Het was inderdaad ongehoord wat daar gebeurt.
Van enige journalistieke ethiek of code is geen sprake. Daar hebben ze lak aan.
Ongehoord is een actiegroep die van het medium televisie gebruik maakt.
Dat is natuurlijk niet de bedoeling van een televisie omroep. Ik ben me rot geschrokken.
Bovendien creëren ze hetzes tegen personen, door allerlei soorten van scherpe kritiek op hen te spuien, maar zonder wederhoor toe te passen.
Dat is inderdaad ongehoord. Zo doen we dat niet in Nederland.
Het is totaal niet erg om kritiek te hebben en deze te uiten. Maar als je dat via een publieke zender of een ander publiek medium doet is het wel gebruikelijk om de persoon waarop de kritiek zich richt deze in de gelegenheid te stellen daar op te reageren. Zo niet, dan ben je bezig met een hetze. Dat kan gewoon niet.
De enigen die niet kunnen reageren op kritiek zijn de leden van het koningshuis.
Daar moet de minister president voor in de bres springen.
Maar alle anderen behoren de kans te krijgen om een nadere toelichting te geven of zich te verdedigen.
Als dit zo doorgaat zijn ongehoorde stappen onvermijdelijk.

Ik zag inderdaad de laatste aflevering van dit ranzige omroepje. Het was inderdaad een zieke hetze tegen Kaag. Dat was behoorlijk onder de gordel allemaal.

Als ze duidelijk de wet overtreden, kan er strafrechtelijk worden ingegrepen.

Waar we absoluut voor moeten waken is censuur. Mensen de mond snoeren, betekent dat die mensen en geluiden ondergronds gaan en oncontroleerbaar worden.
Daarbij: als iets niet klopt, dien je dat te bestrijden met de waarheid. Dat veel politici daar niet toe in staat zijn, is omdat zij zelf te vaak gelogen hebben en daardoor per definitie ongeloofwaardig zijn geworden. Maar dat is hun probleem, niet dat van de samenleving. Behalve dat de samenleving dergelijke politici a la minuut uit hun functie zou meten zetten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Het recht is breder dan louter het strafrecht, hè.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Mee eens. Ik kijk graag naar programma's waarin een diversiteit aan meningen voorbij komt. Gewoon om er kennis van te nemen en soms zie je een nieuw gezichtspunt. Ik vind dat iedereen in een democratie die zich niet schuldig maakt aan strafbare feiten, op gelijke wijze een podium moet en mag kunnen eisen om een mening naar voren te brengen. Ik heb in de afgelopen decennia ook genoeg parodieën en journalistieke programma's uit linkse hoek gezien waarin politici zonder weerwoord op een bepaalde manier werden weggezet. Vonden we allemaal prima blijkbaar.

Mee eens.

In dit geval geldt ook de journalistieke code van de NOS waar ON zich aan heeft geconformeerd.

Als zij zich daar daadwerkelijk aan heeft geconformeerd, en niet onder dwang dat ze anders geen licentie zouden krijgen, wel.
Als het onder dwang is gebeurd, lijkt het mij niet van toepassing. De journalistieke code is namelijk een overeenkomst tussen journalisten onderling en geen wet. En de vraag is dan ook nog eens wanneer is deze wel en wanneer is deze niet van toepassing. In feite zou die journalistieke code dan ook van toepassing moeten zijn op al die praatprogramma met bekende Nederlanders die maar wat uit hun nek kletsen. Journalistiek genoemd of niet, ze behandelen het nieuws en duiden die.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Die journalistieke code is van toepassing op alle omroepverenigingen. Het lijkt erop dat ON die code schendt.

Ik vraag mij dus af of een onderlinge afspraak tussen partijen dwingend aan derden kunnen worden opgelegd.
Als ik met mijn buren afspreek dat we 's avonds na negen uur geen alcohol meer drinken, kunnen wij dat dan ook aan jou opleggen?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

In dit geval is ON partij in de overeenkomst.

Vrijwillig of gedwongen?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Ik neem aan vrijwillig, het is part of the deal om in het publieke bestel te mogen optreden.

Dan is het dus gedwongen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Nee, ze kunnen besluiten niet mee te doen aan het publieke bestel.

Ah, onze politieker. Nee, als je geen eerlijke keuze geeft is het dwang!

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

De Publieke Omroep heeft, Goddank, een journalistieke code. Als je binnen de publieke omroep wilt meedoen geldt die code. Als je je daar niet aan wilt houden heb je de vrijheid niet mee te doen. Dat heeft niets met dwang te maken.

Was dat niet wat die Bep van Buitenhof een tijdje geleden deed, toen ze Baudet woorden in de mond legde, en Otten een podium bood om zijn gal te spuien?
Ik zie eigenlijk nooit iemand van PVV of FVD aan tafel bij de links liberale omroepen, maar het gaat wel vaak over hen.
Wil je zeggen dat dat niet mag?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Wilders wordt heel vaak uitgenodigd door de Publieke Omroep maar hij slaat die uitnodigingen nagenoeg altijd af. Hij wenst alleen uitgenodigd te worden door journalisten die het met hem eens zijn. Bij WNL trad hij de afgelopen tijd nog wel eens op.

Baudet was een tijd zeer populair bij pers en omroep maar het nieuwtje is er een beetje af.

De gasten van op1npo in januari:
VVD : 8 optredens
D66 : 4
PvdA : 3
CDA : 3
GL : 3
CU : 3
SGP : 1
BIJ1 : 1

Was dat 8 keer Rutte, 4 keer Kaag, enz ... of zit Juul hier weer onzinnig te babbelen?
En waar blijven PVV en FVD?

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?