Een enkele onhandige actievoerder belt aan bij een minister die de broodwinning en levenswijze van duizenden boeren in gevaar brengt. DAT IS BEDREIGEND. Zelfs voor door de wol geverfde en gemakkelijk te beveiligen bestuurders.

Een grote groep studenten is vertoornd en wordt boos gemaakt over het werk van een wetenschapper (die kennelijk iets doet wat niet gedicteerd is door de woke community?). Het is iemand die weliswaar discussies gewoon zal zijn, maar niet met het soort politieke stemverheffing en superlatieven die we in de woke-versus-niet-woke discussies plegen op te merken. Zijn "keuken" is vaak de studeerkamer of de vergaderzaal, vermoed ik. MAAR: IF IT IS TOO HOT IN THE KITCHEN...

_________________
Iedereen is een genie. Maar als een vis wordt beoordeeld op zijn vaardigheid om in bomen te klimmen, zal hij zichzelf zijn hele leven als een mislukkeling beschouwen. Albert Einstein

Laurens is waarschijnlijk op zoek naar een plekje op de FvD-kandidatenlijst en schopte voor dat doel een rel op de Universiteit waar hij niet bepaald de indruk maakt een wetenschappelijke carrière als mogelijkheid te zien.

Het is wel weer duidelijk. Vrijheid van meningsuiting en wetenschappelijke integriteit zijn bij de links liberalen niet in goede handen.
Gelukkig bij nuchter rechts wel.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Volgens mij heeft Buijs de zaak aanhangig gemaakt bij het College van Bestuur. Volgens mij spraken die zich nog niet uit.

Hier een mooie genuanceerde bespreking van de affaire Buijs.

https://www.folia.nl/opinie/155165/over ... en-bereikt

De zaak van een klokkenluider is niet alleen aanhangig maken en uitspraak, maar ook regie, en daar heeft Buijs zo te zien gerechtvaardigde kritiek op het CvB.

De Diversity Officer draait in de *kuch* "genuanceerd bespreking" het verhaal af dat je kunt verwachten van de bobo van dienst van deze ideologie. Het zijn holle frasen als niet iedereen veiligheid krijgt óf je veiligheid niet herstelt wordt na schending daarvan. Keestra lijkt zich druk te maken om het gebruik van bepaalde woordjes, en tussen de regels door laat hij merken geen hoge pet op de hebben van de docent in kwestie, en dat is niet correct. Verder geen aandacht voor de bagger die Buijs uit de links liberale bubbel over zich heen krijgt. Nee, genuanceerd zou ik het niet noemen.

Nee, vrijheid van meningsuiting en wetenschappelijke integriteit zijn bij de links liberalen niet in goede handen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Als je, zoals Laurens Buijs doet, in een artikel in Folia non-binariteit omschrijft in termen van ‘een lelijk monster’ en ‘een vorm van waanzin’ ben je niet uit op een wetenschappelijke discussie maar op rel.
Dat is dan wel gelukt.

Hoe je het ook wendt of keert, hoewel 'woke' in beginsel goede bedoelingen had, is het uitgegroeid tot een soort van religie met fundamentalisten die de basis van de religie niet meer begrijpen en iedereen aanvallen die het wokisme niet aanhangt. "Als je je niet bij ons aansluit en boete doet voor discriminatie naar zwarten, ben je niet inclusief en dus onze vijand en mogen we je discrimineren zoveel we willen!"

Ook hier wordt weer aangetoond hoe een loopje wordt genomen met de geschiedenis, lessen niet zijn geleerd en zelfs worden genegeerd. Of het nu gaat om de holocaust of het slavernijverleden of andere vormen van discriminatie, steeds meer mensen roepen maar wat en accepteren dan de mening van mensen die het er niet mee eens niet. Gaan die mensen te vuur en te zwaard bestrijden, zelfs bedreigen. Terwijl, als ze er wel wat van af hadden geweten, ze dat nooit hadden zullen doen, omdat ze het veelal op een duidelijk discriminerende wijze doen (de boze witte man).

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Zoals elke culturele trend slaat ook het 'wokisme' soms door. Daarvan zijn er altijd wel een paar voorbeelden te vinden.

Dit hysterisch uitvergroten tot een een dictatuur die de academische vrijheid en de vrijheid van meningsuiting zou aantasten is bespottelijke onzin. Degenen die dat roepen zijn op de keper beschouwd mensen die de beginselen van gelijkheid en diversiteit niet onderschrijven.

Het ene doorslaan heeft ernstiger consequenties dan het andere doorlaan, alleen al, omdat als sommigen die juist moeten corrigeren en controleren doorslaan, de controle en correctie verdwenen zijn.

Zo is het minder erg als jij doorslaat en je verzet tegen vrijheid van meningsuiting, dan dat een agent bij een demonstratie, of een rechter dat doen.

Punt is hier dus ook, dat de UvA garant hoort te staan voor academische vrijheden en vrijheid van meningsuiting, en daarom onmiddellijk die stelling in had moeten nemen, zonder mensen te laten zwemmen. Dan had de discussie nu verder inhoudelijk kunnen worden gevoerd.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Gewoon stevige kritiek op een ideologie, een religie of een idee. Er is niks onwetenschappelijks aan. Maar hysterische, selectieve aanvallen op woordjes zijn wel een aantasting van de academische vrijheid.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Buijs zocht een rel en die kreeg hij ook. Als je dit soort termen gebruikt ben je niet uit op een wetenschappelijke discussie.

Merkwaardig: Buijs heeft die termen niet in Folia gebruikt, Diversity Officer Machiel Keestra heeft die in Folia aan Buijs toegeschreven alsof Buijs die die in Folia heeft gebruikt. (Keestra in Folia)

Buijs heeft inderdaad een opiniestuk in Folia gepubliceerd, waar Diversity Officer Keestra ook naar verwijst, maar geen van die termen zijn daarin te vinden. Diversity Officer Keestra heeft vervolgens een opiniestuk in Folia geplaatst waarin hij beweert dat Buijs die termen in Folia heeft gebruikt, verwijst ook naar dat opiniestuk, maar daar zijn die termen dus niet in vinden. (Buijs in Folia)

Vervolgens verwijst ons aller Sorel naar beide opiniestukken als bewijs dat Buijs op zoek was naar een rel.

Intussen herhaal ik mijn categorische afkeer voor opiniestukken (waar ik die in Folia aan toevoeg, en die van een of andere Diversity Officer) en vraag me af wat dit in godsnaam te maken heeft met holocaustontkenning.

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje

Jongeren leven in hun eigen bubble, en dat verschijnsel is niet nieuw - net zoals er veel jongeren zijn die wel eens ergens over praten met ouderen.... De holocaust-overlevenden zijn nog gewoon onder ons, en Vera Sharav http://www.thehighwire.com spreekt nog gewoon demonstraties toe, om de Neurenberg Code die 75 jaar oud is, krachtig te onderstrepen.

NIE WIEDER!!!!

Vandaag is Internationale Holocaust Rememberance Day: https://nl.wikipedia.org/wiki/Internati ... _Holocaust

_________________
Iedereen is een genie. Maar als een vis wordt beoordeeld op zijn vaardigheid om in bomen te klimmen, zal hij zichzelf zijn hele leven als een mislukkeling beschouwen. Albert Einstein

Keestra zegt ook niet dat Buijs deze termen in zijn Folia-artikel gebruikt. Hij gebruikte die termen in een wetenschappelijk artikel dat hij plaatste op het internet: https://laurensbuijs.org/2022/11/25/met ... -getekend/

Overigens ben ik het met je eens dat het niets met de Holocaust-ontkenning te maken heeft. Baedeker associeerde het thema met 'woke' en gaf de affaire Laurens Buijs als voorbeeld.

Laten we ons druk maken om de holocaust-herdenking in plaats van over de ontkenning. Door tekort aan kennis wordt immers de basis gelegd voor mogelijke ontkenning! Door te herdenken en (zoals ik zelf jaren terug eens heb gedaan) de feiten onafhankelijk van mainstream media te onderzoeken, kom je er achter...

- dat de holocaust een feit moet zijn geweest
- dat ongeveer 6 miljoen joden en (naar ik vermoed) in dezelde ordegrootte ook mensen van andere gediscrimineerde groepen, omkwamen.
- dat het hele verhaal minstens zo erg is als verteld, ja, erger nog

Geloof mij niet maar onderzoek het ZELF: Dus ongeacht jullie jacht op kwalijke c.q. onnozele ontkenners, begin om zelf de feiten te onderzoeken, anders zak je weg in onachtzaamheid en uiteindelijk ontkenning want dat zullen kwade krachten mogelijk nog steeds kunnen misbruiken.

Bevestig de holocaust door eigen onderzoek en dan zorgen voor: Nie wieder!

_________________
Iedereen is een genie. Maar als een vis wordt beoordeeld op zijn vaardigheid om in bomen te klimmen, zal hij zichzelf zijn hele leven als een mislukkeling beschouwen. Albert Einstein

Dat eigen onderzoek lijkt me niet meer nodig. Dat er 6 miljoen Joden door de nazi's zijn vermoord is een wetenschappelijk feit.

Er zijn schatting gemaakt en men komt op uit op tussen 5.1-6 miljoen. Maar ik heb ook een bron die beweert dat het er meer zijn dan 6 miljoen.

https://historiek.net/aantal-slachtoffe ... acht/4691/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Mijn sprongetje in #19. 'Het cancelen of opleggen van meningen maakt iedere wetenschap of onderwijs leeg, kunstmatig, oninteressant. De Holocaust "leeft" als je qua polemieken kunt inhakken op bijvoorbeeld balorige moslim scholieren, of op steun aan de nazi's van Kiev. De Holocaust "sterft" als politiek correcte spiegeltjes en rookgordijnen gaan overheersen.' Actueel voorbeeld van politiek correcte spiegeltjes en rookgordijnen: Buijs.

Ik had misschien wat dichter bij het honk kunnen blijven:
- De Marokkanen als 'de Joden van nu' van Grunberg, een soort Holocaust ontkenning die bejubeld wordt door de usual suspects.
- Het 'ergste vrijheidsverlies sinds 1945' vanwege de autoritaire coronamaatregelen, door hetzelfde gremium hysterisch buiten de orde geplaatst.
De Holocaust als de speelbal van politiek correctisme. Dan "sterft" zo'n onderwerp bij veel mensen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Deze formulering doet onrecht aan het genuanceerde betoog van Grunberg:

Grunberg stelde dat de dodenherdenking een “waarschuwing” is: dat de “buik die het Derde Rijk baarde nog vruchtbaar is” en dat we niet mogen ontkennen dat “de ziekten van de vorige eeuw, van het geïndustrialiseerde totalitarisme tot genocide verworden antisemitisme en het biologisch racisme, diep in onze cultuur zitten”. Grunberg bedoelt dat je niet kunt uitsluiten dat opnieuw zoiets gruwelijks als de Holocaust kan gebeuren en wij dan zomaar de “toekomstige daders en hun helpers” kunnen zijn.

Verderop in zijn betoog maakte Grunberg deze waarschuwing concreter, door te wijzen op het feit er er tegenwoordig niet zelden over bepaalde bevolkingsgroepen wordt gesproken “op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd uit de twintigste eeuw” en dat “als ze het over Marokkanen hebben, dan hebben ze het over mij”. Grunberg is zelf een Jood. Grunberg doelt dan op ministers en Kamerleden op wie de verantwoordelijkheid rust “het goede voorbeeld te geven, om het woord géén gif te laten zijn”. De waanzin van de Holocaust begon immers “met toespraken van politici”.

Hij zegt dus niet dat de situatie van de Marokkanen vergelijkbaar is met die van de Joden in de Holocaust maar dat het generaliserend spreken over Marokkanen een risico in zich draagt.

Bezoekje Yad Vashem maakt het allemaal expliciet.
Niet wat Juul wetenschap noemt, want dat is te vaak links liberaal opportunisme.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?