Het is nu wo sep 27, 2023 11:50 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 536 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 23, 24, 25, 26, 27  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#501  BerichtGeplaatst: do jul 13, 2023 10:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Ik zit net het jaarverslag te bestuderen maar ik snap niet waar je die 400 miljoen liquide middelen vandaan haalt. En beleggingen zijn geen liquide middelen. Wel is het vreemd dat op de balans twee keer onderstaande post staat (debet en credit)

Ministerie EZK van inzake leningen aankoopsubsidies 186 miljoen. En dat zit zo in elkaar:

EZK voldoet voor Natuurmonumenten alle rente- en
aflossingsverplichtingen op de leningen. Ook is vastgelegd
dat de minister van EZK Natuurmonumenten vrijwaart van
alle claims van derden.
Gezien bovenstaande bepalingen worden de leningen en
de daartegenover staande vordering op EZK voor rente en
aflossing, wel afzonderlijk onderaan op de balans vermeld
(aan de debetzijde en aan de creditzijde) maar niet in de
balanstelling opgenomen.
Sinds 2011 zijn er geen nieuwe leningen aangegaan
vanwege de beëindiging van deze subsidieregeling.
Ik kwam in een discussie dat bedrag tegen en onderstaande afbeelding.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Misschien heb je hier meer aan Biertje, want boekhouden is niet mijn hobby. Het stoort mij dat deze club doet alsof ze niets heeft en door de lege pot de handjes moet ophouden i.p.v. te laten wapperen.

Natuurmonumenten vraagt donaties om stormschade te verhelpen
https://www.msn.com/nl-nl/weer/nieuws/n ... r-AA1dz3HA

Natuurmonumenten is een inzamelingsactie gestart voor het herstellen van de schade die zomerstorm Poly woensdag aanrichtte op Buitenplaats Beeckestijn bij Velsen, Landgoed Duin en Kruidberg bij Santpoort en Nationaal Park Zuid-Kennemerland. Natuurmonumenten is een particuliere vereniging en heeft in de begroting geen rekening gehouden met de kostenpost die ontstaat door de enorme schade die is aangericht, zegt een woordvoerster.

Hoe hoog het totale schadebedrag precies zal worden is nog niet bekend, omdat alle berekeningen nog niet klaar zijn. Duidelijk is wel dat eeuwenoude bomenlanen tegen de vlakte zijn gegaan. Ook in de bossen zijn veel bomen gesneuveld. Er zijn hoogwerkers en zwaar materieel nodig om de natuurgebieden te kunnen herstellen. Stormschade geldt als een natuurramp en dat is volgens Natuurmonumenten niet verzekerbaar.

Nationaal Park Zuid-Kennemerland is een uniek stuifduinengebied bij Overveen. Buitenplaats Beeckestijn is in de 18e eeuw gesticht als zomerverblijf voor Amsterdamse regenten. Landgoed Duin en Kruidberg ligt in natuurgebied Zuid-Kennemerland. Het was eerst jachtverblijf van koning Willem III en werd later gekocht door een Amsterdamse tabakshandelaar.
Bezopen, daar heb je juist een continuïteitsreserve voor en die is stevig te noemen. :hum:
Grootgrondbezitter van Nederland Staatsbosbeheer start nu ook inzameling wegens stormschade:

https://www.buitenfonds.nl/crowdfunding ... ts_elswout


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#502  BerichtGeplaatst: do jul 13, 2023 12:56 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
Zo rijk is dat SBB inderdaad niet. zie vanaf pagina 65.

https://www.staatsbosbeheer.nl/-/media/ ... g-2022.pdf

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#503  BerichtGeplaatst: vr jul 14, 2023 11:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Waar weinig mensen wonen...... :ligdubbel:

Samen met de natuur kunnen we er nu nog om lachen.

Er zijn op deze wereld echt plekken waar weinig mensen wonen. In Nederland hebben we meer dan 400 inwoners per vierkante kilometer, maar in het Franse departement Lozère zijn dat er maar 16. In Duitse deeltstaat Mecklenburg-Vorpommern wonen weliswaar meer mensen, maar komt het aantal ook niet boven de 70.

Is het dan niet veel logischer als we in Europees verband zeggen dat we natuur in gebieden als Lozère beschermen, en dichtbevolkte gebieden als Nederland bestempelen als economische zone, waar natuur geen rol van betekenis speelt? Voor vertier en recreatie hebben we plantsoenen en parken, waar planten groeien en dieren leven die niet alergisch zijn voor mensen en stadse zaken.

Ik stel niet voor om natuur af te schaffen, als het zich ergens wil manifesteren dan heb ik daar geen moeite mee, maar waarom zouden we er in het politieke beleid rekening mee houden? Als er huizen gebouwd kunnen worden op een plek waar nu een stuk bos of heide te vinden is, en dat lost een deel van de woningproblematiek op, moeten we die bomen omhakken. Als we onze concurrentiepositie op landbouwgebied kunnen versterken door de Oostvaardersplassen te ontginnen, moeten we dat niet laten. Met het geld dat we kunnen verdienen aan economische activiteit, kunnen we ons ritjes naar het buitenland veroorloven, waar ze alle ruimte hebben voor natuur.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#504  BerichtGeplaatst: za jul 15, 2023 7:38 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Lies schreef:
Waar weinig mensen wonen...... :ligdubbel:

Samen met de natuur kunnen we er nu nog om lachen.

Er zijn op deze wereld echt plekken waar weinig mensen wonen. In Nederland hebben we meer dan 400 inwoners per vierkante kilometer, maar in het Franse departement Lozère zijn dat er maar 16. In Duitse deeltstaat Mecklenburg-Vorpommern wonen weliswaar meer mensen, maar komt het aantal ook niet boven de 70.

Is het dan niet veel logischer als we in Europees verband zeggen dat we natuur in gebieden als Lozère beschermen, en dichtbevolkte gebieden als Nederland bestempelen als economische zone, waar natuur geen rol van betekenis speelt? Voor vertier en recreatie hebben we plantsoenen en parken, waar planten groeien en dieren leven die niet alergisch zijn voor mensen en stadse zaken.

Ik stel niet voor om natuur af te schaffen, als het zich ergens wil manifesteren dan heb ik daar geen moeite mee, maar waarom zouden we er in het politieke beleid rekening mee houden? Als er huizen gebouwd kunnen worden op een plek waar nu een stuk bos of heide te vinden is, en dat lost een deel van de woningproblematiek op, moeten we die bomen omhakken. Als we onze concurrentiepositie op landbouwgebied kunnen versterken door de Oostvaardersplassen te ontginnen, moeten we dat niet laten. Met het geld dat we kunnen verdienen aan economische activiteit, kunnen we ons ritjes naar het buitenland veroorloven, waar ze alle ruimte hebben voor natuur.
Ik ben niet tegen parken als De Oostvaardersplassen, als die maar afsloten worden voor het publiek want een fors deel daarvan kan de dieren niet met rust laten, hetgeen als gevolg heeft dat er gesleept wordt met dieren. Het meeste vreemde is dat we er tegen dat dieren van de ene dierentuin naar de andere verkast worden maar dat mag dan wel met bijvoorbeeld konikspaarden die stonden in de Oostervaarderplassen, nu op Texel maar daar brengen ze dan diversteit in gevaar en vervolgens moeten ze daar weer weg. Wat is dit nou voor beleid? En in een park moet de natuur zijn gang kunnen gaan zelfs als dat zou betekenen dat er dieren doodgaan vanwege te weinig voedsel want teveel dieren. Nee, dan moeten ineens die dieren bijgevoerderd worden of uit hun lijden verlost worden door afschot. Zo gestoord zijn we bezig met de natuur, we raken er door verblind en naar de gevolgen van ons handelen kijken we niet want onbelangrijk. Dat vind ik nog het allerergste.

En als we wolven willen in een park zoals de Hoge Veluwe moeten er voor zorgen dat die wolven dat park niet uitkunnen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#505  BerichtGeplaatst: ma jul 24, 2023 10:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Lies schreef:
Julien Sorel schreef:


Ik begrijp dat Lies meent dat we natuur moeten helpen door te spuiten tegen bramen en brandnetels.

De logica van een boer.
De logica van iemand die leest. Uit het artikel:

Bramen verdwijnen bij een hoge
graasdruk of regelmatig maaien. Op de
Veluwe komen binnen de rasters praktisch
geen bramen voor als gevolg van begrazing,
vooral door reeën en herten.
Het grote effect van begrazing op het
voorkomen van bramen is goed zichtbaar ter
weerszijden van wildrasters. In heidebebossingen
op leemarme dekzanden kunnen reeën het optreden
van bramen effectief onder controle houden.



Schapen en geiten laten bramenstruiken ook verdwijnen, maar als die beesten achterna worden gezeten door roedels wolven hebben ze voor dat werk natuurlijk minder tijd.


Ja, bij een hoge graasden hebben weinig planten, behalve gras, kans zich te handhaven. We noemen dat grasland. Ik begrijp dat Lies dat een prachtig voorbeeld van een rijke biodiversiteit noemt.
Je moet niet alles over één kam scheren daarvoor is Nederland te divers.

‘De struik met een slecht stikstofimago is juist een inheemse topper die goed is voor de biodiversiteit’
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~b42a9594/

Bramen staan bekend als teken van verstoring van de natuur, onder andere door stikstof. Onterecht, meent onderzoeker en bramenliefhebber Rienk Jan Bijlsma. Al wandelend door het Rijk van Nijmegen neemt hij het op voor zijn geliefde plant.

De gemiddelde wandelaar op de Sint-Jansberg in het Limburgse dorp Plasmolen zal snel voorbijlopen aan de berm vol stekelige bramen. Maar Rienk Jan Bijlsma, onderzoeker bij Wageningen University, kijkt zijn ogen uit. “Het is nu prachtig mooi roze, alleen die kleur al. Je ziet ook de bijen en hommels eromheen. Ook voor vlinders zijn bramen een belangrijke nectarbron.”

Het is duidelijk dat Bijlsma de waarde van bramen wél inziet, maar voor de rest van Nederland is dat niet echt het geval. Neem het stikstofdebat. Door veel politici wordt het resultaat van stikstofneerslag in de natuur vaak vereenvoudigd tot ‘natuur met alleen maar brandnetels en bramen’.

Maar ook bij natuurbeheerders staan bramen gelijk aan problemen. “Bramen en brandnetels, het allitereert lekker en wordt daarom al jaren gebruikt als voorbeeld van verstoring in de natuur. Maar dat is lang niet altijd het geval”, aldus Bijlsma. “Vooral op plekken waar het van nature nat is en nu niet meer, daar krijg je explosies van bramen. Maar dat zegt dus meer over verdroging dan over stikstof. En op de meeste plekken is het gewoon onderdeel van de vegetatie die er past, ze horen in de Nederlandse natuur thuis.”

Wezenlijk onderdeel van de Nederlandse natuur
Hij schreef met twee andere onderzoekers een brochure over de waarde van bramen in de Nederlandse natuur. De titel Bramenland Nederland zegt voldoende. “Bramen zijn een wezenlijk onderdeel van de Nederlandse natuur, in ons klimaatgebied hoort braam er gewoon bij. Verder naar het oosten in Duitsland of in Zuid-Zweden vind je ze veel minder.”

Bovendien bestaat ‘de braam’ niet; Nederland kent meer dan tweehonderd verschillende soorten. De grote soortenrijkdom aan bramen gaat samen met een brede variatie aan specifieke groeiplaatsen, variërend van zuur tot kalkrijk en van voedselarm tot voedselrijk. “Het is een heel interessante groep, ook ecologisch gezien”, vervolgt Bijlsma. “Bramenliefhebbers zeggen weleens: ‘je kunt ons op een willekeurige plek in Nederland uit de auto gooien en ik zie aan de bramen waar in Nederland ik me bevind’.”

Sinds de ijstijd zijn de bramenplanten vanuit slechts enkele soorten per landschap geëvolueerd, vertelt hij. “Daardoor heb je soorten die specifiek aangepast zijn aan droge arme gronden, wat rijkere gronden, vochtigere rijke gronden, et cetera. Elke landschap kent daardoor zijn eigen combinatie van bramensoorten. Als ik hier rondwandel, zou ik al snel kunnen zeggen dat we in het Rijk van Nijmegen zijn.”

Het rode kreng
Bijlsma heeft ons specifiek naar deze locatie, zo’n tien kilometer ten zuiden van Nijmegen, meegenomen vanwege de rijkdom aan bramensoorten en de oude bosgeschiedenis van het gebied. “Alle bossen hier zijn resten van wat ooit het grote Reichswald was, een bos dat liep van Nijmegen via Beek-Ubbergen, Berg en Dal , Groesbeek, uiteindelijk Duitsland in, het stuk dat nu nog Reichswald heet. Het is ontzettend oud bos en dat zie je aan de planten die er voorkomen.”

“Bramen zijn hier van oudsher veelvoorkomend. Op de Veluwe zie je bijna geen bramen. Dat komt onder meer doordat herten en reeën ze eten, maar ook doordat het er van nature te arm is. Waar we nu staan heb je lössgrond, dat is ideaal voor bramen.” Een gebied bovendien met een lange onderzoekshistorie als het om bramen gaat. De Nijmeegse biologen Kern en Reichgelt toonden in de jaren vijftig van de vorige eeuw als eerste plantenwetenschappers interesse in bramen in de Nederlandse natuur en namen de wijde omgeving onder de loep.

“Deze soort met roze bloemen werd door hen ‘het rode kreng’ genoemd, omdat ze ‘m overal rond Nijmegen, tegenkwamen, maar ’m niet op naam konden krijgen. Het bleek een soort die nog niet beschreven was. Hij kreeg later de wetenschappelijke naam Rubus rubrumcadaver, het rode kreng dus.”

Ensemble van bramensoorten
Eenmaal aan de praat over bramen houdt Bijlsma niet op. “Kijk, je ziet hier de typische loten met alleen bladeren. Die gaan volgend jaar pas bloeien en krijgen daarna wortels aan de top die de grond in gaan. Het oude gedeelte sterft daarna af. Zo wandelen de bramen door het bos heen en kunnen op die manier de gunstigste plekken bereiken. Bijzonder, toch?”

Verderop toont Bijlsma hoe bramen onderdeel uitmaken van een plantengemeenschap die past bij een bosrand. “Je ziet valse salie, kamperfoelie, ruige veldbies, dalkruid en dus een of twee soorten bramen die erbij horen.” In het bos zelf staat een soort die Bijlsma graag wil laten zien: de ronde woudbraam, een soort van oud bos. “Nederland kent een groep woudbramen die veel lager blijven dan de meeste bramensoorten en vaak ook in minder grote aantallen op de bosbodem groeien. Dit is een soort die je alleen in de oude Drentse bossen, in Zuid-Limburg en hier in het oude Reichswald vindt.”

Bijlsma doet een stap achteruit en maakt met zijn handen een denkbeeldige lijst. “Kijk naar deze oude eik, die adelaarsvaren en dan die woudbraam. Dit plaatje is echt een ensemble van het Niederreichswald. Dit geeft extra natuurwaarde aan een gebied!”

Deze soorten hebben niet alleen intrinsieke waarde, ze zijn ook belangrijk voor het ecosysteem. Ze fungeren niet alleen als nectarbron, maar vormen ook schuilplaatsen voor diverse vogels, zoogdieren en boomkikkers en ze worden door sprinkhanen gebruikt als baltsarena. En dan zijn er uiteraard nog de vruchten. Die worden niet alleen door de mens geplukt, maar ook door vogels, marters, muizen en vossen gegeten. “Ik ken voorbeelden van muizen die een nest vol bramenzaden hadden, dat geeft aan hoe belangrijk het voor die beesten is”, zegt Bijlsma.

Misleidend verhaal
Hij roept natuurbeheerders op zorgvuldiger met bramen in hun natuurgebieden om te gaan en niet te snel de bosmaaier ter hand te nemen. “Natuurlijk zijn er situaties waarin je wilt ingrijpen, bijvoorbeeld als er door verdroging metershoge bramenstruiken staan. Maar in de meeste situaties zou je bramen moeten waarderen en het vooral zo moeten laten.”

En de slechte naam die de braam heeft als indicator van een teveel aan stikstof, is dat dan helemaal niet waar? “Op sommige plekken is dat wel het geval, er zijn veel stikstofminnende bramensoorten”, zegt Bijlsma. “En we willen zeker niet de gevolgen van stikstofdepositie bagatelliseren, integendeel. Die gevolgen zijn enorm, maar die lees je meestal niet af aan de hoeveelheid bramen.

“In de Veluwse bossen en heideterreinen zie je geen enkele braam, maar daar zijn de problemen met een onbalans in nutriënten door stikstof enorm. We vinden dan ook dat het verhaal van bramen en brandnetels de mensen misleidt. Wijs liever op de veldleeuwerik en de wulp die van de heide zijn verdwenen. Stel de vraag waarom het doodstil is op de heide en er bijna geen insecten zijn. Dat zijn de echte gevolgen van stikstof.”


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#506  BerichtGeplaatst: ma jul 31, 2023 12:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Vroege Vogels krijgt ook een lesje "dé braam bestaat niet" en dat je in de natuur niet alles weg moet halen, of afgraven:

Bramen hebben onterecht een negatief imago: 'Stop met bramen bashen!'
https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenl ... men-bashen

Oude bramen
Wat bramen ons ook vertellen, is de geschiedenis van ons landschap. Vlak naast de campus in Wageningen is een groenstrook te vinden, die tijdens de ontginning en uitbereiding van de campus met rust is gelaten. Dat kun je zien aan de vuurkambraam en de brede pruimbraam die je hier ziet. Die laatste houdt van kwelwater, en komt dus op vrij specifieke plekken voor. "Omdat hij hier dus bij het landschap hoort, en nooit is weggehaald, kun je dus terug in de tijd kijken door deze braam te bestuderen", zegt Bijlsma.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#507  BerichtGeplaatst: ma jul 31, 2023 2:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70442
Berichten: Intopic
Veel mensen, en vooral jongeren, hebben zich een ideologie laten aanpraten en die heilig verklaard. Ze geloven alles wat wordt beweerd, zolang het maar in hun ideologie past, dat van de maakbare natuur. De natuur die door alles en iedereen die niet in hun ideologie gelooft wordt verwoest.
Zo geloven velen nog steeds heilig dat je de aarde redt door alle bomen te verbranden. En de biodiversiteit verhoogd door hele kuddes schapen uit te laten roeien door wolven en die wolf, hier zonder natuurlijke vijanden, volop dient te beschermen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#508  BerichtGeplaatst: ma jul 31, 2023 2:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 11760
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Veel mensen, en vooral jongeren, hebben zich een ideologie laten aanpraten en die heilig verklaard. Ze geloven alles wat wordt beweerd, zolang het maar in hun ideologie past, dat van de maakbare natuur. De natuur die door alles en iedereen die niet in hun ideologie gelooft wordt verwoest.
Zo geloven velen nog steeds heilig dat je de aarde redt door alle bomen te verbranden. En de biodiversiteit verhoogd door hele kuddes schapen uit te laten roeien door wolven en die wolf, hier zonder natuurlijke vijanden, volop dient te beschermen.


De natuur is beperkt maakbaar maar wel gemakkelijk te verwoesten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#509  BerichtGeplaatst: ma jul 31, 2023 5:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70442
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Veel mensen, en vooral jongeren, hebben zich een ideologie laten aanpraten en die heilig verklaard. Ze geloven alles wat wordt beweerd, zolang het maar in hun ideologie past, dat van de maakbare natuur. De natuur die door alles en iedereen die niet in hun ideologie gelooft wordt verwoest.
Zo geloven velen nog steeds heilig dat je de aarde redt door alle bomen te verbranden. En de biodiversiteit verhoogd door hele kuddes schapen uit te laten roeien door wolven en die wolf, hier zonder natuurlijke vijanden, volop dient te beschermen.


De natuur is beperkt maakbaar maar wel gemakkelijk te verwoesten.

Vooral als je het verschil niet weet.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#510  BerichtGeplaatst: ma jul 31, 2023 5:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 14, 2022 9:21 pm
Berichten: 11760
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Veel mensen, en vooral jongeren, hebben zich een ideologie laten aanpraten en die heilig verklaard. Ze geloven alles wat wordt beweerd, zolang het maar in hun ideologie past, dat van de maakbare natuur. De natuur die door alles en iedereen die niet in hun ideologie gelooft wordt verwoest.
Zo geloven velen nog steeds heilig dat je de aarde redt door alle bomen te verbranden. En de biodiversiteit verhoogd door hele kuddes schapen uit te laten roeien door wolven en die wolf, hier zonder natuurlijke vijanden, volop dient te beschermen.


De natuur is beperkt maakbaar maar wel gemakkelijk te verwoesten.

Vooral als je het verschil niet weet.


Welk verschil?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#511  BerichtGeplaatst: ma jul 31, 2023 5:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70442
Berichten: Intopic
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:


De natuur is beperkt maakbaar maar wel gemakkelijk te verwoesten.

Vooral als je het verschil niet weet.


Welk verschil?


Tussen maken en verwoesten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#512  BerichtGeplaatst: do aug 17, 2023 8:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:
Raya schreef:

Vooral als je het verschil niet weet.


Welk verschil?


Tussen maken en verwoesten.
Dat maken kost ontzettend veel werk omdat men vandaag denkt dat vroeger alles vanzelf ging. Dit denken op een bureaustoel zorgt voor het verwoesten.

Als we niks doen verdwijnt de heide
https://www.staatsbosbeheer.nl/wat-we-d ... t-de-heide

“Het kost ontzettend veel werk om de heide hier in stand te houden.....



Als je even verder leest kan je ook zeggen 'zonder het ontzettende vele werk vroeger hadden we geen heide gehad'.

Een heidelandschap is ontstaan door mensen: het werd gebruikt om schapen en koeien te laten grazen. Er werden heideplaggen gestoken om bijvoorbeeld in de potstal te gebruiken. Ook is er zand, grind en op de natte delen veen gewonnen. Honderden jaren grazen, plaggen en branden leverden een heidelandschap op vol biodiversiteit en cultuurhistorie. Met voldoende afwisseling tussen oude en jonge heide en open en bosrijke stukken om voeding en beschutting te bieden aan alle soorten.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#513  BerichtGeplaatst: do aug 17, 2023 10:11 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 13218
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:


Welk verschil?


Tussen maken en verwoesten.
Dat maken kost ontzettend veel werk omdat men vandaag denkt dat vroeger alles vanzelf ging. Dit denken op een bureaustoel zorgt voor het verwoesten.

Als we niks doen verdwijnt de heide
https://www.staatsbosbeheer.nl/wat-we-d ... t-de-heide

“Het kost ontzettend veel werk om de heide hier in stand te houden.....



Als je even verder leest kan je ook zeggen 'zonder het ontzettende vele werk vroeger hadden we geen heide gehad'.

Een heidelandschap is ontstaan door mensen: het werd gebruikt om schapen en koeien te laten grazen. Er werden heideplaggen gestoken om bijvoorbeeld in de potstal te gebruiken. Ook is er zand, grind en op de natte delen veen gewonnen. Honderden jaren grazen, plaggen en branden leverden een heidelandschap op vol biodiversiteit en cultuurhistorie. Met voldoende afwisseling tussen oude en jonge heide en open en bosrijke stukken om voeding en beschutting te bieden aan alle soorten.



In Nederland is altijd vreselijk veel werk besteed om ons land te maken, te onderhouden en te bewerken om ons geld te verdienen.
De natuur in Nederland is daarom een door mensen tot stand gebrachte natuur ,zoals polders zijn land geworden en wouden zijn
weilanden geworden , zoals in Noord Holland ,Hoogwoud en Midwoud enz.
Daarom zullen we nu op ons kleine stukje land weer tot een goede verhouding moeten komen tot natuur, agrarisch gebied, stedelijk gebied
en industrie.
Het is dus een voortduren blijven werken en veranderen naar de eisen van de tijd , van de mens en van de natuur.
Natuurlijk horen hier geen wolven in thuis.

Natuurlijk horen hier ook de vragen bij of de bioindustrie niet een te ver doorgeschoten praktijk is van industrialisering van dieren.
Ook de vraag of we met al die groente kassen moeten doorgaan als er geen Nederlands personeel voor is.
Ook de vraag of de chemie en staalindustrie nog moet blijven in ons land met al de vervuiling en de miljarden subsidies,
die nodig zijn deze bedrijven in stand te houden voor een energietransitie.

Kortom de nieuwe regering heeft werk genoeg en hopelijk hebben ze de visie en het lef om ons land voor de komende generaties
leefbaar in te richten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#514  BerichtGeplaatst: do aug 17, 2023 11:40 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
Julien Sorel schreef:


Welk verschil?


Tussen maken en verwoesten.
Dat maken kost ontzettend veel werk omdat men vandaag denkt dat vroeger alles vanzelf ging. Dit denken op een bureaustoel zorgt voor het verwoesten.

Als we niks doen verdwijnt de heide
https://www.staatsbosbeheer.nl/wat-we-d ... t-de-heide

“Het kost ontzettend veel werk om de heide hier in stand te houden.....



Als je even verder leest kan je ook zeggen 'zonder het ontzettende vele werk vroeger hadden we geen heide gehad'.

Een heidelandschap is ontstaan door mensen: het werd gebruikt om schapen en koeien te laten grazen. Er werden heideplaggen gestoken om bijvoorbeeld in de potstal te gebruiken. Ook is er zand, grind en op de natte delen veen gewonnen. Honderden jaren grazen, plaggen en branden leverden een heidelandschap op vol biodiversiteit en cultuurhistorie. Met voldoende afwisseling tussen oude en jonge heide en open en bosrijke stukken om voeding en beschutting te bieden aan alle soorten.

Het hebben heide is dus niet natuurlijk. En als je geen verschil maakt tussen kunstmatig en natuurlijk zal je zien dat genomenen maatregelen om iets te bevorderen niet werkt.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#515  BerichtGeplaatst: do aug 17, 2023 11:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 70442
Berichten: Intopic
Als we terug willen naar de natuur, moeten we al ons gewonnen land teruggeven aan de zee en ander water. Laat die polders maar weer vollopen. En dan is het ook gedaan met de heide. Dat is geen natuur maar een schepping van de mens.

Maar daar willen velen niet aan. Want dan moeten al die natuurdrammers zelf hun huis uit.

Nederland is nu eenmaal voor een groot deel land dat gemaakt is door de mens. En we zijn nog dichtbevolkt ook, dus hebben we veel voedsel nodig, zowel plantaardig als dierlijk. En dat vreet uiteraard ook ruimte. En hoe meer mensen, hoe meer ruimte dat vreet.

Dat er zoveel buitenlandse werknemers nodig zijn heeft vooral te maken met de slechte lonen en slechte werkomstandigheden worden geboden. Niet zelden grenzend aan slavernij, en soms zelfs pure slavernij. Daar trappen Nederlanders niet meer in, ondanks dat ca. een miljoen mensen op zoek zijn naar werk, waarvan de meesten niet worden meegeteld in de officiële werkloosheidscijfers.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#516  BerichtGeplaatst: do aug 17, 2023 12:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 21015
Berichten: Intopic
Hume schreef:
... de nieuwe regering heeft werk genoeg en hopelijk hebben ze de visie en het lef om ons land voor de komende generaties
leefbaar in te richten ...

Hume was ook gecharmeerd van de visie van Rutte,
al heeft voor de rest niemand die ooit kunnen bespeuren,
en weet hij zelf niet te omschrijven tot wat voor prestaties die leidde.
We houden ons hart weer vast over wat Hume in het kieshok doet.
:((

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#517  BerichtGeplaatst: do aug 17, 2023 2:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:


Tussen maken en verwoesten.
Dat maken kost ontzettend veel werk omdat men vandaag denkt dat vroeger alles vanzelf ging. Dit denken op een bureaustoel zorgt voor het verwoesten.

Als we niks doen verdwijnt de heide
https://www.staatsbosbeheer.nl/wat-we-d ... t-de-heide

“Het kost ontzettend veel werk om de heide hier in stand te houden.....



Als je even verder leest kan je ook zeggen 'zonder het ontzettende vele werk vroeger hadden we geen heide gehad'.

Een heidelandschap is ontstaan door mensen: het werd gebruikt om schapen en koeien te laten grazen. Er werden heideplaggen gestoken om bijvoorbeeld in de potstal te gebruiken. Ook is er zand, grind en op de natte delen veen gewonnen. Honderden jaren grazen, plaggen en branden leverden een heidelandschap op vol biodiversiteit en cultuurhistorie. Met voldoende afwisseling tussen oude en jonge heide en open en bosrijke stukken om voeding en beschutting te bieden aan alle soorten.

Het hebben heide is dus niet natuurlijk. En als je geen verschil maakt tussen kunstmatig en natuurlijk zal je zien dat genomenen maatregelen om iets te bevorderen niet werkt.

De vraag die je je denk ik moet stellen is wat mensen ervaren als natuur. Een wandeling over de hei wordt door een hoop mensen beleefd als in de natuur zijn, en daarmee fungeert zo'n gebied in die rol. De bestemming van zo'n gebied is natuurlijke recreatie. Het wordt niet gebruikt voor bewoning, voor industrie, voor landbouw, maar is een gebied waar dat soort economische exploitatie niet plaatsvindt. Voor de gemiddelde wandelaar zal het een biet zijn of de bomen ooit aangeplant zijn of dat ze er langs natuurlijke weg gekomen zijn. Dat is misschien interessant voor biologen, maar voor een gewone wandelaar gaat het om hoe het er uit ziet, hoe het klinkt, hoe het ruikt.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#518  BerichtGeplaatst: do aug 17, 2023 2:56 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Dat maken kost ontzettend veel werk omdat men vandaag denkt dat vroeger alles vanzelf ging. Dit denken op een bureaustoel zorgt voor het verwoesten.

Als we niks doen verdwijnt de heide
https://www.staatsbosbeheer.nl/wat-we-d ... t-de-heide

“Het kost ontzettend veel werk om de heide hier in stand te houden.....



Als je even verder leest kan je ook zeggen 'zonder het ontzettende vele werk vroeger hadden we geen heide gehad'.

Een heidelandschap is ontstaan door mensen: het werd gebruikt om schapen en koeien te laten grazen. Er werden heideplaggen gestoken om bijvoorbeeld in de potstal te gebruiken. Ook is er zand, grind en op de natte delen veen gewonnen. Honderden jaren grazen, plaggen en branden leverden een heidelandschap op vol biodiversiteit en cultuurhistorie. Met voldoende afwisseling tussen oude en jonge heide en open en bosrijke stukken om voeding en beschutting te bieden aan alle soorten.

Het hebben heide is dus niet natuurlijk. En als je geen verschil maakt tussen kunstmatig en natuurlijk zal je zien dat genomenen maatregelen om iets te bevorderen niet werkt.

De vraag die je je denk ik moet stellen is wat mensen ervaren als natuur. Een wandeling over de hei wordt door een hoop mensen beleefd als in de natuur zijn, en daarmee fungeert zo'n gebied in die rol. De bestemming van zo'n gebied is natuurlijke recreatie. Het wordt niet gebruikt voor bewoning, voor industrie, voor landbouw, maar is een gebied waar dat soort economische exploitatie niet plaatsvindt. Voor de gemiddelde wandelaar zal het een biet zijn of de bomen ooit aangeplant zijn of dat ze er langs natuurlijke weg gekomen zijn. Dat is misschien interessant voor biologen, maar voor een gewone wandelaar gaat het om hoe het er uit ziet, hoe het klinkt, hoe het ruikt.
En ik zou zeggen, kies je nou als natuurliefhebbener voor dingen die mensen heeft bedacht als natuur of wat de moedertje natuur zelf doet? Want daar zit wel verschil tussen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#519  BerichtGeplaatst: do aug 17, 2023 3:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo aug 13, 2014 7:40 pm
Berichten: 4397
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
ezel schreef:
Biertje schreef:
Het hebben heide is dus niet natuurlijk. En als je geen verschil maakt tussen kunstmatig en natuurlijk zal je zien dat genomenen maatregelen om iets te bevorderen niet werkt.

De vraag die je je denk ik moet stellen is wat mensen ervaren als natuur. Een wandeling over de hei wordt door een hoop mensen beleefd als in de natuur zijn, en daarmee fungeert zo'n gebied in die rol. De bestemming van zo'n gebied is natuurlijke recreatie. Het wordt niet gebruikt voor bewoning, voor industrie, voor landbouw, maar is een gebied waar dat soort economische exploitatie niet plaatsvindt. Voor de gemiddelde wandelaar zal het een biet zijn of de bomen ooit aangeplant zijn of dat ze er langs natuurlijke weg gekomen zijn. Dat is misschien interessant voor biologen, maar voor een gewone wandelaar gaat het om hoe het er uit ziet, hoe het klinkt, hoe het ruikt.
En ik zou zeggen, kies je nou als natuurliefhebbener voor dingen die mensen heeft bedacht als natuur of wat de moedertje natuur zelf doet? Want daar zit wel verschil tussen.

De meeste mensen zijn helemaal geen natuurliefhebbers maar natuurrecreaten die op zondag, al dan niet met de hond, een wandeling in het bos of over de hei willen maken. Hoe dat bos of die hei tot stand is gekomen zal de meeste mensen volgens mij een zorg zijn. Het ruikt naar bos, je hoort het geluid van andere vogels dan die in de achtertuin zitten, en er zijn even geen autos.

Als je staat op ongerepte nattur, dan heeft Nederland de echte natuurliefhebbers minder te bieden dan een hoop andere landen en dat is al heel lang zo. Maar zoals gezegd, de meeste mensen zijn niet van die echte natuurliefhebbers, maar incidentele natuurrecreanten.

_________________
Als een regenboog propaganda is voor LHBT+, dan zijn de paralympics propaganda voor het kwijtraken van ledematen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#520  BerichtGeplaatst: do aug 17, 2023 8:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 35303
Berichten: Intopic
ezel schreef:
Biertje schreef:
ezel schreef:

De vraag die je je denk ik moet stellen is wat mensen ervaren als natuur. Een wandeling over de hei wordt door een hoop mensen beleefd als in de natuur zijn, en daarmee fungeert zo'n gebied in die rol. De bestemming van zo'n gebied is natuurlijke recreatie. Het wordt niet gebruikt voor bewoning, voor industrie, voor landbouw, maar is een gebied waar dat soort economische exploitatie niet plaatsvindt. Voor de gemiddelde wandelaar zal het een biet zijn of de bomen ooit aangeplant zijn of dat ze er langs natuurlijke weg gekomen zijn. Dat is misschien interessant voor biologen, maar voor een gewone wandelaar gaat het om hoe het er uit ziet, hoe het klinkt, hoe het ruikt.
En ik zou zeggen, kies je nou als natuurliefhebbener voor dingen die mensen heeft bedacht als natuur of wat de moedertje natuur zelf doet? Want daar zit wel verschil tussen.

De meeste mensen zijn helemaal geen natuurliefhebbers maar natuurrecreaten die op zondag, al dan niet met de hond, een wandeling in het bos of over de hei willen maken. Hoe dat bos of die hei tot stand is gekomen zal de meeste mensen volgens mij een zorg zijn. Het ruikt naar bos, je hoort het geluid van andere vogels dan die in de achtertuin zitten, en er zijn even geen autos.

Als je staat op ongerepte nattur, dan heeft Nederland de echte natuurliefhebbers minder te bieden dan een hoop andere landen en dat is al heel lang zo. Maar zoals gezegd, de meeste mensen zijn niet van die echte natuurliefhebbers, maar incidentele natuurrecreanten.
Dus een wij moeten ons laten dicteren wat een kleine minderheid wil: ongerept natuur die zijn gang moet kunnen gaan, wolven, diversiteit, het zand moet kunnen stuiven in de duinen zelfs als dat betekent dat er duizenden bomen gekapt moeten worden ondanks dat moedertje natuur dat zelf voor de aanleg verantwoordelijk is?

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 536 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 23, 24, 25, 26, 27  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Bing [Bot], Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot] en 43 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling