Lezen is een kunst. Er ligt nu een verbinding tussen Noorwegen en Nederland, maar die ondergrondse kabel heeft maar een capaciteit van 700 MW. Je moet er méér aanleggen

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Dan is dat misschien het idee.

Dan moet je ze dus niet naast elkaar leggen maar verspreio, mocht de Russen er naar gaan zoeken om ze te saboteren.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Of je nu naar de mens in de wereld kijkt of naar de natuur, het is eten of gegeten worden. De natuur laat het eerlijke verhaal zien, daar kan de mens in het gevecht om de ruimte, vooral in dit vol landje, nog van leren.

Hermen Vreugdenhil zocht uit hoe het spel 'kwetsbare natuur' gespeeld wordt, waar het grote publiek geen zicht op heeft:

Natuurmonumenten postte deze alarmerende foto op de socials.

In werkelijkheid blijkt deze verdroogde, vervuilde en vergiftigde poel een natuurparel te zijn in de Onderlaatste Laak bij Vorden.

Hebben we nog werkelijk oog voor natuur of bepalen angstbeelden het natuurbeleid?

Veel twitteraars stelden me na een vorige post de vraag waar deze poel gelegen was. Vandaag kwam het antwoord van natuurmonumenten, de poel ligt in de Onderlaatste Laak vlakbij Vorden. Een gebied waar het juist al jaren weer heel goed mee gaat!

De grondwaterstanden zijn hier in winter en voorjaar sterk gestegen. Sinds de graslanden extensiever beheerd worden is het aantal insecten explosief gestegen en vormen ze een voedselbron voor de broedende kwikstaart, roodborsttapuit, boerenzwaluw, en steenuil.

Je zou dus zeggen dat Natuurmonumenten alle reden heeft om hier positief over te berichten en de veerkracht van de natuur te benoemen. Het doet me dan ook pijn dat ze er juist voor kiezen om deze mooie locatie te misbruiken voor een negatieve campagne over de natuur.

Natuurmonumenten laat me in een reactie weten: “Wij vragen met deze beelden aandacht van het grote publiek voor deze (verdrogings) problematiek en een beeld hoe de plas er nu bij ligt straalt uiteraard geen urgentie uit, terwijl het onderliggende probleem uiteraard nog bestaat”.

Dit vindt ik echt vuurgevaarlijk.

Wat mij betreft moet deze manier van doem-denken marketing een stevige discussie oproepen. Is het in de natuurbeschermingswereld acceptabel om beelden te manipuleren. Hiermee ondermijn je je eigen geloofwaardigheid en doe je de natuur geen goed.

Laten we het eerlijke verhaal blijven vertellen. Er moet veel gebeuren, er staat veel op het spel, er is urgentie.

Maar door samen de schouders eronder te zetten en met het eerlijke verhaal bereiken we het meest!

Link vergeten te plaatsen.... https://twitter.com/H_Vreugdenhil/statu ... 9127154722

De schade aan onze natuur en waterkwaliteit zal waarschijnlijk nog verder koeten oplopen voordat ook de natuurscepticus gaat uitsterven.

Juul heeft niks met het eerlijke verhaal.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ik houd me het liefste maar bij de feiten:

https://www.ru.nl/@1251588/stand-natuur ... inen-rood/

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... -nederland

https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/de-n ... achteruit/

Ik zou ook kijken naar de belangen, want in zo'n wereld leven we nu.

Hermen Vreugdenhil: Wat mij betreft moet deze manier van doem-denken marketing een stevige discussie oproepen. Is het in de natuurbeschermingswereld acceptabel om beelden te manipuleren. Hiermee ondermijn je je eigen geloofwaardigheid en doe je de natuur geen goed.

Is het in de natuurbeschermingswereld acceptabel om beelden te manipuleren?

Natuurmomenten doet ook of het zich bij de feiten houdt, maar is net zo'n jokkebrok als Juul.

Ondertussen gaat het juridische geklieder van klimaatgekkie rechters en marginale, overgesubdidieerde klimaatgekkie clubjes gewoon door.
In de ‘klimaatzaak van de eeuw’ is wel plaats voor de belangen van energiegebruikers maar nog niet voor het algemeen belang

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Dit is allemaal leugenachtig gepruttel in de marge: het is een onweerlegbaar feit dat de natuur in Nederland hopeloos verslechtert en de waterkwaliteit heel erg slecht is. De oorzaak is overwegend de agrarische industrie en iedereen die probeert dit feit te verdoezelen liegt.

Daar hebben we Sorel weer.....Leugenachtig gepruttel, dol op de stok om de hond te slaan, maar geen hekel aan manipuleren.

Overheid veroorzaakt negatieve trends in Europese rapportage waterkwaliteit
https://stichtingagrifacts.nl/overheid- ... kwaliteit/

De waterkwaliteit in Nederland verbetert. Desondanks rapporteert Europa opnieuw een verslechtering van de Nederlandse waterkwaliteit. Deze keer voor het grondwater. Wat de Europese rapportage niet vermeldt, is de oorzaak. Die komt aan het licht na een beroep op de Europese Wet op de transparantie. De verslechtering blijkt het gevolg van een wijziging in de Nederlandse meetsystematiek. Enige jaren geleden gebeurde dit ook al. Toen bij het oppervlaktewater.

Waarom moet er eerst een beroep op grond van de wet Openbaarheid van Bestuur worden gedaan om er achter te komen dat deze wijziging heeft plaatsgevonden in dit 'gaaf' land van meten, maar niet weten?

Lies liegt makkelijk en graag:

https://twitter.com/FTM_nl/status/12336 ... 34274?s=20

Tsja, ze moeten subsidie binnenhalen, die provincies. Dan schrijf je wat er geld oplevert.

Ik kan me nog van een paar weken terug het nieuws herinneren, dat het helemaal niet zo slecht ging met de natuur. Op veel plaatsen zelfs goed, en dat deze aan het herstellen was.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Daar heeft Juul ook niets mee. Vanavond het gewauwel van het Journaal dat het zo slecht gesteld is met de natuur. Maar beelden zie je niet.

Deze man begrijpt het uitstekend en ziet het bedrog van D66

https://www.youtube.com/watch?v=ZVoZZaL5YjY&t=298

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Ik ken geen mens die onafhankelijk is. Jij bent dat ook niet met je natuur voorop, waardoor je iemand die het anders ziet meestal als leugenaar wegzet. Onderzoek in dit land wordt gefinancierd door belanghebbenden, onderzoeken door FTM ontkomen daar ook niet aan. FTM zal geen onderzoek doen naar een wijziging in de Nederlandse meetsystematiek. Daar hebben we dan de stichting Agri Facts voor en bij andere onderwerpen Pieter Omtzigt.

In het acht uur journaal heb ik het probleem gezien, de Amerikaanse vogelkers. Geen recent probleem, ruim dertig jaar geleden trokken Wageningse leerlingen er al op uit om in de bossen de vogelkers eruit te trekken. Als je een mooie tuin wilt hebben in Nederland zal je moeten beheren. Met zakken vol geld en de handen er ook nog in gaat het de natuurclubs niet lukken om de natuur te redden.

Er wordt wel degelijk onafhankelijk onderzoek gedaan naar de staat van onze natuur en die is, met name vanwege de zwaar vervuilende agrarische industrie, in zeer slechte staat.

https://nos.nl/artikel/2473603-nederlan ... n-stikstof

Het echte probleem is natuurlijk te achterhalen welk onderzoek onafhankelijk is en welk niet.

Biodiversiteit water verbetert: https://www.ad.nl/utrecht/onderzoek-wij ... ~a29663b6/

Overigens wordt ook beweerd dat de waterkwaliteit verslechterd, maar dat is sinds nieuwe meetmethoden.


Het gaat beter met de natuur dan je zou verwachten: https://www.foodlog.nl/artikel/het-gaat ... zou-mogen/

Zo zijn er meer artikelen. Het ene onderzoek geeft aan dat de natuur in natuurgebieden herstelt, het andere dat de natuur in natuurgebieden aan het vergaan is.

Ik stel een keurmerk voor voor onderzoekers, te verstrekken en te controleren door een onafhankelijk onderzoeksbureau.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Raya winkelt selectief in troebele bronnen:

De waterkwaliteit in Nederland is de slechtste van alle EU-lidstaten; maar één procent van onze wateren verdient het predicaat ‘goed’. De kans is dan ook klein dat we tijdig voldoen aan de Europese Kaderrichtlijn Water. “We zullen in dit waterland zowel boeren, burgers als industrie minder vrijblijvend tegemoet moeten treden.”

Vijf jaar. Zo veel tijd heeft Nederland nog om de dikke onvoldoendes weg te werken die al vijftien jaar prijken op de rapporten over waterkwaliteit. Grondwater en oppervlaktewater, zoals rivieren, kanalen, beken en meren, bevatten al jaren te veel meststoffen als nitraat en fosfaat en restanten van bijvoorbeeld bestrijdingsmiddelen. Maar ook op andere fronten is het niet best gesteld, denk aan de grote hoeveelheden PFAS en microplastics in Nederlandse wateren. Ook zorgen productie en gebruik van geneesmiddelen en cosmetica voor veel giftige microverontreinigingen in het water. Over vijf jaar, in 2027, moeten alle Europese lidstaten voldoen aan de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW). De KRW werd in 2000, mede op aandringen van Nederland, van kracht in heel Europa. Het doel was om in alle wateren een ‘goede toestand’ te bereiken, zowel van de ecologische als de chemische kwaliteit.

https://www.wur.nl/nl/show-longread/een ... iteit.htm#