Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Julien Sorel schreef:
Baedeker zet in zijn leugenachtige logica de wereld weer op zijn kop. Putin viel Oekraïne binnen en houdt daar gruwelijk thuis. Omdat Putin voor die agressie de leugenachtige smoes verzon dat hij daar door de NAVO gedwongen zou zijn meent Baedeker dat ik de inval van Putin steun. Je bent ernstig in de war.
Je bent zelf in de war. Je steunt een politieke lijn die 15 jaar lang datgene deed wat tot oorlog moest leiden, en als de oorlog dan uitbreekt, zeg je 'maar dat wil ik niet!' Probeer eens een verstand aan te groeien.
Nee, het binnenvallen van een soevereine staat is in strijd met het volkenrecht en daarmee een misdadige actie. Dat feit wordt niet weggenomen met de leugenachtige fantasie dat je niets anders zou kunnen omdat je je bedreigd voelt. Zoals hier al is aangetoond voelde Putin zich helemaal niet bedreigd: hij wenste Oekraïne in te lijven bij Rusland en zocht daar voor een doorzichtige smoes.
We zijn het eens dat landen elkaar niet moeten binnenvallen. Het probleem van je bewering is dat je in de NAVO knus op schoot zit bij wereldkampioen binnenvallen de VS, terwijl je tegenover Rusland alles uit de kast trekt met retoriek dat het in Oekraïne de moeder van alle misdaden begaat. Dat is ongeloofwaardig, niet in de laatste plaats omdat de eigenlijke wereldkampioen binnenvallen naast jou hetzelfde narratief verkondigt.
Het tweede probleem is dat je niks van Rusland weet en de gekste verhalen van de NAVO propaganda beweert te geloven. Als een professor heel verstandig constateert dat je je tegenstander moet kennen en begrijpen, dan proef je bij Juul de aversie dat ie z'n hoofd eens buiten het NAVO visie songfestival moet steken. Je verhalen zijn daarom vaak ridicule nonsens, en al helemaal als het aankomst op het duiden van de intenties van Poetin.