Julien Sorel schreef:
baedeker schreef:
Verliezen zijn geen faillissement, kleine complotpijper die je bent.
Klopt helemaal, en Oekraïeners zijn geen nazi's.
Voor die laatste stelling moet Juul onderstaande weerleggen, en ik heb nog geen poging daartoe gezien.
Wie was Stepan Bandera? Stepan Bandera ... far-right leader of the radical, terrorist wing of the Organization of Ukrainian Nationalists ... a fascist Nazi collaborator who was, together with his followers, responsible for the massacres of Polish and Jewish civilians ...
Historian Karel Berkhoff, among others, has shown that Bandera, his deputies, and the Nazis shared a key obsession, namely the notion that the Jews in Ukraine were behind Communism and Stalinist imperialism and must be destroyed. ... When the Germans invaded the USSR in June 1941 and captured the East Galician capital of Lvov, Bandera’s lieutenants ... promised to work closely with Hitler, then helped to launch a pogrom that killed four thousand Lvov Jews in a few days, using weapons ranging from guns to metal poles. “We will lay your heads at Hitler’s feet,” a Banderist pamphlet proclaimed to Ukrainian Jews. ... But whatever their disappointment with the Germans, the Banderists never disagreed with their Jewish policy in Ukraine, which eventually killed over 1.5 million Ukrainian Jews.
Despite their lesser status in the eyes of Nazi Party purists, the Ukraine that the OUN wanted to create was an increasingly one Hitler might have approved of. Anti-democratic, illiberal and totalitarian, OUN pamphlets and newspapers increasingly identified the genocidal Bolshevik regime to the east with the Jewish people, pledging to rid the country of “the Muscovite-Jewish plague” and create a Ukraine exclusively for Ukrainians. In a chilling echo of Nazi anti-Semitism, one article opined, “The problem of race in Ukraine must be solved by cleansing Ukraine of the superfluous multiethnic elements of [Russians], Jews, Poles, Magyars, Tartars and others.”
Waarom is Bandera belangrijk? Omdat deze, samen met zijn organisatie OUN en andere massamoordenaars van de Holocaust, tegenwoordig in Kiev tot in de hoogste regionen van leger en politiek vereerd wordt. Bijvoorbeeld wanneer het parlement van Oekraïne op 1 januari, de geboortedag van Bandera, een foto twittert van de chef staf van het Oekraïense leger, met achter hem aan de muur een groot portret van Bandera. Je ziet vanuit Polen woedende reacties. Je ziet het Oekraïens parlement de tweet verwijderen. Maar volgens het NAVO visie songfestival is er niets aan de hand, omdat Bandera geen nazi zou zijn. Dit narratief komt voort uit een duidelijk aanwijsbare vervalsing van de geschiedenis door de Oekraïense overheid, zie
Babi Yar as a Symbol of Holocaust Distortion in Post-Maidan Ukraine.
Dat kan toch niet, een Joodse president in een nazi land? De Duitse nazi's hadden het niet alleen op het Joodse ras gemunt. Bandera had het gemunt op Russen, Joden, Polen, Hongaren, Tartaren en anderen. Het Oekraïne van nu is uit op het wissen van de Russische etniciteit, en heeft het niet gemunt op de Joden. Het NAVO visie songfestival beroept zich veelvuldig op de Joodse achtergrond van Zelensky om de invloed van nazi's te bagatelliseren. Maar de realiteit is troebeler. Zelensky noemt zelf de verheerlijking van de daders van de Holocaust 'cool & normal'. Zijn verkiezingscampagne werd gedragen door dezelfde (Joodse) oligarch die nazi milities als Azov financierde. Gelet op zijn mandaat van vrede met Rusland werd verwacht dat Zelensky de nazi's zou temmen, maar het tegenovergestelde gebeurde: Zelensky ging steeds verder collaboreren met de nazi's. Met zo een Joodse president heb je geen nazi president nodig.
Is dit niet allemaal een kwestie van onhandig gekozen symboliek, zonder echte consequenties? De mythologie van de nazi helden en de bijbehorende Russen haat zijn in de afgelopen 20 jaar stevig verankerd in het DNA van de huidige Oekraïense staat. Je vindt die terug in de indoctrinatie op scholen,
in het straatbeeld en in wetgeving. Zie bijvoorbeeld de
Decommunization Laws van 2015, die kritiek op de nazi massamoordenaars van de ONU verbieden. De gevolgen zijn echt genoeg:
de pro westerse nazi staatsgreep, de nazi legereenheden, de oorlog die ze steeds helpen opstoken, de politiek van het wissen van de Russische etniciteit.
De schade is gigantisch, en deze ideologie zal alles doen om een vreedzame oplossing van de oorlog te dwarsbomen.
Maar Oekraïene is toch een democratisch land, zonder nazi's in het parlement? Nazi partij Svoboda haalde in 2012 met 10% zijn beste resultaat. De pro westerse nazi staatsgreep van 2014 was geen democratische uiting, maar was wel bepalend voor een politieke ommekeer. Toch werd Zelensky in 2019 overweldigend gekozen op een mandaat van vrede met de Russen. Het lijkt er dus op dat het Oekraïens electoraat weinig moest hebben van de nazi's. Gelet op zijn mandaat werd verwacht dat Zelensky de nazi's zou temmen. Maar helaas, het tegenovergestelde gebeurde:
Zelensky ging steeds verder collaboreren met de nazi's. Als het parlement op 1 januari van dit jaar een foto van Bandera twittert, dan blijkt dat verkiezingen in Oekraïne weinig zeggen over de macht van de nazi's. Ze hebben hoe dan ook een dikke vinger in de pap.
Wat is de rol van buitenlandse inmenging in dit verhaal?In 2008 deden NAVO en Kiev datgene wat tot oorlog met Rusland moest leiden. Vanaf dat moment zaten Washington en de nazi's van Kiev op dezelfde lijn. De pro westerse nazi staatsgreep van 2014 verankerde de anti Rusland en de anti Russische minderheid politiek. Rusland annexeerde de Krim, en probeerde nog jarenlang een vrede met de Donbas binnen Oekraïne te onderhandelen. Maar het Westen was te kwader trouw, zie
Russia-Ukraine war: How the US paved the way to Moscow's invasion, en toen was daar in 2022 de voorspelde oorlog.
Ik heb me een en andermaal uitgelaten over Bandera en de verhalen die rondom deze nationalist worden en werden gesponnen. We blijven niet aan de gang.
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube
