In Kiev is het veel ernstiger

In Kiev twitteren parlement en leger een plaatje van een Holocaust moordenaar op zijn geboortedag. Dat zie ik ze in Moskou niet doen.

Het Oekraïens narratief van verering van nazi moordenaars van de Holocaust komt voort uit een duidelijk aanwijsbare vervalsing van de geschiedenis door Kiev, zie Babi Yar as a Symbol of Holocaust Distortion in Post-Maidan Ukraine. Kinderen leren het op school. Kritiek op de nazi cultus is strafbaar. Dat hebben ze in Moskou allemaal niet.

Zelensky noemt zelf de verheerlijking van de daders van de Holocaust 'cool & normal' te vinden. Dat heb ik van Poetin nooit gehoord.
2
De verkiezingscampagne van Zelensky werd gedragen door dezelfde (Joodse) oligarch die nazi milities als Azov financierde. Gelet op zijn mandaat van vrede met Rusland werd verwacht dat Zelensky de nazi's zou temmen, maar het tegenovergestelde gebeurde: Zelensky ging steeds verder collaboreren met de nazi's. Dat zie je Poetin toch niet doen.

De mythologie van de nazi helden en de bijbehorende Russen-haat zijn in de afgelopen 20 jaar stevig verankerd in het DNA van de huidige Oekraïense staat. Je vindt die terug in de indoctrinatie op scholen, in het straatbeeld en in wetgeving. Zie bijvoorbeeld de Decommunization Laws van 2015, die kritiek op de nazi massamoordenaars van de ONU verbieden. Dat heb je in Rusland helemaal niet.

Tot 2014 was Oekraïne neutraal. De pro westerse nazi staatsgreep in Kiev van 2014 was een politieke ommekeer waarin de neutraliteit werd afgeschaft en oorlog met Rusland onvermijdelijk werd. De bevolking van Oekraïne stemde in 2019 op Zelensky als de kandidaat van vrede met Rusland, maar door de staatsgreep hebben de NAVO en de nazi's van Kiev het voor het zeggen, en die willen oorlog. In Moskou was er geen staatsgreep.

Ze komen in golven en sterven in massa’s. In mijnenvelden, door artillerie en Oekraïens antitankvuur of een regen van mitrailleurkogels. De frontale aanvallen van de Russische strijdkrachten om alsnog meer Oekraïens grondgebied te veroveren, zijn niet alleen zonder succes, maar ook kostbaar door de extreme verliezen aan levens en materieel.

Zo werd deze week duidelijk hoe twee Russische mariniersbrigades, de 155ste en de 40ste, die doorgingen voor elite-eenheden, zich op haast amateuristische wijze hebben laten afslachten tijdens hun frontale aanvallen bij het strategische mijnstadje Voehledar. Binnen één week zouden aan Russische zijde 130 voertuigen, waaronder 36 tanks, verloren zijn gegaan en honderden soldaten zijn gesneuveld.

Het open terrein met een vrij schootsveld, mijnenvelden en de beschikbaarheid van Oekraïense vuurkracht én nauwkeurige vuurleiding maakten korte metten met de ongecoördineerde frontale aanval. Op video-opnames van Oekraïense drones, intussen onafhankelijk geverifieerd, is te zien hoe Russische tanks op mijnen rijden, door gps-geleide granaten worden getroffen en in wanordelijke kluwen tevergeefs dekking proberen te zoeken terwijl soldaten in paniek heen en weer rennen. Op andere video’s – ook Russische – is te zien hoe tientallen uitgebrande tanks en andere voertuigen zijn achtergebleven. Volgens de Britse minister van Defensie Ben Wallace zijn bij die aanvallen in twee dagen tijd ruim duizend Russische soldaten omgekomen. Het is niet meer dan een logisch gevolg, zei hij tegen de Britse zender LBC, „van een [Russische] president en generale staf die de realiteit ontkennen, en die het simpelweg niet uitmaakt hoeveel eigen mensen zij ombrengen, laat staan de mensen die zij proberen te onderdrukken.”

Een anonieme Russische marinier, geciteerd door The New York Times, vertelde tegen de Russische nieuwswebsite 7x7 dat acht soldaten van zijn compagnie (100 man) de aanval in Voehledar overleefden. En die overlevenden, zei hij, „worden beschouwd als deserteurs”.

In Kiev is het veel ernstiger

In Kiev twitteren parlement en leger een plaatje van een Holocaust moordenaar op zijn geboortedag. Dat zie ik ze in Moskou niet doen.

Het Oekraïens narratief van verering van nazi moordenaars van de Holocaust komt voort uit een duidelijk aanwijsbare vervalsing van de geschiedenis door Kiev, zie Babi Yar as a Symbol of Holocaust Distortion in Post-Maidan Ukraine. Kinderen leren het op school. Kritiek op de nazi cultus is strafbaar. Dat hebben ze in Moskou allemaal niet.

Zelensky noemt zelf de verheerlijking van de daders van de Holocaust 'cool & normal' te vinden. Dat heb ik van Poetin nooit gehoord.
2
De verkiezingscampagne van Zelensky werd gedragen door dezelfde (Joodse) oligarch die nazi milities als Azov financierde. Gelet op zijn mandaat van vrede met Rusland werd verwacht dat Zelensky de nazi's zou temmen, maar het tegenovergestelde gebeurde: Zelensky ging steeds verder collaboreren met de nazi's. Dat zie je Poetin toch niet doen.

De mythologie van de nazi helden en de bijbehorende Russen-haat zijn in de afgelopen 20 jaar stevig verankerd in het DNA van de huidige Oekraïense staat. Je vindt die terug in de indoctrinatie op scholen, in het straatbeeld en in wetgeving. Zie bijvoorbeeld de Decommunization Laws van 2015, die kritiek op de nazi massamoordenaars van de ONU verbieden. Dat heb je in Rusland helemaal niet.

Tot 2014 was Oekraïne neutraal. De pro westerse nazi staatsgreep in Kiev van 2014 was een politieke ommekeer waarin de neutraliteit werd afgeschaft en oorlog met Rusland onvermijdelijk werd. De bevolking van Oekraïne stemde in 2019 op Zelensky als de kandidaat van vrede met Rusland, maar door de staatsgreep hebben de NAVO en de nazi's van Kiev het voor het zeggen, en die willen oorlog. In Moskou was er geen staatsgreep.

baedeker schreef:

In Kiev is het veel ernstiger

In Kiev twitteren parlement en leger een plaatje van een Holocaust moordenaar op zijn geboortedag. Dat zie ik ze in Moskou niet doen.

Het Oekraïens narratief van verering van nazi moordenaars van de Holocaust komt voort uit een duidelijk aanwijsbare vervalsing van de geschiedenis door Kiev, zie Babi Yar as a Symbol of Holocaust Distortion in Post-Maidan Ukraine. Kinderen leren het op school. Kritiek op de nazi cultus is strafbaar. Dat hebben ze in Moskou allemaal niet.

Zelensky noemt zelf de verheerlijking van de daders van de Holocaust 'cool & normal' te vinden. Dat heb ik van Poetin nooit gehoord.
2
De verkiezingscampagne van Zelensky werd gedragen door dezelfde (Joodse) oligarch die nazi milities als Azov financierde. Gelet op zijn mandaat van vrede met Rusland werd verwacht dat Zelensky de nazi's zou temmen, maar het tegenovergestelde gebeurde: Zelensky ging steeds verder collaboreren met de nazi's. Dat zie je Poetin toch niet doen.

De mythologie van de nazi helden en de bijbehorende Russen-haat zijn in de afgelopen 20 jaar stevig verankerd in het DNA van de huidige Oekraïense staat. Je vindt die terug in de indoctrinatie op scholen, in het straatbeeld en in wetgeving. Zie bijvoorbeeld de Decommunization Laws van 2015, die kritiek op de nazi massamoordenaars van de ONU verbieden. Dat heb je in Rusland helemaal niet.

Tot 2014 was Oekraïne neutraal. De pro westerse nazi staatsgreep in Kiev van 2014 was een politieke ommekeer waarin de neutraliteit werd afgeschaft en oorlog met Rusland onvermijdelijk werd. De bevolking van Oekraïne stemde in 2019 op Zelensky als de kandidaat van vrede met Rusland, maar door de staatsgreep hebben de NAVO en de nazi's van Kiev het voor het zeggen, en die willen oorlog. In Moskou was er geen staatsgreep.

Julien Sorel schreef:

Je kunt glibberen en zwalken zoveel je wil maar Wagner en Rusich zijn materieel gewoon bataljons van het Russische leger, zoals Azov dat ook is.

Die Juul, toch. Loopt al weken te glibberen en te zwalken over de nazi shithole die Oekraïne is, zie hierboven. Gaat dan lopen mauwen over de apolitieke huurlingen van het Russische Wagner, om vervolgens vast te lopen op z'n eigen bron, die bevestigt dat Wagner geen state military force is zoals de nazi's van Azov dat wel is.

Baedeker durft nu zelfs te beweren dat de nazigroepen van Wagner en Rusich die Putin steunen in zijn oorlog in Oekraine en door Putin ingezet worden in het Russische leger apolitiek zijn. Is dit domheid of brutaliteit?

In Kiev is het veel ernstiger

In Kiev twitteren parlement en leger een plaatje van een Holocaust moordenaar op zijn geboortedag. Dat zie ik ze in Moskou niet doen.

Het Oekraïens narratief van verering van nazi moordenaars van de Holocaust komt voort uit een duidelijk aanwijsbare vervalsing van de geschiedenis door Kiev, zie Babi Yar as a Symbol of Holocaust Distortion in Post-Maidan Ukraine. Kinderen leren het op school. Kritiek op de nazi cultus is strafbaar. Dat hebben ze in Moskou allemaal niet.

Zelensky noemt zelf de verheerlijking van de daders van de Holocaust 'cool & normal' te vinden. Dat heb ik van Poetin nooit gehoord.
2
De verkiezingscampagne van Zelensky werd gedragen door dezelfde (Joodse) oligarch die nazi milities als Azov financierde. Gelet op zijn mandaat van vrede met Rusland werd verwacht dat Zelensky de nazi's zou temmen, maar het tegenovergestelde gebeurde: Zelensky ging steeds verder collaboreren met de nazi's. Dat zie je Poetin toch niet doen.

De mythologie van de nazi helden en de bijbehorende Russen-haat zijn in de afgelopen 20 jaar stevig verankerd in het DNA van de huidige Oekraïense staat. Je vindt die terug in de indoctrinatie op scholen, in het straatbeeld en in wetgeving. Zie bijvoorbeeld de Decommunization Laws van 2015, die kritiek op de nazi massamoordenaars van de ONU verbieden. Dat heb je in Rusland helemaal niet.

Tot 2014 was Oekraïne neutraal. De pro westerse nazi staatsgreep in Kiev van 2014 was een politieke ommekeer waarin de neutraliteit werd afgeschaft en oorlog met Rusland onvermijdelijk werd. De bevolking van Oekraïne stemde in 2019 op Zelensky als de kandidaat van vrede met Rusland, maar door de staatsgreep hebben de NAVO en de nazi's van Kiev het voor het zeggen, en die willen oorlog. In Moskou was er geen staatsgreep.

In Kiev is het veel ernstiger

In Kiev twitteren parlement en leger een plaatje van een Holocaust moordenaar op zijn geboortedag. Dat zie ik ze in Moskou niet doen.

Het Oekraïens narratief van verering van nazi moordenaars van de Holocaust komt voort uit een duidelijk aanwijsbare vervalsing van de geschiedenis door Kiev, zie Babi Yar as a Symbol of Holocaust Distortion in Post-Maidan Ukraine. Kinderen leren het op school. Kritiek op de nazi cultus is strafbaar. Dat hebben ze in Moskou allemaal niet.

Zelensky noemt zelf de verheerlijking van de daders van de Holocaust 'cool & normal' te vinden. Dat heb ik van Poetin nooit gehoord.

De verkiezingscampagne van Zelensky werd gedragen door dezelfde (Joodse) oligarch die nazi milities als Azov financierde. Gelet op zijn mandaat van vrede met Rusland werd verwacht dat Zelensky de nazi's zou temmen, maar het tegenovergestelde gebeurde: Zelensky ging steeds verder collaboreren met de nazi's. Dat zie je Poetin toch niet doen.

De mythologie van de nazi helden en de bijbehorende Russen-haat zijn in de afgelopen 20 jaar stevig verankerd in het DNA van de huidige Oekraïense staat. Je vindt die terug in de indoctrinatie op scholen, in het straatbeeld en in wetgeving. Zie bijvoorbeeld de Decommunization Laws van 2015, die kritiek op de nazi massamoordenaars van de ONU verbieden. Dat heb je in Rusland helemaal niet.

Tot 2014 was Oekraïne neutraal. De pro westerse nazi staatsgreep in Kiev van 2014 was een politieke ommekeer waarin de neutraliteit werd afgeschaft en oorlog met Rusland onvermijdelijk werd. De bevolking van Oekraïne stemde in 2019 op Zelensky als de kandidaat van vrede met Rusland, maar door de staatsgreep hebben de NAVO en de nazi's van Kiev het voor het zeggen, en die willen oorlog. In Moskou was er geen staatsgreep.

baedeker schreef:

Julien Sorel schreef:

Baedeker durft nu zelfs te beweren dat de nazigroepen van Wagner en Rusich die Putin steunen in zijn oorlog in Oekraine en door Putin ingezet worden in het Russische leger apolitiek zijn. Is dit domheid of brutaliteit?

Tut tut tut, Wagner is not ideologically driven.
De nazi's van Azov zijn state military force.
En Juul is af.

Baedeker liegt makkelijk en graag. Hij beweert hier met droge ogen dat de nazi-groepen Wagner en Rusich niet ideologisch zijn gedreven en Putin steunen en voor hem oorlogsmisdaden plegen vanuit een ander motief. Welk motief dat is maakt hij niet duidelijk, maar mogelijk doeningen voor de lol of als manier om geld te verdienen. Wie neemt Baedeker nog serieus?

And yet a nagging question remains: Is she too good to be true? In the German capital, the answer is clear.

“Von der Leyen is our weakest minister. That’s apparently enough to become Commission president,” former European Parliament President Martin Schulz seethed in a tweet Tuesday evening. Though Schulz is a Social Democrat, his analysis of the minister’s record is shared by many of von der Leyen’s fellow Christian Democrats, though most are reluctant to criticize her publicly. Instead, they point to the state of the German military.

“The Bundeswehr’s condition is catastrophic,” Rupert Scholz, who served as defense minister under Helmut Kohl, wrote last week before von der Leyen was nominated to the EU’s top post. “The entire defense capability of the Federal Republic is suffering, which is totally irresponsible.”

Among friends and foes alike, von der Leyen’s stewardship of the defense ministry, which she has headed since 2014, is regarded as a failure. “There is neither enough personnel nor material, and often one confronts shortage upon shortage,” Hans-Peter Bartels, a Social Democrat MP charged with monitoring the Bundeswehr for parliament, concluded in a report published at the end of January. “The troops are far from being fully equipped.”

baedeker schreef:

Julien Sorel schreef:

Dit bericht is van drie jaar geleden. Inmiddels heeft Ursula zich ontpopt als een staatsvrouw van grote allure waar vriend en vijand respect voor hebben.

Hahaha ...

Responsibility for Europe’s vaccine debacle lies with the European Commission president
Sofagate: EU chief Ursula von der Leyen blames sexism for Turkey chair snub
EU blasted over 'another gas mistake' after von der Leyen signs new energy deal

Ursula is een even grote brekebeen als Juul op dit forum.

Ursula is onomstreden als EU-voorzitter en heeft de EU op de kaart gezet als nooit tevoren.
Geweldige staatsvrouw maar ik snap dat een aanhanger van Putin haar helegaar niks vindt.
https://www.theguardian.com/commentisfr ... ion-forbes

it’s hard to imagine a more telling example of the EU’s complete lack of transparency, disregard for democracy and unsavoury cosiness with big business — and of the cronyism and corruption that has characterised the entire Covid management, and the vaccine rollout in particular — than a Commission president personally making a deal worth tens of billions of euros with a Big Pharma CEO. Then add to that the refusal to disclose the texts in question, or even the contracts related to the purchase, despite multiple requests by some of the highest EU bodies. What are they so afraid of?

Julien Sorel schreef:

baedeker schreef:

Hahaha ...

Responsibility for Europe’s vaccine debacle lies with the European Commission president
Sofagate: EU chief Ursula von der Leyen blames sexism for Turkey chair snub
EU blasted over 'another gas mistake' after von der Leyen signs new energy deal

Ursula is een even grote brekebeen als Juul op dit forum.

Ursula is onomstreden als EU-voorzitter en heeft de EU op de kaart gezet als nooit tevoren.
Geweldige staatsvrouw maar ik snap dat een aanhanger van Putin haar helegaar niks vindt.
https://www.theguardian.com/commentisfr ... ion-forbes

it’s hard to imagine a more telling example of the EU’s complete lack of transparency, disregard for democracy and unsavoury cosiness with big business — and of the cronyism and corruption that has characterised the entire Covid management, and the vaccine rollout in particular — than a Commission president personally making a deal worth tens of billions of euros with a Big Pharma CEO. Then add to that the refusal to disclose the texts in question, or even the contracts related to the purchase, despite multiple requests by some of the highest EU bodies. What are they so afraid of?

Julien Sorel schreef:

baedeker schreef:

Ja ik snap waarom links liberalen dol op haar zijn:

it’s hard to imagine a more telling example of the EU’s complete lack of transparency, disregard for democracy and unsavoury cosiness with big business — and of the cronyism and corruption that has characterised the entire Covid management, and the vaccine rollout in particular — than a Commission president personally making a deal worth tens of billions of euros with a Big Pharma CEO. Then add to that the refusal to disclose the texts in question, or even the contracts related to the purchase, despite multiple requests by some of the highest EU bodies. What are they so afraid of?

Aldus ene Thomas Fazi op Twitter.

Voor mensen die geïnteresseerd zijn in deze complotdenker: https://thomasfazi.net

Ja, in de links liberale bubbel ben je met een 'complete lack of transparency, disregard for democracy and unsavoury cosiness with big business' en een 'refusal to disclose the texts in question, or even the contracts related to the purchase, despite multiple requests by some of the highest EU bodies' een "geweldige staatsvrouw".

Hoe erger het stinkt, hoe meer Juul ervan wil opsnuiven.

Toby Green and I have written an article about the highly disturbing (but underreported) phenomenon of excess deaths: in all Western countries, people are dying at much higher rates than the pre-pandemic average, and only a fraction of these deaths are attributable to Covid. More young people are dying today than during the pandemic. This is the opposite of what you would expect in the receding phase of a pandemic — one which has largely spared young people in the first place. What the hell is going on? The collapse in routine healthcare appointments (due to the single-minded focus on Covid at the expense of all other pathologies), and the impact of lockdowns on people’s physical health, clearly play a role. But could there be other factors at play took? What role, if any, do the Covid vaccines play?