Nee, hoge kans dat Juul weer zit te jokkebrokken over zijn bron
... die overigens achter slotje zit en ik niet gelezen heb
... wat er ook niet toe doet, want mijn bron is beter:

Nee, de Iran deal verhinderde de Iraanse atoombom niet: the JCPOA provided the regime with a clear path to nuclear weapons and the ability to acquire the necessary infrastructure. The agreement effectively enabled Iran to become an internationally recognized and legitimate nuclear-threshold state. Door de deal kregen de ayatollahs bovendien bakken met geld om de regio in vuur en vlam te zetten, en dat hebben ze gedaan. Trump heeft dat gelukkig stopgezet.

Er wordt nu twee jaar onderhandeld over een nieuwe deal aangaande atoomwapens, en dat is niet een terugkeer naar de oude JCPOA, maar een deal die wel afdoende garanties biedt. Dat er geen voortgang wordt geboekt, heeft weer te maken met de zich aftekenende bondgenootschap Iran - Rusland - China, die komt door de kruistocht van het Westen in Oekraïne en de splitsing van de wereld tussen het Westen en de andere driekwart van de wereld. Het positieve scenario hangt op een joint plan with Israel and other Middle Eastern allies to push Iran to embrace a new and completely comprehensive agreement, maar zie dat maar gedaan te krijgen wanneer die other Middle Eastern allies inmiddels in de andere club zitten.

De situatie kan bijgeschreven worden op de rekening voor de weigering om een compromis te sluiten met Rusland, en de misrekening van de economische oorlog van het Westen. Met een beetje dom lachen of Trump maar weer de schuld geven, schieten we in ieder geval niks op.

Bismarck was toch jouw grote voorbeeld?
Landjepik, een groot rijk stichten.
Al die dingen die je Poetin verwijt, die Poetin niet doet, maar die je de EU graag zou zien doen.

In de logica van Baedeker is de EU ook door landjepik ontstaan.

Maar hoe kijk je aan tegen de mogelijke inlijving van Taiwan?

Luister jij begon over Bismarck als je grote voorbeeld ... een oorlog om een EU zonder ziel te "verenigen".
Ik legde gelijk al uit dat je die keutel best zo snel mogelijk kon intrekken.
Maar als je dan met spiegeltjes en rookgordijnen aan de slag gaat, dan wekt dat weinig vertrouwen.
Joost weet wat de links liberalen in de achterkamertjes allemaal bedisselen

Bij mijn weten noemde ik Bismarck niet mijn grote voorbeeld. Hoe kom je daar bij?

Fantaserend over hoe de EU door oorlog een grootmacht kon worden wees je naar het Duitse Keizerrijk, en dan heb je het over niemand anders dan de architect daarvan: Bismarck. Ontkennen gaat niet meer, maar je keutel intrekken lijkt me wel verstandig.

ja, ik noemde Bismarck dus niet maar jij kwam ermee op de proppen. Ik maakte slechts een vergelijking van de federalisering van het Duitse keizerrijk en de EU. Elke vergelijking gaat uiteraard mank. Ik kan je verzekeren dat Bismarck niet mijn grote voorbeeld is.

De federalisering van het Duitse keizerrijk in de jaren die je noemde = Bismarck.
En je kwam daarmee vanuit een betoog over hoe fijn oorlog is om een eenheid te smeden van de EU.
Dit soort sentimenten verklaren wel de oorlogshitserij van de links liberalen.


Ik hoop dat je inmiddels begrijpt waarom dit waanzin is?

Nee, ik sprak niet over Bismarck en ik sprak niet over hoe fijn een oorlog is. Ik wees op het feit dat een oorlog het bijeffect heeft dat nationalistische gevoelens worden versterkt. In het geval van de oorlog in Oekraïne heeft Putin er onbedoeld aan bijgedragen dat de federalisering van de EU een enorme boost heeft gekregen.

Ik constateer alleen maar dat het westers plan om Rusland internationaal te isoleren niet lijkt te werken.
Zou de NAVO Lavrov niet inhuren, want die lijkt wel te weten hoe diplomatie werkt.

In elk geval is het al gelukt om de crimineel te dwingen thuis te blijven.

Vrienden genoeg om te bezoeken. Wat ook niet hoeft, omdat iedereen naar Moskou komt.
Weer zo'n mislukt plan van het Westen.