Jij snapt het niet zo goed. Links-liberalen en christelijken willen het gebruik van alcohol en tabak aanpakken maar het mag wel gemaakt worden en in tabak mogen wel nog meer verslavende ingrediënten worden toegevoegd want dat heeft Brussel goedgekeurd. Ondertussen is duidelijk dat Brussel helemaal niet stuurt op energiebesparing - zie mijn draadje dat duurzaam maar een verhaaltje en bedrog is - en dat de autofabrikanten geen strobreed in de weg worden gelegd om nog meer energieslurpers te bouwen terwijl de kleine zuinige auto van het toneel verdwijnt.
Over vrede, daarvoor moet je helemaal niet wezen bij de links-liberalen die met iedereen oorlog willen voeren.
Dan zijn er nog de begrotingsregels die versoepeld worden, Duitsland staat moederziel alleen want zelfs Rutte heeft JA tegen versoepelng van begrotingsregels middels zogenaamd maatwerk waar uiteraard niets van terecht komt. We zijn stapelgek dat we toestaan dat landen die al forse schulden hebben nog meer schulden mogen maken. Ondertussen wil de ECB weer terug naar een lage rente van 2% terwijl een hogere rente dwingt dat bedrijven en mensen geld verstandig uitgegeven en dus minder schulden maken.

Integendeel, het wordt juist steeds aantrekkelijker om eruit te stappen. Engeland, Denemarken, Zweden, zij hebben nooit hoeven mee te betalen aan EFSM, en we zijn gek als we meebetalen aan ESM.

Mijn bijdrage ging over de afnemende steun in Engeland voor de Brexit, niet over de ophokplicht.

Het maakt niet uit of de steun voor de Brexit afneemt, totaal onbelangrijk. Vraag liever of de Britten bereid zijn om hun pond op te geven, dan weet je of ze wel of niet toe willen treden. Sky is overigens een links privaat omroepje

Het is politiek wel relevant. Labour ontkomt er bijna niet meer aan een nieuw referendum uit te schrijven en die zal dat zichtbaar maken dat een duidelijke meerderheid van de Britse bevolking aansluiting bij de EU wenst.

Het bewijst ook dat er geen alternatief voor de EU is.

Laat vooral het belangrijkste weg: de eigen munt. De euro is immers een flop en heeft nooit gekund. Het klopt dat het VK een hoge staatsschuld heeft maar daar hoeven wij niet aan mee te betalen.

De Britten hadden ook hun eigen munt toen ze nog lid waren van de EU, een munt die volledig vastgeklonken was aan de euro. Als straks de Britten weer toegang tot de EU vragen lijkt het me overigens een goed idee dat ze ook hun eigen munt opgeven, dat ben ik met Biertje eens.

Trol, ga in de zandbak spelen.

Inhoudelijk niets te melden?

Niet als jij mijn antwoorden verdraait. Voor jou de ophokplicht !

Ik verdraai je woorden niet, ik wijs op de logische consequentie van je gebabbel.

Je verdraait mijn woorden wel. Nergens heb ik gezegd dat ik vind dat de Britten hun pond moeten opgeven, noch dat dit m.i. een goed idee is. Nee, het is de EC en EP die dat gaan eisen in het geval de Britten toch weer lid willen worden van de EU. Nog even afgezien dat Labour ten tijden van Farrage en daarna ook niet duidelijk was over hertoetreding tot de EU, zelfs Starmer en zijn voorganger waren dat niet.

Oké, de britten zullen hun pond ook wel willen houden, maar als ze weer willen toetreden tot de EU lijkt me dat wel een logische eis.

M.i niet laat staan dat het nodig is. En we hebben zwakke lidstaten die nooit de euro zullen gaan krijgen en we heben zwakke lidstaten die nooit de euro hadden moeten hebben. De euro is politiek experiment en dat is feitelijk mislukt, met TARGET II is tijd gekocht en meer ook niet.

De euro is een enorm succes en we zijn er schathemeltjerijk mee geworden.

Mensen die nog een heimwee koesteren naar de gulden zijn niet wijs.

De euro is geen succes want anders zou er op ministers niveau nooit gesproken hoeven te worden over terugkeer naar de gulden.

Speciaal voor juul: waarom begrijpen scholieren het beter dat de euro zowel voordelen als nadelen kent en feitelijk geen succes is?

https://www.scholieren.com/verslag/prak ... 0achteruit.