Biden moet een comfortabel appartementje gaan zoeken in Shady Pines en zijn dagen gaan vullen met vissen, canasta spelen met andere 80-jarigen en in de plaatselijke kroeg met andere mannen gaan bomen over de goede oude tijd.

Die woorden moet je niet tot mij, maar tot die oranje narcist richten.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.

Hoezo, jij bent het toch die liegt, met je ontkenning van het een-tweetje tussen Biden en Antifa enz. ?

Ja, ANTIFA is door populistisch rechts dankbaar aangegrepen als gootsteenputje voor alle problemen ! Het toverwoord van de Trump-campagne..

Dit is eerder vertoond. De truuk is: vind een nagenoeg onzichtbare tegenstander, beweer dat alles wat misgaat veroorzaakt wordt door die nagenoeg onzichtbare tegenstander. Bouw daar allerlei mythologie omheen. Weerwoord krijg je niet, want de onzichtbare tegenstander heeft geen woordvoerders. Stuur je aanhang s'nachts de straat op in donkere kleding en laat ze rare dingen roepen op Twitter, om de beschuldigingen te versterken en het plaatje compleet te maken.

Koppel vervolgens de onzichtbare tegenstander aan de echte politieke opponent..

"Black lives Matter is antifa
Biden steunt Black Lives Matter
dus Biden is antifa"

In 1933 steunde het politieke establishment ook een onzichtbare tegenstander. De logica Trump nu probeert, is in feite dezelfde logica, die Hitler ook toepaste. De onzichtbare tegenstander wordt eerst gebruikt voor electoraal gewin.. en uiteindelijk zichtbaar gemaakt, niet met concrete beschuldigingen, maar met racistische criteria.. en vermoord. Bij ANTIFA zal dat lastiger zijn.. De echte ANTIFA is gemengd en laat zich geen ster op de kleding naaien. Als Trump de verkiezingen wint, verwacht ik wel politieke rechtszaken. Zowel tegen zogenaamde "ANTIFA-leden" als tegen de democratische opponenten in Washington. En tegen ambtenaren en FBI-mensen..

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020

Heb je hem weer, de Godwin, weer een rode kaart voor Einstein (en dan ben ik nog mild)


... het eerder al bij KOZP geprobeerde en gefaalde 'is niet Antifa' rookgordijn


... en de fake telling van leugens, met hoogtepunten als 'Trump zei in 2008 x, en in 2016 y, foei'


Het is zondag. De zon schijnt. Ik ga in m'n hangmat liggen.

Trump is degene die liegt dat Biden wil bezuinigen op de politie of die zelfs wil afschaffen.
En jij herhaalt die leugen hier en vindt het prima dat die leugen keer op keer door Trump herhaald wordt.
Je neus wordt alsmaar langer en langer.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.

Lijkt me verstandig, want je hebt geen weerwoord.. de parallel met 1933 is glashelder

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020

Ja, klopt. In Duitsland 1933 zag je ook Joden, net als Antifa nu, boeken verbranden, Nike winkels plunderen, rellen trappen, geweld plegen en brand stichten. Media en rechters hielden de Joden daarbij de hand boven het hoofd. Veel Duitse politici wilden de Joden helpen door de politie niet in te zetten of zelfs op te heffen. En de tegenkandidaat bondskanselier was zó bang voor de steun hiervoor onder zijn partijgenoten, dat hij z'n mondje hield en zich maanden aaneen in zijn kelder verstopte. Glashelder.


... maar alleen in de gaga-wereld van Einstein. Waarom steeds die maffe beweringen? Het lijkt soms wel of je alles op alles stelt om niet te overtuigen.

Misschien bedoelt Einstein dat Antifa te vergelijken is met de nazi's van 1933.

Dan klopt de vergelijking best aardig....

Hoe weten jullie eigenlijk zo zeker, dat de media die jullie lezen en de president waar jullie naar luisteren, niet precies dezelfde onzin verspreiden over "Antifa" als de Duitse media in 1933 over joden ? Zijn alle plunderaars/relschoppers antifa's ? of.. zijn het plunderaars en relschoppers ?

Seth G. Jones, director of the transnational threats project at the Center for Strategic and International Studies (..) reviewed protests in more than 140 cities and spoke with U.S. officials within the joint terrorism task force. Most of the violence, Jones said, was committed by “local hooligans, sometimes gangs, sometimes just individuals that are trying to take advantage of an opportunity.”

“There were reports of some antifa at different protests,” he concluded. “But they stood back, did not engage, certainly not in a violent way.”

Het verschil met nu is, dat er in de dertiger jaren in Duitsland helemaal geen demonstraties waren. Joden werden ook niet beschuldigd van vandalisme en plunderingen, maar van het streven naar wereldheerschappij en het uitbuiten van de arbeiders.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020

Een deel van de antifascisten beschouwt geweld als legitiem actiemiddel. Een voorbeeld hiervan was de gewelddadige verstoring van de verzoeningsbijeenkomst tussen Hans Janmaat en de Centrumpartij op 29 maart 1986 in een hotel in Kedichem. De bijeenkomst werd verstoord door antifascisten, die rookbommen door de ramen van de afgehuurde zaal gooide. In een brand die hierbij ontstond raakte Janmaats levenspartner Wil Schuurman blijvend invalide doordat zij bij het afdalen vanuit een open raam zo ongelukkig terechtkwam dat later in het ziekenhuis een van haar benen moest worden geamputeerd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Antifascisme

Omdat heel veel verschillende media ongeveer hetzelfde berichten en omdat Antifa-tuig altijd gemaskerd en gewapend is.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/219414 ... egoed.html

Acties van extreemlinkse groeperingen waarbij geweld wordt gebruikt, leiden vrijwel nooit tot vervolging en strafrechtelijke veroordeling. Dat staat in een onderzoeksrapport, geschreven in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Volgens de onderzoekers is dat omdat ‘daders vaak heel goed weten hoe ze vervolging moeten ontlopen’.

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/onderzoe ... vervolging


Je kan natuurlijk ook jezelf eens wat serieuzer orienteren voordat je weer de zoveelste rookbom op dit forum neergooit....

De teller staat inmiddels op ruim 4,8 miljoen besmettingen, meer dan 158.000 doden en 30 miljoen werklozen in de VS.
En het enige waar Trump over toetert is dat hij geweldig heeft gescoord in een dementietest.
Hoe het Amerikaanse volk zijn "leiderschap" waardeert wordt weerspiegeld in voor hem desastreuze polls waar hij het zelfs aflegt tegen een zeer zwakke tegenkandidaat.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.

Trump doet het goed in de peilingen: The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Monday shows that 51% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Forty-seven percent (47%) disapprove.


Ook opvallend: Black and Minority Voter Approval for President Trump Now Over 40%; Just 20% of Black Vote Needed To Win the White House


Spannond.

Trump heeft 2 problemen: de economie en Corona.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Wie niet ?

Wie zit je nou voor de gek te houden.. Rasmussen is al jarenlang republican biassed, het gemiddelde vereist een serieus model, niet één pollster.. voor de liefhebbers, klik de bron hieronder.. die geeft je Rasmussen.. én de rest ook..

Het plaatje van dat gemiddelde over het afgelopen jaar is.. Trump stijgt 4 dagen en jij ziet top-cijfers. Ik hoop dat het zo blijft


(fivethirtyeight)

Trump heeft m.i. twee heel grote problemen: Corona en de werkloosheidscijfers. Zie rode pijl vanaf begin april. Toen het in New York uit de hand begon te lopen, zette Trump een daling in. Beide problemen heeft hij niet in de hand. Terwijl hij wel móet winnen, anders draait hij de gevangenis in. Dictator's dilemma.. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, ik vermoed, dat Donald Trump zal proberen te blijven zitten. Hij ondermijnt de verkiezingen tijdens Corona maatregelen, door allerlei vieze praatjes over frauduleuze mail-in ballots. Dat verhaal lukt niet, want ook heel veel invloedrijke Republikeinen willen stemmen via de post. Dus is Trump vorige maand uit arren moede begonnen met het ondermijnen van de US Postal Service zelf, in de hoop dat de stemmen te laat arriveren. Zielige spelletjes.

De Trump-getrouwen in de GOP doen mee: de Republikeinse gouverneur van Georgia is niet van zins, om die mail-in ballots op tijd te versturen, of de verkiezingen in de arme wijken van Georgia makkelijker te maken. Stembureaus worden nog steeds gesloten, in dat soort wijken als er een Republikein over belist.. hoe minder mensen met weinig geld stemmen, hoe meer de Republikeinen in het voordeel zijn, is blijkbaar de gedachte.. maarja dat hoopten ze in 2018 ook, toen liep het toch anders. En of het democratisch is, om met zo'n mindset de verkiezingen in te gaan is de vraag. De Amerikaanse democratie is in gevaar.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020

Rasmussen geldt als republican biassed, maar het is kwalitatief gezien een a+++ pollster, of te wel, zit in de hoogste categorie qua betrouwbaarheid. En met 2016 in het achterhoofd lijkt het me voor Biden c.s verstandig om republican biassed pollsters serieus te 'nemen. Blijkbaar zijn republican biassed pollsters beter in staat Trump kiezers op te sporen dan democratic biassed pollsters als CNN of YouGov. Anyway, het lijkt me dus zaak voor Biden c.s. om er achter te komen waarom de trend van afgelopen week voordelig uitpakt voor Trump. Het kan zijn dat hij de week daarvoor zich een paar dagen aan het script hield, dat hij plipflopte met de mondmaskers bijvoorbeeld en zijn conventie afliep. Oftewel hij de crisis eindelijk een keer serieus lek te nemen. Als dat het is kun je er vanuitgaan dat Rasmussen 'm volgende week weer een andere trend lat zien omdat Trump weer reclame maakte voor dat hydrodinges als medicijn en hij ruzie maakte met Fauci en Birx. Trump houdt het immers nooit lang vol om een beetje normaal te doen

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Ow ze werken netjes en hebben veel ouderen, dus ook veel kiezers vandaar aaa+ ! en biassed is inderdaad niet erg (Rasmussen is dat altijd geweest) maar als je wilt weten hoe het echt zit moet je geen 51% gaan roepen, met alléén Rasmussen als bron. Kijk in de lange lijst van pollsters, Rasmussen wijkt sterk af.. en wat ook opvalt: als het slecht gaat met Trump, is de afwijking groter. Blijkbaar heeft Rasmussen dus veel harde kern Trump aanhangers in hun lijsten. En ondanks wat Trump zelf lijkt te veronderstellen: die harde aanhang van hem (33-38% momenteel) is onvoldoende om de verkiezingen te winnen.

Ik denk dat het hopje in de approval op dit moment te maken heeft met twee dingen:

- het standpunt van Trump, dat kinderen weer naar school moeten sluit aan bij de job-fear van ouders, wanneer ze meer uren thuis blijven voor de kinderen.

- de aggressieve houding van Trump tegenover BLM-protesten, ik denk dat veel Amerikanen een houding hebben van "nu hebben we het wel gehoord".

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020

Een Groot Denker zei eens:

Polls are for strippers and cross country skiers.
– Sarah Palin

Dus hier een suggestie: hou ook eens het Primary Model van Helmut Norpoth in de gaten. Kan zomaar de moeite lonen. En anders gaat er wel een waarschuwing van uit, niet in de laatste plaats over... peilingen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Helmut_Norpoth#"Primary_Model"_for_US_presidential_elections

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje