Het is nu di okt 27, 2020 9:14 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 177 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 6:43 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Vragen wij meer en meer van de overheid, of legt de overheid ons meer en meer op, en moet dan gaan compenseren? Is het de vraag van de burgers om onvoldoende te verdienen om een gezin fatsoenlijk te kunnen onderhouden, of worden de lonen laaggehouden, o.a. door (oneerlijke) concurrentie op de arbeidsmarkt?
Is de kinderopvang zo duur omdat wij van de overheid zulke enorme hoge eisen aan te stellen, of is die zo duur omdat de overheid daar zulke enorm hoge eisen aan stelt en onderlinge opvang vrijwel onmogelijk maakt?

Tsja, dat zijn natuurlijk twee zijden van dezelfde medailles. Als we meer verwachten van de overheid, als we van de wieg tot het graf verzorgd willen worden gaat de overheid zich belangrijker/machtiger voelen en komen de regels vanzelf. Vergeet ook niet dat wanneer er iets mis gaat we zelf ook vragen om meer regels en hardere aanpak van misbruik. En zo draait de vicieuze cirkel door.


Juist in dat laatste geval verwachten wij toch ook dat er met wijsheid wordt geregeerd en niet naar de waan van de dag? Het zijn veelal politici die denken te weten wat de burgers willen -zonder het ze te vragen- en daarom allerhande regels opstellen. Ook naar de waan van de dag, om de hardroepende zieltjes te winnen.

Ik denk dat we meer referenda moeten hebben. Niet alleen rond specifieke vragen, maar ook algemene, zoals welke richting willen we eigenlijk op met onze samenleving. En een systeem waarbij politici daadwerkelijk verantwoording afleggen voor hun stemgedrag in de Kamer. Laat ze maar eens duidelijk maken WAAROM ze zus en zo gestemd hebben. Het kan het begrip voor de keuzes vergroten en politici die niet het volk vertegenwoordigen, ontmaskeren. Wat weer leidt tot een veel eerlijker beeld over de keuzes die onze politici in onze naam maken.

'Het volk' vraagt om de waan van de dag. Als er morgen iets ernstigs gebeurt in een kinderdagverblijf ontploft twitter en gebint iedereen te gillen dat de regelgeving niet deugde, niet gehandhaafd werd en dat de minister moet opstappen. En daarom gaat men zichzelf indekken. Wat referenda hiermee te maken heeft is me niet duidelijk, behalve dat dat de oplossing voor alles schijnt te zijn?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 9:45 am 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Een salaris hoort voldoende te zijn om een gezin fatsoenlijk te onderhouden.
Met zijn tweeen werken is dan niet noodzakelijk om het hoofd boven water te houden. Je kunt dan alles verdelen naar gelang de wensen in je gezin. Wie gaat wanneer hoe lang werken en wie zorgt wanneer voor de kinderen.

Verder moeten we natuurlijk af van die commercialisering van de kinderopvang. Het wordt buren en vrienden steeds moeilijker gemaakt om op elkaars kinderen te passen, door daar steeds meer wettelijke eisen aan te stellen als zouden zij professionele kinderopvang plegen en hun huis/kamer en de opleiding van de gastouder, zou moeten voldoen aan de eisen voor een kinderopvangbedrijf.

We vragen steeds meer en meer van de overheid, en steeds meer en meer gaat het mis, wordt alles duurder en raken mensen , vooral aan de onderkant, verstrikt in een onontwarbare kluwe van toeslagen/bijslagen/opslagen en compensatieregelingen En daarna vragen we nog meer van de overheid. Terwijl het minder minder minder zou moeten zijn.


Vragen wij meer en meer van de overheid, of legt de overheid ons meer en meer op, en moet dan gaan compenseren? Is het de vraag van de burgers om onvoldoende te verdienen om een gezin fatsoenlijk te kunnen onderhouden, of worden de lonen laaggehouden, o.a. door (oneerlijke) concurrentie op de arbeidsmarkt?
Is de kinderopvang zo duur omdat wij van de overheid zulke enorme hoge eisen aan te stellen, of is die zo duur omdat de overheid daar zulke enorm hoge eisen aan stelt en onderlinge opvang vrijwel onmogelijk maakt?

Tsja, dat zijn natuurlijk twee zijden van dezelfde medailles. Als we meer verwachten van de overheid, als we van de wieg tot het graf verzorgd willen worden gaat de overheid zich belangrijker/machtiger voelen en komen de regels vanzelf. Vergeet ook niet dat wanneer er iets mis gaat we zelf ook vragen om meer regels en hardere aanpak van misbruik. En zo draait de vicieuze cirkel door.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 9:34 am 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Doe ik toch ook? Betaal al netjes 30 jaar lang mijn premies.

Maar waarom zou ik moeten betalen voor de kinderopvang van een ander? Ze willen allebei werken, nou, prima dan, dan betaal je ook gewoon zelf je kinderopvang, en rendeert dat niet, dan blijft één van de twee thuis voor de kinderen. Simpel. Ik laat toch ook niet iemand anders betalen voor de uitlaatservice van mijn honden ofzo? Zijn ook huisgenoten die tijdens mijn afwezigheid vanwege werk moeten worden opgevangen en verzorgd. En dat betaal ik gewoon netjes zelf.
Zonder kinderen zal jij steeds langer moeten werken voor je eigen AOW en pensioen en zal je ook steeds meer je oude met je ouderdomskwaaltjes zelf moeten betalen. Overigens betaal je niet eens de volle mep voor de kinderopvang. Overheid, werkgever en ouder betalen iedereen 1/3. En als je zo klaagt over de lasten, bedenk dan wel dat Amsterdam een zeer dure stad is omdat er zoveel geld verfeest wordt


Een salaris hoort voldoende te zijn om een gezin fatsoenlijk te onderhouden.
Met zijn tweeen werken is dan niet noodzakelijk om het hoofd boven water te houden. Je kunt dan alles verdelen naar gelang de wensen in je gezin. Wie gaat wanneer hoe lang werken en wie zorgt wanneer voor de kinderen.

Verder moeten we natuurlijk af van die commercialisering van de kinderopvang. Het wordt buren en vrienden steeds moeilijker gemaakt om op elkaars kinderen te passen, door daar steeds meer wettelijke eisen aan te stellen als zouden zij professionele kinderopvang plegen en hun huis/kamer en de opleiding van de gastouder, zou moeten voldoen aan de eisen voor een kinderopvangbedrijf.

We vragen steeds meer en meer van de overheid, en steeds meer en meer gaat het mis, wordt alles duurder en raken mensen , vooral aan de onderkant, verstrikt in een onontwarbare kluwe van toeslagen/bijslagen/opslagen en compensatieregelingen En daarna vragen we nog meer van de overheid. Terwijl het minder minder minder zou moeten zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 10, 2019 7:34 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


PeterJKH schreef:
Ik snap heel dat gebeuren van kinderopvangtoeslag niet. Waarom zou de samenleving grotendeels de opvang van jouw kind moeten betalen? Prima als je besluiten allebei te werken, maar hou dan je eigen broek op van je twee inkomens. Waarom moet IK betalen voor de kinderopvang van een stel andere tweeverdieners?

Eindelijk iemand met een klein beetje realiteitszin. Het is het bekende verhaal, dag in dag uit klagen over de overheid, maar zodra het van pas komt meteen naar die overheid hollen om te kijken of er wat te graaien valt. Tienduizenden euros in sommige gevallen lees ik. En dan als moeder van een tweejarig kind zelfmoord plegen? Tsja.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 10:39 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Misschien weet je niet meer goed waar de discussie over ging: de ontwikkelingsfase van de hersenen op 16/17 jarige leeftijd. Een fase waarin de jongeren de consequenties van hun handelen nog niet goed kunnen overzien. Dat duurt nog een paar jaar. Menselijke hersenen pas in het 25e levensjaar vrijwel volgroeid. Sommige gebieden zelfs pas op het 30e levensjaar.

Ja, jij komt met een aan de haren erbij gesleept voorbeeld over het vreugdevuur dat door volwassenen georganiseerd wordt en als ik je erop attent maakt dat dit niet relevant is en het lijkt alsof je niet meer weet waar de discussie over ging kaats jij dat balletje maar weer terug alsof ik dat slechte voorbeeld inbracht. Het gebruikelijk patroon als je vastgelopen bent.



Lesje Nederlands voor Enzo:

Een voorbeeld is een exemplaar van een type object of een verbeelding van een concept, dat voor de verzameling objecten of het concept zelf in de plaats treedt om een abstract idee toe te lichten met een concrete voorstelling. Een tegenvoorbeeld illustreert de ontkenning van het idee.



https://www.google.com/search?client=fi ... 0definitie

Ach sorry, het was weer een voorbeeld waar we niet over mogen discussieren omdat het kant nog wal raakt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 9:35 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Jij vindt dat ze de consequenties van het veel te hoog opbouwen van de stapel, prima hebben overzien?

Vertel dat maar aan de mensen wier huizen in brand zijn gevlogen door de vonkenregen.

Nee, het is dom, ondoordacht en onverantwoordelijk, maar dat hoort bij menselijk gedrag. Als argument in deze discussie vind ik het nogal vergezocht. Je kunt ook een anekdote verzinnen van vrouwen die iets vergelijkbaars doms en onverantwoordelijks uitvreten, of donkere personen. Als argument om die groepen dan stemrecht te ontnemen is niet niet zinvol.


Misschien weet je niet meer goed waar de discussie over ging: de ontwikkelingsfase van de hersenen op 16/17 jarige leeftijd. Een fase waarin de jongeren de consequenties van hun handelen nog niet goed kunnen overzien. Dat duurt nog een paar jaar. Menselijke hersenen pas in het 25e levensjaar vrijwel volgroeid. Sommige gebieden zelfs pas op het 30e levensjaar.

Ja, jij komt met een aan de haren erbij gesleept voorbeeld over het vreugdevuur dat door volwassenen georganiseerd wordt en als ik je erop attent maakt dat dit niet relevant is en het lijkt alsof je niet meer weet waar de discussie over ging kaats jij dat balletje maar weer terug alsof ik dat slechte voorbeeld inbracht. Het gebruikelijk patroon als je vastgelopen bent.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 8:55 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Grappig.

Ik kom meerdere websites en meerdere wiki-pagina's tegen en allemaal zeggen ze de organisator te zijn.

Een evenementenbureau zou uiteraard niet anoniem werken. En zou uiteraard direct na de branden die zijn ontstaan door de vonkenregen, aansprakelijk zijn gesteld door de gedupeerden of hun verzekering. Niets van dat alles. Het zijn gewoon vrijwilligers die vanuit kerstboomverbrandingen dit evenement zijn gaan organiseren.

Overigens, het woord of begrip evenement, is niet voorbehouden aan professionals, mensen die voor hun beroep organiseren.

Je hebt dus wel weer getokt, maar geen ei gelegd.

:) Ja, ik vind trouwens jouw hele theorie die je hier hebt opgebouwd door een vreugdevuur in Scheveningen te linken aan het al dan niet laten stemmen van jongeren helemaal niet vergezocht.


Jij vindt dat ze de consequenties van het veel te hoog opbouwen van de stapel, prima hebben overzien?

Vertel dat maar aan de mensen wier huizen in brand zijn gevlogen door de vonkenregen.

Nee, het is dom, ondoordacht en onverantwoordelijk, maar dat hoort bij menselijk gedrag. Als argument in deze discussie vind ik het nogal vergezocht. Je kunt ook een anekdote verzinnen van vrouwen die iets vergelijkbaars doms en onverantwoordelijks uitvreten, of donkere personen. Als argument om die groepen dan stemrecht te ontnemen is niet niet zinvol.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 6:57 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Onder verantwoording van. Van origine was het een activiteit van een welzijnsinstelling om de jongeren bezig te houden. Vanuit mijn werk als welzijnswerker weet ik nog dat je jongeren stimuleerde en begeleide om zelf zoveel mogelijk te organiseren.

In Scheveningen is dat al jaren een door een evenementen organisatie opgezet en dikgesponsord commercieel evenement.


Grappig.

Ik kom meerdere websites en meerdere wiki-pagina's tegen en allemaal zeggen ze de organisator te zijn.

Een evenementenbureau zou uiteraard niet anoniem werken. En zou uiteraard direct na de branden die zijn ontstaan door de vonkenregen, aansprakelijk zijn gesteld door de gedupeerden of hun verzekering. Niets van dat alles. Het zijn gewoon vrijwilligers die vanuit kerstboomverbrandingen dit evenement zijn gaan organiseren.

Overigens, het woord of begrip evenement, is niet voorbehouden aan professionals, mensen die voor hun beroep organiseren.

Je hebt dus wel weer getokt, maar geen ei gelegd.

:) Ja, ik vind trouwens jouw hele theorie die je hier hebt opgebouwd door een vreugdevuur in Scheveningen te linken aan het al dan niet laten stemmen van jongeren helemaal niet vergezocht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 6:01 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Feit is en blijft dat de brandstapels zijn georganiseerd voor en door jongeren

Het organisatiecomité bestond uit drie volwassenen en het materiaal werd aangeleverd en vervoerd door volwassenen.

Bovenstaande verhalen van jou tonen verders niet aan, dat het stemrecht voor 18-21 zou moeten worden afgeschaft, of per see niet naar 16 zou mogen. Het is namelijk niet zo, dat je een soort heilige moet zijn, die alles zelf bedenkt, om in Nederland te mogen stemmen. Ik weet niet wat het precies is met jou en jongeren Raya.. maar je generaliseert onterecht en je kwalificeert jongeren op een zeer negatieve manier. Ik ben er even helemaal klaar mee.


Onder verantwoording van. Van origine was het een activiteit van een welzijnsinstelling om de jongeren bezig te houden. Vanuit mijn werk als welzijnswerker weet ik nog dat je jongeren stimuleerde en begeleide om zelf zoveel mogelijk te organiseren.

In Scheveningen is dat al jaren een door een evenementen organisatie opgezet en dikgesponsord commercieel evenement.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 9:16 am 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Nu we het eventueel volgroeid zijn van hersenen koppelen aan stemrecht; deze man heeft ook stemrecht.


En dat is al erg genoeg, toch?

Goed punt. :)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 9:12 am 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Nu we het eventueel volgroeid zijn van hersenen koppelen aan stemrecht; deze man heeft ook stemrecht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 29, 2019 7:16 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
"Een meerderheid (66%) van de jongeren vindt het geen goed plan om al vanaf 16 jaar te mogen stemmen bij de verkiezingen, zoals de PvdA wil. Ook 16- en 17-jarigen, de groep waar het om gaat, zijn in meerderheid (54%) tegen.

Het plan om vanaf je 16e naar de stembus te gaan, staat in het verkiezingsprogramma van de PvdA. Hierin staat dat jongeren vanaf 16 jaar moeten kunnen stemmen. Lea Bouwmeester licht het plan in de uitzending toe. Van alle jongeren is ruim één op de drie (32%) wel voorstander. "


(Eenvandaag)



Als men kinderen van 16 wil laten stemmen, moet men de consequentie doortrekken. Dus op je 16e mag je dan ook autorijden, sigaretten of drank kopen, en ga je de fout in, dan word je volgens het volwassenenrecht beoordeeld. Nogmaals, dan moet je ook consequent zijn.

Dat mag je vinden maar het is ook niet meer dan dat. Een mening.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jun 27, 2019 7:50 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Oollongren probeert de verkiezingen te manipuleren middels het toekennen van stemrecht vanaf 16 jaar.

https://www.youtube.com/watch?v=Q6thMsZKte4

Ja daar zit het bejaardenclubje op wsp niet op te wachten natuurlijk.



Behoudens een enkele bleekneus, is geen enkele puber van 16 jaar bezig met politiek, laat staan dat hij/zij zich verdiept in de materie. Die zijn bezig met school en uitgaan en vriendenclubjes en hebben vaak zelfs geen idee waarover je het hebt als je een topic uit de actualiteit aansnijdt, laat staan dat ze er een gefundeerde mening over hebben. Weliswaar zitten ze heel de dag vastgeplakt aan hun mobieltje, maar echt niet om het nieuws te volgen of te analyseren, maar hooguit om berichtjes te wisselen als "Yo Bro, was vandaag weer balen laat op school, straks chillen op da bankje"?

Hetzelfde geldt voor 18 jarigen hoor, of heel veel ouderen ook.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jun 27, 2019 7:18 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Biertje schreef:
Oollongren probeert de verkiezingen te manipuleren middels het toekennen van stemrecht vanaf 16 jaar.

https://www.youtube.com/watch?v=Q6thMsZKte4

Ja daar zit het bejaardenclubje op wsp niet op te wachten natuurlijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jun 12, 2019 1:15 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Ik weet het! LEZEN is MOEILIJK!

Dan ben je niet ver verwijderd van een politicus die de uitspraak en de straf gaat bepalen.

Maar dit geldt niet bij de politieke ophef die gisteren ontstond over het al dan niet vervolgen van mensen die een pedohandboek schreven. Vind je dat ministers en politieke partijen zich ook in zo'n geval afzijdig moeten houden?


Uiteraard! Politici maken de wetten en dienen vervolgens buiten de rechtsgang te blijven.
Als een politicus van mening is dat een daad strafbaar gesteld dient te worden en de persoon vervolgd, dan moet die politicus te rade gaan bij de wetgeving, of die wel deugt.

Als een minister echter merkt dat het OM zijn werk niet doet, kan en mag hij niet aandringen op vervolging, hij moet dan de wet aanscherpen om het OM duidelijk te maken wat het werk van het OM is, namelijk vervolgens tenzij er daadwerlekelijk een zeer geringe kans is dat een dader veroordeeld wordt door gebrek aan bewijs.

Het is al een oude kwestie, in hoeverre mag de minister die verantwoordelijk is voor vervolgingsbeleid ingrijpen in de rechtsgang. Er zijn al vaker minister over gestruikeld, soms worden ze meegesleept met de publieke opinie of door de Tweede Kamer betrokken bij individuele zaken.
Verder eens met wat je hier stelt. Vergeet ook niet dat slimme advocaten gebruik maken van het feit dat zaken in de publiciteit besproken worden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jun 12, 2019 10:44 am 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Ik weet het! LEZEN is MOEILIJK!

Dan ben je niet ver verwijderd van een politicus die de uitspraak en de straf gaat bepalen.
Maar dit geldt niet bij de politieke ophef die gisteren ontstond over het al dan niet vervolgen van mensen die een pedohandboek schreven. Vind je dat ministers en politieke partijen zich ook in zo'n geval afzijdig moeten houden?

Opstelten hield zichzelf helemaal niet afzijdig, maar stopte zijn betrokkenheid wel in de doofpot.
Totaal anders.
Enzo en de feiten. Het blijft een lastige combi.
:snooty:

Dus politieke bemoeienis is in orde wanneer het in de openbaarheid gebeurd? Als Opstelten in het openbaar had opgeroepen tot het vervolgen van Wilders was er geen probleem geweest? Het blijft politieke bemoeienis in de rechtsgang, waarbij partijen op de stoel van de rechter gaat zitten en aldus een schending van de scheiding der machten. Ik vind dit niet logisch danwel consequent.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jun 12, 2019 10:02 am 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Zodra een politicus gaat bepalen of er wel of niet vervolgd gaat worden, is het hek van de dam. Dan ben je niet ver verwijderd van een politicus die de uitspraak en de straf gaat bepalen.

Als iemand de wet heeft overtreden of daarvan wordt verdacht, gaat het OM over tot vervolging, als er een gerede kans is dat er een veroordeling kan volgen. Het is dan verder aan de rechter. In dat hele proces, van aangifte tot ten uitvoerlegging van de straf, komt minister of welke andere politicus dan ook te pas.


In hoeverre heft de minister gezorgd voor vervolging van Wilders?
In hoeverre heeft de minister de straf , de uitspraak van de rechter bepaald?


Ik weet het! LEZEN is MOEILIJK!

Dan ben je niet ver verwijderd van een politicus die de uitspraak en de straf gaat bepalen.

Maar dit geldt niet bij de politieke ophef die gisteren ontstond over het al dan niet vervolgen van mensen die een pedohandboek schreven. Vind je dat ministers en politieke partijen zich ook in zo'n geval afzijdig moeten houden?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jun 12, 2019 7:43 am 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Hume schreef:
Raya schreef:
Zodra een politicus gaat bepalen of er wel of niet vervolgd gaat worden, is het hek van de dam. Dan ben je niet ver verwijderd van een politicus die de uitspraak en de straf gaat bepalen.

Als iemand de wet heeft overtreden of daarvan wordt verdacht, gaat het OM over tot vervolging, als er een gerede kans is dat er een veroordeling kan volgen. Het is dan verder aan de rechter. In dat hele proces, van aangifte tot ten uitvoerlegging van de straf, komt minister of welke andere politicus dan ook te pas.


In hoeverre heft de minister gezorgd voor vervolging van Wilders?
In hoeverre heeft de minister de straf , de uitspraak van de rechter bepaald?

Dat is onbekend, dus alle speculaties zijn voorbarig. Geen leugens, maar gewoon wat prematuur. Laten we in vredesnaam een keertje bij de feiten blijven lieve mensen! :tong:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di jun 11, 2019 12:20 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Nee. Niet met een rechtszaak maar met de politieke bemoeienis met een rechtszaak.

Ik las gisteren nog dat de politiek zich helemaal niet met rechtzaken mag bemoeien omdat het de scheiding der machten in gevaar brengt. Als er allerlei politieke partijen aandringen op het vervolgen van personen is dat toch een schending van die scheiding?


Er is nog geen sprake van een rechtszaak over de bemoeienis van politici met een rechtszaak.

Inderdaad, maar de conclusies zijn al getrokken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di jun 11, 2019 12:13 pm 

Reacties: 2326
Bekeken: 76683


Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Zit de politiek, inclusief PVV, zich daar nu met een rechtzaak te bemoeien?


Nee. Niet met een rechtszaak maar met de politieke bemoeienis met een rechtszaak.

Ik las gisteren nog dat de politiek zich helemaal niet met rechtzaken mag bemoeien omdat het de scheiding der machten in gevaar brengt. Als er allerlei politieke partijen aandringen op het vervolgen van personen is dat toch een schending van die scheiding?
Sorteer op:  
Pagina 5 van 9 [ Er voldeden 177 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling