Het is nu wo okt 21, 2020 12:33 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 175 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr apr 10, 2020 1:00 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Hierover kan men alles beweren. Immers, over de handel, over de marges, over hoe het "beste jongetje van de klas" meent de laagste prijs te kunnen bedingen, misschien allemaal waar...

... maar wij burgers kennen alleen het keiharde "NEE" van onze apotheek! Als we naar de stembus gaan, is hier geen onderzoek naar gedaan en weten we dus niet wat ieders rol hierin is geweest. We moeten er op voorbereid zijn dat we in Nederland fors meer gaan betalen voor ziektekosten.

Dat zal dan weer ten koste gaan van ons redden van de planeet. Het "beste jongetje van de klas" weet immers dat de planeet vergaat als de rest van de wereld niet naar hem luistert. Zeg maar, een Greta Thunberg op staatsniveau.
En dan zijn er mensen die geloven in een 1,5 meter-economie. Nou, ik kan je vertellen dat dat de vervoersbedrijven failliet zijn of weer een overheidstaak moeten worden velen bedrijven failliet zijn wamt prijsverhogingen kunnen niet doorgevoerd worden zonder ernstige gevolgen. Dan zwijg ik nog maar over de luchtvaart. Dus hoe kom je dan naar je werk? Nou, met de auto

https://www.ad.nl/binnenland/dit-is-waa ... ~ae993f7a/



Ik vraag me ook af hoe ze dat dan in het openbaar vervoer gaan doen. Alle stoelen en banken uit de bussen en treinen slopen en nieuwe stoelen erin zetten die exact 1,5 meter uit elkaar staan? Dus in een fullsize stadsbus mogen straks nog maar 20 personen ofzo? En in de trein wordt de capaciteit ook teruggebracht tot éénderde? En in de kroeg staan nog maar 3 krukken voor de bar in plaats van 10? En als je naar het toilet wil, dan moeten eerst de mensen die aan de bar zitten naar buiten, want anders loop je te dicht langs hen heen? In theaters en bioscopen gaan we ook alles nieuw inrichten met stoelen die op ruime afstand van elkaar staan? Zeg het maar. Ik zie het in de praktijk nog niet voor me.

Misschien toch mondkapjes invoeren?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma maart 09, 2020 5:07 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Raya schreef:
Het beleid wordt door in de 2e Kamer (in de praktijk meestal de coalitiepartijen) bepaald, waarbij de ministeries worden aangestuurd door de leden van het kabinet om het overeengekomen beleid tot uitvoering te brengen.

Het is al meerdere malen in het nieuws geweest, dat sommige ministeries, en met name de belastingdienst, wetten op een 'geheel eigen wijze' is gaan uitleggen en opgelegd beleid vanuit de Kamer stelselmatig negeert.
Daar zijn in eerste instantie de eigen kabinetsleden van het departement voor verantwoordelijk, maar uiteindelijk het gehele kabinet, inclusief de MP. Zelfs als de bewindslieden van niets weten, zijn ze verantwoordelijk.

Dat er nu nog steeds nieuwe feiten opduiken omtrent de gang van zaken rond de kinderopvangtoeslag, en niet allang alles bekend was en openbaar, duidt op kwader trouw van met name de betrokken politici. Vooral als er stevig is gewaarschuwd voor de gevolgen van het beleid.
Of het nu kabinetsbeleid was of eigenmachtig optreden van ambtenaren, doet er niet toe. De bewindslieden zijn en blijven verantwoordelijk.

Dat er informatie voor de Kamer (in ieder geval de oppositie) wordt achtergehouden, weten we ook allemaal, of kunnen we allemaal weten. Dat kabinetsleden voor elkaar zaken geheim kunnen houden, is onwaarschijnlijk.

De nieuwe berichten zijn uitermate ernstig, omdat hiermee duidelijk blijkt dat betrokken bewindslieden niet stonden voor de belangen van de gewone Nederlanders, die afhankelijk waren van die toeslagen en in diepe ellende zouden komen door de onterechte terugvorderingen en boetes. Het heeft tot zelfmoord geleid onder die gewone burgers, naast vele echtscheidingen en zelfs dakloosheid.

Deze bewindslieden horen m.i. geen functies meer te bekleden bij de overheid of semi-overheid of bij door de overheid ingehuurde bedrijven of instellingen.

Het is opvallend dat een minster die zich heeft ontpopt als een van de gezichten van sociaal Nederland informatie van belastingdienstambtenaren over het ongewenste effect van beleid (mensen die teveel toeslah hadden ontvangen moesten alle ontvangen toeslag plus boete terugbetalen heeft genegeerd en dat beleid niet heeft willen aanpassen. Asscher heeft dit harde beleid zelfs nog meerdere malen verdedigd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma maart 09, 2020 3:59 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
Geen idee wat Asscher allemaal niet gedaan heeft.
Mar ik constateer dat ministriele politieke verantwoordelijkheid niet meer aangevoerd hoeft te worden in discussies. Waarvan akte.

Dat idee kunnen we krijgen als we het artikel van FOLLOW THE MONEY (FTM) bestuderen, zo verneem ik. De belastingdienst heeft niet gefaald. In tegendeel, men heeft tegenover Wiebes en Asscher gesuggereerd om de wetgeving aan te passen omdat er grote problemen aan het ontstaan waren.

De belastingdienst als materiedeskundigen, versus de politieke leiding die men moest gehoorzamen. Bij volkerenmoord moet je je afstand nemen en terugvechten maar verder moet een ambtenaar van zijn leiding de politieke richtlijnen uitvoeren en daarbij, zoals te doen gebruikelijk, weerloze burgers knevelen, vernederen en tot de bedelstaf brengen.

Dat ook de politici het niet al te hard moet worden aangerekend, probeer ik steeds weer aan te geven.
Niemand heeft het gedaan, niemand is veranderd, niemand heeft zitten te slapen en vervolgens gaan we de problemen echt oplossen? :leugens:

Citaat:
'Wat nieuw is, en waar Follow the Money mee komt, is dat er ook op heel hoog niveau over gesproken is en dat op er op hoog niveau besloten is de zaken te laten zoals ze zijn', zegt Renske Leijten, Tweede Kamerlid voor de SP, die het 'een nieuwe trap in de buik van die ouders' noemt. Leijten zegt niet anders dan via onderzoeksjournalistiek op de hoogte te komen van dit soort zaken en wil daarom een parlementair onderzoek. Is daar steun voor? Het blijft volgens Leijten stil in de Kamer en dat is logisch: 'er zitten vingerafdrukken op van heel veel partijen'. Leijten denkt dat willens en wetens dit laten gebeuren strafrechterlijke consequenties kan hebben.


https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/104 ... dertoeslag

Stel, in de het jaar 2014 ontdekt de belastingdienst bij een ouder een fout in de kinderopvangtoeslag, dan is dus de toeslag voor de jaren 2013,2012,2011 en 2010 teruggevorderd zonder te kijken of dezelfde fout is gemaakt, dat is kennelijk niet eens van belang. Hier is een simpel spreekwoord gehanteerd als beleidsmaatregel: eens een dief.............

Ja dat is allemaal niet goed.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma maart 09, 2020 3:03 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Een fout maken niet hetzelfde als fraude plegen, toch wordt het wel zo gezien. Er is al eerder een bericht door mij geplaatst dat een ambtenaar is ontslagen omdat hij melde dat zijn vrouw een fout had gemaakt bij de aangifte. Uiteraard heeft de rechter gehakt gemaakt van dit rare besluit. Zou dit allemaal bedacht zijn door Asscher?

Het beleid wordt door het ministerie gemaakt. Als de belastingdienst het op een bepaalde, verkeerde manier uitvoert dient dat aangepakt te worden. Dit is zeker een verantwoordelijkheid van het ministerie, en blijkbaar wisten Asscher en Wiebes ervan en is met die informatie niks gebeurt.
Zoals bij heel veel departementen veel dingen misgaan en men dit probeert onder het tapijt te schuiven en er dus niets gebeurt.

En gezien de zwaar verouderde ICT-omgeving heb ik het idee dat wijzigen in tarieven of procedures moeizaam of zelfs onmogelijk is.

Wie kwam er op het idee om alle dossiers van de ouders inzake de toeslagen waar iets mee mis was geheel zwart te lakken opdat zij zich niet konden verdedigen? Ia dat ook afkomstig van Asscher?

Geen idee wat Asscher allemaal niet gedaan heeft.
Mar ik constateer dat ministriele politieke verantwoordelijkheid niet meer aangevoerd hoeft te worden in discussies. Waarvan akte.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma maart 09, 2020 2:40 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Citaat:
De Belastingdienst bracht namelijk tienduizenden gezinnen in zware financiële problemen door een keiharde regel: wie een fout maakt met kinderopvangtoeslag, moet niet alleen het te veel ontvangen bedrag terugbetalen, maar alles.
Een fout maken niet hetzelfde als fraude plegen, toch wordt het wel zo gezien. Er is al eerder een bericht door mij geplaatst dat een ambtenaar is ontslagen omdat hij melde dat zijn vrouw een fout had gemaakt bij de aangifte. Uiteraard heeft de rechter gehakt gemaakt van dit rare besluit. Zou dit allemaal bedacht zijn door Asscher?

Het beleid wordt door het ministerie gemaakt. Als de belastingdienst het op een bepaalde, verkeerde manier uitvoert dient dat aangepakt te worden. Dit is zeker een verantwoordelijkheid van het ministerie, en blijkbaar wisten Asscher en Wiebes ervan en is met die informatie niks gebeurd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma maart 09, 2020 2:28 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Om je geheugen weer even op te frissen

https://kennisopenbaarbestuur.nl/media/ ... i-2014.pdf

Ja, meteen even gelezen. :noo:
Wat is je punt nu eigenlijk? Was Asscher nou wel of niet ingelicht over de situatie rond de toeslagen en was hij nu wel of niet verantwoordelijk minister in die periode?
Precies mijn punt, wie is waar verantwoordelijk voor? Wie is begonnen met het aanslingeren van maatregelen vanwege de Bulgarenfraude?

Nou, wie?
Zucht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma maart 09, 2020 2:10 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Om je geheugen weer even op te frissen

https://kennisopenbaarbestuur.nl/media/ ... i-2014.pdf

Ja, meteen even gelezen. :noo:
Wat is je punt nu eigenlijk? Was Asscher nou wel of niet ingelicht over de situatie rond de toeslagen en was hij nu wel of niet verantwoordelijk minister in die periode?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma maart 09, 2020 2:01 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Nog een keer, waarom krijgt Asscher nu pas de schuld en wie verspreid steeds verhalen dat er met uitkeringen en toeslagen zo gefraudeerd wordt? Dat is Asscher niet geweest, wel de VVD en de Telegraaf. En over de cumexfraudewordt niets gezegd. Wat ook niet wordt gezegd hoe bewindspersonen vastgebonden zitten aan regeerdakkoorden. Onder wie valt nu de uitkering van toeslagen, is dat onder de minister van Sociale Zaken of de staatssecretaris van Financiën.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... eerakkoord

OK jij je zin. Dan krijgt Asscher niet de schuld, ook al was hij staatssecretaris in de periode dat er signalen werden afgegeven over problemen bij toeslagen.
Is Asscher dan ooitstaatssecretaris geweest? Bij mijn weten was hij enkel minister van Sociale Zaken en Vice-premier.

Ja klopt, hij was minister zelfs.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma maart 09, 2020 1:25 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Waarom krijgt Asscher nu ineens de schuld van de toeslagenfraude?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... her-wiebes

Het antwoord staat al in de titel van het artikel dat je linkt.
Nog een keer, waarom krijgt Asscher nu pas de schuld en wie verspreid steeds verhalen dat er met uitkeringen en toeslagen zo gefraudeerd wordt? Dat is Asscher niet geweest, wel de VVD en de Telegraaf. En over de cumexfraudewordt niets gezegd. Wat ook niet wordt gezegd hoe bewindspersonen vastgebonden zitten aan regeerdakkoorden. Onder wie valt nu de uitkering van toeslagen, is dat onder de minister van Sociale Zaken of de staatssecretaris van Financiën.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... eerakkoord

OK jij je zin. Dan krijgt Asscher niet de schuld, ook al was hij staatssecretaris in de periode dat er signalen werden afgegeven over problemen bij toeslagen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma maart 09, 2020 12:08 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Waarom krijgt Asscher nu ineens de schuld van de toeslagenfraude?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... her-wiebes

Het antwoord staat al in de titel van het artikel dat je linkt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di feb 25, 2020 11:00 am 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Test uw kennis rondom rechtspraak, de Jetten-Wilders test.

https://www.wyniasweek.nl/test-uw-kenni ... ders-test/

Kun je hier een samenvatting/eigen mening van geven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za feb 08, 2020 12:54 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Ik wist niet dat jij je aangesproken voelde, ik het puur over de bewerking van rechtse Kamerleden die, geheel te onrechte, beweren dat we naar het jaar 1900 zouden gaan. Toen bestonden er nog geen huizenzeepbellen.

Ik voel me niet aangesproken, ik moet gewoon lachen als bepaalde mensen op dit forum anderen betichten van zwartkijkerij.

geef de arbeiders iets meer rechten en Enzo, D66 en VVD gaan dan zeggen dat het slecht is voor de economie.

:hum: Waar zeg ik dat GODVERDOMME!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za feb 08, 2020 11:48 am 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Met name voor de zwartkijkers zoals VVD-Kamerlid Judith Tielen:record aantal bedrijven opgericht. Hoezo gaan we terug naar 1900?

https://nos.nl/artikel/2321917-recordaa ... richt.html

Ja, de bedrijvigheid in Nederland en het aantal werkenden neemt nog steeds toe. Maar ja, met dat soort berichtjes hoef je op dit forum, met een clubje luie zwartkijkers, natuurlijk niet aan te komen. Het niet houdbare narratief dat Nederland aan de rand van de afgrond bungelt en vooral door anekdotisch bewijs wordt gestaafd moet hoe dan ook in stand gehouden worden.
Ik wist niet dat jij je aangesproken voelde, ik het puur over de bewerking van rechtse Kamerleden die, geheel te onrechte, beweren dat we naar het jaar 1900 zouden gaan. Toen bestonden er nog geen huizenzeepbellen.

Ik voel me niet aangesproken, ik moet gewoon lachen als bepaalde mensen op dit forum anderen betichten van zwartkijkerij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr feb 07, 2020 1:24 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Met name voor de zwartkijkers zoals VVD-Kamerlid Judith Tielen:record aantal bedrijven opgericht. Hoezo gaan we terug naar 1900?

https://nos.nl/artikel/2321917-recordaa ... richt.html

Ja, de bedrijvigheid in Nederland en het aantal werkenden neemt nog steeds toe. Maar ja, met dat soort berichtjes hoef je op dit forum, met een clubje luie zwartkijkers, natuurlijk niet aan te komen. Het niet houdbare narratief dat Nederland aan de rand van de afgrond bungelt en vooral door anekdotisch bewijs wordt gestaafd moet hoe dan ook in stand gehouden worden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 25, 2020 1:44 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Algemene middelen waar werknemers niet direct aan deel kunnen nemen zoals bijstand bij ziekte of werkloosheid en arbeidsongeschiktheid vanaf het begin, omdat zij eerst gebruik moeten maken van de ziektewet, WW en WAO, waarvoor zij apart hebben moeten betalen.

En wat is het probleem? Behalve die voor zzp-ers die hun zaakjes niet geregeld hebben waardoor er geen vangnet is en ze meteen naar het absolute minimum zakken als er iets misgaat. Ziektewet, WW en WAO zijn sociale verworvenheden lijkt me en niet iets waar werknemers vanaf zouden willen? En zzp-ers betalen mee aan die voorzieningen die uit de algemene middelen betaald worden.
De WAO bestaat allang al niet meer en het is niet willen regelen van hun zaakjes maar het niet kunnen.
en dat zie je voornamelijk terug bij de mensen die gedwongen ZZP-er zijn.

WAO bestaat niet meer? :hum:
Het plan is dan ook vooral bedoeld voor zzp-ers die in laagbetaalde banen zitten, maar heel veel zzp-ers zijn uit vrije keuze en zullen het plan betuttelend en overbodig vinden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 25, 2020 1:26 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Mijn punt is nu juist, dat ZPP'ers die geen collectief zijn, wel direct aanspraak maken op collectieve voorzieningen, waar werknemers eerst een stuk van hun inkomen af hebben moeten staan om zich er al dan niet collectief maar wel verplicht voor te verzekeren.

Misschien mis ik iets, maar over welke collectieve voorzieningen gaat het dan? ZZP-ers betalen gewoon belasting over hun inkomsten en dragen dus bij aan de algemene middelen waar bijvoorbeeld bijstand en AOW uit betaald worden. WW krijgen ze niet en voor pensioen, arbeidsongeschiktheid verzekeringen en zorgkosten zullen ze zelf moeten zorgen.


Algemene middelen waar werknemers niet direct aan deel kunnen nemen zoals bijstand bij ziekte of werkloosheid en arbeidsongeschiktheid vanaf het begin, omdat zij eerst gebruik moeten maken van de ziektewet, WW en WAO, waarvoor zij apart hebben moeten betalen.

En wat is het probleem? Behalve die voor zzp-ers die hun zaakjes niet geregeld hebben waardoor er geen vangnet is en ze meteen naar het absolute minimum zakken als er iets misgaat. Ziektewet, WW en WAO zijn sociale verworvenheden lijkt me en niet iets waar werknemers vanaf zouden willen? En zzp-ers betalen mee aan die voorzieningen die uit de algemene middelen betaald worden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 25, 2020 1:18 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


Ik wijs er enkel op, dat als het inkomen van zzp'ers, bijvoorbeeld door ziekte of ongeval wegvalt, en niet verzekerd zijn, zij direct aanspraak kunnen en moeten maken op bijvoorbeeld bijstand, terwijl gewone werknemers voor de eerste of lange reeks van jaren, maandelijks zelf premie hebben moeten betalen voor de voorziening. Dat hebben veel zzp'ers dan niet gedaan. Zij leggen dan direct een claim op de gemeenschap.

Ik ben dus een groot voorstander van collectieve verzekeringen, waar iedereen aan deel kan en moet nemen. Dan is het voor iedereen betaalbaar en eerlijk.


ZZP'ers zijn nu juist geen collectief maar (zogenaamde) zelfstandigen.

OF het worden weer werknemers en zij doen weer mee aan collectieve regelingen
OF het zijn echte zelfstandigen en dan zullen ze het zelf moeten regelen.

Het is van tweeen een.... Dit gedrocht werkt alvast niet.


Mijn punt is nu juist, dat ZPP'ers die geen collectief zijn, wel direct aanspraak maken op collectieve voorzieningen, waar werknemers eerst een stuk van hun inkomen af hebben moeten staan om zich er al dan niet collectief maar wel verplicht voor te verzekeren.

Misschien mis ik iets, maar over welke collectieve voorzieningen gaat het dan? ZZP-ers betalen gewoon belasting over hun inkomsten en dragen dus bij aan de algemene middelen waar bijvoorbeeld bijstand en AOW uit betaald worden. WW krijgen ze niet en voor pensioen, arbeidsongeschiktheid verzekeringen en zorgkosten zullen ze zelf moeten zorgen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jan 22, 2020 3:46 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


LOL, Rutte wil van het toeslagenstelsel af. Wat een hapsnap beleid, wellicht heeft hij mijn bijdragen over het oeverloos rondpompen van geld (7 miljoen Nederlanders krijgen zorgtoeslag...) en veel te veel mensen die afhankelijk zijn van de overheid gelezen. Nu nog een goed plan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 18, 2020 12:07 pm 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Biertje schreef:
aarlijks zien 70.000 kinderen hun ouders scheiden, 15 procent verliest het contact met moeder of vader. Een expertteam zoekt maatregelen tegen ouderverstoting, een probleem waar Frank Goorhuis ervaring mee heeft.

Michel Hasselerharm < 18-01-20, 10:00
1
Hij heeft zijn zoon al bijna drie jaar niet gezien of gesproken. De laatste keer was tijdens de eindmusical op de basisschool. En al heeft Frank Goorhuis uit Enschede nog steeds het ouderlijk gezag, hij is moe van de strijd. „Ik kan wel blijven vechten, maar ik ben mijn zoon kwijt”, zegt hij. „Ik hou de deur voor hem open, maar ik vraag me af welke persoon ik terug ga zien.’’


Ouderverstoting heet het als een kind een van zijn ouders niet meer wil zien. Meestal onder invloed van de andere ouder. Rancune speelt vaak een rol. Of omdat de ex een nieuwe partner heeft ‘die zich niet met mijn kind heeft te bemoeien’. Afspraken over bezoekregelingen of zelfs gerechtelijke uitspraken tot verplichte omgang worden genegeerd. De verstoten vader of moeder rest slechts machteloosheid. „Het is alsof je bent terechtgekomen in een heel slechte wereld’’, zegt een andere vader, die ter bescherming van zijn kinderen niet met zijn naam in de krant wil.

Goorhuis is een van de vele ouders die zijn kind na een vechtscheiding al jaren niet meer heeft gezien. Ook hij dacht dat er goede afspraken waren gemaakt, maar die werden stelselmatig genegeerd. Door de ander, beweren beide ex-partners. De rechter weigerde in te grijpen, omdat dat niet in het belang van hun zoon zou zijn. „Het enige wat ze dan zeggen, is dat we er met z’n tweeën maar uit moeten zien te komen’’, zegt Goorhuis. „Maar als dat niet meer lukt, moet het nakomen van afspraken worden afgedwongen. Bijvoorbeeld door sancties op te leggen.’’

Motie
Dat was ook de insteek van een motie van Michiel van Nispen (SP) en Vera Bergkamp (D66) in de Tweede Kamer. Volgens de Kamerleden krijgen jaarlijks zo’n 70.000 thuiswonenden kinderen te maken met een scheiding. 15 procent verliest daarna het contact met een ouder. Eerder kreeg Van Nispen al een motie aangenomen die de regering opriep met voorstellen te komen om strenger op te treden tegen onwillige ouders.

In het nieuwe motie stellen de twee Kamerleden voor dat de politie ouders die niet meewerken aan afspraken thuis opzoekt en hen waarschuwt dat het strafbaar is om een kind weg te houden bij de andere ouder. Ze verwachten dat omgangsregelingen dan beter worden nagekomen. Dat moet dan wel op tijd gebeuren, want als een kind zijn vader of moeder te lang niet heeft gezien, is de kans op vervreemding groot. Dat is ook vaak de reden voor een rechter om geen sancties op te leggen of om een kind toch maar bij die ene onwillige ouder te plaatsen of te houden.

Grote problemen

Familierechter Cees van Leuven is voorzitter van het Expertteam Ouderverstoting, dat voor 1 juli met voorstellen moet komen. Hij liet onlangs in een radioprogramma weten wel wat te zien in de inzet van politie. „Verstoting veroorzaakt bij ouders enorme stress in het leven, die nooit meer overgaat. Kinderen lijken er op jonge leeftijd geen last van te hebben, maar krijgen vaak als ze ouder worden toch grote problemen.’’

Volgens Van Leuven is ouderverstoting het gevolg van het steeds ingewikkelder worden van scheidingen. „Sinds 2009 participeren beide ouders in de verdere opvoeding van de kinderen. Voorheen was dat vooral een zaak van de moeder. Het maakt het complexer.’’

Daarom is volgens de rechter van belang dat zo snel mogelijk duidelijk wordt waar het tussen de ouders fout is gelopen. „80 procent van de scheidingen verloopt goed. Een minderheid wordt allergisch voor elkaar. Haal die helemaal uit elkaar.’’

Goorhuis en zijn ex behoorden tot de laatste categorie. ,,Mijn zoon heeft in het begin nog wel contact met mij en zijn zus gezocht, onder meer via Facebook. Maar een dag later waren de berichten alweer verdwenen. Dat moet wel haast door bemoeienis van zijn moeder of haar nieuwe partner zijn.’’

Politie-inzet
Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken

De motie van SP en D66 over de inzet van politie haalde het, kort voor de kerstvakantie, net niet (73 tegen 77 stemmen). Regeringspartijen CDA, VVD en ChristenUnie gaven er mede geen steun aan.

De vader die niet met zijn naam in de krant wil, strijdt al jaren voor meer steun voor verstoten ouders, onder meer via de stichting Écht Scheiden Zonder Schade. Inzet van de politie zou volgens hem een goed begin zijn. „Dan is de reactie soms: ‘Je laat een kind toch niet door de politie uit huis halen?’ Maar dat politiebezoek kan ook gewoon om negen uur plaatsvinden, als de kinderen naar school zijn, in burger. En als dat niet helpt, dan de volgende keer in uniform en met de dienstauto. Dat zal in 90 procent van de gevallen genoeg zijn.’’

Worden de omgangsregels nog niet gehonoreerd, moeten sancties volgen. „Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken. Dat haalt de angel er direct uit. Als er een duidelijk voorbeeld wordt gesteld, halen ouders het niet in hun hoofd om afspraken te negeren. En hun advocaat zal ze dan ook wel duidelijk maken dat dat niet verstandig is.’’

Volgens tegenstanders van de maatregel heeft de politie geen tijd om zich met dit soort familiezaken te bemoeien.


https://www.ad.nl/binnenland/franks-zoo ... ~a4813832/

Waarom moet de politie zich bemoeien met familiezaken zoals omgangsrecht als dat niet wordt nageleefd ? De politie heeft inderdaad geen tijd om zich hier mee te bemoeien en dan zou het betreffende D^^ en SP-kamerlid toch zo langzamerhand moeten weten. Wie dan wel? Nou, al die Tweede Kamerleden die tijdens een debat op hun mobieltje kijken. :yes:

Wat moeten die doen dan?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 18, 2020 11:00 am 

Reacties: 2312
Bekeken: 75634


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:


Verschrikkelijk.

Maar waar komen al die dakloze vrouwen nu allemaal (ineens ?) vandaan en hoe zit het met de emancipatiegraad ?
Hoe zit het met (alimentatieplichtige ex-) partners ? Is er familie ? Waarom moet men per se in Den Haag wonen ?

Met zoveel mensen met toch al te weinig ruimte wordt zo ook (deels) een probleem gecreeerd en in stand gehouden....

Nee, met de constatering dat de problemen hier en daar misschien een ietsie pietsie door individuele acties en eigen verantwoordelijkheid veroorzaakt worden kom je op dit forum niet weg. Er is zowat geen stel meer dat nog bij elkaar blijft en de gevolgen daarvan moeten allemaal maar door de overhedid opgelost worden. :noo:


Hoe kom je daar nou weer bij?

Als mensen zelf van wat verzamelde plankjes een hutje mochten bouwen in het park, op de groenstrook, de tuin van de MP, of in het bos, was er helemaal geen woningnood. Dan had iedereen een dak boven het hoofd.

Dan kon je daar weer over jammeren.
Sorteer op:  
Pagina 2 van 9 [ Er voldeden 175 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling