Het is nu di okt 15, 2019 9:39 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 320 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Is Brexit wel nodig?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo sep 25, 2019 3:21 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


Raya schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Epic

This Parliament is a disgrace! They should have the courage to face the electorate, but they won't, because so many of them are really all about preventing us leaving the EU at all! ... But the time is coming, mr speaker, when even these turkeys won't be able to prevent christmas.


:luidlachen:

Nou, Boris J. Heeft de boel belazerd volgens het hoogste rechtscollege in de UK. Ik kan me voorstellen dat de oppositie de vraag op welke wijze de UK uit de EU moet stappen aan de kiezer wil voorleggen. Maar gezien de bewezen onbetrouwbaarheid van Boris J. Is het dan wel van belang om nog in de EU te zitten voordat er verkiezingen zijn. Dus laat Boris J nou eerst maar eens leren de wet te volgen en de EU om uitstel vragen.


Het volk heeft besloten tot een brexit. Het parlement heeft dat destijds overgenomen. Ik ken de Britse grondwet niet, maar ben wel benieuwd of het parlement de grondwet overtreedt, als zij alsnog besluit niet uit de EU te stappen.


Groot-Brittannië heeft geen grondwet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di sep 24, 2019 11:07 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:

De kiezers zijn niet dom. Die zagen hoe Wilders in de campagne knokte voor AOW met 65, en snapten ook wel dat hij dit met 24 zetels niet ging redden. Het tart elke logica dat je denkt dat PVV-kiezers er enig belang bij hadden dat Wilders zichzelf bij de formatie buitenspel zou zetten met dit onderwerp als breekpunt. Volgens mij ben je te gevoelig voor de frames van de demagogen (zie #4768 voor hun kiezersbedrog van 2017), maar we leven negen jaar later en je mag inmiddels best wel eens een wat rijpere mening gevormd hebben.
Het is wel vermakelijk om te zien hoe jij je in allerlei bochten blijft wringen om het keizersbedrog van Wilders goed te praten.
Het tart elke logica dat jij het geen kiezersbedrog van Wilders vindt, terwijl hij het zelf op de avond van de verkiezingen zelf nog wel kiezersbedrog zou vinden wanneer hij dit breekpunt zou laten vallen.
"Ik ga niet op de avond van de verkiezingen zeggen dat dat geen breekpunt meer is, dat zou puur kiezersbedrog zijn."

De volgende ochtend, nog voordat er überhaupt sprake was van coalitie-onderhandelingen, was het breekpunt ineens geen breekpunt meer.
En kwaakt baedeker over de frames van de demagogen. :luidlachen:

Hahaha die Marcel toch. Als je een quote in vet rood opschrijft, zorg dan op z'n minst dat die ondersteunt wat je beweert. Wat zei Wilders? "Ik ga niet op de avond van de verkiezingen zeggen dat dat geen breekpunt meer is, dat zou puur kiezersbedrog zijn." Dat heeft hij dan ook niet gedaan hè, op de avond van de verkiezingen. Hij deed dat de volgende dag, en toen was er een nieuw feit, de verkiezingsuitslag. Wilders nuanceerde zijn standpunt en maakte van zijn breekpunt een gewoon programmapunt. Hierdoor kwamen de PVV-standpunten - inclusief de AOW op 65 jaar - bij de formatie alsnog op tafel. Je doet of dat bedrog was van de PVV-kiezers. Dat is het oude frame uit 2010. Ik vindt dat nogal een domme verdraaiing. Maar goed, als dat je ding is, dan hobbel daar toch lekker verder mee?



Een breekpunt is voor Baeeker alleen een breekpunt vóór de verkiezingen.
Zodra het breekpunt de ochtend na de verkiezingen ineens geen breekpunt meer is is dat volgens de logica van Baedeker geen kiezersbedrog. :hardlachen: :hardlachen:
Welnu, dan is er voor Baedeker dus per definitie nooit sprake van kiezersbedrog, immers na de verkiezingen staat het elke politicus volkomen vrij om iedere verkiezingsbelofte meteen te breken.
Je hebt wel de gave om jezelf volkomen belachelijk te maken, dat moet ik toegeven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di sep 24, 2019 7:52 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


Groot Brittanië heeft geen grondwet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di sep 24, 2019 6:21 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


kwaaisteniet schreef:
Vreemd genoeg sprak het hoogste rechtscollege wel van een 'unconstitutional decision' van Boris.


Een constitutie is niet per definitie hetzelfde als een grondwet.
In het geval van Groot-Brittannië is het zelfs bij het ontbreken van een grondwet per definitie niet hetzelfde.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di sep 24, 2019 3:35 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


Raya schreef:

Volgens de Britse grondwet ligt de uitvoerende macht bij de monarch. Dit gezag wordt alleen of met het advies van de eerste minister en het kabinet uitgeoefend.



https://nl.wikipedia.org/wiki/Regering_ ... Koninkrijk


Groot-Brittannië heeft geen grondwet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di sep 24, 2019 3:34 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


baedeker schreef:
Marcel schreef:
]Ik voel mij niet bedrogen, maar de kiezers die vanwege de AOW-leeftijd op Wilders hebben gestemd zullen zich bedrogen hebben gevoeld.
En je kunt wel blijven kwaken dat uit de verkiezingsuitslag bleek dat er voor het AOW-standpunt van Wilders geen meerderheid in het parlement was, voor Wilders telde dat op de avond van de verkiezingen blijkbaar niet.
Hij verkondigde toen immers nog (en toen was de uitslag bekend!) dat het kiezersbedrog zou zijn om dat breekpunt te laten vallen.
Daar veranderen jouw alternatieve feiten niets aan.

De kiezers zijn niet dom. Die zagen hoe Wilders in de campagne knokte voor AOW met 65, en snapten ook wel dat hij dit met 24 zetels niet ging redden. Het tart elke logica dat je denkt dat PVV-kiezers er enig belang bij hadden dat Wilders zichzelf bij de formatie buitenspel zou zetten met dit onderwerp als breekpunt. Volgens mij ben je te gevoelig voor de frames van de demagogen (zie #4768 voor hun kiezersbedrog van 2017), maar we leven negen jaar later en je mag inmiddels best wel eens een wat rijpere mening gevormd hebben.


Het is wel vermakelijk om te zien hoe jij je in allerlei bochten blijft wringen om het keizersbedrog van Wilders goed te praten.
Het tart elke logica dat jij het geen kiezersbedrog van Wilders vindt, terwijl hij het zelf op de avond van de verkiezingen zelf nog wel kiezersbedrog zou vinden wanneer hij dit breekpunt zou laten vallen.
"Ik ga niet op de avond van de verkiezingen zeggen dat dat geen breekpunt meer is, dat zou puur kiezersbedrog zijn."

phpBB [media]


De volgende ochtend, nog voordat er überhaupt sprake was van coalitie-onderhandelingen, was het breekpunt ineens geen breekpunt meer.
En kwaakt baedeker over de frames van de demagogen. :luidlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: ma sep 23, 2019 6:59 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Het uit de duim zuigen laat ik graag aan jou over. Marcel doet dat zoveel beter. Tussen de verkiezingscampagne en 10 juni deden zich inzake de verhoging van de pensioenleeftijd twee nieuwe feiten voor: de sociale partners sloten een pensioenakkoord en uit de verkiezingsuitslag werd duidelijk dat er in het nieuwe parlement nauwelijks steun was voor het standpunt van de PVV. PVV-kiezers zullen goedkeurend hebben toegezien hoe Wilders van het breekpunt een onderhandelpunt maakte, en zo met de pensioenleeftijd en met de 135 andere punten in de race bleef voor de kabinetsformatie. PVV-uitsluiters stampvoeten nu al negen jaar dat Wilders ze bedroog door geen politieke hara-kiri te plegen. Maar dat is zo'n hypocriete flauwekul. Wil je bedrogen zijn, dan moet je toch echt eerst PVV stemmen.
:luidlachen: :luidlachen:
Je doet erg je best om alternatieve feiten te bedenken.
Feit is dat Wilders zelfs op de verkiezingsavond van 9 juni nog volhield dat de AOW-leeftijd een breekpunt voor hem was.
En baedeker maar kwaken over veranderende feiten tussen de verkiezingscampagne en 10 juni.
Het enige veranderende feit tussen de verkiezingscampagne en 10 juni waren de verkiezingen van 9 juni.

Kijk even naar wat Wilders op 9 juni, de avond van de verkiezingen, in het slotgesprek zei:

En kijk ook nog even wat Wilders vlak voor de verkiezingen over zijn breekpunt zei:

Is geen alternatief feit. De vakbonden tekenden een paar dagen voor de verkiezingen het akkoord waarmee ze instemden met de verhoging van de pensioenleeftijd. Toen vervolgens uit de verkiezingsuitslag duidelijk werd dat er in het nieuwe parlement nauwelijks steun was voor het standpunt van de PVV, was het volstrekt logisch dat Wilders op 10 juni het breekpunt tot onderhandelpunt maakte. Marcel voelt zich bedrogen, maar dat komt alleen maar omdat Wilders in de gewijzigde omstandigheden zijn kiezers niet bedroog.


Ik voel mij niet bedrogen, maar de kiezers die vanwege de AOW-leeftijd op Wilders hebben gestemd zullen zich bedrogen hebben gevoeld.
En je kunt wel blijven kwaken dat uit de verkiezingsuitslag bleek dat er voor het AOW-standpunt van Wilders geen meerderheid in het parlement was, voor Wilders telde dat op de avond van de verkiezingen blijkbaar niet.
Hij verkondigde toen immers nog (en toen was de uitslag bekend!) dat het kiezersbedrog zou zijn om dat breekpunt te laten vallen.
Daar veranderen jouw alternatieve feiten niets aan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo sep 22, 2019 8:25 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
VVD, CDA, D66 en CU beloofden in 2017 lastenverlichting, behaalden een meerderheid, en verlaagden de lasten niet.
Kiezersbedrog:

Wilders noemde de AOW-leeftijd een breekpunt, kreeg het nieuwe parlement daar niet in mee, en maakte er een gewoon onderhandelpunt van.
Kiezersbedrog:
Of beadeker dit uit zijn linker- of uit zijn rechterduim heeft gezogen is hier de grote vraag.
Wilders had gedurende de betreffende verkiezingscampagne inderdaad slechts 1 breekpunt: de AOW-leeftijd.
Op 10 juni 2010, de ochtend na de verkiezingen (er was van onderhandelingen over een regering nog geen enkele sprake, laat staan dat Wilders bij die onderhandelingen betrokken zou worden) kondigde Wilders vanuit het niets ineens aan dat hij zijn enige breekpunt liet vallen.
Kiezersbedrog:

Baedeker's bewering dat Wilders zijn enige breekpunt liet vallen omdat hij het nieuwe parlement er niet in mee kreeg is derhalve lachwekkende lariekoek.

Het uit de duim zuigen laat ik graag aan jou over. Marcel doet dat zoveel beter. Tussen de verkiezingscampagne en 10 juni deden zich inzake de verhoging van de pensioenleeftijd twee nieuwe feiten voor: de sociale partners sloten een pensioenakkoord en uit de verkiezingsuitslag werd duidelijk dat er in het nieuwe parlement nauwelijks steun was voor het standpunt van de PVV. PVV-kiezers zullen goedkeurend hebben toegezien hoe Wilders van het breekpunt een onderhandelpunt maakte, en zo met de pensioenleeftijd en met de 135 andere punten in de race bleef voor de kabinetsformatie. PVV-uitsluiters stampvoeten nu al negen jaar dat Wilders ze bedroog door geen politieke hara-kiri te plegen. Maar dat is zo'n hypocriete flauwekul. Wil je bedrogen zijn, dan moet je toch echt eerst PVV stemmen.


:luidlachen: :luidlachen:
Je doet erg je best om alternatieve feiten te bedenken.
Feit is dat Wilders zelfs op de verkiezingsavond van 9 juni nog volhield dat de AOW-leeftijd een breekpunt voor hem was.
En baedeker maar kwaken over veranderende feiten tussen de verkiezingscampagne en 10 juni.
Het enige veranderende feit tussen de verkiezingscampagne en 10 juni waren de verkiezingen van 9 juni.

Kijk even naar wat Wilders op 9 juni, de avond van de verkiezingen, in het slotgesprek zei:
phpBB [media]


En kijk ook nog even wat Wilders vlak voor de verkiezingen over zijn breekpunt zei:
phpBB [media]

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo sep 22, 2019 12:30 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


baedeker schreef:
VVD, CDA, D66 en CU beloofden in 2017 lastenverlichting, behaalden een meerderheid, en verlaagden de lasten niet.
Kiezersbedrog:

Wilders noemde de AOW-leeftijd een breekpunt, kreeg het nieuwe parlement daar niet in mee, en maakte er een gewoon onderhandelpunt van.
Kiezersbedrog:




Of beadeker dit uit zijn linker- of uit zijn rechterduim heeft gezogen is hier de grote vraag.
Wilders had gedurende de betreffende verkiezingscampagne inderdaad slechts 1 breekpunt: de AOW-leeftijd.
Op 10 juni 2010, de ochtend na de verkiezingen (er was van onderhandelingen over een regering nog geen enkele sprake, laat staan dat Wilders bij die onderhandelingen betrokken zou worden) kondigde Wilders vanuit het niets ineens aan dat hij zijn enige breekpunt liet vallen.
Kiezersbedrog:

Baedeker's bewering dat Wilders zijn enige breekpunt liet vallen omdat hij het nieuwe parlement er niet in mee kreeg is derhalve lachwekkende lariekoek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo sep 22, 2019 12:18 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


baedeker schreef:
Bij het referendum niet.


Bij welk referendum werd er op politici gestemd?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo sep 22, 2019 11:48 am 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


En toch blijven die arme kiezers maar elke keer op dezelfde leugenachtige politici stemmen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr sep 20, 2019 11:24 am 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:


En als de EU niet met een uitstel accoord gaat, wordt het vanzelf een no-deal, want dan blijft 31 oktober de deadline.

De EU wil een Artikel 50 deal met backstop indien nodig en een handelsovereenkomst. Onderschat de economische belangen niet. Ierland en de andere lidstaten hebben géén belang bij een no-deal Brexit.

Wat bovenstaande truukendoos betreft,

Johnson heeft toestemming nodig om het parlement wéér naar huis te sturen. Mogelijk gaat de koningin ervoor liggen :P als Johnson er niet in slaagt, om haar ervan te overtuigen, dat het parlement naar huis gestuurd moet worden, teneinde zijn regering in staat te stellen iets onwettigs te doen :gniffel:



Niemand heeft belang bij een no-deal. Iedereen heeft belang bij een handelsverdrag.

Dat is er echter niet, en de EU weigert daarover de praten.
De backstop is bedoeld om GB in een douane-unie te dwingen, een lidmaatschap van de EU, onder iets andere voorwaarden, iets wat GB niet wil. Het referendum werd niet voor niets georganiseerd. De uitslag was duidelijk en hoort gewoon opgevolgd te worden.
Of de EU sluit alsnog een handelsverdrag zonder backstop, of het kon wel eens een no-deal wordt, wat dan aan de EU ligt, en niet aan de Britten.


Een handelsverdrag kan pas gesloten worden als er duidelijkheid is over hoe de relatie tussen het VK en de EU er na de uittreding van het VK uitziet.
Het is Raya al vele, vele malen uitgelegd, heel de wereld weet en snapt dat, alleen in de wondere wereld van Raya ligt dat allemaal heel anders.
En de chaos in de Britse politiek en het onvermogen van de Britse politici om te bedenken wat ze nu eigenlijk wel willen (ze zijn de afgelopen 9 maanden vooral heel goed geweest in duidelijk maken wat ze niet willen) is in de wondere wereld van Raya allemaal de schuld van de EU.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do sep 19, 2019 7:18 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


baedeker schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
"...Maar wat geen geven is op welke wijze". Dus ook de bewering dat velen voor de deal van May zouden zijn is duidelijk geen conclusie welke je uit het referendum kunt trekken.

Wat wel een gegeven is, is dat uit de EU betekent dat het lidmaatschap daadwerkelijk wordt opgezegd. Niet als voornemen, maar als stap.
In april heeft het parlement zich uitgesproken tegen no-deal en twee weken geleden nogmaals, in de vorm van een wet, aangenomen in beide kamers. Ik denk dat het een verstandige opstelling is: GB heeft gestemd voor Brexit in 2016, maar niet voor een Brexit plus een economische recessie.

Hoe ik dat weet ? Vrij eenvoudig: kiezers bij een referendum gaan af op politici, die een verhaal houden in de campagne van dat referendum, voor of tegen. De Leave-campagne heeft de Remainers altijd beschuldigd van paniekzaaierij, dat de wereld zou vergaan, etcetera. Ze werden gerustgesteld door Johnson en Farage.. beiden hebben vrij verkeer van goederen bepleit, een Zwitserland-achtige deal, waarbij alle handelscontacten met de interne markt konden worden voortgezet, na Brexit. Dus de Leave-stemmer is afgegaan op dat verhaal. Men wilde uit de EU, de politieke unie verlaten.. en Johnson en Farage verzekerden de kiezer, dat er géén economische problemen zouden ontstaan na Brexit. Bij een no-deal is dat wel het geval. Er is dus geen mandaat en Johnson is terecht op zijn vingers getikt en teruggefloten.
:fluiten:

De EU onderhandelt al 2,5 jaar door steeds een no-deal op tafel te leggen. De EU heeft nooit een referendum gehouden over de economische recessie die ze de lidstaten daarmee zouden aandoen. Het lijkt me dat de EU-fans echt niet in een positie verkeren om het democratisch argument op tafel te leggen. Daarnaast hebben ze het weer eens niet begrepen. Johnson is niet teruggefloten, en de beslissing van twee weken geleden is helemaal geen wet. Daartoe zou de Britse regering een handtekening moeten zetten, en die komt er niet. Daar is Johnson duidelijk in geweest. Dan heb je checks and balances: Had het Brits parlement daadwerkelijk de Britse regering willen overrulen, dan hadden ze moeten meewerken aan verkiezingen. Maar dan komt de democratische aap uit de mouw. De oppositie ging die uit de weg. Tsja ... Zijn we toch uitgepraat?


De wet die een no-deal Brexit verbiedt is er wel degelijk. aangenomen in beide huizen van het Britse parlement en ondertekend door het staatshoofd.
Dat Johnson zich niets van de wet aan schijnt te willen trekken is een andere zaak.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do sep 19, 2019 7:06 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya laat wederom onbeantwoord de vraag of via de procedurele regels van de democratie fundamentele rechten, waaronder die van politieke aard - men kan zelfs zo ver gaan tot de democratie zelf - aangetast mogen worden. Ja of nee?


Dat kan ieder land in zijn eigen grondwet regelen.


Maar wat als een land, zoals het VK, geen grondwet heeft?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo sep 18, 2019 9:00 am 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


Hoe komt Raya erbij dat “de oppositie” weigert met de uitslag van het referendum rekening te houden?
De Conservatieven hadden met de DUP een meerderheid in het parlement, dus hadden de Brexit moeiteloos door het parlement kunnen loodsen.
Maar door de hopeloze verdeeldheid bij de tories en de tenenkrommende incompetentie van zowel May als Johnson is de brexitpuinhoop alleen maar groter geworden

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di sep 17, 2019 3:20 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


Zeg baedeker, weet je moeder wel dat je stiekem zit te forummen in plaats van je huiswerk voor school te maken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo sep 15, 2019 4:20 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


In de wondere wereld van Raya is zelfs het onmogelijke mogelijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo sep 11, 2019 3:36 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


Marcel schreef:
Zeg Raya, als jij bij jouw lokale elektronicawinkel een Samsung tv hebt gekocht en die gaat op een gegeven moment kapot, dan geef jij er dus blijkbaar de voorkeur aan om met die tv naar Zuid-Korea af te reizen om hem aldaar door de fabrikant te laten repareren.


En toen werd het stil.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di sep 10, 2019 11:18 am 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


Zeg Raya, als jij bij jouw lokale elektronicawinkel een Samsung tv hebt gekocht en die gaat op een gegeven moment kapot, dan geef jij er dus blijkbaar de voorkeur aan om met die tv naar Zuid-Korea af te reizen om hem aldaar door de fabrikant te laten repareren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: ma sep 09, 2019 5:49 pm 

Reacties: 5155
Bekeken: 102514


Raya begint in zijn wanhoop wartaal uit te slaan.
Sorteer op:  
Pagina 2 van 16 [ Er voldeden 320 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling