Het is nu do okt 21, 2021 10:08 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 427 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: ma sep 06, 2021 9:22 am 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Lumiere schreef:
Biertje kan het blijkbaar niet aan dat mensen die denken dat Trump nog president is, rutte een pedofiel, corona niet bestaat en een laxerend paarden ontworm middel beter is dan een vaccin..... Gewoon wappies en complotsukkels zijn.


In iedere stad en ieder dorp heb je wel mensen die er nogal aparte denkbeelden op na houden. Dat wil niet zeggen dat heel die stad of heel dat dorp er zo over denkt. Integendeel, de meeste mensen in die stad of in dat dorp zullen die denkbeelden ook bizar vinden.

Dus als een verslaggever zo'n persoon met aparte denkbeelden in zeg Gouda gaat interviewen en vervolgens gaat concluderen dat alle mensen in Gouda er zo over denken en dus een beetje gek zijn, doet hij dan recht aan de situatie of aan de inwoners van Gouda?

Toch is dat wat hier nu gebeurt: één persoon met nogal bijzondere ideeën wordt als voorbeeld gesteld voor iédereen die in Amsterdam aanwezig was. Ik denk niet dat dat terecht is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: zo sep 05, 2021 2:44 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Je zou verwachten dat mensen blij zouden zijn met zo'n grote opkomst en duidelijke standpunten. Maar nee hoor, blijven jammeren. Waarom zijn jullie er zelf eigenlijk niet? :lol:
Trouwens, als de organisator aangeeft dat er niet alleen tegen de coronamaatregelen wordt geprotesteerd aangezien die er nog amper zijn, maar ook tegen 'toeslagenaffaires, huizentekorten en de Groningen-affaire' (Ik sta hier voor gewoon alles bij elkaar", vertelt een demonstrant), komen er natuurlijk allerlei mensen op af. (bron AD).


Daar had de verslaggever het niet over. Die had het alleen over een demonstratie tegen de resterende coronamaatregelen en vaccinatiedwang en -drang, om vervolgens die dame aan te voeren.

En daar ging mijn bericht dan ook over.


En dan net te doen alsof die dame, die duidelijk wat bizarre ideeën had, representatief was voor de mening van alle aanwezigen daar.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: zo sep 05, 2021 1:42 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Raya schreef:
Net op het radiojournaal duizenden mensen in Amsterdam die protesteren tegen de de nog resterende coronamaatregelen en de discriminatie van ongevaccineerden die op diverse manieren onder druk worden gezet om zich toch te laten vaccineren.

En toeval had de verslaggever ook een demonstrante getroffen die denkt dat Trump nog president is en Mark Rutte pedofiel is, waarmee toch even uitgebreid een beeld van de demonstratie wilde geven...

Over beeldvorming gesproken!


Dat is natuurlijk prachtig voor media die een bepaald beeld willen neerzetten. Vind tussen de duizenden en duizenden mensen die ene die denkt dat de aarde plat is, de maan van Goudse kaas is gemaakt en dat onze wereld eigenlijk wordt bestuurd door elfen die diep onder Stonehenge leven, en je kostje is gekocht. Vervolgens doe je alsof die ene persoon representatief is voor alle andere duizenden die daar aanwezig zijn en we kunnen weer heerlijk lachen om die domme wappies. Plus dat je hiermee de aandacht ook heerlijk kan afleiden van de kern van de zaak, de reden waaróm betoogd wordt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: zo sep 05, 2021 9:23 am 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Enzo501 schreef:
Lumiere schreef:
PeterJKH schreef:
Met je eens. Als je anderhalf jaar geleden naar de persconferenties en de toespraken uit het Torentje keek, was het einde van de wereld zo'n beetje nabij.


Welnee, ja voor jou omdat je niet kon winkelen leek het misschien het einde van de wereld, voor de rest niet hoor :fluiten:



PeterJKH schreef:
Het vreemde was ook dat er werd gesproken in termen als "we vragen van u", maar in de praktijk bleek dat te zijn "we leggen u op, op straffe van een boete van 500 euro". Iedereen lijkt het opeens vergeten te zijn dat mensen die op een bankje in een plantsoen zaten met hun moeder, omdat het was verboden haar thuis te ontvangen, een boete van 490 euro per persoon kregen opgelegd. Dat de politie binnenviel in een huis in Leiden omdat de bewoners op het balkon een wijntje dronken met elkaar. Ook 490 euro per persoon. En ga zo maar door.


Klopt, waar hadden we ook alweer mee te maken?

Afbeelding

Oh ja een enorme piek oversterfte en overbelasting van de ziekenhuizen. :fluiten:


PeterJKH schreef:
Een politiestaat was er niks bij. BLM-demonstraties werden gewoon geoorloofd, ondanks het feit dat die keer op keer uit de hand liepen, maar een demonstratie tegen de corona-maatregelen werd verboden en hardhandig uit elkaar geslagen.


Tja, iedereen viel over Halsema heen omdat ze niet hard ingreep, dan moet je niet gaan klagen als bij subsequente demonstratie, met gewelddadige wappies, vervolgens wel wordt ingegrepen :fluiten:


PeterJKH schreef:
In april stond het hele kabinet en de hele Kamer te klappen voor al die geweldige zorgmedewerkers, in augustus liepen ze hard de Kamer uit toen er moest worden gestemd over betere arbeidsvoorwaarden en beloningen voor die zorgmedewerkers. Gewoon even wat feiten op een rijtje.


Er lag geen concreet plan voor betere arbeidsvoorwaarden en beloningen, er lag een goedkoop voor de bühne (e)motie :fluiten:

Het is ook vooral beeldvorming, zoals al vaak aangegeven. In de afgelopen anderhalf jaar zijn er talloze demonstratie's geweest, ook tegen de coronamaatregelen, die zonder in het nieuws te komen prima verlopen zijn. De bekende demonstratie's waren vooral in de periode nadat het in Eindhoven en Amsterdam lelijk uit de hand was gelopen omdat er relschoppers waren komen opdagen.


Met de BLM demonstratie was het in Amsterdam al lelijk uit de hand gelopen, en niettemin liet men de daaropvolgende demonstratie in Rotterdam gewoon doorgaan, waar het opnieuw lelijk uit de hand liep. Maar ja BLM is nou eenmaal een troetelonderwerp, heel politiek correct enzo, daar mag je niet aankomen. Stel dat je die demonstratie zou verbieden op hele redelijke (corona-)gronden, dan nog krijg je de racisme-kaart toegespeeld en daar wil geen enkele bestuurder de tere vingertjes aan branden.

Anti-maatregelen demonstraties anderzijds zijn gefundenes Fressen, want túúrlijk moeten die verboden worden...

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: za sep 04, 2021 7:20 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


baedeker schreef:
Ongeoorloofd politiegeweld, liegen, informatie achterhouden, manipulatie en bangmakerij.
We hebben het de regering allemaal zien inzetten in coronatijd.
De hooligans van het kartel vinden het prachtig.
:braak:


Met je eens. Als je anderhalf jaar geleden naar de persconferenties en de toespraken uit het Torentje keek, was het einde van de wereld zo'n beetje nabij. Het vreemde was ook dat er werd gesproken in termen als "we vragen van u", maar in de praktijk bleek dat te zijn "we leggen u op, op straffe van een boete van 500 euro". Iedereen lijkt het opeens vergeten te zijn dat mensen die op een bankje in een plantsoen zaten met hun moeder, omdat het was verboden haar thuis te ontvangen, een boete van 490 euro per persoon kregen opgelegd. Dat de politie binnenviel in een huis in Leiden omdat de bewoners op het balkon een wijntje dronken met elkaar. Ook 490 euro per persoon. En ga zo maar door. Een politiestaat was er niks bij. BLM-demonstraties werden gewoon geoorloofd, ondanks het feit dat die keer op keer uit de hand liepen, maar een demonstratie tegen de corona-maatregelen werd verboden en hardhandig uit elkaar geslagen. In april stond het hele kabinet en de hele Kamer te klappen voor al die geweldige zorgmedewerkers, in augustus liepen ze hard de Kamer uit toen er moest worden gestemd over betere arbeidsvoorwaarden en beloningen voor die zorgmedewerkers. Gewoon even wat feiten op een rijtje.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: za sep 04, 2021 9:17 am 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Marcel schreef:
PeterJKH schreef:
Marcel schreef:


Wappies die zich niet willen laten vaccineren, daar blijf ik het liefst veel meer dan anderhalve meter uit de buurt.


Bleef je vroeger dan ook anderhalve meter uit de buurt bij mensen die zich, om welke reden ook, niet hadden laten vaccineren tegen ándere besmettelijk ziektes, of tegen influenza?


Vroeger had je geen wappies.


Vroeger had je ook mensen die zich niet lieten vaccineren, waaronder besmettelijke ziektes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: za sep 04, 2021 8:29 am 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Marcel schreef:
Hume schreef:
Lumiere schreef:
Lumiere hoort tot de mensen die snappen dat 1. vaccineren supertop is :ok: en 2. Snappen dat niet vaccineren wanneer je dat wel kan, asociaal is :snooty:


En wat doen we met die mensen die zich niet laten vaccineren ?
We kunnen toch niet allemaal op de 1.5 met blijven om de privacy van de ander?


Wappies die zich niet willen laten vaccineren, daar blijf ik het liefst veel meer dan anderhalve meter uit de buurt.


Bleef je vroeger dan ook anderhalve meter uit de buurt bij mensen die zich, om welke reden ook, niet hadden laten vaccineren tegen ándere besmettelijk ziektes, of tegen influenza?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: vr sep 03, 2021 7:15 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Raya schreef:
Einstein schreef:
Lumiere schreef:
Volledig gevaccineerde mensen krijgen minder snel een corona infectie dan ongevaccineerden

Uiteraard. Alleen kan het dus zijn, dat je als gevaccineerd persoon rond kunt lopen met Corona, zonder dat je dat in de gaten hebt en besmettelijk bent voor anderen. Dit is een slim virusje. Ja, natuurlijk moet je een prik halen. Om jezelf te beschermen. Maar dat wil nog niet zeggen dat alle ongevaccineerden asociaal zijn. Ik las in NRC vorige week dat er in Nederland 700.000 mensen rondlopen, die door problemen met hun afweersysteem het vaccin niet kunnen hebben, of waarbij het vaccin niet helpt, tegen besmettingen.

Ik zie nog niet direkt licht aan het einde van de tunnel. We krijgen een bijzonder knusse herfst, vrees ik. Zondag is het orgasme van de vrije blije besmetting in Zandvoort. Krijg je 70.000 mensen die daar gezellig naar het kleinste GP-circuit in de wereld komen kijken. Ook lekker knus natuurlijk, maar niet echt slim. Er is niet veel voor nodig, check de cijfers in Japan. De Olympische spelen was keurig gedistanced, er was weinig publiek en ze hebben daar nu de hoogste piek van het afgelopen jaar. Zie ook 24 juni, toen Rutte op het onzalige idee kwam om nachtclubs te openen. Niet doen.

De enige manier waarop we dit virus kunnen bestrijden, het virus zelf, is 1) maatregelen 2) vaccineren én 3) mondkapjes en social distancing, vrijwillig, overal waar je onder dak bent met onbekenden.


Of accepteren dat het er is en voor een aantal mensen dodelijk. En wie dat risico wil nemen respecteren. Gevaccineerden hebben er relatief weinig last van. Niet-gevaccineerden nemen zelf het risico, ze gaan uiteindelijk dood, of kweken een natuurlijke weerstand, wat weer beter schijnt te zijn dan een vaccinatie.

Menselijk gedrag kun je tijdelijk sturen, niet permanent. Wij zijn heel erg gericht op het (onbewust) lezen van lichaamstaal, o.a. gezichtsuitdrukkingen. De wereld ziet er een stuk vriendelijker uit nu op veel plekken geen mondkapjes meer hoeft te worden gedragen. En als sociale wezens hebben we behoefte aan huidcontact. De aai over de bol, de hand op de schouder, de knuffel.
Veel meer mensen hebben op dit moment psychische problemen dan voor corona.
Iemand die bang is, kan ook zelf voorzichtig zijn. Maar het leven blijft het leven, en de mens blijft mens.


Ik vind de huidige manier van begroeten nog steeds erg gekunsteld. Op de zaak krijg je vaak een "boks" met een gesloten vuist. Sorry, maar ik zie in een gesloten vuist die in een boksbeweging op je wordt afgevuurd geen vriendelijke openhartige begroeting, ik vind het maar een agressief gebaar. Of men staat heel gekunsteld met de ellenbogen tegen jouw ellenboog aan te stoten. Een beetje schutterig vaak.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: do sep 02, 2021 7:41 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Niet elk doel heiligt alle middelen. En dan nog moet je zo consequent mogelijk zijn.

Gevaccineerd of niet: je kunt corona oplopen en vervolgens een ander besmetten.
Als een ongevaccineerde een gevaccineerde besmet, zal die laatste er minder ernstig ziek van worden.
Als een gevaccineerde een ongevaccineerde besmet, loopt de ongevaccineerde het risico ernstig ziek te worden.
Dus ongevaccineerden hebben er alleen zichzelf mee, niet de gevaccineerden. Die hebben niet meer van een ongevaccineerde te vrezen dan van een gevaccineerde.

Als je de zorg zo'n punt vindt, kun je beter eens kijken naar auto's.
Niet alleen zijn er dronken automobilisten die anderen in puin rijden, ook niet-dronken automobilisten zijn vaak afgeleid met alle gevolgen van dien. Om van de duizenden doden per jaar door het fijnstof, die daarvoor soms ook jarenlang zorg hebben moeten krijgen die ze niet nodig zouden hebben gehad als er geen auto's reden, nog maar te zwijgen. Want als je daar aan denkt weet je dat de aandacht voor niet-gevanccineerden wel heel er krom is.


Helemaal mee eens. Ik maak me ook zorgen dat we nooit meer van "de maatregelen" af komen. Het kabinet hield ons voor dat het eind september wel voorbij zou zijn, maar ik las van de week een bericht dat het RIVM onderzoek aan het doen is onder de bevolking om duidelijk te krijgen welke (extra) maatregelen men acceptabel zou vinden. Huh? De overheid heeft de totale macht tot zich genomen en is niet van plan die weer (geheel) terug te geven.


Het zou te gek zijn als de corona-maatregelen blijven na 16 september.
Omdat 15 % gelovigen en wappies weigeren zich te te laten vaccineren , kun je toch niet heel Nederland
onder curatele stellen.


Het gaat gebeuren, let op mijn woorden. Over een maand zit Rutte weer met een ernstig gezicht in het torentje te beweren dat de zorg niet én corona én het griepseizoen aankan, en dat er dus van ons allen offers gevraagd worden, en dat we het vooral sámen moeten doen, en voor je het weet mag je niet meer zonder mondkapje de buurtsuper in, zijn niet-essentiële winkels alleen op voorgeschreven tijden open en dient iedereen om 22.00 uur thuis te zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: do sep 02, 2021 7:33 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Het is verstandig om je te laten vaccineren.
Het is dom om mensen te onderwerpen aan vaccinatie, want dan is het hek van de dam.
Het volgende kon dan wel eens zijn mensen massaal te laten werken voor een uitkering, die telkens verder wordt verlaagd. Of huisvesten in oude zeecontainers waarin een raampje en een deur zijn gezaagd en voorbereid zijn op het plaatsen van tralies.
Het klinkt overdreven, maar tienduizenden van ons werden al onterecht, maar zeer bewust in het hokje fraudeur gestopt en bestolen van 10.000den euro's. Daarmee werd de winstbelasting voor grote bedrijven verlaagd. En nu het uitgekomen is en er ophef is ontstaan, en het niet is gelukt de Kamerleden die zich erin vastbeten allemaal van het toneel te verwijderen, gaan die mensen uit onze portemonnee schadeloos worden gesteld, voor zover dat kan. Want wie zelfmoord heeft gepleegd hierdoor, blijft dood.

Ontzeg het volk zijn wil, en jouw wil als bestuurder is wet.

Niet doen dus. Nooit!
Hoe dom je het ook vindt dat iemand zich laat vaccineren, het is nog dommer om mensen rechten te ontnemen. Want uiteindelijk worden ook de jouwe je afgenomen. Steeds meer en steeds verder!

Het is inderdaad een lastig parket waarin we verkeren aangezien er een groep is die meteen de trappelzakboogie gaat dansen als er een maatregel (voor wat dan ook) wordt ingevoerd. De term 'vrijheid' wordt al snel misbruikt en verkeerd geinterpreteerd: 'ik bepaal wat ik doe en wat daar verder de consequenties voor anderen of de maatschappij als geheel van zijn interesseert me geen hol'.
Gelukkig gaat het over een minderheid en heeft de overgrote meerderheid wel verstandig gehandeld en zich laten inenten.


Niet elk doel heiligt alle middelen. En dan nog moet je zo consequent mogelijk zijn.

Gevaccineerd of niet: je kunt corona oplopen en vervolgens een ander besmetten.
Als een ongevaccineerde een gevaccineerde besmet, zal die laatste er minder ernstig ziek van worden.
Als een gevaccineerde een ongevaccineerde besmet, loopt de ongevaccineerde het risico ernstig ziek te worden.
Dus ongevaccineerden hebben er alleen zichzelf mee, niet de gevaccineerden. Die hebben niet meer van een ongevaccineerde te vrezen dan van een gevaccineerde.

Als je de zorg zo'n punt vindt, kun je beter eens kijken naar auto's.
Niet alleen zijn er dronken automobilisten die anderen in puin rijden, ook niet-dronken automobilisten zijn vaak afgeleid met alle gevolgen van dien. Om van de duizenden doden per jaar door het fijnstof, die daarvoor soms ook jarenlang zorg hebben moeten krijgen die ze niet nodig zouden hebben gehad als er geen auto's reden, nog maar te zwijgen. Want als je daar aan denkt weet je dat de aandacht voor niet-gevanccineerden wel heel er krom is.


Helemaal mee eens. Ik maak me ook zorgen dat we nooit meer van "de maatregelen" af komen. Het kabinet hield ons voor dat het eind september wel voorbij zou zijn, maar ik las van de week een bericht dat het RIVM onderzoek aan het doen is onder de bevolking om duidelijk te krijgen welke (extra) maatregelen men acceptabel zou vinden. Huh? De overheid heeft de totale macht tot zich genomen en is niet van plan die weer (geheel) terug te geven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: wo sep 01, 2021 7:16 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Het grootste probleem met vaccineren ligt bij migranten. Dat was overigens al maanden lang bekend, was de vaccinatiebereidheid onder autochtone Nederlanders meer dan 80%, in de migrantenwijken/populaties bleef die op nauwelijks boven de 40% steken. Dan wordt er gezegd: ja maar, die mensen beheersen geen Nederlands en kunnen de informatie niet tot zich nemen. Mijn hoela. Corona geldt over de hele wereld, en ook in hun thuislanden, en aangezien veel van die mensen via de schotel de hele dag TV uit het thuisland tot zich nemen, in hun eigen taal, kan het er bij mij niet in dat ze dan niet snappen dat vaccinatie nodig is.

Vorig jaar september/oktober werden IC's voornamelijk bevolkt door "mensen met een niet-Westerse achtergrond". Maar dat mocht vooral niet breed in het nieuws komen. Op dit moment bedraagt méér dan 50% van de mensen in het ziekenhuis migranten met een niet-Westerse achtergrond.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: di aug 31, 2021 7:12 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Enzo501 schreef:
Lumiere schreef:
Is Baedeker weer eens aan het liegen over gentherapie? :gaap:

Het woord 'experimenteel' om het allemaal nog enger te maken is nog niet gevallen.


Ik maak me ook wel eens zorgen over het feit dat we denken Onze Lieve Heer te kunnen spelen. Overal elders in de natuur, ook bij grotere dieren, vinden we het heel normaal dat jonge dieren met fouten in hun genenpakket niet overleven. Het is een mechanisme van de natuur om de sterkste genen, die zonder defecten zijn, wel te laten overleven om op die manier de soort in stand te houden. Een leeuw die in een rolstoel moet gaan jagen op zebra's werkt nou eenmaal niet. En tuurlijk, dat we zieken kunnen genezen, helemaal mooi. Maar ook daar dienen we de grenzen van wat mogelijk en reëel is, gewoon steeds weer te bekijken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: ma aug 30, 2021 6:39 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Marcel schreef:
baedeker schreef:
Marcel schreef:
En wederom slaat baedeker met zijn vooringenomenheid de plank mis.
Of de mening van een artiest er toe doet is helemaal niet relevant.
Wat wel relevant is of een artiest, zoals ieder ander, gewoon zijn mening over een onderwerp mag geven.
Beadeker vindt van niet, ik vind van wel. Ongeacht of ik die mening relevant vind.

Marcel leest verkeerd. Het gaat Bauer niet om het verbieden van uitlatingen van artiesten over corona. Het gaat hem om het gewone fatsoen dat als je geen expertise hebt, en anderen een zelfstandige afweging hebben waar je niks vanaf weet, je mensen niet lastigvalt met je irrelevante gekeuvel. En dat geldt al helemaal voor artiesten die een podium krijgen en dat misbruiken voor dit soort stemmingmakerij. '30 jaar naar de Chinees', wat een mongool die Joling. Lijkt Clowntje Clusterfuck wel met z'n frikandel.
:lol:


Baedeker leest verkeerd.
De mening van Frans Bauer of Gerard Joling interesseren me niet in het minst.
Beadeker vindt net als Frans Bauer dat een artiest neutraal moet zijn als het gaat over al dan niet vaccineren.
Ik vraag me nog steeds af waarom een artiest daar geen mening over mag hebben.


Een artiest mag daar best een mening over hebben. Net zo goed als jij en ik dat mogen. Alleen hoeft die artiest zich niet gedrongen te voelen die mening in een actualiteitenshow te verkondigen, want hij is noch een deskundige op dat gebied, noch op andere wijze interessant op dat gebied. Hij is iemand die aardig kan zingen of leuk kan acteren, en that's it. Qua kennis over corona, vaccineren, enz. is hij net zo wijs of onwijs als iedere andere Nederlander. De aanwezigheid van die artiest in het debat hierover heeft dus geen enkele meerwaarde. En dat dient die artiest zichzelf ook te realiseren. Schoenmaker, houd je bij je leest. Als hij op TV mag komen vertellen over zijn nieuwste hitje of een toneelstuk waar hij in speelt, helemaal OK. Voor andere onderwerpen moet hij gewoon bedanken. Als het gaat over internationaal monetair beleid, ga je ook niet Frans Bauer uitnodigen, en als het gaat over ruimtevaarttechnologie ga je ook niet Willeke Alberti vragen daar een gefundeerde mening over te komen hebben.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: zo aug 29, 2021 5:33 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Dit forum kan opgeheven worden. :wink:


Nope, dit forum is eigenlijk niks anders dan een klein aantal mensen die net als op een verjaardag of feestje een gesprek met elkaar voeren.

Maar waarom een liedjeszanger opeens in een actualiteitenprogramma moet zitten om zijn mening te verkondigen over van alles en nog wat, is mij een raadsel. Zijn stiel is liedjes zingen. Mijn slager en vuilnisman worden ook niet uitgenodigd om daar hun mening te verkondigen, dus waarom die liedjeszanger wel?
Ook de slager en vuilnisman waren de klos geweest in dat programma als ze waren uitgenodigd i.v.m. vlees en vuilnis:

Gerard Joling en Frans Bauer komen onbedoeld in vaccinatie-discussie!
https://www.superguide.nl/nieuws/gerard ... cc164c0b3e

Gerard Joling en Frans Bauer schoven vanavond aan bij Humberto om te praten over het nieuwe seizoen van The Voice Senior. Echter, voordat dat onderwerp aan bod kwam, kwamen ze eerst nog in een fikse discussie over vaccineren terecht.



Fikse discussie en Frans Bauer die de democratie zat te verdedigen?


Gerard Hormann: Coronavirus laat politici proeven aan absolute macht zonder tegenspraak.

Het is schrikbarend hoe snel dwang en controle deel zijn gaan uitmaken van de democratische wereld. Blijkbaar is absolute macht, zonder inspraak, lastig te weerstaan.
(...)
Als de pandemie iets heeft laten zien, dan is het wel hoe verrassend eenvoudig een parlementaire democratie kan worden omgebogen tot een repressieve controlemaatschappij die ingrijpt in individuele keuzes en vrijheden.



Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Dat is iets waar ook ik me zorgen over maak. Vrijheden die zijn afgenomen worden zelden of nooit in hetzelfde tempo weer teruggegeven. Want hoe makkelijk en fijn is het om demonstraties over onderwerpen die je niet aanstaan, zonder nadere opgave van reden te kunnen verbieden, terwijl demonstraties die wél in je electorale straatje te pas komen, ruimhartig worden toegestaan. Totale controle over de bewegingsvrijheid van mensen, waarbij bijeenkomsten van meer dan X personen gewoon verboden kunnen worden, waarbij je bepaalt hoe laat mensen binnen moeten zijn, waarbij je bepaalt welke uitgaansgelegenheden wel of niet open zijn en zo ja, onder welke strikte voorwaarden, het is toch de natte droom van iedere bestuurder? Ondertussen geef je af en toe een centimetertje terug van de 10 meter die je hebt afgepakt om de mensen het idee te geven dat ze heus "vrij" zijn. En het domme volk juicht erbij. Tjee, we mogen zomaar weer met 20 mensen op een terrasje zitten, is het leven geen feest? Weliswaar meters uit elkaar, maar het mág. Waar ze niet bij nadenken is dat het geen kwestie van mógen zou moeten zijn, maar van vanzelfsprekendheid.

Nog erger is dat sommige mensen een soort van Stockholmsyndroom hebben ontwikkeld de afgelopen anderhalf jaar. Die iedere extra maatregel applaudisserend begroeten, die iedere nieuwe inperking met glunderend gezicht in ontvangst nemen. Die, als ze ergens naartoe zijn geweest, lyrisch verhalen hoe goed het allemaal geregeld was, iédereen mondkapjes op, en álle stoelen en tafels wel 3 meter uit elkaar, en aan het buffet moest iedereen plastic handschoenen aan, gewéldig! Huh?, denk ik dan, is dat geweldig? Wat is dat voor masochistisch gedrag, gegeseld worden en dan vragen om meer zweepslagen?

Heel veel jaren geleden heb ik zelf eens een gedicht geschreven (af en toe mag ik graag proza of poëzie schrijven) en daar moet ik bij dit onderwerp aan denken:

Een kogelregen van felle woorden
Flistend heen en weer van mens tot mens
Een politiek van massamoorden
Van des mensen hoogste wens

Volumineuze hoofden zonder inhoud
In een rotatie van waanzinnig gezag
Maar ergens op aarde, in al zijn eenvoud
Beseft iemand de onmogelijkheid van deze dag.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: zo aug 29, 2021 3:41 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Marcel schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Omdat liedejszangers bekende Nederlanders zijn die veel kijkers trekken. De grootste grap is natuurlijk Frans Bauer die voor zijn mening wordt uitgenodigd en dan net doet alsof hij geen mening verkondigt. :)


Maar hun opinie over wat dan ook is totaal irrelevant. Het zal me jeuken wat een zanger of Bekende Nederlander ergens van vindt. Zijn of haar mening is niet beter of interessanter dan die van mijn buurman, de groenteboer of de pakjesbezorger.


De mening van Frans Bauer is voor mij ook niet relevant.
Wat baedeker echter stelde is dat een artiest neutraal moet zijn.
En dat is natuurlijk volkomen flauwekul.


Natuurlijk hoeft een artiest niet neutraal te zijn, die mag net als ieder ander mens ergens een mening over hebben. Ik snap alleen de drang van die mensen niet om die mening op TV te verkondigen met een air alsof ze er verstand van hebben.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: zo aug 29, 2021 12:22 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Dit forum kan opgeheven worden. :wink:


Nope, dit forum is eigenlijk niks anders dan een klein aantal mensen die net als op een verjaardag of feestje een gesprek met elkaar voeren.

Maar waarom een liedjeszanger opeens in een actualiteitenprogramma moet zitten om zijn mening te verkondigen over van alles en nog wat, is mij een raadsel. Zijn stiel is liedjes zingen. Mijn slager en vuilnisman worden ook niet uitgenodigd om daar hun mening te verkondigen, dus waarom die liedjeszanger wel?

Omdat liedejszangers bekende Nederlanders zijn die veel kijkers trekken. De grootste grap is natuurlijk Frans Bauer die voor zijn mening wordt uitgenodigd en dan net doet alsof hij geen mening verkondigt. :)


Maar hun opinie over wat dan ook is totaal irrelevant. Het zal me jeuken wat een zanger of Bekende Nederlander ergens van vindt. Zijn of haar mening is niet beter of interessanter dan die van mijn buurman, de groenteboer of de pakjesbezorger.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: zo aug 29, 2021 11:53 am 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Marcel schreef:


Omdat een artiest geen wetenschapper is mag hij geen mening over vaccineren hebben?
Wonderlijk.


Natuurlijk mag hij dat. Net zoals iedereen dat mag. Maar ik snap even niet waarom de mening van een artiest relevant is, of er op andere wijze toe doet. Die artiest kan leuke liedjes zingen, of andere knappe kunstjes doen. Daarmee verdient hij zijn brood. Net zoals mijn slager zijn brood verdient met vlees verkopen, en net zoals de vuilnisman zijn brood verdient door kliko's te legen. Wat die artiest verder voor meningen of overtuigingen heeft, zal me een zorg zijn. Net zoals het me geen fluit interesseert welke meningen mijn slager heeft, zo lang hij maar goede biefstuk verkoopt. En net zo min als de persoonlijke overtuigingen van de vuilnisman me interesseren, zo lang hij maar elke week netjes mijn vuilnisbak leegt. En op dezelfde manier zal het me jeuken welke meningen een artiest heeft, want hij is niet interessant vanwege zijn opzienbarende inzichten, maar vanwege het feit dat hij zo aardig een liedje kan zingen.

Dit forum kan opgeheven worden. :wink:


Nope, dit forum is eigenlijk niks anders dan een klein aantal mensen die net als op een verjaardag of feestje een gesprek met elkaar voeren.

Maar waarom een liedjeszanger opeens in een actualiteitenprogramma moet zitten om zijn mening te verkondigen over van alles en nog wat, is mij een raadsel. Zijn stiel is liedjes zingen. Mijn slager en vuilnisman worden ook niet uitgenodigd om daar hun mening te verkondigen, dus waarom die liedjeszanger wel?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: zo aug 29, 2021 11:42 am 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Marcel schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Bovendien, wat is er onneutraal aan om er bij mensen op aan te dringen om je te laten vaccineren. Wetenschap is geen mening immers.

Hahaha, en die artiest is zeker een wetenschapper? Die weet over de aarzeling die onder medisch personeel bestaat om zichzelf te laten vaccineren? Die volgt de discussies over vaccinaties voor kinderen? Er zijn zoveel dingen waar ook de wetenschap niet over uit is qua corona en vaccinaties. Alsjeblieft zeg, laat de schoenmaker zich bij z'n leest houden. En al helemaal brallende apen op de rots als Frits Wester die op TV iemand in de hoek probeert te zetten die een volkomen redelijk standpunt uitdraagt. Wat een mongool.

Bovendien, wetenschap is maar een deel van het verhaal. Mensen hebben hun eigen levensbeschouwelijke afwegingen, en eigen overwegingen over welke risico's ze in hun situatie wel of niet willen lopen. Iedereen heeft recht op lichamelijke integriteit, en dat betekent dat je zelf beslist of je wel of niet gevaccineerd wordt. Voor sommigen is het kennelijk heel moeilijk, maar ik zie geen enkele reden voor stemmingmakerij.


Omdat een artiest geen wetenschapper is mag hij geen mening over vaccineren hebben?
Wonderlijk.


Natuurlijk mag hij dat. Net zoals iedereen dat mag. Maar ik snap even niet waarom de mening van een artiest relevant is, of er op andere wijze toe doet. Die artiest kan leuke liedjes zingen, of andere knappe kunstjes doen. Daarmee verdient hij zijn brood. Net zoals mijn slager zijn brood verdient met vlees verkopen, en net zoals de vuilnisman zijn brood verdient door kliko's te legen. Wat die artiest verder voor meningen of overtuigingen heeft, zal me een zorg zijn. Net zoals het me geen fluit interesseert welke meningen mijn slager heeft, zo lang hij maar goede biefstuk verkoopt. En net zo min als de persoonlijke overtuigingen van de vuilnisman me interesseren, zo lang hij maar elke week netjes mijn vuilnisbak leegt. En op dezelfde manier zal het me jeuken welke meningen een artiest heeft, want hij is niet interessant vanwege zijn opzienbarende inzichten, maar vanwege het feit dat hij zo aardig een liedje kan zingen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: zo aug 29, 2021 7:47 am 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Waarom zou je als artiest neutraal moeten zijn over vaccineren?
Bovendien, wat is er onneutraal aan om er bij mensen op aan te dringen om je te laten vaccineren. Wetenschap is geen mening immers.

Hahaha, en die artiest is zeker een wetenschapper? Die weet over de aarzeling die onder medisch personeel bestaat om zichzelf te laten vaccineren? Die volgt de discussies over vaccinaties voor kinderen? Er zijn zoveel dingen waar ook de wetenschap niet over uit is qua corona en vaccinaties. Alsjeblieft zeg, laat de schoenmaker zich bij z'n leest houden. En al helemaal brallende apen op de rots als Frits Wester die op TV iemand in de hoek probeert te zetten die een volkomen redelijk standpunt uitdraagt. Wat een mongool.

Bovendien, wetenschap is maar een deel van het verhaal. Mensen hebben hun eigen levensbeschouwelijke afwegingen, en eigen overwegingen over welke risico's ze in hun situatie wel of niet willen lopen. Iedereen heeft recht op lichamelijke integriteit, en dat betekent dat je zelf beslist of je wel of niet gevaccineerd wordt. Voor sommigen is het kennelijk heel moeilijk, maar ik zie geen enkele reden voor stemmingmakerij.


En dit ben ik helemaal met je eens.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: COronavirus veiliger dan je denkt.

Geplaatst: za aug 28, 2021 6:50 pm 

Reacties: 3917
Bekeken: 93676


Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Je zal toch iets op papier moeten zeggen dusdanig wat de man heeft. Immers, een longonsteking is niet besmettelijk maar covid-19 wel.


Er zijn zo veel besmettelijke virussen, dus de term "besmettelijke virusaandoening" volstaat.
Juridisch niet. Nu gaat die persoon dood, ga je dat dan ook tegen de familie zeggen?


Mijn vader is uiteindelijk ook overleden aan een virale infectie. En dat stond ook op de overlijdensverklaring "Hersentumor in combinatie met virale infectie". Wélk virus het was, stond er echt niet bij. En vond ik ook uitermate oninteressant, want het zou mijn vader echt niet opeens tot leven wekken als dat er wél bij had gestaan.
Sorteer op:  
Pagina 3 van 22 [ Er voldeden 427 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling