Het 'moeten' is vooral ingebracht door de NAVO en Kiev, die in 2008 willens en wetens datgene deden waarvan iedereen wist dat het tot oorlog zou leiden. Het conflict had al lang door een redelijk compromis bijgelegd moeten worden, maar net als bij toeslagenschandaal volgt Juul klakkeloos de kant die geen verantwoordelijkheid neemt en niks oplost. Je houdt niemand voor de gek.

Je houdt niemand voor de gek.

Nou als je dat invult met stemmen op toeslagenschandaal, aldoor de loftrompet opsteken over de crimineeltjes, toekijken hoe niemand gestraft wordt en hoe er na twee jaar amper iets is opgelost, en dan doodleuk weer op ze stemmen, dan heb je iets niet begrepen.

Kijk om je heen. Je houdt niemand voor de gek met je "morele plicht".

Ja, stemmen op toeslagenschandaal.

Het 'geloof' van de disfunctionerende zo niet misleidende wc-eend.

Juul z'n moraliteit is een disfunctionerende zo niet misleidende wc-eend.

Dat laatste is wat veel Duitsers in 45 ook zeiden.

Het "verantwoordelijkheid erkennen" voor toeslagenschandaal bestond uit zich gelijk weer verkiesbaar stellen, terwijl ze weggestuurd waren.
Er is niemand gestraft. Er is na twee jaar nog bar weinig opgelost. En nu heb je weer op ze gestemd.
Dat is toch niet gewetensvol?

Het is niet altijd nodig geweest om op zoek naar een verklaring voor overheidsgedrag diep te spitten of het risico te lopen op excommunicatie.

De overheid hield zich tamelijk fatsoenlijk en neutraal, en er waren een soort checks & balances. De media hadden wel eens de neiging om minder ordelijke zaken uit te leggen en soms zelfs een waardeoordeel over te brengen. Zeg maar 80/20 afdoende.

Tegenwoordig gedraagt de links liberale bubbel zich als de eigenaar van de overheid en de instituten. Veel media zijn op z'n best mensen die geen golven willen maken, maar vaak ronduit propagandisten. Als je het journaal van de staatsomroep bekijkt, dan weet je na afloop niet wat voor en achter is. Dat leidt tot fouten in het kieshok, en dat moet wel opzet zijn.

Dus maar weer gestemd op degenen die de rotzooi veroorzaakt hebben, en na twee jaar bar weinig opgelost hebben.
Lijkt me je democratische plicht om je hoofd na te laten kijken.

Dat laatste is wat veel Duitsers in 45 ook zeiden.

Het "verantwoordelijkheid erkennen" voor toeslagenschandaal bestond uit zich gelijk weer verkiesbaar stellen, terwijl ze weggestuurd waren.
Er is niemand gestraft. Er is na twee jaar nog bar weinig opgelost. En nu heb je weer op ze gestemd.
Dat is toch niet gewetensvol?

Ik zie dat Juul de aandacht probeert af te leiden met een dubieus frame.
Maar deze draad gaat over de verkiezingen hier:
Juul stemde gewoon op de crimineeltjes van toeslagenschandaal.
Juul steunt op dit forum hun wappie fratsen, ongeacht wat.
En Juul stemde gisteren weer op de crimineeltjes van toeslagenschandaal.
Het klopt toch wat ik zeg?

Juul stemde gewoon op de crimineeltjes van toeslagenschandaal.
Juul steunt op dit forum hun wappie fratsen, ongeacht wat.

De criminelen van toeslagenschandaal zijn nog niet vervolgd.
Jokkebrok Juul heeft nog niet eens berouw getoond.