Zoals het een fascist betaamt, maakt baedeker zich weer eens schuldig aan “accusation in the mirror”.

Allemaal al tig keer weerlegd, maar onze eigen Julius Streicher denkt andermaal “Sieg Heil! Ik probeer het gewoon weer!”

Deze Russische propaganda is al tig keer ontkracht. Maar onze Julius Streicher being onze Julius Streicher again?

Zo is het: je blijft je leugens maar uitkramen.

De Oekraïners bepalen zelf wel wat ze er wel en niet voor over hebben om hun land te bevrijden.
En verder moet je bij je vriendjes in het Kremlin zijn om ze aan te spreken op hun agressie en om de oorlog te beëindigen.

Onze domrechtselingen zijn weer aan het liegen Er is niets mis met landen die zich vrijwillig aansluiten en het is logisch dat landen bescherming zoeken tegen het agressieve rusland

...Finse politie: 'Anker van Chinees containerschip heeft gaspijpleiding beschadigd'
https://www.nu.nl/economie/6289129/fins ... adigd.html

Wat een wilde fantasieën weer. Europa gaat niet naar Rusland oprukken. Wij hebben niets te zoeken in Rusland.
Rusland, onder Poetin heeft de drive om met zijn legers onze richting uit te komen.

Het was niet bepaald dat de Oekraïense president werd vanuit Kyiv werd ontvoerd en met een pistool tegen het hoofd het NAVO-lidmaatschap moest aanvragen. Nee, Oekraïne vroeg vrijwillig én met een reden het lidmaatschap aan, waarna het militaire bondgenootschap eenvoudigweg de boot heeft afgehouden. Na 2014 was sowieso elke opschaling van de Russische invasie niet meer nodig, want de NAVO accepteert geen landen die zich in een militair conflict bevinden. De klus was geklaard.

En die "coulance" hebben de Russen niet te geven, daar soevereine landen hun eigen bondgenootschappen mogen kiezen. Spreken over een coulance of instemming vanuit het Kremlin, vormt een flagrante ontkenning van de soevereiniteit van landen in Centraal- en Oost-Europa. Alhier wordt eenvoudigweg een moderne variant van de brezjnevdoctrine gehanteerd.


En kom niet aan met fabeltjes over de Russische staatsveiligheid. Als de toetreding van Centraal- en Oost-Europese landen tot de NAVO een gevaar voor de Russische staatsveiligheid zou vormen en het Kremlin het één en ander uit "coulance" zou hebben toegestaan, dan impliceert dat het doelbewust in gevaar brengen van de Russische Federatie door de Russische president. Dan heeft hij aldus zijn taak verzaakt. Gaat baedeker dit werkelijk beweren?

Het gaat die door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger helemaal om de NAVO. Anders had hij na 24 februari 2022 wel voorkomen dat:
- de Baltische Zee voortaan door NAVO-lidstaten zou worden beheerst;
- de Baltische staten daadwerkelijk verdedigbaar zouden worden; en
- de NAVO Sint-Petersburg tot minder dan 180 kilometer zou naderen.
Maar hij deed het niet.

Als toetreding van Centraal- en Oost-Europese landen tot de NAVO een gevaar zou vormen voor de Russische staatsveiligheid en heeft genoopt tot een fascistische en imperialistische agressie-oorlog met de meest verschrikkelijke oorlogsmisdaden in Oekraïne, dan had de door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger totaal géén andere keuze dan om Olso en Helsinki met de grond gelijk te maken.

Maar hij deed niet. Is dat volgens onze Julius Streicher wederom "coulance" en dus het moedwillig in gevaar brengen van de eigen staatsveiligheid, óf klopt zijn oorlogspropaganda inzake de NAVO eenvoudigweg niet. Meer smaken zijn er niet, baedeker.

Met een NAVO-lidmaatschap hebben zij een verzekering tegen die door jou zó geliefde oorlogsmisdadiger.

Accusation in the mirror - we kennen je fascisme ondertussen wel, hoor.