Het is wel curieus om te zien dat de Russen in Moskou zich nu zorgen moeten maken om hun veiligheid: de Oekraïeners zijn zo brutaal eens een paar drones de andere kant op te sturen.

Ronduit hilarisch is de verontwaardiging van Putin over het feit dat deze drones op woonwijken zijn gericht, een vorm van terrorisme brieste de oorlogsmisdadiger.

https://www.tubantia.nl/buitenland/de-d ... ~a3157108/

Tisdall heeft in bijgaand artikel gelijk als hij zegt dat we nu alles uit de kast moeten trekken om Oekraïne te bevrijden.

Zijn kritiek op de voorzichtige koers van Biden deel ik niet. Biden doet alles om te voorkomen dat deze oorlog escaleert buiten de grenzen van dit in de kern lokale conflict en ontneemt Putin effectief de mogelijkheid het conflict anders te framen. Hij doet echter genoeg om de bevrijding van Oekraïne te verzekeren.

https://www.theguardian.com/commentisfr ... eds-to-win

Kijk, wederom projectie.

De bron voor dat je beweerde dat Oekraïne aan een etnische zuivering van Russischtaligen doet? Zie al je berichten, in het bijzonder over de Donbas. Of ga je die leugen over het uitwissen van Russischtalige burgers nu opeens intrekken?

Jij vraag mij om met een bron te komen ter staving van een bewering die ik niet gedaan heb. Kijk maar. Maar bovenstaande bewering heb ik helemaal niet gedaan.

En die door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger haalde deze week niet zonder reden een landkaart uit de zeventiende eeuw erbij. Volgens hem bezet het huidige Oekraïne grondgebied dat historisch beschouwd Russisch is én is Oekraïne als zo danig sinds de zeventiende eeuw een anti-Russisch project van zowel buitenlandse mogendheden alsook de grondleggers van de toenmalige Sovjet-Unie.

Ondertussen negeert baedeker de rest van de essay.

Oh, het "uitwissen" van de Russische in Oekraïne is geen etnische zuivering? Wat is het dan, baedeker? Een non-existent fenomeen?

Weer een prachtig staaltje projectie, want nergens heb ik beweerd dat het associatieverdrag de reden voor de oorlog was.

"Experts" die met zoveel woorden de Oekraïense soevereiniteit niet erkennen...

Die door jou zó geliefde oorlogsmisdadiger ...

Van de etnische zuivering van Russischtalige burgers is niets gebleken - de OVSE heeft de etnische zuivering uitdrukkelijk tegengesproken - en dat wordt nog eens bevestigt door enquêtes en het feit dat een Russischtalige burger doodleuk rechtstreeks door het volk tot staatshoofd wordt gekozen. Vorige week plaatste nota bene baedeker zélf een fragment van een interview met een Russischtalige adviseur van de Oekraïense president, waarin werd beweerd dat Kyiv voor tachtig procent (!) een Russischtalige stad is. Gaat baedeker nu beweren dat dat de Russischtalige president van Oekraïne het plan had om die tachtig procent van de inwoners van Kyiv - meer dan twee miljoen inwoners - te deporteren naar de Russische Federatie? Die door hem zó geliefde oorlogsmisdadiger zou er geen agressie-oorlog om hebben gestart, want met zijn krimpende bevolking kan hij wel wat extra handjes gebruiken. Of had Zelensky andere, snode plannetjes?

En die door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger haalde deze week niet zonder reden een landkaart uit de zeventiende eeuw erbij. Volgens hem bezet het huidige Oekraïne grondgebied dat historisch beschouwd Russisch is én is Oekraïne als zo danig sinds de zeventiende eeuw een anti-Russisch project van zowel buitenlandse mogendheden alsook de grondleggers van de toenmalige Sovjet-Unie. Zie zijn essay uit 2021 en de reactie hierop van diens trekpop Medvedev. Hieruit volgt logischerwijs dat Vlad een “neutraal” Oekraïne niet zal tolereren. Voor zover Oekraïne staats- en internationaalrechtelijk blijft bestaan, geldt alhier een hedendaagse equivalent van de Brezjnev-doctrine: Oekraïne moet dansen naar de pijpen van het Kremlin. Dit is ook waarom het Kremlin in 2014 aan de handrem trok toen de toenmalige Oekraïense president zijn gedane verkiezingsbelofte (!) wilde waarmaken door een associatieverdrag aan te gaan met de Europese Unie en haar lidstaten.

Vlak op dit punt trouwens ook niet uit de binnenlandse aangelegenheden binnen de Russische Federatie. Samen met die door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger beschouwen veel Russen Oekraïne als Russisch. Indien Oekraïne zich als “klein Rusland” weet te ontwikkelen tot een welvarende democratie, dan vormt dat een reële bedreiging voor het voortbestaan van de autoritaire kleptocratie van de Russische Federatie met aan het hoofd de door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger; het hele politieke stelsel zou wel eens kunnen imploderen. Historisch beschouwd is de angst daartoe overigens niet onterecht, want zowel de Russische Revolutie als het uiteenvallen van de Sovjet-Unie is uiteindelijk toe te rekenen aan een handvol mensen die het momentum hadden. En we weten allemaal hoe die door sommigen zó geliefde oorlogsmisdadiger het uiteenvallen van de Sovjet-Unie heeft ervaren.

De toetreding van Oekraïne tot de NAVO - waarbij de NAVO en haar lidstaten nu reeds vijftien jaar lang de boot afhouden vanwege het bovenstaande; men vergelijke de toetreding van de Baltische staten en Finland tot genoemd bondgenootschap - zou voor de door sommigen zó geliefde oorlogsmisdadiger een “rode lijn” zijn. Het waarom blijft meestal onbeantwoord. Heel soms wordt beweerd dat de toetreding van Oekraïne een gevaar voor de Russische staatsveiligheid zou zijn, maar alhier blijft het waarom altijd, letterlijk altijd onbeantwoord. De reden daarvoor is namelijk heel eenvoudig. Wie namelijk stelt dat een toetreding van Oekraïne tot de NAVO een gevaar vormt voor de Russische staatsveiligheid, verdedigt niet alleen het Russisch imperialisme - zie de essay uit 2021: Oekraïne bezet als anti-Russisch project Russisch grondgebied -, maar ook de autoritaire kleptocratie van de Russische Federatie. En welk redelijk denkend mens in het Westen wil een dergelijk systeem verdedigen? Met de Russische staatsveiligheid wordt in elk geval niet bedoeld de territoriale integriteit van de Russische Federatie.

Voor een goede beoordeling van de pyrrusoverwinning van de Russen in Bakhmut adviseer ik de podcast van Mart de Kruif en Peter van Uhm: https://vriendvandeshow.nl/veldheren/ep ... ntext=show

Een bizarre ontwikkeling in deze oorlog dat Russische neo-nazi’s zich tegen Putin hebben gekeerd. Wellicht zal Putin zijn eigen neo-nazistrijders van Wagner en Rusich erop af sturen. Wat een trieste bende en wat een ziek land!

Prigozhin , de leider van de Wagnergroep voorspelt een revolutie onder de Russische bevolking als het het aantal Russen dat sneuvelt in deze oorlog zo dramatisch blijft stijgen.

Putin blijkt ook weinig van de geschiedenis te begrijpen.

https://www.ad.nl/buitenland/poetin-sla ... ~a4c11387/

Dit lijkt me de spijker op zijn kop: als het Westen geen paal en perk stelt aan de Russische agressie zal die de komende jaren blijven doorgaan. We hebben eenvoudig geen keus, vrede is alleen mogelik als de Russen Oekraïne verlaten.

Nadat de door sommigen zó geliefde oorlogsmisdadiger eind 2021 in een essay met zoveel woorden duidelijk maakte het bestaansrecht van Oekraïne niet te erkennen, liet diens metgezel Medvedev eerder dit jaar weten dat Oekraïne eenvoudigweg zal ophouden te bestaan. De door sommigen zó geliefde oorlogsmisdadiger zelf heeft meerdere het bestaan van Oekraïne te wijten aan de Sovjet-Unie, in het bijzonder aan Vladimir Lenin.

En gisteren legde de door sommigen zó geliefde oorlogsmisdadiger aan de hand van een kaart uit de zeventiende eeuw uit dat Oekraïne niet kan bestaan.
https://twitter.com/Tiramarit/status/16 ... 4332691465

Maar het komt allemaal door de NAVO...

Dus de Russische president is het verkeerde land met de grond gelijk aan het maken?Sinds 2014 heeft het Westen angstvallig weggekeken. En heeft het geholpen?

Definieer eens het begrip “imperialisme”.

Leuke kaart, een toezegging naar de Soviet Unie, die daarna uit elkaar viel en vrije landen die daarna hun eigen afweging mochten maken en terecht bescherming zochten tegen het agressieve imperialistische rusland.

Waarom HvR wil dat rusland het recht moet houden om haar buurlanden te onderdrukken is een raadsel

Dit is wel een interessante ontwikkeling. Binnen Rusland begint er ook verzet tegen Putin te ontstaan.

Gewapende groepen hebben maandag aanvallen uitgevoerd in de Russische grensregio Belgorod. Rusland beweert dat een Oekraïense "sabotagegroep" verantwoordelijk is. Oekraïne ontkent, terwijl Russische oppositiegroepen de aanval juist opeisen. Volgens een Telegram-kanaal van de Russische veiligheidsdiensten is er op zeker drie plekken langs de route die Belgorod verbindt met Oekraïne gevochten. Ook zou een gewapende groep de stad Graivoron zijn binnengetrokken. Volgens de Russische gouverneur zijn er acht gewonden gevallen. Zij zouden zijn geraakt door granaatscherven. Rusland stelt dat een groep van het Oekraïense leger de grens met Rusland is overgestoken en verantwoordelijk is voor de onrust. Oekraïne weerspreekt die bewering en wijst naar het Vrijheid van Rusland-legioen en het Russisch Vrijwilligerskorps (RVK). Die twee groepen hebben de aanvallen opgeëist. Het gaat om Russische paramilitaire groepen die zich tegen het regime van president Vladimir Poetin verzetten. Het RVK schrijft op zijn Telegram-kanaal samen te werken met het Vrijheid van Rusland-legioen. Ook stelt de militie, die uit Russische burgers zou bestaan, te blijven strijden voor de "bevrijding van Rusland".

https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6 ... od-op.html