Het was niet bepaald dat de Oekraïense president werd vanuit Kyiv werd ontvoerd en met een pistool tegen het hoofd het NAVO-lidmaatschap moest aanvragen. Nee, Oekraïne vroeg vrijwillig én met een reden het lidmaatschap aan, waarna het militaire bondgenootschap eenvoudigweg de boot heeft afgehouden. Na 2014 was sowieso elke opschaling van de Russische invasie niet meer nodig, want de NAVO accepteert geen landen die zich in een militair conflict bevinden. De klus was geklaard.

En die "coulance" hebben de Russen niet te geven, daar soevereine landen hun eigen bondgenootschappen mogen kiezen. Spreken over een coulance of instemming vanuit het Kremlin, vormt een flagrante ontkenning van de soevereiniteit van landen in Centraal- en Oost-Europa. Alhier wordt eenvoudigweg een moderne variant van de brezjnevdoctrine gehanteerd.


En kom niet aan met fabeltjes over de Russische staatsveiligheid. Als de toetreding van Centraal- en Oost-Europese landen tot de NAVO een gevaar voor de Russische staatsveiligheid zou vormen en het Kremlin het één en ander uit "coulance" zou hebben toegestaan, dan impliceert dat het doelbewust in gevaar brengen van de Russische Federatie door de Russische president. Dan heeft hij aldus zijn taak verzaakt. Gaat baedeker dit werkelijk beweren?

Het gaat die door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger helemaal om de NAVO. Anders had hij na 24 februari 2022 wel voorkomen dat:
- de Baltische Zee voortaan door NAVO-lidstaten zou worden beheerst;
- de Baltische staten daadwerkelijk verdedigbaar zouden worden; en
- de NAVO Sint-Petersburg tot minder dan 180 kilometer zou naderen.
Maar hij deed het niet.

Als toetreding van Centraal- en Oost-Europese landen tot de NAVO een gevaar zou vormen voor de Russische staatsveiligheid en heeft genoopt tot een fascistische en imperialistische agressie-oorlog met de meest verschrikkelijke oorlogsmisdaden in Oekraïne, dan had de door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger totaal géén andere keuze dan om Olso en Helsinki met de grond gelijk te maken.

Maar hij deed niet. Is dat volgens onze Julius Streicher wederom "coulance" en dus het moedwillig in gevaar brengen van de eigen staatsveiligheid, óf klopt zijn oorlogspropaganda inzake de NAVO eenvoudigweg niet. Meer smaken zijn er niet, baedeker.

Met een NAVO-lidmaatschap hebben zij een verzekering tegen die door jou zó geliefde oorlogsmisdadiger.

Accusation in the mirror - we kennen je fascisme ondertussen wel, hoor.

Kijk eens aan, baedeker gaat wéér liegen. Nadat een langdurend interview met Naftali Bennett was gepubliceerd, ging de adepten van massale moordpartijen, verkrachtingen en ontvoeringen door de Russen er prat op dat de NAVO een "vrede" (in werkelijkheid: een wapenstilstand) zou hebben geblokkeerd. Daarop heeft diezelfde Naftali Bennett uitdrukkelijk aangegeven dat de originele vertaling onjuist was en dat van een blokkade geenszins sprake was. Daarop is onze Julius Streicher al eens gewezen. Maar onze Julius Streicher denkt wederom "Sieg Heil! Ik probeer het weer!".

Het is maar goed dat baedeker niet in 1940-1945 heeft geleefd. Die had namelijk bij Adolfs kruisje getekend. Niet toevallig staat baedeker als fascist niet heel ver af van Adolf. En we weten wat de voorstellen zijn van de Russische Federatie en welke onderhandelingsruimte ze liet: geen. Sowieso zijn de Russen niet van het sluiten van vrede.

Baedeker wil dus tekenen bij het kruisje en feitelijk Oekraïne alsook de NAVO opheffen, opdat we kennelijk worden gerussificeerd. Het is de mentaliteit van Rost van Tonningen.

Gewezen socialistische Sovjetrepublieken en gewezen leden van het Warschaupact zijn ervaringsdeskundigen voor wat betreft het imperialisme vanuit het Kremlin. Toen het westen nog naïef geloofde in een modernisering van en vrede met de imperialisten, waarschuwden de ervaringsdeskundigen. Al dat noemt baedeker "fanatieke voorstanders van oorlog". Zo bezien, was de persoon afgebeeld in baedeker's avantar ook een "fanatieke voorstander van oorlog", daar hij waarschuwde voor het imperialisme vanuit een ander land.

Nog meer fascistische en imperialistische oorlogspropaganda vanuit het Kremlin. Als sprake zou zijn van een proxy-oorlog, dan was deze allang beslist geweest.

accusation in the mirror - baedeker haalt de fascistische tactiek weer eens uit de bruine doos.

rusland wordt niet aangerand doordat andere landen bij de EU of Navo komen, rusland rand wel andere landen aan door aan landjepik te doen als ze iets doen wat rusland niet leuk vind. Dus Baedekov liegt weer.

Evenzeer de 'staatsgreep' er waren al verkiezingen gepland, de pro russische crimineel ging er vandoor en toen heeft de democratische volksvertegenwoordiging haar werk gedaan waarna er wederom democratische verkiezingen waren.

Geen enkele rechtvaardiging voor russisch landjepik

Baedeker "bepleit" dat "we" gaan "onderhandelen". Wel nu, de eisen van het Kremlin zijn helder, te weten:
- terugtrekking van de NAVO naar de grenzen van 1997 (lees: Centraal- en Oost-Europa is weerloos tegen Russisch imperialisme);
- geen verdere uitbreiding van de NAVO (lees: kandidaat-lidstaten dienen weerloos te zijn tegen Russisch imperialisme;
- "denazificatie" van Oekraïne (lees: de installering van een marionettenregering in Oekraïne);
- "ontwapening" van Oekraïne (lees: ingeval de te installeren marionettenregering in Oekraïne niet langer danst naar de pijpen van de door baedeker zó geliefde oorlogsmisdadiger, kunnen de Russen gewoon weer het land binnenvallen);
- erkenning van de Russische annexatie van bezette gebieden in Oekraïne (lees: landjepik, het economisch wurgen van Oekraïne, het hebben van een goede uitvalbasis op de marionettenregering in het gareel te houden, het hebben van een goede uitvalbasis richting Moldavië).

Nu baedeker zogenaamd van het "onderhandelen" is, op welk punt zouden de Russen water bij de wijn moeten gaan doen? Of is het gewoon over de hoofden van de Oekraïense bevolking tekenen bij het kruisje?

Alleen al het gebruik van "inlijven" duidt op Russische propaganda. Oost- en Centraal-Europese landen hebben er alles aangedaan om zo snel mogelijk lid te worden van onder meer de NAVO. En waarom denkt Raya dat zij dat zo graag wilden?

Onze Julius Streicher herhaalt weer de tig keer weerlegde oorlogspropaganda.

Raya je blijft de vrijwillige aansluiting van landen bij de EU en Navo afschilderen als 'agressie', dat is een pro russisch narratief

Beadekov blijft liegen Oekraïne bij de Navo is geen rechtvaardiging voor een oorlog door rusland. Deze oorlog was een russische keuze die nergens voor nodig was.

Baedekov mag kiezen: 1. De waarheid spreken dat rusland de oorlog is begonnen zonder noodzaak of 2. blijven liegen om russische agressie te verbloemen

Polen stopt met wapenleveranties aan Oekraïne

https://www.ad.nl/buitenland/scheuren-i ... ~a8e3ed4b/

Och, er zijn wel eens vaker politici die zogenaamd voor en namens een volk spreken. Zo ook de hedendaagse Anton Mussert. Hij denkt namens ons te spreken wanneer hij Russische propaganda verkondigt.Wat een betrouwbaar filmpje - not. Is dit het beste waarmee je kunt komen?Ah, baedeker denkt "sieg heil! ik probeer het gewoon weer". De rapportage is ingetrokken. En daar ben je wellicht al vijftig keer op gewezen.

Hoeveel mensen op het plein zouden hebben geweten wie Verhofstadt is? Het was destijds de fractieleider van allesbehalve de grootste fractie in een onbeduidend parlement. Kees van der Staay had wellicht nog meer indruk gemaakt.

Tal van westerse experts, diplomaten en politici waarschuwden dat Oekraïne in de NAVO tot oorlog zou leiden. Toch is dat wat de NAVO in 2008 aan Kiev beloofde, sindsdien ieder jaar is blijven herhalen, onderwijl iedere dialoog daarover met Rusland wegwuivend. Je mag kiezen: de NAVO ging op avontuur, of de NAVO was op oorlog uit.

De NAVO steunde in 2014 een anti Rusland staatsgreep in Kiev. De Oekraïeners kozen in 2019 Zelensky op een mandaat van vrede met Rusland, dat door de NAVO gesaboteerd werd. Wat het Oekraïense volk wilde heeft de NAVO nimmer serieus genomen.

Oekraïne verklaarde zich in 1990 onafhankelijk met de belofte dat het een neutraal land zou blijven, en daar had Rusland vrede mee. Door 2008 en vooral de staatsgreep van 2014 gaf Kiev zijn neutraliteit op, ontstond een wrede burgeroorlog in de Donbas, en koos Kiev voor een politiek van het wissen van de Russische etniciteit in de rest van het land. Toch had Kiev nog tot 2022 de kans om de Donbas conform de Minsk akkoorden te behouden als autonoom gebied. Maar wat bleek? Het Westen en Kiev waren nimmer van plan de Minsk akkoorden te respecteren, en beschouwden die slechts als een zoethouder om Oekraïne voor te bereiden op de volgende oorlog. Het bedrog van Minsk. De NAVO is een onbetrouwbare gesprekspartner.

Ook met kierewiet z'n overdrijvingen zijn dit soort praatjes niet aan de orde, omdat NAVO landen wereldkampioen staatsgrepen en oorlogen zijn, en overal ter wereld zelf veel erger doen dan wat ze Rusland verwijten.

De NAVO had Europa moeten behoeden voor oorlog, maar ging op avontuur en veroorzaakte zelf een rampzalige oorlog onder de rook van Moskou, met honderdduizenden doden, een deïndustrialiserend Europa en het risico van een kernoorlog. Nu de economische sancties geen effect hebben en de wonderwapens van de NAVO in Oekraïne de een na de ander falen, ziet de wereld dat de NAVO keizer geen kleren aan heeft. Luisterend naar de Amerikanen beschouwen die Oekraïne als een voorafje voor het voor hen veel belangrijker conflict met China. De NAVO moet nu snel terug het hok in.

Kierewiet heeft geen poot om op te staan en is een kletskous.

Hiermee maak je duidelijk dat je werkelijk de meest dwaze, uit je duim gezogen en absurde nonsens verkondigt en dat je volledig in de ban van Russische oorlogspropaganda bent.

- Landen zijn vrij om hun eigen allianties aan te gaan, ook moskou is hiermee akkoord gegaan;

- Feit is dat de Navo rusland niet heeft aangevallen;

- Feit is dat rusland meerdere keren Europese landen heeft aangevallen;

- Expansie van de Navo is geen 'bedreiging' van rusland, rusland kan slechts niet meer Europese landen aanvallen die lid zijn van de Navo.

De NAVO gaat als organisatie van westers georiënteerde landen niet op avontuur uit. Dat is één.

Verder heeft Poetin het uiterste geprobeerd om Oekraïne in z'n macht te krijgen met allerlei manipulaties, ingrepen, etc, maar dat is hem dus niet gelukt, omdat het Oekraïense volk geen trek meer had in de Russische machinaties en ook niet meer onder de knoet van Moskou wilde leven. Ze hebben daar in het verleden uiterst beroerde ervaringen mee.

Het kereltje werd daardoor zwaar beledigd. Dat is de reden dat hij in eerste instantie met een proxy oorlog in Oost Oekraïne probeerde in te grijpen, De Krim met behulp van de Wagnergroep annexeerde en later een totale zeer brute agressie- en bezettingsoorlog in strijd met de mede door hem opgezette Minsk akkoorden, de bilaterale akkoorden tussen Rusland en Oekraïne, het mede door Rusland erkende en ondertekende internationaal oorlogsrecht, en het mede door Rusland erkende en ondertekende Handvest van de VN, ontketende.

Daarnaast had het Russische regime onder Poetin ook al een totaal met een valse-vlag-oorlog tegen het een paar jaar daarvoor door Rusland verleende onafhankelijke Tsjetsjenië overrompeld, waar ongeveer 350.000 Tsjetsjenen, zo'n derde van de bevolking, werden afgeslacht en had het een oorlog in het onafhankelijke buurland Georgië gevoerd.

Dat is de belangrijkste reden om nu te zeggen het moet verder afgelopen zijn met de Russische agressie-oorlogen en speciaal deze oorlog in Oekraïne, die tevens op de Zwarte Zee uitgevochten wordt, waar behalve Oekraïne, nog tal van andere landen waaronder EU landen, belangen hebben. Poetin kan zo niet doorgaan met zijn zeer agressieve militaire machtsuitbreidingen.

@Beadeker Je bent gewoon volledig door de Russische oorlogspropaganda geïndoctrineerd.

Er zijn tal van landen die bij oorlogen betrokken zijn en vanzelfsprekend is de VS als wereldmacht daar een heel goed voorbeeld van. Maar de VS, en andere westerse landen zijn niet de NAVO ook al maken een hoeveelheid van diezelfde westerse landen ook deel uit van de NAVO of zijn ze zelfs het belangrijkste lid van die organisatie. Het kan verwarring wekken, en sommigen maken daar ook ge- of misbruik van, maar het is toch eenvoudiger dan dat.

Dat wij betrokken zijn bij Oekraïne is juist toch wel lief van ons en de Amerikanen? We helpen ze immers op uitdrukkelijk verzoek. Het is toch aardig iemand te helpen die bruut overvallen is?

Je beschuldigt iemand van een verkrachtersmentaliteit aan de hand van jouw eigen leugens. Ik heb ze hieronder even vetgedrukt en genummerd.Wat ben je toch weer van het lage fascistische niveautje.

Toch vreemd, hè, dat Finland en Noorwegen niet met de grond gelijk zijn gemaakt.

Pardon? Laten we eens kijken naar wat Stoltenberg heeft gezegd.

"Then lastly on Sweden. First of all, it is historic that now Finland is member of the Alliance. And we have to remember the background. The background was that President Putin declared in the autumn of 2021, and actually sent a draft treaty that they wanted NATO to sign, to promise no more NATO enlargement. That was what he sent us. And was a pre-condition for not invade Ukraine. Of course we didn't sign that.

The opposite happened. He wanted us to sign that promise, never to enlarge NATO. He wanted us to remove our military infrastructure in all Allies that have joined NATO since 1997, meaning half of NATO, all the Central and Eastern Europe, we should remove NATO from that part of our Alliance, introducing some kind of B, or second class membership. We rejected that.".

Aldus zou het Kremlin de NAVO op straffe van een oorlog (!) hebben willen verplichten (!) om met terugwerkende kracht (!) het NAVO-lidmaatschap van Centraal- en Oost-Europese landen tweederangs (!) te laten zijn. De terechte weigering van de NAVO daartoe, maakt deze bondgenootschap volgens baedeker een "agressieve club".

Hiermee valt je masker af, baedeker. Laten we even een analogie maken. Zouden Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk in 1938 niet hebben toegegeven aan nazi-Duitsland, dan zou dat volgens baedekers redenering een daad van agressie zijn geweest.
En dan bepleit baedeker zogenaamd voor een "München 2.0".

De NAVO is een organisatie van landen die zich geheel vrijwillig aansluiten bij deze verdedigingsvereniging.
De NAVO is geen bedreiging voor welk land dan ook, tenzij er een aanval vanuit een ander land plaats grijpt.
Het is ter verdediging van hun onafhankelijkheid en vrijheid. Niets meer en niets minder.
Er een bedreiging van maken is absurd.
Het is alleen maar een bedreiging voor imperialistische regimes die NAVO-landen willen aanvallen, innemen, bezetten en domineren.