Het is nu zo mei 31, 2020 5:27 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 88 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za mei 30, 2020 10:27 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Bij de staatsomroep heeft weer iemand divi-puntjes gescoord met het goedpraten van plunderingen en racistisch geweld tegen blanken.
Protesten in VS zijn 'natuurlijke reactie van mensen die geen uitweg zien'
Wat een bagger.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za mei 30, 2020 10:24 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Einstein schreef:
:misselijk: en daar gaan we weerrrr

baedeker schreef:
Einstein schreef:
Opvallend. Het ledental van ON steeg tot 20 december 2019 tot het respectabele aantal van 50.000, in een paar weken.

Momenteel een half jaar later, staat het ledental van ON op 52.756 (ON)

De groei is tot staan gebracht, blijkbaar is er weinig belangstelling. Maar het gaat me even om iets anders. Het totale aantal leden van alle omroepen is 3.500.000 personen. Dat zou het populistisch-rechtse geluid bij de Nederlandse omroep dus recht geven op.. 52000/3500000= 1,4% van de aandacht. Eén op de 67 gasten bij praatprogramma's is dus PVV, of FvD. Volgens mij halen ze dat wel, dus waar klaagt men eigenlijk over.. :) van de 62 gasten op bovenstaand lijstje zijn er 2 rechtspopulisten ! Ze kregen gisteren dus 2x zoveel aandacht als ze verdienden, op basis van de verhoudingen van voorkeur !

:gniffel:

De nazi van nu ziet over het hoofd dat inmiddels weer een miljoen leden bij de staatsomroep is weggelopen. Geen 3,5 miljoen maar 2,5 miljoen. En geheel passend voor een instituut dat de rechtsstaat aan z'n laars lapt is de minister druk in de weer om de regels daarop aan te passen. Geen wonder dat de nazi van nu er zo dol op is.
:snooty:
Zou je svp deze WO-II masturbatie elders voort willen zetten, baedeker ? Anders ga ik het gewoon melden bij de beheerder, dit keer WEL met een pleidooi voor een ban.

Ja ja, zelf hier keer op keer nazi praktijken goedpraten, en als dat keurig onderbouwd gezegd wordt dreigementen gaan uiten. Je doet maar wat je niet laten kunt. Baedeker benoemt gewoon wat hij ziet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za mei 30, 2020 2:56 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Afbeelding

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za mei 30, 2020 2:55 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


De nazi van nu ziet over het hoofd dat inmiddels weer een miljoen leden bij de staatsomroep is weggelopen. Geen 3,5 miljoen maar 2,5 miljoen. En geheel passend voor een instituut dat de rechtsstaat aan z'n laars lapt is de minister druk in de weer om de regels daarop aan te passen. Geen wonder dat de nazi van nu er zo dol op is.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr mei 29, 2020 10:00 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Lumiere schreef:
Lees: Baedeker heeft geen antwoord :gniffel:

Het is heel simpel, elke groepering die zich niet gehoord voelt op de publieke omroep kan een omroep vereniging beginnen, vele maatschappelijke stromingen hebben dat gedaan. Als PVV'ers en FvD'ers zich ongehoord voelen dan kunnen ook zij een omroep beginnen... maar goed jouw insteek is niet dat er een toevoeging moet komen, maar dat andere stemmen verminderd moeten worden. Heel doorzichtig waar blijkbaar alleen kontkussers in trappen :foei:

Zie #247.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr mei 29, 2020 8:46 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Wat niet kan is dat de overheid €800 miljoen soepsidie geeft aan een bestel dat de Grondwet, de Mediawet en de eigen integriteitsregels aan z'n laars lapt, om te jokkebrokken en te discrimineren naar politieke gezindheid. Daardoor wordt de kiezer op het verkeerde been gezet, en maakt deze in het kieshok de verkeerde keuzes.

Leuk dat je, je onzin nog eens herhaalt en kontkussers als HvR zijn er vast van onder de indruk Feit is natuurlijk dat de publieke omroep helemaal niet tegen de grondwet ingaat: Iedere stroming kan een omroep beginnen De mediawet wordt helemaal niet aan de laars gelapt of 'gediscrimineerd', politici als Wilders kiezen er zelf voor om niet aan tafel te schuiven en daarna janken dat de PVV niet genoeg in beeld komt? Sneu hoor. Bovendien heb je helemaal geen principieel bezwaar tegen jokkebrokken, dat doen jij en je idool Trump (met zijn 16000+ leugens) continue :hardlachen:

Meer gemiep en pogingen om de aandacht af te leiden.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr mei 29, 2020 8:44 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


De stand van de *kuch* diversiteit bij Op1 was gisteravond:

PvdA - 23
VVD - 23
CDA - 23
D66 - 22
ChristenUnie - 18
50plus - 10
GroenLinks - 5
SP - 3
SGP - 2
PVV - 1
FVD - 1
PvdD - 0
Denk - 0

Vanavond is PVV kamerlid Mulder te gast, waarmee maar weer eens bewezen is dat het 'spreekverbod' bij de PVV een broodje aap verhaal is.
We blijven uiteraard deze bigoterij-meter brengen.
:ok:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr mei 29, 2020 8:41 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Herhaling ? jij herhaalt tekst zonder te quoten en je zegt dat ik me herhaal ? Stop nou een met die echoput en denk na ! ik ben ook ineens een fascist ? Je noemde mij al eens landverrader, en holocaust-ontkenner.. nu fascist.. je hebt al heel wat kwalificaties voor mij verzonnen ! Maar je illustreert alleen maar het punt: je bent bezig om iets uit te schuiven, of af te schuiven op anderen, wat jou zorgen baart. Namelijk het schaamteloos fascisme onder mensen als Wilders en Baudet, waarmee jij het altijd eens bent. Is baedeker zelf een nazi ? Nee toch.. Weet je wat er mis gaat.. het hele perspectief t.a.v. het fascisme moet in jouw wereldbeeld per see aan de Tweede wereldoorlog en aan nazi's worden gelinkt, en zo ver mogelijk worden uitgeschoven naar links.. want nazi's zijn slecht dus links is óók slecht. En wat slecht is ben jij niet. Dus fascisme is links. Hoe zat dat ook al weer ECHT, met fascisme en nazisme ? Was er vóór WO-II geen fascisme ? en erna ?

Ik ben geen psycholoog, maar ik heb wel een dikke huid. Ik beschouw het dus maar als rood vlees, dat soort etiketten als "fascist".. Je denkt dat je iemand boos kunt maken, maar het is eigenlijk projectie, precies wat kwaaisteniet ook al constateerde. En mijn idee is dat het een jijbak is. Jij maakt je zorgen over dit soort thema's. Het is een omslachtige manier om te zeggen: jullie doen het ook. Je tooit jezelf met Churchill. Tegengif. Waarom stop je niet met die PVV.. er zijn verstandiger politieke stromingen waar je meer aan hebt en de maatschappij ook. En het scheelt fata morgana's over anderen. Ik ben geen fascist en kwaaisteniet ook niet.
'Indien je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, wordt het gezien als de waarheid.'
:foei:

Ga je nog on-topic, of blijft Einstein de Goebbelsjes proberen?
Want baedeker trapt er niet in.
Je blijft maar echoputten. Jouw herhaalde leugen was, dat Einstein en kwaaisteniet fascisten zouden zijn. Je laat het blijkbaar bij ongegronde persoonlijke aanvallen. Je laat je weer eens kennen, als een uitermate zwak politiek debater. Je stelling was ook, dat de NPO fascistisch zou zijn. Het doet me denken aan die PSP'ers vroeger, die overal fascistme meenden waar te nemen. Het frame fascist werd zoveel gebruikt, dat het hele begrip verwaterde. We zijn zo kapotgebeukt met het woord "fascist", dat het niks meer betekent. Moderne fascisten zoals Thierry Baudet springen in het gat en maken er dankbaar gebruik van.

En blijkbaar ga jij er ook nog steeds vanuit, dat je hier de agenda bepaalt. Dat is niet zo. Wij bepalen zelf wel, waarover wij willen schrijven. Het bovenstaande is m.i. meer on-topic dan jouw gemier over de NPO. Het gaat namelijk over politiek en de fata morgana's die jij nodig hebt, om voor je eigen geweten fascistische standpunten te vergoeilijken. Het zijn niet eens je eigen standpunten, het zijn meningen die je jezelf aanmeet, omdat jouw fascistische idolen die meningen ook hebben. Denk eens zelf na, dat is de enige boodschap van bovenstaand verhaal. Doe ermee wat je zelf wilt, maar besef wel dat als je niets doet, dat je dan steeds minder serieus zult worden genomen door je gesprekspartners op dit forum. Een conversatie met een echoput kost alleen maar tijd.. het levert niks nieuws op.

Doe geen moeite Einstein. Je ging in #137 al je boekje te buiten. Nu volg je kwaaisteniet in openlijke nazi praatjes over partijen verbieden, berufsverboten en gleichschaltung van de staatsomroep. Geen wonder dat jullie zo dol zijn op de staatsomroep die de rechtsstaat aan z'n laars lapt. Je hebt nu al drie keer de kans gehad om te reageren op mijn glasheldere onderbouwing, maar ik zie alleen gemiep en pogingen om de aandacht af te leiden. Het is wel duidelijk: de linkse onderbuikjes zijn de fascisten van nu. Vies hoor.
:misselijk:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr mei 29, 2020 9:44 am 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Hume schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
PVV bestuurders worden vast niet gevraagd of benoemd, zoals ik al eerder schreef. Partijen die de grondwet niet respecteren met hun uitgangspunten, er fascistische ideeën en uitlatingen op nahouden en zich verder ook nogal driest uitlaten komen vast niet in aanmerking voor een bestuursfunctie bij de huidige omroepverenigingen. Dat lijkt me nogal wiedes. De partijleider van de PVV is al twee keer veroordeeld wegens discriminatoire acties. Het is daarmee een crimineel. Die horen beslist niet in omroepland thuis.
Eerst denk je dat PVV'ers, net als zwarten vroeger, liever achter in de bus zitten. Nu verzin je voor Nederland een berufsverbot, net als de nationaalsocialisten dat in 1933 invoerden om Joden en politieke tegenstanders uit te sluiten van bepaalde beroepen. Alleen is de PVV nooit veroordeeld voor wat dan ook, is er geen wettelijke bepaling te vinden die steunt wat je voor ogen hebt, en ga je voorbij aan het glasheldere artikel 1 Grondwet: 'Discriminatie wegens ... politieke gezindheid ... is niet toegestaan'. Sorry dat ik het zeg kwaaisteniet, maar je standpunt hangt aan elkaar van domheid en bigoterij. Geen wonder dat linkse D66 onderbuikjes zich zo thuis voelen bij de staatsomroep.
We weten wat er in de jaren '30 is gebeurd met de invloed van de NSB'ers en andere racisten .
Het is beter om een herhaling te voorkomen en daarom worden PVV ers niet gevraagd voor belangrijke maatschappelijke functies.
In de oorlog werden alleen NSB'ers tot burgemeester benoemd en daarom willen beslist niet meer een herhaling van toen.

Goh, weer een Goebbelsje ... en weer door een aanhanger van de staatsomroep. Waarom verbaast dat niet?
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr mei 29, 2020 9:27 am 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Wie trekt eindelijk de stekker uit de NPO?
Roelof Bouwman betoogt

Een publiek omroepbestel is net zo vreemd als een publiek dagbladen- of een publiek tijdschriftenbestel. Laten we er dus mee stoppen.

Makes sense.
Ach zoals gewoonlijk kwam de aap weer eens uit de mouw. Het gaat er niet om dat PVV en FvD een extra platform moeten krijgen (wat prima zou kunnen als ze zelf een omroep beginnen) het gaat er om, om anderen een platform te ontnemen omdat het Baedeker ongevallig is wat daar wordt verkondigd :snooty:

Welnee, er wordt niemand een platform ontnomen. De onderverenigingen van de staatsomroep kunnen prima verder op de vrije markt, en proberen daar kijkers te interesseren voor hun product. Wat niet kan is dat de overheid €800 miljoen soepsidie geeft aan een bestel dat de Grondwet, de Mediawet en de eigen integriteitsregels aan z'n laars lapt, om te jokkebrokken en te discrimineren naar politieke gezindheid. Daardoor wordt de kiezer op het verkeerde been gezet, en maakt deze in het kieshok de verkeerde keuzes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr mei 29, 2020 9:25 am 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


HvR schreef:
Lumiere schreef:
Ach daar hebben we Baedeker's kontkusser HvR ook weer :krantjekoffie:
Ach Lampie, het is zo sneu om te moeten aanzien hoe jij jezelf iedere keer weer diskwalificeert voor een normaal gesprek.

Soms zou je wensen dat er hier nog gemodereerd werd.... :rolleyes:

Toegegeven dat, als je op zoek bent naar het afvoerputje, Lampie wel steeds de snelste weg weet te vinden.
:evendenken:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr mei 29, 2020 9:22 am 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Kwaaisteniet heeft gelijk.. en je gaat er gewoon mee door. Je zit echoputje te spelen, je kaatst terug op de persoon. Maar de stellingname was niet, dat jij een fascist bent, maar dat de PVV een fascistische club is. Waarom ga jij eigenlijk nooit op dat punt in ? Hoezo is "fascisme" volgens jou zo'n zware belediging.. Wat is er mis met fascisme ? is er volgens jou iets mis met fascisme ? Wat dan ? en waarom mag de PVV géén fascistische partij zijn.. Waarom zou je Baudet en Wilders geen fascisten mogen noemen.. Het was de PVV die rondliep met het oranje-blanje-bleu, het was de PVV die de organisatievorm van de NSB "beweging" copieerde.. het was de PVV, die de meeuw terugbracht in de symboliek. Openlijk ! Maar het huis is te klein als je het beestje een keer bij de naam noemt ! Waarom is Wilders niet net zo eerlijk als Baudet, met zijn boreale nostalgische mythologie.. Alle kenmerken zijn aanwezig bij beide politici, kwaaisteniet noemde ze ook: autoritair gedrag, voorkeur voor discriminatie naar afkomst of ras, scapegoating, lakeien en opportunistische kontlikkers onderhouden, agressie tegen kritische pers, extreem nationalisme, narcisme.. en er is een hele rits van moderne én nostalgische fascisten in Europa en ze werken samen ! je moet blind zijn, om dat niet te zien, of je verbergt je feitelijke mening. Er is een revival van fascisme aan de gang en jij schijnt dat niet waar te nemen, of je kaatst het terug, omdat je er misschien zelf bang voor bent ?

Het is de platte realiteit. Een kloon van Mussolini regeert momenteel de VS.. en hij apologeerde de openlijk fascistische en antisemitische optochten in Charlottesville. "Good people". Recenter: "Liberate Michigan", het zijn dog whistles voor de harde kern van de zijn aanhang. Neo-nazi's in de VS roepen openlijk, dat ze gesteund worden door de president. En wie loopt er in Europa achter Trump aan ? wie zijn nu eigenlijk die moderne fascisten, baedeker.. waarom zit jij zo politiek correct te doen, door het verontwaardigd van je af te schuiven..
Maar natuurlijk vind je dat. Maar het gaat hier om de staatsomroep en hoe deze organisatie de Grondwet, de Mediawet en z'n eigen regels voor journalistieke zorgvuldigheid aan z'n laars lapt. Kwaaisteniet loopt vast in z'n eigen bigoterij, en probeert er dan een discussie over PVV en fascismuh van te maken. Mijn antwoord (in ongeknipte staat) is 100% to the point:

Ach welnee. De PVV is een partij die keurig zijn idealen via het parlement probeert te verwezenlijken. De fascisten zitten tegenwoordig in de hoek van de linkse onderbuikjes. Mensen die denken dat als je tien keer 'fascist' roept (Goebbels: 'Indien je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, wordt het gezien als de waarheid.'), je mensen de mond kunt snoeren, partijen kunt verbieden, berufsverboten kunt invoeren, en gleichschaltung van de staatsomroep (trouwens ook een vinding van Goebbels) kunt afdwingen. Mensen die met gekke praatjes proberen de aandacht af te leiden, terwijl de staatsomroep de Grondwet aan z'n laars lapt, de regels van de Mediawet negeert, en de eigen regels voor journalistieke zorgvuldigheid, waarheidsgetrouwheid, ongebondenheid en evenwichtigheid tot een farce maakt. De nieuwe fascisten, kwaaisteniet ... mensen zoals jij.

En nu probeer jij hetzelfde geintje te herhalen. Ook voor jou geldt het antwoord dat hierboven staat.
:fluiten:
Herhaling ? jij herhaalt tekst zonder te quoten en je zegt dat ik me herhaal ? Stop nou een met die echoput en denk na ! ik ben ook ineens een fascist ? Je noemde mij al eens landverrader, en holocaust-ontkenner.. nu fascist.. je hebt al heel wat kwalificaties voor mij verzonnen ! Maar je illustreert alleen maar het punt: je bent bezig om iets uit te schuiven, of af te schuiven op anderen, wat jou zorgen baart. Namelijk het schaamteloos fascisme onder mensen als Wilders en Baudet, waarmee jij het altijd eens bent. Is baedeker zelf een nazi ? Nee toch.. Weet je wat er mis gaat.. het hele perspectief t.a.v. het fascisme moet in jouw wereldbeeld per see aan de Tweede wereldoorlog en aan nazi's worden gelinkt, en zo ver mogelijk worden uitgeschoven naar links.. want nazi's zijn slecht dus links is óók slecht. En wat slecht is ben jij niet. Dus fascisme is links. Hoe zat dat ook al weer ECHT, met fascisme en nazisme ? Was er vóór WO-II geen fascisme ? en erna ?

Ik ben geen psycholoog, maar ik heb wel een dikke huid. Ik beschouw het dus maar als rood vlees, dat soort etiketten als "fascist".. Je denkt dat je iemand boos kunt maken, maar het is eigenlijk projectie, precies wat kwaaisteniet ook al constateerde. En mijn idee is dat het een jijbak is. Jij maakt je zorgen over dit soort thema's. Het is een omslachtige manier om te zeggen: jullie doen het ook. Je tooit jezelf met Churchill. Tegengif. Waarom stop je niet met die PVV.. er zijn verstandiger politieke stromingen waar je meer aan hebt en de maatschappij ook. En het scheelt fata morgana's over anderen. Ik ben geen fascist en kwaaisteniet ook niet.

'Indien je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, wordt het gezien als de waarheid.'
:foei:

Ga je nog on-topic, of blijft Einstein de Goebbelsjes proberen?
Want baedeker trapt er niet in.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do mei 28, 2020 10:54 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Kwaaisteniet schreef:
(..)Verder manoeuvreer je nogal merkwaardig in je betoog door je eigen gedachten op mij te projecteren alsof dat gedachten of uitingen van mij zouden zijn. Je begint behoorlijk te wanen. Ik kan je alleen maar aanraden om zo goed mogelijk bij jezelf te blijven.
Ach welnee. De PVV is een partij die keurig zijn idealen via het parlement probeert te verwezenlijken. De fascisten zitten tegenwoordig in de hoek van de linkse onderbuikjes. Mensen die denken dat als je tien keer 'fascist' roept (Goebbels: 'Indien je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, wordt het gezien als de waarheid.'), je mensen de mond kunt snoeren, partijen kunt verbieden, berufsverboten kunt invoeren, en gleichschaltung van de staatsomroep (trouwens ook een vinding van Goebbels) kunt afdwingen.
Kwaaisteniet heeft gelijk.. en je gaat er gewoon mee door. Je zit echoputje te spelen, je kaatst terug op de persoon. Maar de stellingname was niet, dat jij een fascist bent, maar dat de PVV een fascistische club is. Waarom ga jij eigenlijk nooit op dat punt in ? Hoezo is "fascisme" volgens jou zo'n zware belediging.. Wat is er mis met fascisme ? is er volgens jou iets mis met fascisme ? Wat dan ? en waarom mag de PVV géén fascistische partij zijn.. Waarom zou je Baudet en Wilders geen fascisten mogen noemen.. Het was de PVV die rondliep met het oranje-blanje-bleu, het was de PVV die de organisatievorm van de NSB "beweging" copieerde.. het was de PVV, die de meeuw terugbracht in de symboliek. Openlijk ! Maar het huis is te klein als je het beestje een keer bij de naam noemt ! Waarom is Wilders niet net zo eerlijk als Baudet, met zijn boreale nostalgische mythologie.. Alle kenmerken zijn aanwezig bij beide politici, kwaaisteniet noemde ze ook: autoritair gedrag, voorkeur voor discriminatie naar afkomst of ras, scapegoating, lakeien en opportunistische kontlikkers onderhouden, agressie tegen kritische pers, extreem nationalisme, narcisme.. en er is een hele rits van moderne én nostalgische fascisten in Europa en ze werken samen ! je moet blind zijn, om dat niet te zien, of je verbergt je feitelijke mening. Er is een revival van fascisme aan de gang en jij schijnt dat niet waar te nemen, of je kaatst het terug, omdat je er misschien zelf bang voor bent ?

Het is de platte realiteit. Een kloon van Mussolini regeert momenteel de VS.. en hij apologeerde de openlijk fascistische en antisemitische optochten in Charlottesville. "Good people". Recenter: "Liberate Michigan", het zijn dog whistles voor de harde kern van de zijn aanhang. Neo-nazi's in de VS roepen openlijk, dat ze gesteund worden door de president. En wie loopt er in Europa achter Trump aan ? wie zijn nu eigenlijk die moderne fascisten, baedeker.. waarom zit jij zo politiek correct te doen, door het verontwaardigd van je af te schuiven..

Maar natuurlijk vind je dat. Maar het gaat hier om de staatsomroep en hoe deze organisatie de Grondwet, de Mediawet en z'n eigen regels voor journalistieke zorgvuldigheid aan z'n laars lapt. Kwaaisteniet loopt vast in z'n eigen bigoterij, en probeert er dan een discussie over PVV en fascismuh van te maken. Mijn antwoord (in ongeknipte staat) is 100% to the point:

Ach welnee. De PVV is een partij die keurig zijn idealen via het parlement probeert te verwezenlijken. De fascisten zitten tegenwoordig in de hoek van de linkse onderbuikjes. Mensen die denken dat als je tien keer 'fascist' roept (Goebbels: 'Indien je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, wordt het gezien als de waarheid.'), je mensen de mond kunt snoeren, partijen kunt verbieden, berufsverboten kunt invoeren, en gleichschaltung van de staatsomroep (trouwens ook een vinding van Goebbels) kunt afdwingen. Mensen die met gekke praatjes proberen de aandacht af te leiden, terwijl de staatsomroep de Grondwet aan z'n laars lapt, de regels van de Mediawet negeert, en de eigen regels voor journalistieke zorgvuldigheid, waarheidsgetrouwheid, ongebondenheid en evenwichtigheid tot een farce maakt. De nieuwe fascisten, kwaaisteniet ... mensen zoals jij.

En nu probeer jij hetzelfde geintje te herhalen. Ook voor jou geldt het antwoord dat hierboven staat.
:fluiten:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do mei 28, 2020 10:35 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
We zitten midden in de grootste crisis sinds de tweede wereldoorlog en baedeker houdt zich met niets anders bezig dan poppetjes tellen bijTV programma's. Misschien komt dat omdat in Nederland en de rest van de wereld blijkt dat je aan rechtspopulisten niet veel hebt in tijden van echte crisis.
Mjah, met een beroep op ‘de grootste crisis sinds wo2’ is alles relatief en sla je iedere discussie plat.

Dan hoeven we het verder nergens meer over te hebben.

Behalve misschien de vraag of die Corona-crisis niet een enorm opgeklopt en zelfbedacht ding is geweest.... :evendenken:
Zelfbedacht? Nee dan hoeven we het inderdaad verder nergens meer over te hebben.

Nee Enzo, we willen het allemaal hebben over Ollongren.

Op zaterdag in het AD: Voor het eerst spreekt de teruggekeerde D66-vicepremier Kajsa Ollongren na een klein halfjaar absentie uitgebreid over haar ziekte en de moeizame weg terug naar Den Haag.

Op zondag bij WNL op Zondag: Minister Kajsa Ollongren over haar plannen ...

Op donderdag bij Dit is M: Ze was lang uit de running maar vicepremier Kajsa Ollongren is weer helemaal terug! Het land is drastisch veranderd tijdens haar afwezigheid. Hoe is het om terug te zijn?

:drunk:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do mei 28, 2020 9:05 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Vanavond is Kajsa Ollongren (D66) te gast bij 'dit is M'. Daarmee begint D66 in te lopen op de PvdA. De stand op dit moment:

Pvda - 4
D66 - 3
GroenLinks - 1
ChristenUnie - 1
CDA - 1

Een programma van KRONCRV. Dit is nauwelijks meer 'K' of 'C', maar vooral erg veel 'L' voor links.
En waar o waar blijven toch de PVV en FvD gasten?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do mei 28, 2020 8:55 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
PVV bestuurders worden vast niet gevraagd of benoemd, zoals ik al eerder schreef. Partijen die de grondwet niet respecteren met hun uitgangspunten, er fascistische ideeën en uitlatingen op nahouden en zich verder ook nogal driest uitlaten komen vast niet in aanmerking voor een bestuursfunctie bij de huidige omroepverenigingen. Dat lijkt me nogal wiedes. De partijleider van de PVV is al twee keer veroordeeld wegens discriminatoire acties. Het is daarmee een crimineel. Die horen beslist niet in omroepland thuis.
Eerst denk je dat PVV'ers, net als zwarten vroeger, liever achter in de bus zitten. Nu verzin je voor Nederland een berufsverbot, net als de nationaalsocialisten dat in 1933 invoerden om Joden en politieke tegenstanders uit te sluiten van bepaalde beroepen. Alleen is de PVV nooit veroordeeld voor wat dan ook, is er geen wettelijke bepaling te vinden die steunt wat je voor ogen hebt, en ga je voorbij aan het glasheldere artikel 1 Grondwet: 'Discriminatie wegens ... politieke gezindheid ... is niet toegestaan'. Sorry dat ik het zeg kwaaisteniet, maar je standpunt hangt aan elkaar van domheid en bigoterij. Geen wonder dat linkse D66 onderbuikjes zich zo thuis voelen bij de staatsomroep.
Fascistische lieden en fascistische uitingen, vooral van landelijk opererende politici is in potentie gevaarlijk. Gevaarlijker dan een terrorist en het terrorisme in het algemeen (alhoewel dat ook op fascistische denkbeelden gebaseerd is).
Het nazisme was een door en door zwaar criminele fascistische organisatie, zoals je bekend is.
Het heeft uiteindelijk de vernietiging van hele volksgroepen tot gevolg gehad, afgezien van de miljoenen soldaten, andere burgers en de gigantische vernietiging van steden, woonwijken, woningen, infrastructuur, industrie, bedrijfsgebouwen etc.
Fascisme is in potentie gevaarlijk.
Het is in ieder geval ook staatsgevaarlijk.
Als je volksgroepen tegen elkaar opzet is dat een duidelijke vorm van fascisme.
Dat hoort niet thuis in de politiek en de samenleving. Het is tevens bij wet verboden.
Dat is dan ook de reden dat de voorman van de PVV al twee maal veroordeeld is.
Het heeft merkwaardigerwijs (nog) niet geleid tot een verbod om politiek te bedrijven.
Ik vermoed dat dat moment niet ver weg is.

Verder manoeuvreer je nogal merkwaardig in je betoog door je eigen gedachten op mij te projecteren alsof dat gedachten of uitingen van mij zouden zijn. Je begint behoorlijk te wanen. Ik kan je alleen maar aanraden om zo goed mogelijk bij jezelf te blijven.

Ach welnee. De PVV is een partij die keurig zijn idealen via het parlement probeert te verwezenlijken. De fascisten zitten tegenwoordig in de hoek van de linkse onderbuikjes. Mensen die denken dat als je tien keer 'fascist' roept (Goebbels: 'Indien je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, wordt het gezien als de waarheid.'), je mensen de mond kunt snoeren, partijen kunt verbieden, berufsverboten kunt invoeren, en gleichschaltung van de staatsomroep (trouwens ook een vinding van Goebbels) kunt afdwingen. Mensen die met gekke praatjes proberen de aandacht af te leiden, terwijl de staatsomroep de Grondwet aan z'n laars lapt, de regels van de Mediawet negeert, en de eigen regels voor journalistieke zorgvuldigheid, waarheidsgetrouwheid, ongebondenheid en evenwichtigheid tot een farce maakt. De nieuwe fascisten, kwaaisteniet ... mensen zoals jij.
:fluiten:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do mei 28, 2020 4:23 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


kwaaisteniet schreef:
PVV bestuurders worden vast niet gevraagd of benoemd, zoals ik al eerder schreef. Partijen die de grondwet niet respecteren met hun uitgangspunten, er fascistische ideeën en uitlatingen op nahouden en zich verder ook nogal driest uitlaten komen vast niet in aanmerking voor een bestuursfunctie bij de huidige omroepverenigingen. Dat lijkt me nogal wiedes. De partijleider van de PVV is al twee keer veroordeeld wegens discriminatoire acties. Het is daarmee een crimineel. Die horen beslist niet in omroepland thuis.

Eerst denk je dat PVV'ers, net als zwarten vroeger, liever achter in de bus zitten. Nu verzin je voor Nederland een berufsverbot, net als de nationaalsocialisten dat in 1933 invoerden om Joden en politieke tegenstanders uit te sluiten van bepaalde beroepen. Alleen is de PVV nooit veroordeeld voor wat dan ook, is er geen wettelijke bepaling te vinden die steunt wat je voor ogen hebt, en ga je voorbij aan het glasheldere artikel 1 Grondwet: 'Discriminatie wegens ... politieke gezindheid ... is niet toegestaan'. Sorry dat ik het zeg kwaaisteniet, maar je standpunt hangt aan elkaar van domheid en bigoterij. Geen wonder dat linkse D66 onderbuikjes zich zo thuis voelen bij de staatsomroep.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do mei 28, 2020 10:31 am 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


kwaaisteniet schreef:
Nee, zo zit het niet. De Raad van bestuur van de NPO worden door de Raad van Toezicht benoemt.
Alleen de voorzitter van de Raad van Toezicht wordt door de Minisater van OC en W benoemd.

Formeel hebben de raad van bestuur, noch de omroepverenigingen, algehele zeggenschap over de algehele Nederlandse landelijke publieke omroep. De omroeppolitiek kenmerkt zich daarom nog steeds door een laveren tussen het streven naar één omroeporganisatie naar buitenlands voorbeeld, zoals de VRT, de RTBF of de BBC, en het voldoen aan de verlangens van de afzonderlijke omroepverenigingen.

Men heeft vanuit de regering een poging gewaagd om er één staatsomroep van te maken, maar dat is door de omroepverenigingen verhinderd.

Ja, gelukkig zijn politiek en staatsomroep niet twee handen op een buik.
Ow wach effe ...

NPO directie: Shula Rijxman D66, Martijn van Dam PvdA
NTR voorz RvT: mr M.J.G. Wintels CDA
RPO voorz RvT: Rein van der Kluit CDA
Topambtenaar media op ministerie OCW: Barbera Wolfensberger D66
BNNVARA lid RvT: Arjan El Fassed GroenLinks
AVROTROS directeur: Eric van Stade VVD
AVROTROS lid RvT: Frits Huffnagel VVD
KRONCRV voorz RvT: Paul Rüpp CDA
KRONCRV RvT: Greet Prins CDA
KRONCRV RvT: Ruard Ganzevoort GroenLinks
VPRO directeur: Lennart van der Meulen D66
MAX lid RvT: Be Emmens VVD
MAX directeur: Jan Slagter CDA
WNL lid RvT: Bas Eenhoorn VVD
WNL lid RvT: Mirjam van 't Veld CDA

:hum:

En waar o waar blijven al die PVV bestuurders?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do mei 28, 2020 10:29 am 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


Door het optreden van Segers (CU) gisteravond gaan hij en Jetten (D66) nek-aan-nek in het Op1-klassement.

Jetten (D66) - 6
Segers (CU) - 6
Asscher (PvdA) - 5
Slob (CU) - 4
Schouten (CU) - 4
Koolmees (D66) - 4
Hoekstra (CDA) - 3
Blokhuis (CU) - 3
Kaag (D66) - 3
Halsema (GL) - 3

Wel spannond hoor, die diversiteit.
:drunk:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: wo mei 27, 2020 8:26 pm 

Reacties: 269
Bekeken: 1609


kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Wat je niet vermeldt is wat er daarna in de Eerste kamer mee gebeurd is en hoe het uiteindelijk geworden is.
Ik beoordeel zoiets als manipulatie c.q. misleiding.
De Eerste Kamer laat zich over het algemeen niet zo gemakkelijk leiden door de waan van de dag en kijkt met meer verstand, enige afstand en een portie wijsheid naar nieuwe wetsvoorstellen.
Een eerste brief van toenmalig staatssecretaris Dekker houdt al heel wat wijzigingen in.
file:///C:/Users/Gebruiker/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/kamerbrief-rondom-behandeling-wetvoorstel-wijziging-mediawet-2008-in-eerste-kamer%20(1).pdf
De minister heeft wat dingetjes aangepast, maar precies zoals Stibbe beschrijft is de NPO een sturingsorgaan geworden dat in Hilversum een hele dikke vinger in de pap heeft. Als BNNVARA een documentaire over Jesse Klaver wil uitzenden dan censureert de NPO die. Dat mag niet hè, zie art 7 Grondwet: 'er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending'.

Geen politieke benoemingen? Shula Rijxman is openlijk D66. Martijn van Dam is een voormalig staatssecretaris van de PvdA. Het wemelt bij de staatsomroep van de politici. Maar waar o waar blijven die PVV benoemingen? Dat is niet afgesproken hè, zie art 3 Grondwet: 'Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar'.

En uiteraard waren de omroepen al gedwongen om hun identiteit achter te laten en te clusteren. Dat is toch in strijd met art 8 Grondwet, de vrijheid van vereniging?
Als ik het goed begrepen heb was de kritiek op de documentaire over Klaver dat hij niet door een onafhankelijke filmploeg was geregisseerd en vertoonde de docu alle kenmerken van een propaganda film in plaats van een onafhankelijk journalistiek product. Dus feitelijk geen documentaire, maar een propagandafilm. Het was niet de bedoeling van BNNVARA om te fungeren als Groenlinks propaganda kanaal.

Er is vrijheid van vereniging, maar dat wil niet zeggen dat de overheid gehouden is iedere vereniging te subsidiëren.
Uit financiële overwegingen is aangedrongen om omroepverenigingen met een vergelijkbare identiteit zoveel mogelijk samen te laten werken voor het geval men over ruim voldoende subsidie wil beschikken.
Niet iedere identiteits-omroep heeft aan deze aandrang voldaan, zoals je bekend is.

Verder kan de minister belangrijk minder sturen op NPO-bestuurs-benoemingen dan in eerste instantie het idee was.

Het is niet noodzakelijk dat iedere politieke partij vertegenwoordigd wordt in het NPO-bestuur.
Met name politieke partijen met uitgangspunten in strijd zijn met de grondwet zullen niet uitgenodigd worden, of komen niet in aanmerking om aan het bestuur deel te nemen. Vermoedelijk willen ze dat zelf trouwens ook niet.

Jij denkt zeker ook dat zwarten liever achter in de bus zitten?

Er zijn altijd redenen te bedenken voor censuur. Van de Grondwet mag het niet, maar de staatsomroep doet het gewoon. Dat is maar een voorbeeld van de problemen die Stibbe signaleert. Mensen mogen zich volgens de Grondwet naar eigen believen verenigen. De staatsomroep heeft niks te zoeken in het afdwingen van clusters. Het staat eenieder vrij om uitgangspunten te hebben die wijziging van de Grondwet beogen. Het onderscheid tussen partijen die uitgenodigd worden en partijen die niet uitgenodigd bestaat nergens in de wet. Dat heet discriminatie en is verboden in de Grondwet.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 5 [ Er voldeden 88 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling