Het is nu di apr 13, 2021 5:56 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 306 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma apr 12, 2021 8:57 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Hahaha ... Ubuntu. Ik ken het verhaal.
Nu zijn er zat streken in Afrika waar dit absoluut niet geldt, en een mensenleven nauwelijks waarde heeft.
Doe mij maar gewoon kapitalisme, zonder cronyism, leugens en verkrachting van de democratie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma apr 12, 2021 4:35 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Lumiere schreef:
Hahaha dat dacht ik al, je bent nog steeds op die fantasietoer Ja geen wonder dat je dan niet snapt dat een rationele partij als de VVD wel gewoon de wetenschappelijke ontwikkelingen volgt Het is heel simpel, we zijn een land dat grotendeels onder de zeespiegel ligt en wij hebben er geen baat bij dat ons land verzilt en op lange termijn onder water komt te staan, dus nemen wij daar maatregelen tegen. Snap je dat niet? Jammer, dan doe je niet mee en blijf je maar bij de club van mensen die denken dat de aarde plat is, 5G voor corona zorgt en dat 'de joden' er achter zitten

Ja, VVD'ers zijn inderdaad volgers, maar ze worden niet gedreven door wetenschap, maar gewoon door het spekken van de zakken van vriendjes bij het grootbedrijf. Paniekverhalen over 20 cm zeespiegelstijging in een eeuw of andere leugens, dat maakt ze geen donder uit, als de groene gekkies maar peperdure non-oplossingen aandragen waar het bedrijfsleven rijk van wordt.
:)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma apr 12, 2021 11:12 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Ik had het over het verdienmodel klimaatgekte. Kennelijk is dat jouw 'klimaatprobleem'. Waarvan akte.
Oh snapt Baedeker ondertussen dan eindelijk het probleem van de huidige door de mens gedreven klimaatverandering?

En nu is de politieke jankerij van de reactionairen dan blijkbaar verschoven naar 'hEt Is EeN vErDiEnMoDeL' omdat ze eindelijk snappen dat het ondertussen wel erg debiel is om de huidige onnatuurlijke opwarming te ontkennen?

Mja dat maakt het misschien net iets minder sneu, maar het blijft natuurlijk nonsens, oplossingen kosten nu eenmaal geld :ok:

Ik zie dat Lumiere nog steeds bezig is met alleen de lantaarnpalen die ze kan zien, en €1.000 miljard voor nul resultaat wel een goede 'oplossing' vindt.
:)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma apr 12, 2021 9:29 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Weet je wat het vreemde is? Dat het gros van de linkse oppositie taalt naar een minsterspost in de coalitie van VVD-CDA-D66. Zij doen er ook alles voor om niet uitgesloten te worden. Enkel de SP zegt gewoon dat ze Rutte niet pruimt. Zegt een Ex-vvd fractievoorzitter bij 17:30. Ik kan hem geen ongelijk geven .

https://www.youtube.com/watch?v=a34faBsKXOc
Links krijgt al jaren zijn zin van de VVD qua klimaatgekte en multiculti. Ze zijn lui geworden en hebben andere linkse standpunten verwaarloosd. Nu de VVD klimaatgekte en multiculti electoraal geadopteerd heeft staan ze met lege handen. Tot de bedelstaf veroordeeld.
Meh Beadeker snapt nog steeds niet dat het klimaatprobleem niet 'links' of 'rechts' is maar gewoon natuurkunde dat zich niks aantrekt van Baedeker's ideologische onzin. De VVD is nu eenmaal een verantwoordelijke centrumrechtse middenpartij dus die snappen dat wel

Ik had het over het verdienmodel klimaatgekte. Kennelijk is dat jouw 'klimaatprobleem'. Waarvan akte.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: zo apr 11, 2021 5:21 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Biertje schreef:
Lumiere schreef:
Enzo501 schreef:
Bij het forum deed Baudet zelf mee, was het vorig jaar al raak (met berichten die de aanslag van Breivik toejuichde) en was het dit jaar weer raak.
En degene die onderzoek doen vinden dat we 'veel te gevoelig zijn geworden', dat het spielerei is en dat privediscussies prive moeten blijven. Wie gelooft dat daar dan echt onderzoek gedaan wordt, behalve dan misschien om een protocol opzetten om te zorgen dat het de volgende keer niet naar buiten komt. Niemand toch?
Ja het is de ondertussen welbekende reactionaire 'Taqiyya', voor de bühne je netjes voordoen en in privé de ware anti-semitische aard naar boven laten komen :foei: Baedeker voelt zich wel thuis bij dergelijke anti-semieten
Weet je wat het vreemde is? Dat het gros van de linkse oppositie taalt naar een minsterspost in de coalitie van VVD-CDA-D66. Zij doen er ook alles voor om niet uitgesloten te worden. Enkel de SP zegt gewoon dat ze Rutte niet pruimt. Zegt een Ex-vvd fractievoorzitter bij 17:30. Ik kan hem geen ongelijk geven .

https://www.youtube.com/watch?v=a34faBsKXOc

Links krijgt al jaren zijn zin van de VVD qua klimaatgekte en multiculti. Ze zijn lui geworden en hebben andere linkse standpunten verwaarloosd. Nu de VVD klimaatgekte en multiculti electoraal geadopteerd heeft staan ze met lege handen. Tot de bedelstaf veroordeeld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 5:52 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Tsja...het onderzoek van de FvD. Het kost weinig moeite om dat met een kilo zout te nemen. Van Haga als 'onderzoeker' (proest!), klokkenluiders die worden geroyeerd, verder gaat het over 'misverstanden', 'naamsverwisselingen', geen weerwoord, kortom, een flutonderzoek. dan kun je net zo goed geen onderzoek doen en gewoon zeggen dat 'we veel te gevoelig zijn geworden'.

Je bron noemt onderzoeker, misverstanden en naamsverwisselingen, maar jij doet of dat niet waar is. Heb je daar een onderbouwing voor, of sta je weer feitenvrij te fabuleren? Verder is dit een rapport over een eerder onderzoek, en is het heel gebruikelijk dat niet alle feiten opnieuw onderzocht worden, maar getoetst wordt of het eerdere onderzoek in redelijkheid tot de bereikte conclusies heeft kunnen komen. Zo werkt de Hoge Raad ook. Met andere woorden een keurig rapport.

En nog altijd oneindig veel beter dan het rapport van de VVD, want dat bestaat niet.
:)
We hebben toch allemaal de screenshots van de appjes gezien, die spraken voor zich. Om dat dan middels een 'onderzoek' af te doen met termen als 'misverstanden' en 'naamsverwisselingen' en het verder in interviews als spielerei afdoen, dat dit in de privesfeer allemaal moet kunnen of aangeven dat we allemaal te gevoelig zijn geworden....doe dan gewoon geen onderzoek.

Je loopt feitenvrij te fabuleren. Het is een keurig rapport :foei2:

Maar nog ben ik zoekende waarom Enzo loopt te miepen over een rapport van de FvD waar de VVD de racistische, homofobe en vrouwonvriendelijke appjes in die kring helemaal niet onderzoekt.
:)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 4:58 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:

Het was allemaal weinig smakelijk, maar de appgroep was niet opgezet door de JoVD en binnen een uur offline gehaald.
Bij het forum deed Baudet zelf mee, was het vorig jaar al raak (met berichten die de aanslag van Breivik toejuichde) en was het dit jaar weer raak. En degene die onderzoek doen vinden dat we 'veel te gevoelig zijn geworden', dat het spielerei is en dat privediscussies prive moeten blijven. Wie gelooft dat daar dan echt onderzoek gedaan wordt, behalve dan misschien om een protocol opzetten om te zorgen dat het de volgende keer niet naar buiten komt. Niemand toch?
Mja luister Enzo, 'Hop hop hop, Baudet die hang je op' en foto's van Adolf Hitler ... dat kan echt niet. En dan die smoesjes, die blabla 'wij staan hier ver vandaan' en 'we zullen wel kijken of we die uit de partij zetten' ... dat gelooft toch geen mens? Waar blijft dat formele onderzoek, dat jij eerder o-zo belangrijk vond?
:foei:

FvD heeft al onderzoek gedaan. Het rapport is openbaar. Maar te zien aan wat Enzo schrijft heb je geen clue wat daar in staat, en sta je hier 100% te fabuleren. Wat een afgang weer.

:lol:
Tsja...het onderzoek van de FvD. Het kost weinig moeite om dat met een kilo zout te nemen. Van Haga als 'onderzoeker' (proest!), klokkenluiders die worden geroyeerd, verder gaat het over 'misverstanden', 'naamsverwisselingen', geen weerwoord, kortom, een flutonderzoek. dan kun je net zo goed geen onderzoek doen en gewoon zeggen dat 'we veel te gevoelig zijn geworden'.

Je bron noemt onderzoeker, misverstanden en naamsverwisselingen, maar jij doet of dat niet waar is. Heb je daar een onderbouwing voor, of sta je weer feitenvrij te fabuleren? Verder is dit een rapport over een eerder onderzoek, en is het heel gebruikelijk dat niet alle feiten opnieuw onderzocht worden, maar getoetst wordt of het eerdere onderzoek in redelijkheid tot de bereikte conclusies heeft kunnen komen. Zo werkt de Hoge Raad ook. Met andere woorden een keurig rapport.

En nog altijd oneindig veel beter dan het rapport van de VVD, want dat bestaat niet.
:)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 3:39 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
'FVD'er Freek Jansen over racistische apps: 'We zijn veel te gevoelig geworden’
En die gaat dan onderzoek doen en grote schoonmaak houden? Het wekt allemaal weinig vertrouwen. Over de inhoud en reslutaten van het 'onderzoek' is dan ook niets bekend gemaakt.
Wat vooral weinig vertrouwen wekt is dat Enzo liegt dat het FvD onderzoek niet openbaar zou zijn,
en erg stil blijft over de racistische, homofobe en vrouwonvriendelijke appjes van de VVD.
Waar blijft hun onderzoek?
:leugens:

Het was allemaal weinig smakelijk, maar de appgroep was niet opgezet door de JoVD en binnen een uur offline gehaald.
Bij het forum deed Baudet zelf mee, was het vorig jaar al raak (met berichten die de aanslag van Breivik toejuichde) en was het dit jaar weer raak. En degene die onderzoek doen vinden dat we 'veel te gevoelig zijn geworden', dat het spielerei is en dat privediscussies prive moeten blijven. Wie gelooft dat daar dan echt onderzoek gedaan wordt, behalve dan misschien om een protocol opzetten om te zorgen dat het de volgende keer niet naar buiten komt. Niemand toch?

Mja luister Enzo, 'Hop hop hop, Baudet die hang je op' en foto's van Adolf Hitler ... dat kan echt niet. En dan die smoesjes, die blabla 'wij staan hier ver vandaan' en 'we zullen wel kijken of we die uit de partij zetten' ... dat gelooft toch geen mens? Waar blijft dat formele onderzoek, dat jij eerder o-zo belangrijk vond?
:foei:

FvD heeft al onderzoek gedaan. Het rapport is openbaar. Maar te zien aan wat Enzo schrijft heb je geen clue wat daar in staat, en sta je hier 100% te fabuleren. Wat een afgang weer.

:lol:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 2:51 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Een partij die zelf de racistischem, homofobe en vrouwonvriendelijke appjes uit de eigen gelederen onderzoekt. Hoe zou Baedeker reageren als een andere partij dat deed? Ik denk niet dat je daar genoegen mee zou nemen.
Waar ik in ieder geval geen genoegen mee neem is als een partij geen onderzoek doet. En dan vind ik Enzo voor wat betreft de racistische, homofobe en vrouwonvriendelijke appjes van de VVD daar dan weer erg stil over. Opvallend.
Kiezersbedrog? Leugens? Enzo doet zijn beste imitatie van teflon Markie. Het wekt allemaal weinig vertrouwen.
:leugens:
'FVD'er Freek Jansen over racistische apps: 'We zijn veel te gevoelig geworden’
En die gaat dan onderzoek doen en grote schoonmaak houden? Het wekt allemaal weinig vertrouwen. Over de inhoud en reslutaten van het 'onderzoek' is dan ook niets bekend gemaakt.

Wat vooral weinig vertrouwen wekt is dat Enzo liegt dat het FvD onderzoek niet openbaar zou zijn,
en erg stil blijft over de racistische, homofobe en vrouwonvriendelijke appjes van de VVD.
Waar blijft hun onderzoek?
:leugens:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 1:29 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Bij elke andere partij zou Baedeker klagen over kiezersbedrog, leugens, weinig transparatie, gebrek aan democratie (door wie is Hiddema gekozen?), maar OK. :)
Ik zou niet weten waarom. FvD heeft een wonderschoon programma. Als ze even veel zetels krijgen als de VVD, dan weet ik zeker dat ze daar veel meer van maken dan de labbekakkers van de VVD met dat gekke GroenLinks beleid doen. Als er aantijgingen zijn, dan onderzoekt FvD dat netjes. Waar blijft het rapport van de VVD over hun racistische appjes? En FvD is voorstander van het referendum, dus qua democratie heeft de partij niks te leren van VVD of CDA.
:bye:
Een partij die zelf de racistischem, homofobe en vrouwonvriendelijke appjes uit de eigen gelederen onderzoekt. Hoe zou Baedeker reageren als een andere partij dat deed? Ik denk niet dat je daar genoegen mee zou nemen.

Waar ik in ieder geval geen genoegen mee neem is als een partij geen onderzoek doet. En dan vind ik Enzo voor wat betreft de racistische, homofobe en vrouwonvriendelijke appjes van de VVD daar dan weer erg stil over. Opvallend.
Kiezersbedrog? Leugens? Enzo doet zijn beste imitatie van teflon Markie. Het wekt allemaal weinig vertrouwen.
:leugens:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 1:04 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hiddema heeft het over smurrie, wappies en ontkenning van de pandemie.
Je vergeet: 'FvD heeft een wonderschoon programma'.
Enzo501 schreef:
Het was heel makkelijk geweest als Baudet in het openbaar had verklaard dat het allemaal niet gebeurd was, maar dat heeft hij natuurlijk niet gedaan. Er heeft niet voor niets een lange periode als pinned tweet op zijn account (die overigens voor 90% uit coronaberichte bestaat, ook na de campagne) gestaan dat privediscussies met rust gelaten dienen te worden, een pleidooi dat aangeeft dat daar blijkbaar (en dat klopte) zaken besproken worden die niet door de beugel kunnen.
Ja dus: privacy is belangrijk ... coronabeleid is ruk ... aantijgingen niet ontkennen maar onderzoeken ~ is gedaan en ze bleken ongegrond.
Ik snap je gemiep niet.
:)
Enzo501 schreef:
Natuurlijk mag Hiddema net doen alsof dat nu allemaal voorbij is en hij weer kan aanschuiven, maar geloofwaardig of transparant (want schijnbaar is onduideijk wat de logica is) is het allemaal natuurlijk niet.
De campagne was niet zijn ding, en hij gaat nu naar de 1K. Wat is daar onduidelijk aan?
Bij elke andere partij zou Baedeker klagen over kiezersbedrog, leugens, weinig transparatie, gebrek aan democratie (door wie is Hiddema gekozen?), maar OK. :)

Ik zou niet weten waarom. FvD heeft een wonderschoon programma. Als ze even veel zetels krijgen als de VVD, dan weet ik zeker dat ze daar veel meer van maken dan de labbekakkers van de VVD met dat gekke GroenLinks beleid doen. Als er aantijgingen zijn, dan onderzoekt FvD dat netjes. Waar blijft het rapport van de VVD over hun racistische appjes? En FvD is voorstander van het referendum, dus qua democratie heeft de partij niks te leren van VVD of CDA.
:bye:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 12:39 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
De aantijgingen zijn nooit ontkend, slechts gebagetelliseerd als spielerei en 'privediscussies', ook Baudet deed eraan mee en Hiddema wilde niet met die smurrie (zijn woorden) geassocieerd worden. En mijn laatste zinnetje sla je maar over, want dat het Forum als 1 punts-partij de campagne voerde terwijl dat punt nou juist de reden was dat Hiddema afhaakte als lijstduwer afhaakte en in dezelfde situatie weer aanhaakt, ja daar ontbreekt natuurlijk alle logica. Zal wel lekker betalen, een dagje per week vergaderen.
Natuurlijk zijn de aantijgingen al lang weerlegd. Zie daarover mijn derde zin. En Hiddema vertrok met wat onduidelijke opmerkingen over de campagne. Dat betekent niet dat er geen logica in zit, alleen dat jij het niet weet. Het enige dat je wel weet is dat hij het had over de campagne, dat die nu voorbij is, en dat je punt dus sowieso niet opgaat.
:)
Hiddema heeft het over smurrie, wappies en ontkenning van de pandemie.

Je vergeet: 'FvD heeft een wonderschoon programma'.

Enzo501 schreef:
Het was heel makkelijk geweest als Baudet in het openbaar had verklaard dat het allemaal niet gebeurd was, maar dat heeft hij natuurlijk niet gedaan. Er heeft niet voor niets een lange periode als pinned tweet op zijn account (die overigens voor 90% uit coronaberichte bestaat, ook na de campagne) gestaan dat privediscussies met rust gelaten dienen te worden, een pleidooi dat aangeeft dat daar blijkbaar (en dat klopte) zaken besproken worden die niet door de beugel kunnen.

Ja dus: privacy is belangrijk ... coronabeleid is ruk ... aantijgingen niet ontkennen maar onderzoeken ~ is gedaan en ze bleken ongegrond.
Ik snap je gemiep niet.
:)

Enzo501 schreef:
Natuurlijk mag Hiddema net doen alsof dat nu allemaal voorbij is en hij weer kan aanschuiven, maar geloofwaardig of transparant (want schijnbaar is onduideijk wat de logica is) is het allemaal natuurlijk niet.

De campagne was niet zijn ding, en hij gaat nu naar de 1K. Wat is daar onduidelijk aan?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 11:18 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Met alle respect, het lijken toch meer de overpeinzingen van een wat verwarde oude man die een leuke 'functie elders' aanpakt. De 'smurrie' is nooit ontkend en werd 'spielerei' genoemd en discussies in de privesfeer waar anderen zich niet tegenaan moesten bemoeien. Niet echt een instelling die aangeeft dat men er een einde aan zou willen maken, dus hoe en waarom zou dat dan echt aangepakt zijn? En dat hij zich terugtrok als lijstduwer omdat de coronapandemie hardnekkig ontkend werd....Theo, dat doet de partij nog steeds, ze hebben er zelfs een niet gering aantal zetels mee gewonnen. Het pluche blijft toch trekken...
Lijkt wel of Enzo zelf aan het aftakelen is. FvD heeft natuurlijk ook een wonderschoon programma. De smurrie is al lang onderzocht, en bleek ongegrond. Hiddema ziet dat goed. Het is hier ook al herhaaldelijk besproken. Alleen Enzo is dat, voor de zoveelste keer, 'vergeten'. Zo kan ik ook wel een forum vullen zeg.
:drunk:
De aantijgingen zijn nooit ontkend, slechts gebagetelliseerd als spielerei en 'privediscussies', ook Baudet deed eraan mee en Hiddema wilde niet met die smurrie (zijn woorden) geassocieerd worden. En mijn laatste zinnetje sla je maar over, want dat het Forum als 1 punts-partij de campagne voerde terwijl dat punt nou juist de reden was dat Hiddema afhaakte als lijstduwer afhaakte en in dezelfde situatie weer aanhaakt, ja daar ontbreekt natuurlijk alle logica. Zal wel lekker betalen, een dagje per week vergaderen.

Natuurlijk zijn de aantijgingen al lang weerlegd. Zie daarover mijn derde zin. En Hiddema vertrok met wat onduidelijke opmerkingen over de campagne. Dat betekent niet dat er geen logica in zit, alleen dat jij het niet weet. Het enige dat je wel weet is dat hij het had over de campagne, dat die nu voorbij is, en dat je punt dus sowieso niet opgaat.
:)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 11:07 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Hume schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Met alle respect, het lijken toch meer de overpeinzingen van een wat verwarde oude man die een leuke 'functie elders' aanpakt. De 'smurrie' is nooit ontkend en werd 'spielerei' genoemd en discussies in de privesfeer waar anderen zich niet tegenaan moesten bemoeien. Niet echt een instelling die aangeeft dat men er een einde aan zou willen maken, dus hoe en waarom zou dat dan echt aangepakt zijn? En dat hij zich terugtrok als lijstduwer omdat de coronapandemie hardnekkig ontkend werd....Theo, dat doet de partij nog steeds, ze hebben er zelfs een niet gering aantal zetels mee gewonnen. Het pluche blijft toch trekken...
Lijkt wel of Enzo zelf aan het aftakelen is. FvD heeft natuurlijk ook een wonderschoon programma. De smurrie is al lang onderzocht, en bleek ongegrond. Hiddema ziet dat goed. Het is hier ook al herhaaldelijk besproken. Alleen Enzo is dat, voor de zoveelste keer, 'vergeten'. Zo kan ik ook wel een forum vullen zeg.
:drunk:
Nog steeds zijn er mensen die smurrie wonderschoon vinden, soort zoekt soort.
Hiddema had beter bij zijn poes kunnen blijven , want deze man weet van voren niet ,wat hij van achteren doet.
Straks komt Cliteur ook weer aanzetten voor de wonderschone racisten club.
Wie gelooft die mensen nog?

Als ik de ballenlikker moet geloven, dan heeft hij gestemd op een partij zonder racisten.
Maar zo iets bestaat niet. Dus één persoon die ik al niet hoef te geloven.
:ok:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 10:19 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
De super wappie en racist is ook nog een super draaikont.
Nu gaat hij weer naar de 1e kamer.
Wat een aanfluiting voor onze democratie.

Theo Hiddema keert voor Forum voor Democratie terug aan het Binnenhof. Hij gaat de Eerste Kamer in voor de partij van Thierry Baudet. FVD heeft recht op een derde zetel in de senaat nu oud-FVD’er Nicky Pouw-Verweij voor JA21 in de Tweede Kamer is verkozen. Die wil Hiddema innemen, zegt hij tegen NRC.

De afgelopen maanden leek Hiddema zich nog te hebben teruggetrokken uit de actieve politiek. Eind november stapte hij met onmiddellijke ingang uit de Tweede Kamerfractie, na de interne partijruzie over antisemitische appjes bij de jongerentak JFVD. In januari trok hij zich terug als lijstduwer voor de Tweede Kamerverkiezingen uit onvrede met het hardnekkig ontkennen van de coronapandemie.

Nu keert hij toch terug als volksvertegenwoordiger voor FVD omdat „ze een wonderschoon programma hebben”, zegt hij in een toelichting. „Daar heb ik nooit afstand van genomen.” De reden voor zijn vertrek, zegt hij, waren de racistische en antisemitische uitlatingen die rondgingen in appgroepen van FVD’ers en JFVD’ers. „In dat gewoel was ik beland en ik had er geen zin meer in, want je wordt toch met die smurrie geassocieerd. Ik heb me voldoende georiënteerd en ik weet nu: er zitten geen wappies meer achter de gordijnen.”


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/07/th ... r-a4038937
Dat heet zelfstandig nadenken, en daar heeft de ballenlikker natuurlijk geen kaas van gegeten.
:)
Met alle respect, het lijken toch meer de overpeinzingen van een wat verwarde oude man die een leuke 'functie elders' aanpakt. De 'smurrie' is nooit ontkend en werd 'spielerei' genoemd en discussies in de privesfeer waar anderen zich niet tegenaan moesten bemoeien. Niet echt een instelling die aangeeft dat men er een einde aan zou willen maken, dus hoe en waarom zou dat dan echt aangepakt zijn? En dat hij zich terugtrok als lijstduwer omdat de coronapandemie hardnekkig ontkend werd....Theo, dat doet de partij nog steeds, ze hebben er zelfs een niet gering aantal zetels mee gewonnen. Het pluche blijft toch trekken...

Lijkt wel of Enzo zelf aan het aftakelen is. FvD heeft natuurlijk ook een wonderschoon programma. De smurrie is al lang onderzocht, en bleek ongegrond. Hiddema ziet dat goed. Het is hier ook al herhaaldelijk besproken. Alleen Enzo is dat, voor de zoveelste keer, 'vergeten'. Zo kan ik ook wel een forum vullen zeg.
:drunk:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 08, 2021 9:44 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Hume schreef:
baedeker schreef:
Dat zal toch iedereen met een democratische inborst deugd doen?
De super wappie en racist is ook nog een super draaikont.
Nu gaat hij weer naar de 1e kamer.
Wat een aanfluiting voor onze democratie.

Theo Hiddema keert voor Forum voor Democratie terug aan het Binnenhof. Hij gaat de Eerste Kamer in voor de partij van Thierry Baudet. FVD heeft recht op een derde zetel in de senaat nu oud-FVD’er Nicky Pouw-Verweij voor JA21 in de Tweede Kamer is verkozen. Die wil Hiddema innemen, zegt hij tegen NRC.

De afgelopen maanden leek Hiddema zich nog te hebben teruggetrokken uit de actieve politiek. Eind november stapte hij met onmiddellijke ingang uit de Tweede Kamerfractie, na de interne partijruzie over antisemitische appjes bij de jongerentak JFVD. In januari trok hij zich terug als lijstduwer voor de Tweede Kamerverkiezingen uit onvrede met het hardnekkig ontkennen van de coronapandemie.

Nu keert hij toch terug als volksvertegenwoordiger voor FVD omdat „ze een wonderschoon programma hebben”, zegt hij in een toelichting. „Daar heb ik nooit afstand van genomen.” De reden voor zijn vertrek, zegt hij, waren de racistische en antisemitische uitlatingen die rondgingen in appgroepen van FVD’ers en JFVD’ers. „In dat gewoel was ik beland en ik had er geen zin meer in, want je wordt toch met die smurrie geassocieerd. Ik heb me voldoende georiënteerd en ik weet nu: er zitten geen wappies meer achter de gordijnen.”


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/07/th ... r-a4038937

Dat heet zelfstandig nadenken, en daar heeft de ballenlikker natuurlijk geen kaas van gegeten.
:)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma apr 05, 2021 5:16 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Dat zal toch iedereen met een democratische inborst deugd doen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma apr 05, 2021 5:01 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


HvR schreef:
baedeker schreef:
baedeker schreef:
De regels zijn met willekeur gewijzigd, en dat leidt tot irritatie en intimiderend politie optreden, en dus tot rellen. :foei2:
Het lijkt wel beleid om week na week deze onzin te herhalen. Geef het Malieveld vrij voor de vele duizenden demonstranten die er veilig terecht kunnen, en zie af van dat intimiderend optreden van de politie, en dan zijn de corona demonstratie grotendeels vreedzaam.

Museumplein gisteren. demonstranten + geen politie = vreedzaam verloop
Zijn al die wappies hooligans dan ofzo ? Zodra er een een politie-uniform ziet, dan wil men rellen ?

Het gaat toch niet zo zijn dat demonstranten gaan bepalen of er wel / geen politie aanwezig is....

Als die mensen zich normaal gedragen, is er niets aan de hand.

HvR is hardleers. De politie is er ten dienste van de wappies, zoals in 'waakzaam en dienstbaar', en niet andersom. Dus geen opgefokte romeo's die vrouwen tegen aanstormende politiebusjes gooien. Geen agenten die mannen op de grond op het hoofd tikken terwijl politiehonden zich in hun been vastbijten. Geen politie te paard die bejaarden achterna zit. Geen dompraat over 'wappies' en 'die kun je niet hard genoeg aanpakken', maar gewoon beleefd, proportioneel politie optreden. Geen willekeurige regels dat maar 200 man mogen demonstreren op een veld waar vele duizenden betogers veilig terecht kunnen. Geen intimiderende politie aanwezigheid met waterkanonnen, politie te paard, politie honden, en ME'ers die 's ochtends al te horen krijgen dat ze ingezet worden, maar rustige crowd control waarvan we al decennia weten dat er dan geen rellen ontstaan. Dan krijg je, ook bij een grote toeloop, rustige demonstraties als deze. Zie, de politie kan het wel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma apr 05, 2021 10:05 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Het disproportioneel politie geweld bij corona demonstraties is al ruimschoots gedocumenteerd. Zelfs Amnesty signaleert het probleem. Zo te zien kan Enzo ook geen voorbeeld vinden van geweld bij andere demonstraties. Dan zijn we er toch uit qua willekeur in het optreden?

De toegewezen locatie, aantallen demonstranten en coronamaatregelen zijn gewoon onderdeel van de repressie. Op het Malieveld kunnen vele duizenden betogers veilig terecht, maar de gemeente hanteert een maximum van 200 man per demonstratie. Genoeg voor kleine groepen die komen steunen wat toch al regeringsideologie is, maar duidelijk onvoldoende voor de velen die hun kritiek op het corona beleid willen uiten. Willekeur dus. De gemeente weet ook precies waar dat toe leidt, want de dag begint bij corona demonstraties steevast met een intimiderende politie aanwezigheid om de toegang tot het Malieveld te beperken. Iedereen weet dat intimiderende politie aanwezigheid de kans op rellen vergroot, en het is dus kennelijk bewust beleid om daar week na week op aan te sturen. En sorry hoor, maar het beroep op coronamaatregelen is sjlemielig als de politie vervolgens de demonstranten opeen drijft of de toegang tot het station afsluit als demonstranten weg willen. Onfrisse praktijken.
:snooty:
:hum:
Het feit dat er geen geweld bij andere demonstratie's plaatsvindt is natuurlijk omdat andere demonstratie's volgens de regels plaatsvinden en er niet met geslepen fietsenstandaards gezwaaid wordt of politiepaarden geschopt. Tenzij (nog maar eens) iemand een vergelijkbaar voorbeeld kan geven waar geen geweld is gebruikt. Dat wil maar niet lukken en komt de gebruikelijke omkeerredenering weer om de hoek kijken. :rolleyes: Geen willekeur dus, maar, zoals eerder aangegeven, de politie gebruikt wel teveel geweld, dat mag wel wat minder.
De regels zijn met willekeur gewijzigd, en dat leidt tot irritatie en intimiderend politie optreden, en dus tot rellen. :foei2:
Het lijkt wel beleid om week na week deze onzin te herhalen. Geef het Malieveld vrij voor de vele duizenden demonstranten die er veilig terecht kunnen, en zie af van dat intimiderend optreden van de politie, en dan zijn de corona demonstratie grotendeels vreedzaam.

Museumplein gisteren. demonstranten + geen politie = vreedzaam verloop

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: zo apr 04, 2021 5:05 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik zou nu wel eens een voorbeeld willen zien van een andere demonstratie waarbij de demonstranten zich niet hielden aan de toegewezen locatie, aantallen demonstranten en coronamaatregelen, waar men die kankerlijers van de ME allemaal dood wilde, terwijl er met een geslepen fietsstandaard werd gezwaaid of een politiepaard geschopt, of iets in die orde en waarbij er niet werd ingegrepen door de politie.
Het disproportioneel politie geweld bij corona demonstraties is al ruimschoots gedocumenteerd. Zelfs Amnesty signaleert het probleem. Zo te zien kan Enzo ook geen voorbeeld vinden van geweld bij andere demonstraties. Dan zijn we er toch uit qua willekeur in het optreden?

De toegewezen locatie, aantallen demonstranten en coronamaatregelen zijn gewoon onderdeel van de repressie. Op het Malieveld kunnen vele duizenden betogers veilig terecht, maar de gemeente hanteert een maximum van 200 man per demonstratie. Genoeg voor kleine groepen die komen steunen wat toch al regeringsideologie is, maar duidelijk onvoldoende voor de velen die hun kritiek op het corona beleid willen uiten. Willekeur dus. De gemeente weet ook precies waar dat toe leidt, want de dag begint bij corona demonstraties steevast met een intimiderende politie aanwezigheid om de toegang tot het Malieveld te beperken. Iedereen weet dat intimiderende politie aanwezigheid de kans op rellen vergroot, en het is dus kennelijk bewust beleid om daar week na week op aan te sturen. En sorry hoor, maar het beroep op coronamaatregelen is sjlemielig als de politie vervolgens de demonstranten opeen drijft of de toegang tot het station afsluit als demonstranten weg willen. Onfrisse praktijken.
:snooty:
:hum:
Het feit dat er geen geweld bij andere demonstratie's plaatsvindt is natuurlijk omdat andere demonstratie's volgens de regels plaatsvinden en er niet met geslepen fietsenstandaards gezwaaid wordt of politiepaarden geschopt. Tenzij (nog maar eens) iemand een vergelijkbaar voorbeeld kan geven waar geen geweld is gebruikt. Dat wil maar niet lukken en komt de gebruikelijke omkeerredenering weer om de hoek kijken. :rolleyes: Geen willekeur dus, maar, zoals eerder aangegeven, de politie gebruikt wel teveel geweld, dat mag wel wat minder.

De regels zijn met willekeur gewijzigd, en dat leidt tot irritatie en intimiderend politie optreden, en dus tot rellen. :foei2:
Het lijkt wel beleid om week na week deze onzin te herhalen. Geef het Malieveld vrij voor de vele duizenden demonstranten die er veilig terecht kunnen, en zie af van dat intimiderend optreden van de politie, en dan zijn de corona demonstratie grotendeels vreedzaam.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 16 [ Er voldeden 306 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling