Het is nu zo maart 29, 2020 7:49 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 10 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Baudet heeft verloren!
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet heeft verloren!

 Berichttitel: Re: Baudet heeft verloren!
Geplaatst: zo maart 29, 2020 4:13 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 418


kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Het literair gehalte van je bijdrage is hoog baedeker, complimenten :gniffel: ik lees alleen niet veel nieuws. Jij bent nu eenmaal van mening, dat de omroep links is en daar zullen we het over oneens blijven. De omroep bevat mensen van allerlei pluimage. Misschien zit jij te ver aan één kant van het politieke spectrum en verklaart dat jouw verontwaardiging ? Ik heb de hele dag de radio aan en ik hoor heel weinig linkse meningen. Laat staan van de presentators. De omroep mag ook best politiek zijn, als het maar een beetje evenwichtig verdeeld is. Vroeger was dat heel duidelijk, doordat de steun aan partijen ongeveer overeenkwam met de steun aan omroepen. Sinds de introductie van commercieele zenders is dat bestel verwaterd en deels aangepast aan die commercieele zenders. Meer amusement, minder informatie en opinie. Ik vind de omroep juist rechtser geworden, de afgelopen 20 jaar.. Het strijdbare VARA-geluid is weg. Integendeel, ze zijn angstvallig neutraal. Wat me opvalt is dat prime time bij de omroep is omgegooid, d.w.z. in het weekend op zaterdag is er wel een "Het debat op rechts".. daar hoor ik rechts Nederland aan het woord, meestal onder aanvoering van Esther Voet, of andere rechtse kanonnen uit de PVV-hoek (activisten).. en "het debat op links" bestaat eigenlijk niet ! althans niet op de radio.. In De Rooie Haan is al 20 jaar weg!
Gisteren bepleitte je het rode politieke sausje van Beppie van Buitenhof, en nu is de staatsomroep rechts?
:drunk:

Met je hallucinaties gaan we er niet uitkomen Einstein. Als realistisch rechts zich niet vertegenwoordigd voelt door de staatsomroep, mogen zij dat dan effe voor zichzelf bepalen? Of komt dan Stalin Einstein zeggen dat de staatsomroep rechts genoeg is, en dat men doorgaat met linkse bagger de woonkamers in te slingeren. Het is toch heel simpel. Stop de gedwongen winkelnering en soepsidie van de staatsomroep. Dan kan iedereen een omroep kiezen die bij hem past, en hoef jij geen onzin meer op te schrijven om die te verdedigen.
Niets houdt een omroep tegen om met een eigen zender te komen, zodat hun eigen publiek zich kan verkneukelen in het eigene en het eigen 'gelijk'. Maar het nadeel is dan wel dat anderen dan de eigen aanhang weinig zullen opsteken van dat 'gelijk'. Dat is dan weer het nadeel. Zo als gezegd; het is bepaald niet verboden.

Wat je zegt geldt andersom precies zo. Alleen het eigen publiek van de staatsomroep verkneukelt zich in het eigene en het eigen 'gelijk'. Anderen steken daar weinig van op. En niets houdt de aanhang van de staatsomroep tegen om een eigen omroep te beginnen. Waarom zou het ene publiek €800 miljoen aan subsidie ontvangen, en het andere publiek niet, en sterker nog, gedwongen worden om mee te betalen aan iets waar ze weinig van op steken? Lekkere invulling van het gelijkheidsbeginsel is dat. U is D66 zeker?
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet heeft verloren!

 Berichttitel: Re: Baudet heeft verloren!
Geplaatst: zo maart 29, 2020 9:44 am 

Reacties: 85
Bekeken: 418


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Dat roep jij vaker (over de omroep) dat de staat geen instellingen of mensen met een politieke overtuiging zou mogen betalen, maar daarbij ga je voorbij aan de honderden maatschappelijke organisaties, van OSF tot Amnesty en van Wakker Nederland en Geenstijl tot Joop, bij al die subsidie-tuintjes komen er allerlei opinies aan bod, worden politieke meningen geventileerd. En steeds, wanneer zo'n mening tégen jouw mening is, roep je, dat de belastingbetaler wordt benadeeld door de partijdige omroep.. maar is die partijdigheid wel zo eenzijdig ? er zitten vogels van allerlei pluimage bij die omroepen en instellingen. Hoezo mag een publieke omroep niet bestaan, náást het amusement en de neoliberale boodschap van RTL ? het is toch gewoon berichtgeving ? Of zit jij soms ook op de lijn-Raya, waar elke gesauste berichtgeving moet worden vermeden en alleen feitelijkheden aan bod mogen komen ? ik vind dat dus een Stalinistische utopie.

Een objectief journaal bestaat trouwens ook niet, want er is altijd volgorde en onderwerpkeuze. Er bestaat sowieso geen objectieve berichtgeving over actualiteiten. Dat is, omdat we nog niet weten, wat oorzaak en gevolg is van wat we NU zien. Dingen zijn actueel, vaak zelfs nieuw. Een journalist heeft nog niets "feitelijks" te melden. Hij vult het aan, door getuigen te interviewen, kennis te vergaren, verbanden te leggen en eventueel het plaatje in te kleuren met een interpretatie, of mening. Wie ben jij, dat je het handje van de moderne burger te gaan vasthouden, om hem te beschermen tegen te linkse meningen ? Mensen hebben een prima antenne voor links en rechts volgens mij.. en zelfs voor feiten. En als ze het niet bevalt, zit er een knop op de TV. Tientallen.
Waar zie je mij voor aan zeg. Van baedeker mogen ook al die goede doelen die agitprop bedrijven tegen massaimmigratie, klimaatgekte en muticulti onzin ogenblikkelijk hun subsidie kwijtraken. Alleen, die bestaan niet hè? Wat gesoepsidieerd wordt is een groot links en volgzaam feest, waar het kabinet journalisten betaalt om politiek te jokkebrokken, en bekende Nederlanders alleen in de uitzending komen als ze een sneer richting Wilders of Baudet uitdelen. Een grote, corrupte bende ad €800 miljoen per jaar ... het geval Beppie Buitenhof bewijst het weer eens een keer.

Maar wel amusant hoor, deze twist op links. Allebei klampen jullie je vast aan het smeergeld. De eerste beaamt de leugens, maar komt met een volkomen fictief standpunt over hoe journalisten eerlijk moeten handelen nadat ze zich hebben laten omkopen. En de tweede ontkent alles, wil gewoon ongestoord, lekker ouderwets stalinistisch, linkse bagger de woonkamers in blijven slingeren. Lijkt me dat jullie het er op z'n minst over eens moeten zijn dat er een standbeeld van Joseph Goebbels komt, als dank voor zijn geschenk.
:lol:

Nogmaals wat mij betreft: Wil je politiek bedrijven, dan doe je dat maar op persoonlijke titel, of stel je je verkiesbaar voor het parlement, of ga je werken voor een krant of zender die zichzelf moet bedruipen. Maar de overheid heeft niks te zoeken bij het soepsidiëren van politiek partijdige clubjes.
Het literair gehalte van je bijdrage is hoog baedeker, complimenten :gniffel: ik lees alleen niet veel nieuws. Jij bent nu eenmaal van mening, dat de omroep links is en daar zullen we het over oneens blijven. De omroep bevat mensen van allerlei pluimage. Misschien zit jij te ver aan één kant van het politieke spectrum en verklaart dat jouw verontwaardiging ? Ik heb de hele dag de radio aan en ik hoor heel weinig linkse meningen. Laat staan van de presentators. De omroep mag ook best politiek zijn, als het maar een beetje evenwichtig verdeeld is. Vroeger was dat heel duidelijk, doordat de steun aan partijen ongeveer overeenkwam met de steun aan omroepen. Sinds de introductie van commercieele zenders is dat bestel verwaterd en deels aangepast aan die commercieele zenders. Meer amusement, minder informatie en opinie. Ik vind de omroep juist rechtser geworden, de afgelopen 20 jaar.. Het strijdbare VARA-geluid is weg. Integendeel, ze zijn angstvallig neutraal. Wat me opvalt is dat prime time bij de omroep is omgegooid, d.w.z. in het weekend op zaterdag is er wel een "Het debat op rechts".. daar hoor ik rechts Nederland aan het woord, meestal onder aanvoering van Esther Voet, of andere rechtse kanonnen uit de PVV-hoek (activisten).. en "het debat op links" bestaat eigenlijk niet ! althans niet op de radio.. In De Rooie Haan is al 20 jaar weg!

Gisteren bepleitte je het rode politieke sausje van Beppie van Buitenhof, en nu is de staatsomroep rechts?
:drunk:

Met je hallucinaties gaan we er niet uitkomen Einstein. Als realistisch rechts zich niet vertegenwoordigd voelt door de staatsomroep, mogen zij dat dan effe voor zichzelf bepalen? Of komt dan Stalin Einstein zeggen dat de staatsomroep rechts genoeg is, en dat men doorgaat met linkse bagger de woonkamers in te slingeren. Het is toch heel simpel. Stop de gedwongen winkelnering en soepsidie van de staatsomroep. Dan kan iedereen een omroep kiezen die bij hem past, en hoef jij geen onzin meer op te schrijven om die te verdedigen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet heeft verloren!

 Berichttitel: Re: Baudet heeft verloren!
Geplaatst: za maart 28, 2020 10:57 am 

Reacties: 85
Bekeken: 418


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Ik ging hier op in.. het dikgedrukte gedeelte..

Raya: "Het gaat over het recht, wat je rechtmatig wel of niet mag doen, niet de functie, niet de wijze waarop een overtreder kan of mag worden aangesproken."

Daar ben ik op doorgegaan. Jij verdedigt hier vanaf pagina 1, dat "onjuiste informatie" niet door journalisten mag worden gegeven, en zelfs, dat dat onrechtmatig zou zijn. Dat moge jouw mening zijn Raya.. maar de rechter denkt er anders over. De uiting was gebrekkig, maar niet onrechtmatig. En je kunt hoog en laag springen, maar de motivatie voor dit oordeel (zie boven) is m.i. glashelder.

Ben je het overigens niet met mij eens, dat het niet anders kan, in een vrij land ? Ik denk dat kranten, internet en televisie een stuk saaier zouden zijn, wanneer het niet meer toegestaan zou zijn, om mededelingen met een politiek sausje te doen en dat er alleen nog maar feitelijkheden mogen worden gerapporteerd..

Het is geen taak van de overheid om te betalen voor politieke sausjes, die bij de staatsomroep ook zowat per definitie één kant op gaan. De enige reden waarom jij dat bepleit is het opportunisme dat de tendentieuze en onevenwichtige berichtgeving in je straatje past.

Dat roep jij vaker (over de omroep) dat de staat geen instellingen of mensen met een politieke overtuiging zou mogen betalen, maar daarbij ga je voorbij aan de honderden maatschappelijke organisaties, van OSF tot Amnesty en van Wakker Nederland en Geenstijl tot Joop, bij al die subsidie-tuintjes komen er allerlei opinies aan bod, worden politieke meningen geventileerd. En steeds, wanneer zo'n mening tégen jouw mening is, roep je, dat de belastingbetaler wordt benadeeld door de partijdige omroep.. maar is die partijdigheid wel zo eenzijdig ? er zitten vogels van allerlei pluimage bij die omroepen en instellingen. Hoezo mag een publieke omroep niet bestaan, náást het amusement en de neoliberale boodschap van RTL ? het is toch gewoon berichtgeving ? Of zit jij soms ook op de lijn-Raya, waar elke gesauste berichtgeving moet worden vermeden en alleen feitelijkheden aan bod mogen komen ? ik vind dat dus een Stalinistische utopie.

Een objectief journaal bestaat trouwens ook niet, want er is altijd volgorde en onderwerpkeuze. Er bestaat sowieso geen objectieve berichtgeving over actualiteiten. Dat is, omdat we nog niet weten, wat oorzaak en gevolg is van wat we NU zien. Dingen zijn actueel, vaak zelfs nieuw. Een journalist heeft nog niets "feitelijks" te melden. Hij vult het aan, door getuigen te interviewen, kennis te vergaren, verbanden te leggen en eventueel het plaatje in te kleuren met een interpretatie, of mening. Wie ben jij, dat je het handje van de moderne burger te gaan vasthouden, om hem te beschermen tegen te linkse meningen ? Mensen hebben een prima antenne voor links en rechts volgens mij.. en zelfs voor feiten. En als ze het niet bevalt, zit er een knop op de TV. Tientallen.

Waar zie je mij voor aan zeg. Van baedeker mogen ook al die goede doelen die agitprop bedrijven tegen massaimmigratie, klimaatgekte en muticulti onzin ogenblikkelijk hun subsidie kwijtraken. Alleen, die bestaan niet hè? Wat gesoepsidieerd wordt is een groot links en volgzaam feest, waar het kabinet journalisten betaalt om politiek te jokkebrokken, en bekende Nederlanders alleen in de uitzending komen als ze een sneer richting Wilders of Baudet uitdelen. Een grote, corrupte bende ad €800 miljoen per jaar ... het geval Beppie Buitenhof bewijst het weer eens een keer.

Maar wel amusant hoor, deze twist op links. Allebei klampen jullie je vast aan het smeergeld. De eerste beaamt de leugens, maar komt met een volkomen fictief standpunt over hoe journalisten eerlijk moeten handelen nadat ze zich hebben laten omkopen. En de tweede ontkent alles, wil gewoon ongestoord, lekker ouderwets stalinistisch, linkse bagger de woonkamers in blijven slingeren. Lijkt me dat jullie het er op z'n minst over eens moeten zijn dat er een standbeeld van Joseph Goebbels komt, als dank voor zijn geschenk.
:lol:

Nogmaals wat mij betreft: Wil je politiek bedrijven, dan doe je dat maar op persoonlijke titel, of stel je je verkiesbaar voor het parlement, of ga je werken voor een krant of zender die zichzelf moet bedruipen. Maar de overheid heeft niks te zoeken bij het soepsidiëren van politiek partijdige clubjes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet heeft verloren!

 Berichttitel: Re: Baudet heeft verloren!
Geplaatst: vr maart 27, 2020 9:52 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 418


Einstein schreef:
Ik ging hier op in.. het dikgedrukte gedeelte..

Raya: "Het gaat over het recht, wat je rechtmatig wel of niet mag doen, niet de functie, niet de wijze waarop een overtreder kan of mag worden aangesproken."

Daar ben ik op doorgegaan. Jij verdedigt hier vanaf pagina 1, dat "onjuiste informatie" niet door journalisten mag worden gegeven, en zelfs, dat dat onrechtmatig zou zijn. Dat moge jouw mening zijn Raya.. maar de rechter denkt er anders over. De uiting was gebrekkig, maar niet onrechtmatig. En je kunt hoog en laag springen, maar de motivatie voor dit oordeel (zie boven) is m.i. glashelder.

Ben je het overigens niet met mij eens, dat het niet anders kan, in een vrij land ? Ik denk dat kranten, internet en televisie een stuk saaier zouden zijn, wanneer het niet meer toegestaan zou zijn, om mededelingen met een politiek sausje te doen en dat er alleen nog maar feitelijkheden mogen worden gerapporteerd..

Het is geen taak van de overheid om te betalen voor politieke sausjes, die bij de staatsomroep ook zowat per definitie één kant op gaan. De enige reden waarom jij dat bepleit is het opportunisme dat de tendentieuze en onevenwichtige berichtgeving in je straatje past.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet heeft verloren!

 Berichttitel: Re: Baudet heeft verloren!
Geplaatst: do maart 26, 2020 6:39 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 418


P-G schreef:
baedeker schreef:
Zie de linkse onderbuikjes leeglopen wanneer er licht schijnt op het corrupte feestje van misleidende propaganda dat de staatsomroep is. De holocaustontkenner, het beschadigde kompasje en de antisemitische D66'er zijn kennelijk verknocht aan het geschenk van Goebbels aan dit land. Voordat het getier het zicht op de de stelling onttrekt:

Beppie van Buitenhof stond te jokkebrokken met politiek oogmerk. Dat is geen probleem als ze op persoonlijke titel spreekt. Dat is geen probleem als ze zich verkiesbaar stelt en de kiezer daarover laat oordelen. En dat is ook geen probleem als ze werkt voor een krant of zender die zichzelf moet bedruipen, want dan kan de lezer cq de kijker bepalen of die behoefte heeft aan jokkebrokken. Maar dat is wél een probleem als ze werkt voor een staatsomroep die zich ad €800 miljoen laat soepsidiëren door het kabinet. Want dan is het enerzijds misleidende propaganda van een kabinet dat iemand betaalt om voor ze te jokkebrokken, en anderzijds corruptie van een journalist die jokkebrokt in ruil voor geld. Dat heeft niks te maken met een vrije pers.
Hoe durft een slippendrager van 'dominant blank Europa' Baudet c.s. en passant een ander van antisemitisme te beschuldigen?

Hoezo, dat vertelde P-G zelf over kwaaisteniet.
:lol:

D66 is nou niet het beste geplaatst om te miepen. Als de fractie op het podium gepresenteerd wordt, dan is de enige diversiteit een bij shutterstock gekochte foto van "a trendy african american" die op de muur geprojecteerd wordt. Allemaal bleke smoeltjes uit de witte compounds van het land die hun dagen vullen met de racismekaart trekken over denkbeeldig racisme bij een ander.
:snooty:

kwaaisteniet schreef:
@ Baedeker: D66 is een politieke partij die, overeenkomstig de grondwet, op geen enkele wijze discriminatie toestaat. op welke grond of van welke origine dan ook. Laat dat een heldere boodschap voor jou en je Fvd zijn.

D66 is de exponent van de uit de VS overgewaaide identity politics, een kluwen van discriminatie wegens ras, geslacht, leeftijd en politieke gezindte:

Cordon sanitaire D66 wil bij monde van Rob Jetten FvD en PVV actief buitensluiten, ook regionaal zoals in Noord-Brabant, waar CDA en VVD overwegen met het FvD een coalitie te vormen. D66 weigert niet alleen zelf met het FvD samen te werken maar eist ook dat andere potentiële coalitiepartners hetzelfde doen. D66 wil op deze wijze de bandbreedte aan mogelijke coalities bewust verkleinen. Indirect wordt een aanzienlijk deel van de kiezers buitenspel gezet.

D66 beweegt mee met moslimfundamentalisten en wil de geschiedenis herschrijven ten nadele van de prachtige Nederlandse cultuur.
Ik ken geen partij die zo vol zit met vooroordelen als D66.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet heeft verloren!

 Berichttitel: Re: Baudet heeft verloren!
Geplaatst: do maart 26, 2020 10:30 am 

Reacties: 85
Bekeken: 418


Zie de linkse onderbuikjes leeglopen wanneer er licht schijnt op het corrupte feestje van misleidende propaganda dat de staatsomroep is. De holocaustontkenner, het beschadigde kompasje en de antisemitische D66'er zijn kennelijk verknocht aan het geschenk van Goebbels aan dit land. Voordat het getier het zicht op de de stelling onttrekt:

Beppie van Buitenhof stond te jokkebrokken met politiek oogmerk. Dat is geen probleem als ze op persoonlijke titel spreekt. Dat is geen probleem als ze zich verkiesbaar stelt en de kiezer daarover laat oordelen. En dat is ook geen probleem als ze werkt voor een krant of zender die zichzelf moet bedruipen, want dan kan de lezer cq de kijker bepalen of die behoefte heeft aan jokkebrokken. Maar dat is wél een probleem als ze werkt voor een staatsomroep die zich ad €800 miljoen laat soepsidiëren door het kabinet. Want dan is het enerzijds misleidende propaganda van een kabinet dat iemand betaalt om voor ze te jokkebrokken, en anderzijds corruptie van een journalist die jokkebrokt in ruil voor geld. Dat heeft niks te maken met een vrije pers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet heeft verloren!

 Berichttitel: Re: Baudet heeft verloren!
Geplaatst: do maart 26, 2020 10:29 am 

Reacties: 85
Bekeken: 418


Atidem schreef:
Dus wat ooit op de agenda stond, het strafbaar stellen van fake news, kan de kliko in.
Toedeledoki.

Dat kon vanaf het begin al, maar de staatsomroep nam deze leugen - heel voorspelbaar - erg serieus.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet heeft verloren!

 Berichttitel: Re: Baudet heeft verloren!
Geplaatst: wo maart 25, 2020 11:37 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 418


kwaaisteniet schreef:
Journalisten dienen de vrijheid te hebben om een zogenaamde duiding van een politieke situatie te kunnen geven zonder dat daar op iedere slak zout gelegd wordt. Als de politicus of de politieke partij(en) het er niet mee eens zijn kunnen ze dat zelf in de publieke media ventileren. Zo gaat dat in de politiek en met de vrije pers, en zo hoort het ook te gaan.

Nee. Beppie van Buitenhof stond te jokkebrokken met politiek oogmerk. Dat is geen probleem als ze op persoonlijke titel spreekt. Dat is geen probleem als ze zich verkiesbaar stelt en de kiezer daarover laat oordelen. En dat is ook geen probleem als ze werkt voor een krant of zender die zichzelf moet bedruipen, want dan kan de lezer cq de kijker bepalen of die behoefte heeft aan jokkebrokken. Maar dat is wél een probleem als ze werkt voor een staatsomroep die zich ad €800 miljoen laat soepsidiëren door het kabinet. Want dan is het enerzijds misleidende propaganda van een kabinet dat iemand betaalt om voor ze te jokkebrokken, en anderzijds corruptie van een journalist die jokkebrokt in ruil voor geld. Je hebt duidelijk nog steeds helemaal niets begrepen van wat een vrije pers inhoudt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet heeft verloren!

 Berichttitel: Re: Baudet heeft verloren!
Geplaatst: wo maart 25, 2020 6:58 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 418


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Tsja "gebrekkig" is ook maar een beleefde parafrase voor de politieke fratsen van Beppie van Buitenhof, zoals "onafhankelijkheid" in relatie tot de staatsomroep al jaren geleden zijn betekenis verloren heeft, en ik me nu zo nu en dan afvraag of we niet op zoek moeten naar een nieuw woord voor wat ooit de "onpartijdigheid" van de rechter was. Maar goed, hij heeft in ieder vastgesteld dat wat Beppie zei apekool was, en dat Buitenhof er naast zat door niet te rectificeren.
Heeft de rechter vastgesteld dat Buitenhof er naast zat door niet te rectificeren? De rechter heeft juist vastgesteld dat rectificatie geen doel diende omdat de VPRO na de uitzending al had gezegd dat de scherpzinnige Brighton Baudet niet had geciteerd. Baudet heeft er inmiddels een handje van in het juridiceren van de meningsuiting maar faalde wederom.

Buitenhof noemde de woordkeuze van de presentatrice een juiste parafrasering van de uitspraken van Thierry Baudet, en weigert rectificatie. De rechter noemt het een gebrekkige parafrasering. Gaat Buitenhof door met jokkebrokken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet heeft verloren!

 Berichttitel: Re: Baudet heeft verloren!
Geplaatst: wo maart 25, 2020 6:24 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 418


Tsja "gebrekkig" is ook maar een beleefde parafrase voor de politieke fratsen van Beppie van Buitenhof, zoals "onafhankelijkheid" in relatie tot de staatsomroep al jaren geleden zijn betekenis verloren heeft, en ik me nu zo nu en dan afvraag of we niet op zoek moeten naar een nieuw woord voor wat ooit de "onpartijdigheid" van de rechter was. Maar goed, hij heeft in ieder vastgesteld dat wat Beppie zei apekool was, en dat Buitenhof er naast zat door niet te rectificeren.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 10 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling