Het is nu za maart 28, 2020 10:59 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 67 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: wo maart 18, 2020 10:09 am 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


Wat een complottheorie.
:krantjekoffie:

Dit *proest* "realistisch beeld" kan zó de indoctrinatieboeken van D66 in.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: ma maart 16, 2020 11:38 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Veel schoolboeken zijn inderdaad linkse bagger, heeft HP-De Tijd uitgezocht: De politiek correcte wereld van het schoolboek.
Net alsof "politiek correct" het monopolie is van linkse mensen :fluiten: ..er zijn ook een heleboel mensen op rechts, die helemaal geen zin hebben in gehak op immigranten, of in een vrijage met Trump en Poetin, of het gezeik over Zwarte Piet demonstranten. Of is het idee, dat PVV en FvD het monopolie hebben op rechts ?

De uitdrukking is niet "politiek" "correct" maar "politiek correct", en ja dat is een monopolie van linkse mensen.
:lol:

Maar ik wist wel dat het uit de boeken schrijven van de GroenLinks moordenaar van Fortuyn in je straatje zou passen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo maart 15, 2020 9:44 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Van Engelshoven wil de geschiedenis in een meer realistisch beeld schetsen. Daar is helemaal niets mis mee.
Het zogenaamde nepnieuws zou voor zover ik het begrijp gewoon blijven staan, maar daarnaast zou een nieuwsbericht met de juiste feiten geplaatst worden. Daar is weinig censuur aan te ontdekken, tenzij je dit pertinent in een kwaad daglicht wilt stellen.Een voorbeeld: Jouw Messias maakt middels de media de bevolking wijs dat wij als enig land iets aan de klimaatdoelstellingen doen. In zo'n geval is het niet meer dan correct om de juiste feiten weer te geven dat 196 landen zich bezig houden met de klimaatdoelstellingen en dat ons land binnen de EU er zelfs het minste aan doet. (Terwijl we er het meest bij gebaat zijn) En zo kun je nog wel even doorgaan. Censuur pas je toe als je vrije en onafhankelijke journalistiek bijvoorbeeld middels de rechter wilt verbieden. Dat is pas echte censuur die alleen in dictatoriale regimes voorkomt. Vreemd dat je het fundamentele verschil niet ziet. Heb je weer een gekleurde bril op?
Iedere dictatuur is druk met "de geschiedenis in een meer realistisch beeld schetsen". Een kabinet moet zich daar verre van houden. Ollongren was zelf de grootste producent van nepnieuws, en "omstreden" inhoud wordt wel degelijk verwijderd op de social media. In het wereldje van D66 worden woorden als "realisme", "juiste feiten", "vrij", enz. opportunistisch gekneed tot wat de ideologische agenda op dat moment verlangt, en kwaaisteniet hobbelt erachteraan.
:foei:

Komen we bij de volgende mantra van D66:

Verering van de EUHet antwoord van D66 op elk probleem is: nog meer Europa! D66 wil, net als de Franse president Emmanuel Macron, meer Europese uitgaven, Europese energiebelastingen en een Europees leger. Dat mag uiteraard, maar de Nederlandse kiezer is er in meerderheid tegen. En het pleidooi van Remkes voor meer invloed van het Nederlandse parlement op EU-beleid en verdragen, waar nodig met een twee derde meerderheid in beide Kamers – dat vond Ollongren maar niks.


:misselijk:
De geschiedenis herschrijven is inderdaad een bezigheid van dictatoriale regimes en van regimes die wel voor democratisch doorgaan maar bepaalde minder gunstige of zelfs hun eigen criminele zaken willen verdoezelen of geheel wegcijferen. Maar dat was nu juist niet de insteek van Ollongren. Een meer realistisch beeld van onze geschiedenis propageren is iets anders dan de geschiedenis herschrijven. Maar ik neem aan dat je zelf ook wel zo intelligent bent om dat te onderkennen. Dat is natuurlijk wel heel iets anders dan wat die Messias van jou wilde met het op de schroothoop gooien van lesboeken waarin zijn visie op de opwarming van de aarde niet staat beschreven. Dat heeft de duidelijke kenmerken van een dictator. Was je daar zelf nog niet achter gekomen? Dan ben je kennelijk toch iets minder intelligent dan ik eerst dacht.

Het lijkt me bovendien niet erg gepast om een mantra van D66 aan te halen als ware het van D66 terwijl dat niet afkomstig is van D66 maar kennelijk van een criticaster. Dat mag overigens best maar dan is het wel zo netjes om de bron erbij te vermelden. Dan weten we wie dat beweert.

De bron staat al in #535. Een helder verhaal, met opmerkingen van hoogleraar staatsrecht Voermans, wiens kritiek inderdaad niet mals is, met duidelijke voorbeelden in de tekst en (door mij toegevoegd) naast de tekst. Zie ik de D66 trol, die de standpunten van Baudet aan de lopende band verkracht en nergens een bron geeft, hier nou huilie komen doen dat het niet netjes is?
:lol:

Veel schoolboeken zijn inderdaad linkse bagger, heeft HP-De Tijd uitgezocht: De politiek correcte wereld van het schoolboek. Wat je keinzoon in het geschiedenisboek van Indigo over Pim Fortuyn leert?

Het is 6 mei 2002. Pim Fortuyn verlaat de radiostudio in Hilversum waar hij te gast was in de show van DJ Ruud de Wild. ... Op het parkeerterrein loopt een onbekende man op hem af. Een handtekeningenjager? Maar plotseling trekt de man een pistool en schiet. Als de ambulance arriveert, is het te laat: Pim Fortuyn is overleden. ... Door zijn scherpe opvattingen maakte Fortuyn veel tegenstanders. Dat werd hem uiteindelijk noodlottig.

De naam van de onbekende man komen we niet te weten. Dat het een linkse milieuactivist betrof evenmin. De moord op Fortuyn wordt voorgesteld als een onafwendbaar gevolg van zijn politieke standpunten. Maar ... geen kritiek hè, want dit is een "realistisch beeld", en als je er tegenin gaat ben je volgens D66 een dictator. Wat een stel mafkezen.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: za maart 14, 2020 10:45 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Van Engelshoven is alleen maar bezig met de Nederlandse geschiedenis zwart te maken, en Ollongren had het steeds over nepnieuws, wilde censuur, maar kon geen voorbeeld geven van wat ze bedoelde. Het zijn beide vormen van manipulatie van de waarheid, zoals dat in dictaturen ook gebeurt. Echt een hoogst onfris clubje dat D66. Ik snap niet wat je er in ziet.
Van Engelshoven wil de geschiedenis in een meer realistisch beeld schetsen. Daar is helemaal niets mis mee.
Het zogenaamde nepnieuws zou voor zover ik het begrijp gewoon blijven staan, maar daarnaast zou een nieuwsbericht met de juiste feiten geplaatst worden. Daar is weinig censuur aan te ontdekken, tenzij je dit pertinent in een kwaad daglicht wilt stellen.Een voorbeeld: Jouw Messias maakt middels de media de bevolking wijs dat wij als enig land iets aan de klimaatdoelstellingen doen. In zo'n geval is het niet meer dan correct om de juiste feiten weer te geven dat 196 landen zich bezig houden met de klimaatdoelstellingen en dat ons land binnen de EU er zelfs het minste aan doet. (Terwijl we er het meest bij gebaat zijn) En zo kun je nog wel even doorgaan. Censuur pas je toe als je vrije en onafhankelijke journalistiek bijvoorbeeld middels de rechter wilt verbieden. Dat is pas echte censuur die alleen in dictatoriale regimes voorkomt. Vreemd dat je het fundamentele verschil niet ziet. Heb je weer een gekleurde bril op?

Iedere dictatuur is druk met "de geschiedenis in een meer realistisch beeld schetsen". Een kabinet moet zich daar verre van houden. Ollongren was zelf de grootste producent van nepnieuws, en "omstreden" inhoud wordt wel degelijk verwijderd op de social media. In het wereldje van D66 worden woorden als "realisme", "juiste feiten", "vrij", enz. opportunistisch gekneed tot wat de ideologische agenda op dat moment verlangt, en kwaaisteniet hobbelt erachteraan.
:foei:

Komen we bij de volgende mantra van D66:

Verering van de EUHet antwoord van D66 op elk probleem is: nog meer Europa! D66 wil, net als de Franse president Emmanuel Macron, meer Europese uitgaven, Europese energiebelastingen en een Europees leger. Dat mag uiteraard, maar de Nederlandse kiezer is er in meerderheid tegen. En het pleidooi van Remkes voor meer invloed van het Nederlandse parlement op EU-beleid en verdragen, waar nodig met een twee derde meerderheid in beide Kamers – dat vond Ollongren maar niks.


:misselijk:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: vr maart 13, 2020 11:28 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


Van Engelshoven is alleen maar bezig met de Nederlandse geschiedenis zwart te maken, en Ollongren had het steeds over nepnieuws, wilde censuur, maar kon geen voorbeeld geven van wat ze bedoelde. Het zijn beide vormen van manipulatie van de waarheid, zoals dat in dictaturen ook gebeurt. Echt een hoogst onfris clubje dat D66. Ik snap niet wat je er in ziet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: vr maart 13, 2020 7:47 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

D66 behoort samen met GroenLinks tot de immigratievriendelijke partijen: de wereld is van iedereen en als iedereen hierheen wil komen dan is dat multicultureel gezellig. D66-leider Rob Jetten ziet ook helemaal geen been in bevolkingsgroei, integendeel. In zijn beeld behoort Nederland een stadsstaat (‘Berlijn aan de Rijn’) te zijn, met wat stadsparken en verder zonneweiden en windparken. Hoe D66 die bevolkingsgroei denkt te combineren met natuur, milieu, woon- en klimaatbeleid, dat hoor je nooit, want dat gaat natuurlijk ook niet. Het zijn ook maar proefballonnetjes, al is het kabinet wel iedere keer in de weer om het vaasje heel te houden. Ook de integratie van immigranten interesseert D66 weinig. Volgens de partij gaat alles namelijk toppie, en zo niet, dan ligt het aan de autochtonen. Kwaaisteniet is helemaal thuis in deze partij van trollen en leugenaars.

#12 Geschiedschrijving manipuleren: D66 minister van Onderwijs Ingrid van Engelshoven gaf een commissie opdracht in de canon der Nederlandse geschiedenis ‘meer aandacht aan de donkere kanten’ te besteden. Musea krijgen ‘nudges’ om de Nederlandse rol in de slavernij er uit te lichten, historische referenties of schilderijen weg te halen en het taalgebruik te zuiveren. Eénzijdig aangeven hoe wetenschappers en publiek moeten denken is een kopie van wat de Hongaarse premier Victor Orban doet.


Kortom, D66 kiest dezelfde weg als Poetin. Hoe kan je Poetin verafschuwen en tegelijkertijd zijn methodes van geschiedvervalsing goedkeuren?
Poetin wordt door mij verafschuwd en wel om de volgende reden: ...

Kwaaisteniet probeert de aandacht wel af te leiden, maar Biertje heeft natuurlijk wel en punt. Waarom haat zaaien tegen alle Russen, zoals Pechtold deed, terwijl D66 gewoon zelf put uit de methodes van Poetin? Deze is natuurlijk ook weinig fris:

Media- en persvrijheid beperken: D66 en minister Ollongren zijn sinds het Brexit-referendum in 2016 geobsedeerd met het gevaar van desinformatie, nepnieuws en hen onwelgevallig ‘tendentieus’ nieuws. Ollongren en D66-Kamerleden Kees Verhoeven en Sjoerd Sjoerdsma hebben echter nooit voorbeelden paraat van ‘desinformatie’ die invloed op de Nederlandse verkiezingen had. Toch omarmen ze voorstellen van de Europese Commissie om de publieke discussie op social media te censureren.


Onbegrijpelijk dat kwaaisteniet dit soort lui staat te verdedigen.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: vr maart 13, 2020 11:19 am 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Wilders: Laten we al die gekke D66'ers naar Afrika sturen!
Laten we die halfbakken Nederlanders die hier de zaak op stelten menen te moeten zetten naar hun eigen land sturen.

Hebben we de Ku Klux Klan weer. Wordt dit onderdeel van het ...

#13 Etnisch administreren van werknemers: D66-ministers Wouter Koolmees en Van Engelshoven bedachten de Barometer Diversiteit, een etnische registratie op de werkvloer via data van het CBS. Zo kunnen werkgevers de carrières van niet-westerse allochtonen monitoren en bevorderen. Wellicht discriminerend, en in tegenspraak met de Nederlandse Grondwet en het EVRM? Beslist onwerkbaar: welke criteria bepalen of een werknemer gekleurd (genoeg) dan wel (te) blank is? Terwijl D66 reuze tegen etnisch profileren door politie en marechaussee is. Tegelijkertijd is de samenstelling van D66 zelf overwegend blank, rijk en hoger opgeleid.


Wat een volk. :snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: vr maart 13, 2020 10:55 am 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


Wilders: Laten we al die gekke D66'ers naar Afrika sturen!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: vr maart 13, 2020 10:21 am 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:
Welnee, ik heb allang in de gaten dat je maar een trol bent die hier alleen af en toe wat teksten neergooit om anderen te choqueren.
:holy: :hardlachen: :hardlachen: :hardlachen: :holy:

Verdorie, ik bedenk ineens dat ik hiermee eigenlijk naar de rechter moet.
Ik eis dat je je woorden terugneemt en mij exact citeert, HvR.
Zo niet dan sleep ik je voor de rechter om rectificatie te eisen
Ben je nu helemaal niet goed snik, om mijn tere ziel en ego zo aan te tasten.
Dit is karaktermoord!
Je brengt me in gevaar!
Geen zorgen hier kletsmajoor, jij hebt je eigen 'karakter' allang vermoord. :mrgreen:

Touché
:lol:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: do maart 12, 2020 9:42 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


kwaaisteniet schreef:
Je houdt er bizarre en onware ideeën op na. D66 staat, voor zover mij bekend, niet voor algemene of algehele immigratie. In principe is Nederland geen emigratieland. Niemand, dus ook D66 niet, gelooft dat integratie een wassen neus is. ...

D66 behoort samen met GroenLinks tot de immigratievriendelijke partijen: de wereld is van iedereen en als iedereen hierheen wil komen dan is dat multicultureel gezellig. D66-leider Rob Jetten ziet ook helemaal geen been in bevolkingsgroei, integendeel. In zijn beeld behoort Nederland een stadsstaat (‘Berlijn aan de Rijn’) te zijn, met wat stadsparken en verder zonneweiden en windparken. Hoe D66 die bevolkingsgroei denkt te combineren met natuur, milieu, woon- en klimaatbeleid, dat hoor je nooit, want dat gaat natuurlijk ook niet. Het zijn ook maar proefballonnetjes, al is het kabinet wel iedere keer in de weer om het vaasje heel te houden. Ook de integratie van immigranten interesseert D66 weinig. Volgens de partij gaat alles namelijk toppie, en zo niet, dan ligt het aan de autochtonen. Kwaaisteniet is helemaal thuis in deze partij van trollen en leugenaars.

#12 Geschiedschrijving manipuleren: D66 minister van Onderwijs Ingrid van Engelshoven gaf een commissie opdracht in de canon der Nederlandse geschiedenis ‘meer aandacht aan de donkere kanten’ te besteden. Musea krijgen ‘nudges’ om de Nederlandse rol in de slavernij er uit te lichten, historische referenties of schilderijen weg te halen en het taalgebruik te zuiveren. Eénzijdig aangeven hoe wetenschappers en publiek moeten denken is een kopie van wat de Hongaarse premier Victor Orban doet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: do maart 12, 2020 2:29 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


kwaaisteniet schreef:
Een fanatieke haatprediker die een minderheidsgroep in onze samenleving op daadwerkelijk hysterische wijze als zondebok hanteert. Waar hebben we dat toch eerder meegemaakt? Je moet wel horende doof en ziende blind zijn, om met een stevig bord voor je kop als een horige amechtig achter zo'n gevaarlijke en bedrieglijke sekteleider aan te rennen en denken dat hij de democratie hoog in het vaandel zou hebben. Deze man is uitsluitend op zijn eigen belang gericht, zoals ook al eerder getoond, met sinistere ambities.

Thom parafraseerde Pim Fortuyn ook al tot NSB'er, en Volkert parafraseerde dat het dus OK was om Fortuyn te vermoorden. Maar toen ging Fortuyn wel echt dood, en was D66 dus ook echt medeschuldig. Partijen als D66 drukken door dat immigratie moet, en dat integratie een wassen neus is. Rechters (meest van D66-huize) parafraseren de Nederlandse rechtsstaat zó dat Gökmen een gevangenisbewaarder mishandelt, en een week later gewoon wordt vrijgelaten. Gökmen parafraseert, net als wel meer moslims, dat de rechtsstaat niet voor hem geldt, en schiet twee weken later zijn pistool leeg in een Utrechtse tram. En weer zijn er mensen echt dood, en is D66 ook weer echt medeschuldig. Ik ben dus totaal niet onder de indruk van de dramaqueen verzinselen van D66-adept kwaaisteniet over bruinhemden die binnen marcheren. Want als er een partij is die dat soort dingen concreet faciliteert, dan is het wel D66:

#10 Meebewegen met moslimfundamentalisten: D66 riep min of meer op het boerkaverbod te negeren omdat het de vrijheid van religie zou inperken. D66-er Petra Stienen onthield zich van stemming over een rapport van de Raad van Europa waarin stond dat de islamitische sharia-wetgeving in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: wo maart 11, 2020 11:19 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


kwaaisteniet schreef:
En jij loopt op te geven over iemand die werkelijk het meest gruwzame, afzichtelijke, dictatoriale en zeer zwaar criminele regime van de wereld volgt in zijn statement dat wetenschappers, bestuurders, kunstenaars, journalisten, en architecten een gevaar voor de samenleving vormen, hetgeen ook Himmler in 1933, toen de nazi's in Duitsland aan de macht kwamen, verordonneerde.
En die vervolgens allerlei leugens vertelt over de EU als zouden die veerboten kopen om illegale immigranten uit Afrika naar Europa over te zetten om zo tot 'verdunning' van onze 'boreale' samenleving te komen, iemand die het waagt om zonder blikken of blozen Rutte en Buma medeverantwoordelijk te stellen voor de verschrikkelijke tramaanslag in Utrecht, die als een dwaas het verleden van ons land zich meent te kunnen toe-eigenen, die als parlementariër de rechterlijke macht aanvalt, die boeken die passsages bevatten die hem niet zinnen op de schroothoop wil gooien, die het criminele Russische regime van Poetin en consorten wil aanhalen, etc, etc,
En deze man zou dan beter zijn dan alle andere politici van andere politieke partijen?
Deze man leunt naar een dictatuur, als het niet van de nazi's is dan wel naar het huidige criminele regime van Rusland, dan wel van de fascist Salazar van Portugal. Maar democratie is een bepaald niet passend begrip bij deze man.
Eén en ander was ook uitstekend te volgen met de uitbanning van medeoprichter Otten. Dat heeft allemaal weinig weg van een democratische instelling.
Deze voorman vormt zelf een gevaar voor de democratie en de democratische rechtsstaat.

D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten. Als je dat netjes gemotiveerd beschrijft, dan krijg je van aanhangers van die partij scheldkanonnades zonder enige onderbouwing. Je weet hoe dat bij mij werkt, het gaat de prullenbak in. Maar we gaan natuurlijk wél gewoon door met het belichten van wat voor een duistere partij kwaaisteniet achter staat. We zagen al Afschaffing referendum en Verminderen invloed van de kiezer. Wat wil kwaaisteniet kennelijk nog meer?

#3 Nieuwe partijen dwarszitten Eén element van het advies van Remkes pikt Ollongren er wel uit. Er komt een Wet op Politieke Partijen, met een verbod op giften van buiten de EU en regels voor micro-targeting vanwege het gevaar van ‘desinformatie’. Ook moet er een toezichthouder op politieke partijen komen en moet een verbod op partijen eenvoudiger zijn. Dit schuurt met het recht op vrije vereniging. Wederom Wim Voermans: ‘Deze voorgenomen wet benadeelt nieuwe partijen en is vooral bedoeld om de PVV ‘aan te pakken’.

Wat een onfris zooitje zeg. Dan stem ik toch liever FvD.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: wo maart 11, 2020 6:35 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


kwaaisteniet schreef:
Nou die Messias waar jij achteraan holt heeft zich al bij voorbaat 100% onbetrouwbaar getoond.
Wat dat betreft kun je je beter richten op politieke partijen zoals D66.

Betrouwbaarheid? Volgens hoogleraar Wim Voermans wijst D66 de burger aan als een bedreiging en heeft deze partij fop-inspraak voor ogen. Kwaaisteniet z'n verhalen lezend zie ik daar wel enige logica in, maar we zijn natuurlijk niet allemaal trollen.

#2 Verminderen invloed van de kiezer ‘Eén-derde van de Nederlandse kiezers haakt af’ zo concludeerde de commissie-Remkes. Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans stelt dat Ollongren alle adviezen van Remkes om de afstand tussen burger en politiek te verminderen negeert. Voermans: ‘Het kabinet (…) vindt de burger hinderlijk en ondankbaar’ en ‘wijst de burger doodleuk aan als een (…) bedreiging’. Over vormen van inspraak die Ollongren wél voor ogen heeft – zoals burgerfora en een jongerenparlement – is Voermans duidelijk: fop-inspraak.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: wo maart 11, 2020 12:11 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


Het gaat niet om luisteren en overwegen. Het hele referendum is weg. In een in meerderheid pro-referendum gekozen parlement. Tegen het advies van een hele trits hoogleraren politiek en staatsrecht. En wie was de verrader? D66, wiens kroonjuweel dit was.

Zo een partij is volstrekt ongeloofwaardig.
Wie er op stemt kan ik niet serieus nemen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: wo maart 11, 2020 11:26 am 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


Einstein schreef:
baedeker schreef:
D66 is net zo iets als de Ku Klux Klan.
baedeker is net zoiets als Idi Amin :duh:

D66 is tegen ouderen. D66 loopt voorop in de inclusitie ... maar als de fractie op het podium gaat staan, dan is de enige diversiteit de shutterstock foto van "a trendy african" die achter op de muur geprojecteerd wordt. En D66 morrelt op 15 manieren aan vrijheid, democratie en burgerrechten:

#1 Afschaffing referendum In 2018 schafte de Tweede Kamer op voorstel van D66-minister Ollongren het raadgevend referendum af. ‘Het heeft niet gebracht wat ervan werd verwacht’ en ‘het leverde vooral verwarring op’ zei Ollongren. De echte reden? De uitslagen van de referenda over de Europese Grondwet, het EU-associatieverdrag met Oekraïne en de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (‘Sleepwet’). Je kon de kiezer toch niet kon laten stemmen over belangrijke kwesties als internationale verdragen en inlichtingendiensten? D66 vindt dat ‘Europa’ sowieso te belangrijk is om in referenda aan kiezers voor te leggen.

Genoeg reden om D66 een jaar of tien in quarantaine te doen.
Maar waarom zou de Hoxha aanhang D66 verdedigen?
Omdat ook zij aangetrokken worden door onwelriekende leugens en hypocrisie?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: di maart 10, 2020 10:05 am 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


D66 is net zo iets als de Ku Klux Klan.
Daar zie je wél het verwijt, de minachting en het causaal verband van het pigment.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo maart 08, 2020 12:46 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


De tijd van de proefballonnetjes is nu wel voorbij kwaaisteniet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo maart 08, 2020 12:14 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


Einstein schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Maar de rechters zijn toch stuk voor stuk activistisch, verbonden aan de Open Society Foundation en mitsdien bevooroordeeld.

Hoe het ook zij, onze meester doctor open over het feit dat hij liever woont in een land dat 'hoofdzakelijk blank is. Of dominant blank.'
http://www.youtube.com/watch?v=MEmnMhaCFvM
Ik kan me dat goed voorstellen. Het toeval wil dat zaken in landen die hoofdzakelijk blank of dominant blank zijn, gemiddeld genomen beter geregeld zijn dan elders. Voor het klimaat kun je beter in sommige delen van Afrika wonen, maar ik zie P-G daar ook niet naartoe snellen.
:wink:
Ik lees die tekst toch anders ! Het gaat Baudet niet om de economie of statistiek, hij wil geen etnische minderheid zijn, zegt hij. Zijn overweging is niet economisch, maar heeft met ras te maken en bevolkingssamenstelling. Kun je je ook voorstellen, dat presentatrices van talkshows op TV, kennende dit soort uitingen van Baudet, zijn woorden over "veerboten" gaan interpreteren als dat Baudet niet teveel niet-blanke immigranten wil ? Dat hij bang is, dat hij zijn dierbare blanke avondland verliest aan de zwarte hordes die Europa komen overspoelen ? Baudet is nogal theatraal, ik weet niet hoe ver ik mag gaan in mijn interpretatie natuurlijk.. in elk geval dank @PG voor het plaatsen van dit aanschouwelijke voorbeeld :gniffel:

:hum:
Ik lees nergens dat Baudet geen etnische minderheid wil zijn. Ik lees dat hij in een overwegend blank land wil wonen ... vanwege het doorgaans betere welzijn. Hetzelfde als de illegalen op de veerboten van de EU denken. Vergelijkbaar met de afweging die P-G maakt als hij in de witte compound Heemstede gaat wonen. Maar zodra het om Baudet gaat moet het voor jou kennelijk allemaal racismuh zijn. Ik zie dat gewoon niet. Ik zie geen verwijt of minachting. Lees geen causaal verband van het pigment. Volgens mij hè, als het welzijn elders vergelijkbaar was, en als gemengde samenlevingen niet steeds zo rampzalig bleken (bron: de minister van buitenlandse zaken), dan zou ik Baudet, meer dan welke Nederlandse politicus ook, best in Luanda of Mumbai zien, aan de daiquiri, in het zwembad met de locals.

Maar helaas, de realiteit is anders. De voortekenen zijn slecht. Europa kan het zich niet meer veroorloven als laboratorium te dienen voor een gigantisch multicultureel experiment. De onderbouwing ervoor ontbreekt. Wat wil je aanhalen, onze eigen immigratie- en integratieramp?
Vertel me dat je wat beters hebt.
:evendenken:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: za maart 07, 2020 11:02 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


P-G schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Is het niet een beetje vreemd in een democratisch land, dat een politicus de pers laat vervolgen, om wat de pers over hem beweert ? In wat voor land denkt Baudet eigenlijk dat hij woont.. :snooty:
Het "gave" Nederland met z'n draaideurleugenaar premier, met z'n afschaffing van het referendum, met z'n politieke proces tegen de leider van de oppositie, met z'n staatsomroep die geen verhaal kan brengen zonder er een linkse draai aan te geven, en met z'n dictatuur van de groene gekkies. Maar voor de rest is Nederland een fijn land hoor, waar een omroep die schadelijk jokkebrokt en weigert te rectificeren eens een keer een proces aan de broek krijgt. Dat werd wel eens tijd.
Maar de rechters zijn toch stuk voor stuk activistisch, verbonden aan de Open Society Foundation en mitsdien bevooroordeeld.

Hoe het ook zij, onze meester doctor open over het feit dat hij liever woont in een land dat 'hoofdzakelijk blank is. Of dominant blank.'
http://www.youtube.com/watch?v=MEmnMhaCFvM

Ik kan me dat goed voorstellen. Het toeval wil dat zaken in landen die hoofdzakelijk blank of dominant blank zijn, gemiddeld genomen beter geregeld zijn dan elders. Voor het klimaat kun je beter in sommige delen van Afrika wonen, maar ik zie P-G daar ook niet naartoe snellen.
:wink:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: za maart 07, 2020 3:56 pm 

Reacties: 622
Bekeken: 7683


Einstein schreef:
Is het niet een beetje vreemd in een democratisch land, dat een politicus de pers laat vervolgen, om wat de pers over hem beweert ? In wat voor land denkt Baudet eigenlijk dat hij woont.. :snooty:

Het "gave" Nederland met z'n draaideurleugenaar premier, met z'n afschaffing van het referendum, met z'n politieke proces tegen de leider van de oppositie, met z'n staatsomroep die geen verhaal kan brengen zonder er een linkse draai aan te geven, en met z'n dictatuur van de groene gekkies. Maar voor de rest is Nederland een fijn land hoor, waar een omroep die schadelijk jokkebrokt en weigert te rectificeren eens een keer een proces aan de broek krijgt. Dat werd wel eens tijd.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 67 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling