Het is nu za feb 27, 2021 12:43 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 82 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: zo feb 21, 2021 9:17 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Waren er daarom decennialang onlust in Noord-Ierland?
Sinds de 2e wereldoorlog is de wereld veranderd, wat koloniën betreft. Er mag best wel internationale druk worden uitgeoefend op GB om Noord-Ierland terug te geven aan de Ieren. Wat is daar mis mee? Wij hebben Nederlands-Indië ook verlaten, mede door druk van buitenaf.
Je kunt beter een provincie zijn van een rijk en behoorlijk bestuurd land, dan een zelfstandig land dat is overgeleverd aan willekeur en corruptie.

Een rijk en behoorlijk bestuurd land kan achteruit gaan, of prioriteiten ontwikkelen die vervelend zijn voor de provincie. Als zelfstandig land heb je het toch altijd zelf in de hand. Daarnaast heb je de bonus dat fouten die je zelf maakt altijd makkelijker te accepteren zijn dan de fouten die een ander oplegt.

Anderzijds is het onzin om te praten over Noord-Ierse autochtonen versus allochtonen die je wel even kunt terugsturen. De situatie is eeuwen oud, en als ik het op wiki bekijk is de identiteit behoorlijk versnipperd. Ik zag laatst een film die speelde in Noord-Ierland, en daar kwam een lokale spreuk naar voren: 'never waste an opportunity to get your revenge in first'. Ik weet niet of de spreuk klopt, maar als dat de mentaliteit is, dan zijn ze niet slecht af met geleidelijkheid, en invloed van zowel VK en Ierland op de provincie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: zo feb 21, 2021 3:55 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Italy snubbed in its hour of need. France and Germany at each other's throats. Hungary and Austria turning to Russian and Chinese vaccines... the EU is tearing itself apart right before our eyes

De Britten hebben geen spijt.

Wij?

Afbeelding

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: ma feb 01, 2021 2:57 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik zie dat het narratief van de rellende allochtonen in moslimwijken alweer verlaten is.
Die waren er volgens het kartel toch helemaal niet?
Nee, dit gaat om een domme sneer van Rutte, en hoe de Daily Mail hem 5 jaar later een spiegel voorhoudt.
Jawel toch?
Volgens deze quote zou het gaan om 'young people at the end of that slow-moving queue. Their methods are deplorable but their impatience is understandable'. Eens, ook al zijn het dan vooral bontkraagjes in moslimwijken?

Kom je nou weer met een rookgordijn voor Rutte z'n uitspraak 'England has collapsed politically, monetarily, constitutionally and economically', waarvoor de Daily Mail hem 5 jaar later een spiegel voorhoudt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: ma feb 01, 2021 2:40 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Enzo501 schreef:
Ik zie dat het narratief van de rellende allochtonen in moslimwijken alweer verlaten is.

Die waren er volgens het kartel toch helemaal niet?
Nee, dit gaat om een domme sneer van Rutte, en hoe de Daily Mail hem 5 jaar later een spiegel voorhoudt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: ma feb 01, 2021 2:03 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


De Daily Mail kijkt terug op de uitspraak van Rutte, in 2016 na het Brexit referendum, dat 'England has collapsed politically, monetarily, constitutionally and economically'.

One of the attractive aspects of the Dutch character is an insistence on plain speaking. Even so, it was quite something when, after we voted to leave the EU, the Prime Minister of the Netherlands, Mark Rutte, declared that, as a result, 'England has collapsed politically, monetarily, constitutionally and economically'.

Let's bring things up to date, almost five years on. Rutte has just resigned as PM, after a child welfare fraud scandal. Unilever, the Anglo-Dutch business giant, abandoned its plan to move its HQ from the UK to the Netherlands (a plan Rutte tried to engineer by promising to scrap a dividend tax).

In recent days, there have been riots across Dutch cities: mobs have been burning cars and shops, in the worst unrest for half a century. This is a protest against another round of state-mandated social distancing (or lockdown).

It is all connected with the abject performance of the European Commission's covid vaccine procurement. In the Netherlands, fewer than 350,000 of its people have had an anti-Covid jab, compared with almost nine million Britons. This is thanks to the UK's decision last July not to take part in the EU's programme but to go solo (a decision denounced at the time by the Liberal Democrats' leader, Ed Davey, as 'a silly Brexit game').

It is only when the great majority of a country's citizenry is vaccinated that 'herd immunity' is reached, enabling life to return to normal. At the rate the Dutch (and indeed other EU nations) are immunising, that could be some years away for them. Those Dutch rioters are young people at the end of that slow-moving queue. Their methods are deplorable but their impatience is understandable.


Helemaal ongelijk hebben ze natuurlijk niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: do jul 09, 2020 2:36 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Raya schreef:
Sociale huur- en koopwoningen zijn alleen maar nodig als het voor mensen met een regulier inkomen onmogelijk is om normaal te huren of te kopen.

Woningen zijn in Nederland extreem duur, niet alleen in grote steden. Een vrijstaande woning in het Duitse grensgebied kost gemiddeld 180.000 euro. Dat is 120.000 euro minder dan in Nederland.

Ga je richting de grote steden in Duitsland, dan verandert dat beeld ook wel hoor. Feit blijft dat ze in Duitsland een gezonde en gewilde huurmarkt hebben zonder de mega sociale huurmarkt die wij kennen. En ja, besteedbaar inkomen ... maar daarvan weten we waar hier het probleem ligt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: do jul 09, 2020 2:31 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


P-G schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het probleem is dat door o.a. grondspeculatie en schaarste, de prijzen van woningen dusdanig hoog zijn, dat mensen met een normaal inkomen niet in staat zijn om een woning te huren of te kopen. Vandaar sociale huur- en sociale koopwoningen (vroeger ook wel premie A of premiekoopwoning genoemd). Uiteraard gelden er voorwaarden om daarvoor in aanmerking te komen.

Is speculatie nog steeds een een-tweetje waar gemeenten en projectontwikkelaars samen de prijs opdrijven? Daarnaast werken beperkt ruimtelijk beleid, OZB, huursubsidie, huurwet, verplichte huurprijzen, overdrachtsbelasting en bouwregels prijsopdrijvend cq marktverstorend. Nederland heeft een extreem hoog aantal sociale huurwoningen t.o.v. andere landen. Maar het wil de overheid maar niet lukken hè?
Grondspeculatie, ruimtelijk beleid en bouwregels raken bovenal de (potentiële) nieuwbouw. Dit laat onverlet dat ruimtelijk beleid en bouwregels kunnen bestaan ter bescherming van gerechtvaardigde belangen; de samenleving is niet gebaat bij woningen met een lage kwaliteit of die anderzijds onvoldoende beantwoorden aan de behoeften. Het overboord gooien van ruimtelijk beleid of bouwregels kan helpen bij het terugdringen van het technisch woningtekort, maar daarmee is allerminst gegarandeerd het voorradig zijn betaalbare (!) woningen.

Voorts zij opgemerkt dat het woningvoorraad dat te beperkt is én steeds minder beantwoordt aan behoeften, verklaart slechts gedeeltelijk waarom woningen in het algemeen en bestaande woningen in het bijzonder onbetaalbaar zijn geworden. De Bank of England trok vorig jaar deze conclusie met betrekking tot de woningmarkt in het Verenigd Koninkrijk en niet valt in te zien waarom het één en ander (wezenlijk) anders zou zijn in Nederland.
De markt voor grond en de daarop gebouwde opstallen worden bovenal beheerst door de (financiële) spelregels die het openbaar gezag stelt. Private partijen zijn bovenal geïnteresseerd in dure woningen, gefinancierd met door banken en andere financiële instellen te verlenen hypotheekleningen. Met fractioneel bankieren, soepele hypotheeknormen en een fiscale subsidiëring kan het onbetaalbaar zijn geworden van de woningen veel beter worden verklaard. En dát maakt het doen en laten van de ECB zo problematisch: de centrale bankier doet de financiële waterstroom in de financiële rivier extra toenemen; monetaire, financiële en fiscale omstandigheden doen de financiële rivier steeds meer overstromen. De gevolgen zijn duidelijk: in de afgelopen tien jaar is in Nederland de dakloosheid verdubbeld en onder daklozen bevinden zich naar schatting 8.500 minderjarigen. Dit is een exces van een grotere ontwikkeling op de woningmarkt, die bijdraagt aan een toenemende inkomens- en vermogensongelijkheid.

Conclusie ... deze ramp heeft tal van oorzaken die zich vooral kenmerken doordat de overheid en ook de ECB daar een vinger achter hebben.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: wo jul 08, 2020 5:32 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Er bestaan ook sociale koopwoningen. Deze zijn goedkoper, maar vaak ook wat kleiner en minder luxueus. Maar ook die markt is verziekt, omdat vanwege graairendement tegenwoordig ook dure woningen klein zijn en minder te bieden hebben.
Daar had ik nog niet van gehoord. Is dat hetzelfde als bij verhuren, dat je voor hoge kosten een woning beschikbaar stelt, dat de overheid je prijsstelling beperkt voor inkomenspolitieke doeleinden, waar je in geval van een hufterige wederpartij geen poot hebt om op te staan, op de inkomsten scheel belast wordt, en als dank voor de moeite voor graaier wordt uitgemaakt? Zeg maar wat Stalin bedacht zou hebben als ie 5 jaar langer geleefd zou hebben?
Het probleem is dat door o.a. grondspeculatie en schaarste, de prijzen van woningen dusdanig hoog zijn, dat mensen met een normaal inkomen niet in staat zijn om een woning te huren of te kopen. Vandaar sociale huur- en sociale koopwoningen (vroeger ook wel premie A of premiekoopwoning genoemd). Uiteraard gelden er voorwaarden om daarvoor in aanmerking te komen.

Is speculatie nog steeds een een-tweetje waar gemeenten en projectontwikkelaars samen de prijs opdrijven? Daarnaast werken beperkt ruimtelijk beleid, OZB, huursubsidie, huurwet, verplichte huurprijzen, overdrachtsbelasting en bouwregels prijsopdrijvend cq marktverstorend. Nederland heeft een extreem hoog aantal sociale huurwoningen t.o.v. andere landen. Maar het wil de overheid maar niet lukken hè?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: wo jul 08, 2020 12:10 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Raya schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
@PG als ik je verhaal goed begrijp, betekent het dus dat de vastgoedmarkt verstoord raakt, door grote hoeveelheden goedkoop geld, wat plotseling voor vastgoed beschikbaar is ? prijzen van nieuwe woningen stijgen, alsof er een soort inflatie aan de gang is ? inflatie alléén in de vastgoed-sector, omdat beleggingsfondsen daar hun overtollige geleende geld het makkelijkste/veiligste kwijt kunnen ? begrijp ik het goed ? Wie investeert eigenlijk al dat geld, om "veilig" in vastgoed te zitten.. of gaat dat vanzelf..

Hoe scheiden we eigenlijk de belangen van eigenaren en bewoners op een fatsoenlijke manier.. hoe overleven de huurders dit, wat het benodigde geld (in artificieele hoeveelheden) zal moeten worden opgehoest door iemand, om nieuwe woningen te bouwen, ook sociale huur. Ik vind het bizar dat sociale huur (=woonrecht) afhankelijk wordt gemaakt van dit soort markt-fratsen.
Alleen in de EU.

En wat ik nooit zal begrijpen is waarom huur sociaal zou zijn en koop niet.
Er bestaan ook sociale koopwoningen. Deze zijn goedkoper, maar vaak ook wat kleiner en minder luxueus. Maar ook die markt is verziekt, omdat vanwege graairendement tegenwoordig ook dure woningen klein zijn en minder te bieden hebben.

Daar had ik nog niet van gehoord. Is dat hetzelfde als bij verhuren, dat je voor hoge kosten een woning beschikbaar stelt, dat de overheid je prijsstelling beperkt voor inkomenspolitieke doeleinden, waar je in geval van een hufterige wederpartij geen poot hebt om op te staan, op de inkomsten scheel belast wordt, en als dank voor de moeite voor graaier wordt uitgemaakt? Zeg maar wat Stalin bedacht zou hebben als ie 5 jaar langer geleefd zou hebben?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: wo jul 08, 2020 9:55 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Einstein schreef:
@PG als ik je verhaal goed begrijp, betekent het dus dat de vastgoedmarkt verstoord raakt, door grote hoeveelheden goedkoop geld, wat plotseling voor vastgoed beschikbaar is ? prijzen van nieuwe woningen stijgen, alsof er een soort inflatie aan de gang is ? inflatie alléén in de vastgoed-sector, omdat beleggingsfondsen daar hun overtollige geleende geld het makkelijkste/veiligste kwijt kunnen ? begrijp ik het goed ? Wie investeert eigenlijk al dat geld, om "veilig" in vastgoed te zitten.. of gaat dat vanzelf..

Hoe scheiden we eigenlijk de belangen van eigenaren en bewoners op een fatsoenlijke manier.. hoe overleven de huurders dit, wat het benodigde geld (in artificieele hoeveelheden) zal moeten worden opgehoest door iemand, om nieuwe woningen te bouwen, ook sociale huur. Ik vind het bizar dat sociale huur (=woonrecht) afhankelijk wordt gemaakt van dit soort markt-fratsen.

Alleen in de EU.

En wat ik nooit zal begrijpen is waarom huur sociaal zou zijn en koop niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: di jul 07, 2020 3:32 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Lancelot schreef:
P-G schreef:
Lancelot schreef:
De overheid kost steeds meer omdat de sociale zekerheid, zorg en onderwijs steeds meer kosten. Posten die nagenoeg niets met EU van doen hebben. De netto betaling aan de EU is a peanut hiermee vergeleken. Je roeptoetert.


De Europese begroting ter grootte van één procent (!) van de Europese economie is inderdaad peanuts, maar tegelijkertijd heeft elke Nederlander vijftigduizend euro (€ 50.000,00) uitstaan aan Griekenland. Elk redelijk denkend persoon weet dat hierop zal moeten worden afgeschreven. De afschrijving zal mogelijkerwijs het gehele bedrag zijn. Mocht zulks inderdaad mogelijk blijken te zijn, dan is ook voor Nederland de gemeenschappelijke munt een verliesgevend project.
Je hebt een zwarte toekomstbol waarin je kijkt PG. Tot nu toe heeft Griekenland aan elke verplichting die uit de leningsovereenkomst is ontstaan voldaan immers. De rente die de Grieken betalen is meer dan jij vandaag de dag op je spaarrekening krijgt. Wees blij dat de Grieken jou rente betalen op die 50k zou ik zeggen

Dat geld is al grotendeels weg. Wynia schreef daar 5 jaar geleden het volgende over: Schuld van Griekenland is voor een groot deel al cadeau gedaan

Hoe het inmiddels werkelijk zit, werd onlangs geschetst door Klaus Regling. Deze Duitser beheert vanuit een Luxemburgs kantoortje het grootste deel van de leningen die door de eurolanden aan Griekenland zijn verstrekt. Griekenland heeft 320 miljard schuld, zo’n 175 procent van het nationaal inkomen.
Driekwart van die Griekse schuld is in hoofdzaak overgenomen door ons, de burgers van de andere eurolanden, en drievijfde daarvan wordt beheerd door Klaus Regling.
Hij vertelde zonder omwegen dat we de Grieken hun schuld al voor een groot deel cadeau hebben gedaan. Als je geen of weinig rente betaalt en de looptijd duurt voort tot sint-juttemis, dan erodeert de waarde van die schuld in rap tempo.
De jaarlijkse waarde van die gulheid, zo becijferde Regling, is 8,7 miljard euro. Nederland geeft zo gerekend jaarlijks al zo’n half miljard euro subsidie aan Griekenland.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: zo jul 05, 2020 2:29 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:
Hoezo de strijd gewonnen heeft....

Is het ooit anders geweest dan ?
Ja, in de periode ná de Tweede Wereldoorlog tot halverwege de jaren zeventig van de twintigste eeuw. Dit viel samen met een ongekende economische groei én gelijkheid.
Economische groei: ja. Er was heel veel geld, voor iedereen.
Maar voor de een net wat meer dan voor de ander, ook in die periode. Er zijn toen heel wat imperia gesticht en nieuwe rijken opgestaan.

Dus gelijkheid: neen. Was er niet, is er niet en zal er ook nooit zijn. Immers, we zijn niet gelijk allemaal....

Kom op zeg, hier valt toch meer over te zeggen dan 'ongelijkheid is van alle tijden'? De groei van het besteedbaar huishoudinkomen loopt al jaren achter op de economische groei. Meer van het nationaal inkomen is gegaan naar de overheid en bedrijven in plaats van huishoudens. Bedrijfswinsten zijn gestegen door de lagere arbeidsinkomensquote. Daarnaast sparen bedrijven meer, in plaats van winsten uitkeren aan huishoudens.

Kortom de piketpaaltjes zijn verzet. De burger vangt steeds minder van de koek. Het aandeel van het nationaal inkomen dat bij de overheid belandt is nu op een all time high, en die doet daarvan steeds meer maffe dingen en steeds minder verantwoording afleggen. Het grootbedrijf is goed in sparen, belastingen ontwijken en douceurtjes voor zichzelf regelen in de Haagse achterkamertjes ... en steeds minder bezig met ondernemen. Ook als verstokte kapitalist moet ik constateren dat dit niet goed is voor samenleving of economie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: za jul 04, 2020 4:57 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Lies schreef:
baedeker schreef:
Een beetje wollig verhaal dit. Door de duale structuur moet Shell 2, en nu zelfs 3 soorten aandelen uitgeven. Lijkt me niet zo ingewikkeld, maar dat vindt Shell wel ingewikkeld, en even later zelfs acuut. Nou ja ok, als het acuut is, dan moet je snel handelen. Maar dan is het weer niet acuut. Althans zolang de afschaffing van de dividendbelasting op tafel lag, was het niet acuut. Maar nu wél, en blijkt het niet zozeer te gaan om 'acuut' als wel om meer 'poen'. Niet heel erg verrassend natuurlijk. :wink:

Maar dan ik heb nogal wat vragen over hoe 'we elkaar in leven houden': Hoeveel VPB draagt Shell eigenlijk af? Hoeveel heeft Shell verdiend aan dat geheime, gedeelde monopolie op Slochteren uit de jaren 60? Wat voor privileges zijn er nog meer verstrekt? Wat voor rulings lopen er allemaal met de belastingdienst? Wat levert dat Shell hoofdkantoor Nederland concreet op? Wat voor investeringen is Shell in Nederland van plan? En als Nederland de dividendbelasting schrapt, wat wordt dan de volgende eis?

Hele normale vragen. De soepsidie vragende zakenman weet de antwoorden precies. Het kabinet, dat de lobbyist maar al te graag in de achterkamertjes ontvangt, ook. Maar de kiezer niet. Daarom ben ik blij toe dat Lies het nu uitgeplozen blijkt te hebben. Want het is heel mooi dat we elkaar in leven houden, en ik zou ook niemand willen vermoorden natuurlijk, maar ik heb ook geen zin om me bij de benen te laten nemen.
Ik laat het rekenen graag over aan degene die daar goed in zijn, gevoelsmatig denk dat dit voor Nederland niet goed is. Of voor Europa, omdat ze er buiten gaan zitten. Er speelt nogal wat in dit landje, van gas los, een stikstofprobleem, het bouwen van woningen, veel zit klem door ambtenaren en het juridische. En dan jagen we bedrijven ook nog weg, want Tata is er ook nog. Allemaal bezet met werknemers met de nodige subsidie op de schouders.

Lang niet alle bedrijven krijgen subsidie. En de subsidies die uitgedeeld worden, worden grotendeels opgebracht door de werknemers van dit land. Dat zijn sigaren uit de werknemersdoos, en degenen aan wie je het uitdelen daarvan wil overlaten, degenen die 'goed zijn in rekenen', dat zijn dezelfden als degenen die ons het moeras van gas, stikstof en woonmarkt in gereden hebben. Het geld klotst bij grootbedrijf en overheid tegen de plinten, terwijl het gemiddeld huishouden al 40 jaar stil staat. Persoonlijk denk ik dat de geld rondpomp machine vooral druk is met de grote ruil van multiculti- en klimaatgekte tegen douceurtjes voor het grootbedrijf, en is er niemand bezig met uitrekenen of dat goed is voor geld of banen in dit land. Lijkt me dat we de economie veel beter helpen met minder belasting, minder soepsidie, meer consumptie en meer nuchter rechts in het parlement.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: za jul 04, 2020 11:57 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Een beetje wollig verhaal dit. Door de duale structuur moet Shell 2, en nu zelfs 3 soorten aandelen uitgeven. Lijkt me niet zo ingewikkeld, maar dat vindt Shell wel ingewikkeld, en even later zelfs acuut. Nou ja ok, als het acuut is, dan moet je snel handelen. Maar dan is het weer niet acuut. Althans zolang de afschaffing van de dividendbelasting op tafel lag, was het niet acuut. Maar nu wél, en blijkt het niet zozeer te gaan om 'acuut' als wel om meer 'poen'. Niet heel erg verrassend natuurlijk. :wink:

Maar dan ik heb nogal wat vragen over hoe 'we elkaar in leven houden': Hoeveel VPB draagt Shell eigenlijk af? Hoeveel heeft Shell verdiend aan dat geheime, gedeelde monopolie op Slochteren uit de jaren 60? Wat voor privileges zijn er nog meer verstrekt? Wat voor rulings lopen er allemaal met de belastingdienst? Wat levert dat Shell hoofdkantoor Nederland concreet op? Wat voor investeringen is Shell in Nederland van plan? En als Nederland de dividendbelasting schrapt, wat wordt dan de volgende eis?

Hele normale vragen. De soepsidie vragende zakenman weet de antwoorden precies. Het kabinet, dat de lobbyist maar al te graag in de achterkamertjes ontvangt, ook. Maar de kiezer niet. Daarom ben ik blij toe dat Lies het nu uitgeplozen blijkt te hebben. Want het is heel mooi dat we elkaar in leven houden, en ik zou ook niemand willen vermoorden natuurlijk, maar ik heb ook geen zin om me bij de benen te laten nemen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: di feb 04, 2020 9:29 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Alleen is het niet tegen 1 maar 27 tegen 1.
Ook niet. De EU (1) onderhandelt met het VK (1). En als de EU niet oplet dan onderhandelt de VS (1) wel met het VK (1).
Ik probeer het juridisch te kijken. Een groot deel van het Europarlement heeft vóór Brexit gestemd. Maar wil dat dan zeggen dat alle 27 landen het eens zijn dat het VK een uitzonderingspositie krijgt?

Geven en nemen is een uitruil van uitzonderingsposities over en weer. Overigens is het VK best bereid om 1 op 1 te onderhandelen hoor.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: di feb 04, 2020 11:34 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Waarom zou Barnier toe moeten geven aan Boris, waar haal je dat vandaan?
Onder handelen hè, een kwestie van geven en nemen.
:wink:
Alleen is het niet tegen 1 maar 27 tegen 1.

Ook niet. De EU (1) onderhandelt met het VK (1). En als de EU niet oplet dan onderhandelt de VS (1) wel met het VK (1).

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: ma feb 03, 2020 8:04 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Volgens mij is Barnier helder: alles of niets en een gelijk speelveld. En het is Barnier niet die vertraagt heeft, dat was May die geen Brexit wilde.
De uitkomst is wel zeker niet "alles of niets", en dat weet Barnier als geen ander. Net als hij wist dat de backstop voor het VK onaanvaardbaar was, en zijn halsstarrigheid daarin de withdrawal agreement een jaar extra heeft laten duren, bovenop de weigering van de EU om meteen al over een handelsverdrag te gaan onderhandelen.
Waarom zou Barnier toe moeten geven aan Boris, waar haal je dat vandaan?

Onder handelen hè, een kwestie van geven en nemen.
:wink:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: zo feb 02, 2020 5:16 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
... Maar ik mag dan aannemen dat Boris er ook mee akkoord dat de EU alles wat uit het VK komt en in de EU binnenkomt mag onderwerpen aan een douane- en grenscontrole? En als Boris accijns willen heffen op goederen uit de EU mag de EU dat da ook? In dat geval hoef je toch niet zo lang te onderhandelen?

Zie het maar als wapengekletter in de onderhandelingen die weer beginnen.

Afgelopen week was Barnier al in de lucht: EU warns UK it will ‘never, never, never’ give way on its single market ahead of trade talks: "There will be no possibility for frictionless trade between the EU and the U.K. after Brexit. At least we will have control of goods, because we have the duty, the responsibility, to protect EU consumers and EU businesses." Barnier dreigt met grenscontroles, en zegt dat het VK dat vast niet wil. Als de EU het heeft over de bescherming van de EU-markt, dan wil het een EU-rechter die beslist over geschillen met het VK en zeggenschap over handelsverdragen, belastingwetgeving en subsidiebeleid van het VK ... uiteraard zonder dat die zeggenschap ook de andere kant op werkt. En dit past allemaal in een vertragingstactiek van de EU om vooral niet binnen een jaar een handelsverdrag met het VK te sluiten.

Nu antwoordt BoJo "prima, jullie werpen belemmeringen op, dan doen wij dat ook". Gezien het handelsoverschot van de EU met het VK is wel duidelijk dat de EU de prijs betaalt voor dit spel. BoJo is geen May.

Ga er maar vanuit dat dit schaakspel het hele jaar gaat duren. En in Washington kijkt men natuurlijk hoogst geïnteresseerd toe.
:)
Volgens mij is Barnier helder: alles of niets en een gelijk speelveld. En het is Barnier niet die vertraagt heeft, dat was May die geen Brexit wilde.

De uitkomst is wel zeker niet "alles of niets", en dat weet Barnier als geen ander. Net als hij wist dat de backstop voor het VK onaanvaardbaar was, en zijn halsstarrigheid daarin de withdrawal agreement een jaar extra heeft laten duren, bovenop de weigering van de EU om meteen al over een handelsverdrag te gaan onderhandelen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: zo feb 02, 2020 3:52 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Biertje schreef:
... Maar ik mag dan aannemen dat Boris er ook mee akkoord dat de EU alles wat uit het VK komt en in de EU binnenkomt mag onderwerpen aan een douane- en grenscontrole? En als Boris accijns willen heffen op goederen uit de EU mag de EU dat da ook? In dat geval hoef je toch niet zo lang te onderhandelen?

Zie het maar als wapengekletter in de onderhandelingen die weer beginnen.

Afgelopen week was Barnier al in de lucht: EU warns UK it will ‘never, never, never’ give way on its single market ahead of trade talks: "There will be no possibility for frictionless trade between the EU and the U.K. after Brexit. At least we will have control of goods, because we have the duty, the responsibility, to protect EU consumers and EU businesses." Barnier dreigt met grenscontroles, en zegt dat het VK dat vast niet wil. Als de EU het heeft over de bescherming van de EU-markt, dan wil het een EU-rechter die beslist over geschillen met het VK en zeggenschap over handelsverdragen, belastingwetgeving en subsidiebeleid van het VK ... uiteraard zonder dat die zeggenschap ook de andere kant op werkt. En dit past allemaal in een vertragingstactiek van de EU om vooral niet binnen een jaar een handelsverdrag met het VK te sluiten.

Nu antwoordt BoJo "prima, jullie werpen belemmeringen op, dan doen wij dat ook". Gezien het handelsoverschot van de EU met het VK is wel duidelijk dat de EU de prijs betaalt voor dit spel. BoJo is geen May.

Ga er maar vanuit dat dit schaakspel het hele jaar gaat duren. En in Washington kijkt men natuurlijk hoogst geïnteresseerd toe.
:)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: zo feb 02, 2020 2:08 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20523


Einstein schreef:
Haha net alsof de Tory-regering in London zich niks zou aantrekken van bedrijfslobby's die de belastingen omlaag willen.

Boris moest in november nog zijn excuses aanbieden aan de CBI lobby groep, omdat de kas leeg is door Brexit.. het geld is op..

https://www.ft.com/content/5a428948-09f ... f4d1957a67

Hoe is het crony capitalism als Bojo een plan van Cameron intrekt om de vennootschapsbelasting te verlagen?
:hum:
Sorteer op:  
Pagina 1 van 5 [ Er voldeden 82 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling