Het is nu di jul 16, 2019 4:16 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 147 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Baudet is een volksverlakker!
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 24, 2019 1:45 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Zie het als een essay, een beetje sparren met ideetjes.
Hmmm, dus een essay van Baudet over een roman is politiek, en een pleidooi van Brinkman in de politieke podcast Betrouwbare Bronnen is een essay?
Drie keer raden ... die Brinkman is partijkartel zeker? Ik vind het maar oude, muffe politiek.
:misselijk:
Baudet mijmert een beetje over doorgeslagen liberalisme, Brinkman over het sociale stelsel.

Aangezien de nuance je weer eens ontgaat:
- Baudet schrijft een essay over een roman;
- Brinkman houdt een pleidooi in de politieke podcast Betrouwbare Bronnen, en onthult zijn politieke standpunten de dag na de verkiezingen en een paar weken vóór zijn vertrek als fractievoorzitter.

Nu mag de staatsomroep zijn werk doen: Is dit het standpunt van het CDA? Zo ja, waarom staat dit niet prominent in de standpunten op de website? Waarom komt het CDA er nu pas mee? Zo nee, is er sprake van een richtingenstrijd binnen het CDA? Welke besluiten van de CDA fractie heeft de fractievoorzitter proberen te beïnvloeden? Maar niks daarvan. Brinkman is partijkartel. De staatsomroep stel geen vragen. Oude, muffe politiek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 24, 2019 11:32 am 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Elco Brinkman van het CDA wil juist de andere kant op: ’Sociale zekerheid moet fors worden versoberd’.
... maar wel pas de dag na de verkiezingen ... en ow wacht hij neemt zelf op 4 juni afscheid van de Eerste Kamer.
Wat mot ik hier mee?
Zie het als een essay, een beetje sparren met ideetjes.
Hmmm, dus een essay van Baudet over een roman is politiek, en een pleidooi van Brinkman in de politieke podcast Betrouwbare Bronnen is een essay?
Drie keer raden ... die Brinkman is partijkartel zeker? Ik vind het maar oude, muffe politiek.
:misselijk:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 24, 2019 11:07 am 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Elco Brinkman van het CDA wil juist de andere kant op: ’Sociale zekerheid moet fors worden versoberd’.
... maar wel pas de dag na de verkiezingen ... en ow wacht hij neemt zelf op 4 juni afscheid van de Eerste Kamer.
Wat mot ik hier mee?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: do mei 23, 2019 9:50 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Maar goed, het punt dat ik aantoonde was dat woningnood niet iets van de laatste 2 jaar is en dat het om allerlei redenen vanaf de tweede wereldoorlog bestaat en maar niet opgelost wordt, ook niet in de periode dat ruimtegebrek geen issue was.
En je punt is? Dat Rutte na 9 jaar premierschap niet aangerekend kan worden dat hij er niks aan gedaan heeft?
:drunk:
De woningmarkt is inderdaad wel een pijnpuntje. Succesleider Rutte heeft de laatste 9 jaar vol ingezet op economie, overheidsfinancieen en werkgelegenheid en is met vlag en wimpel geslaagd. Het klopt wel dat er op een aantal vlakken meer gedaan had kunnen worden.

Overheidsfinanciën is niet zo moeilijk als je de lasten verzwaart en in de voorzieningen snijdt. En als het je economie is om te stelen van de burgers en te geven aan het grootbedrijf, dat zou je dat inderdaad een succes kunnen noemen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: do mei 23, 2019 8:50 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
Maar goed, het punt dat ik aantoonde was dat woningnood niet iets van de laatste 2 jaar is en dat het om allerlei redenen vanaf de tweede wereldoorlog bestaat en maar niet opgelost wordt, ook niet in de periode dat ruimtegebrek geen issue was.

En je punt is? Dat Rutte na 9 jaar premierschap niet aangerekend kan worden dat hij er niks aan gedaan heeft?
:drunk:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: do mei 23, 2019 4:34 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Het aantal mensen met een tweede baan is gegroeid van 5% in 2003 naar 7% in 2018 . In 1986 was dat nog 3%. De VS worden vaak aangehaald als voorbeeld van hoe het niet moet, maar daar heeft circa 5% van de werkenden een tweede baan. In de EU is dat gemiddeld circa 4%.

De woningmarkt is sowieso een zooitje. Een enorme sociale huursector in vergelijking met onze buurlanden, maar lange wachtlijsten. De particuliere huursector is de kleinste van West-Europa, ongetwijfeld omdat de regelgeving dat voor de verhuurder totaal onaantrekkelijk maakt. En koopwoningen zijn peperduur. Ik kan niet over 1986 meepraten, maar het huis dat ik in 1994 kocht is inmiddels ruim 3 keer duurder geworden. Met een nulgroei van het gemiddeld besteedbaar inkomen kan ik me voorstellen dat nieuwkomers bijzonder weinig kans maken. En het wordt allemaal veel erger met dat malle klimaatgedoe.

Het partijkartel dient de bevolking slecht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 10:22 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Nou nou nou wat hebben we het toch allemaal zwaar. Morgen maar weer eens gaan winkelen voor nieuwe iPhones, flatscreens en een nieuwe auto. Baudet en Wilders mogen het de komende 40 jaar allemaal anders gaan doen want dit is natuurlijk onmenselijk. :evendenken:

Typisch het overdreven onderdaantje die het wel leutig vind om z'n dagen hier te vullen met getrol.
Get a life
:snooty:
Nee, gewoon een klein beetje tegenwicht richting de populistentrollen die doen voorkomen dat Nederland volledig in zak en as en aan de rand van de zoveelste afggond staat. Get a life indeed. En maak er wat van, het kan als je maar wilt. :yes:

Trol.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 10:17 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
In de midden jaren 80 had je rentestanden van boven de 10% en toen kon je als starter met een modaal inkomen ook fluiten naar het kopen van een huis. In mijn omgeving (veel HBO-ers) was het ongebruikelijk als je voor je dertigste een huis kocht, tegenwoordig slaan mensen al in de paniek als ze op hun 25e geen huis kunnen kopen. En dan had je nog een economsiche crisis met veel meer impact dan die van 2007. Er wordt enorm geromantiseerd over 'vroeger', maar of het allemaal zo perfect was en nu alles slecht vraag ik me af.
40 jaar stilstand Enzo, terwijl overheid en grootbedrijf de zakken vullen. Een verweesde samenleving. Soevereiniteit verkwanseld. Aan de lopende band kiezersbedrog. Het partijkartel zal wel trots zijn.
:misselijk:
Nou nou nou wat hebben we het toch allemaal zwaar. Morgen maar weer eens gaan winkelen voor nieuwe iPhones, flatscreens en een nieuwe auto. Baudet en Wilders mogen het de komende 40 jaar allemaal anders gaan doen want dit is natuurlijk onmenselijk. :evendenken:

Typisch het overdreven onderdaantje die het wel leutig vind om z'n dagen hier te vullen met getrol.
Get a life
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 9:59 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
Er zijn nog genoeg mensen die met een sobere levensstijl en van een laag inkomen rondkomen. We moeten nou niet gaan doen alsof er wijdversprijde echte armoede in Nederland heerst en er mensen doodgaan van de honger. Vergeet ook niet dat tweeverdieners vaak deze keuze bewust maken, het is ook niet zo dat iedereen die uit pure noodzaak doet, hier zit vaak een al dan niet terecht idee van zelfontwikkeling bij en een wens om sociaal ook mee te draaien.
Starters (mensen tot 35 jaar tegenwoordig) kunnen al geen huis meer kopen.
Ik betaal als kostwinner al jaren ca 1,5 maal zoveel als tweeverdienende vrienden.
Klopt niets van.

Het systeem loopt vast maar blijkbaar zie je dat van een afstand (nog) niet....
In de midden jaren 80 had je rentestanden van boven de 10% en toen kon je als starter met een modaal inkomen ook fluiten naar het kopen van een huis. In mijn omgeving (veel HBO-ers) was het ongebruikelijk als je voor je dertigste een huis kocht, tegenwoordig slaan mensen al in de paniek als ze op hun 25e geen huis kunnen kopen. En dan had je nog een economsiche crisis met veel meer impact dan die van 2007. Er wordt enorm geromantiseerd over 'vroeger', maar of het allemaal zo perfect was en nu alles slecht vraag ik me af.

40 jaar stilstand Enzo, terwijl overheid en grootbedrijf de zakken vullen. Een verweesde samenleving. Soevereiniteit verkwanseld. Aan de lopende band kiezersbedrog. Het partijkartel zal wel trots zijn.
:misselijk:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 5:23 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Dus eigenlijk moeten we deze verworvenheden inleveren om meer welvaart voor het volk te creeren? ...
Zeg ik dat ergens?
Maar geef eens een antwoord op mijn eerdere vraag.
Ik heb ook nog een paar eerdere vragen openstaan. Gaarne daar eerst op antwoorden.
En niet in quotes rommelen he.

Nu ga je trollen, en krijg ik niet te horen wat de liberalen allemaal te bieden hebben.
Het zal wel een kort lijstje zijn: Money grab. Een verweesde samenleving.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 4:55 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
De storm die ik zie is ' liberale "participatiesamenleving" waar je met vijftig uitgerangeerd bent, met zeventig bij je kids over de schutting geflikkerd wordt, en sommigen als enige autonomie dat pilletje dag des oordeels overhouden om niemand meer tot last te zijn'. Dat ik je wijs op de groteske generaliserinen en jou dan weer eens niets anders rest dan middels een jijbak het hazenpad te kiezen is verder jouw probleem. :foei:
Enzo negeert alom bekende verschijnselen, en beroept zich liever op een welvaart die al 40 jaar stil staat en gepaard gaat met lastenverhoging en kaalslag in de voorzieningen. Ongetwijfeld een gouden tijd voor overheid en grootbedrijf, maar wat bieden liberalen de burgers eigenlijk in ruil voor deze money grab? Vertel me dat dat meer is dan een verweesde samenleving waar abortus en euthanasie als "kroonjuwelen" moeten dienen.
Dus eigenlijk moeten we deze verworvenheden inleveren om meer welvaart voor het volk te creeren? ...

Zeg ik dat ergens?
Maar geef eens een antwoord op mijn eerdere vraag.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 4:23 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik zie dat de discussie meteen al ontaard in de suggestie dat vrouwen lichtvaardig abortussen plegen, dat ouderen per definitie afgedankt worden en dat ouderen massaal aan een pil van drion gedwonen worden of zich gedwongen voelen. En dat is allemaal de schuld van links die gelijkheid van man en vrouw bepleiten...Ik snap dat dit ter bevordering van de polarisatie in de discussie nodig zal zijn, maar echt constructief is het niet. En laat die progammapunten dan ook maar beter achterwege.
Vooral weinig constructief is het verhaspelen van standpunten en polarisatie roepen waar het gaat om een storm in de progressieve bubbel.
De discussie gaat Enzo kennelijk boven z'n pet. Jammer weer.
De storm die ik zie is ' liberale "participatiesamenleving" waar je met vijftig uitgerangeerd bent, met zeventig bij je kids over de schutting geflikkerd wordt, en sommigen als enige autonomie dat pilletje dag des oordeels overhouden om niemand meer tot last te zijn'. Dat ik je wijs op de groteske generaliserinen en jou dan weer eens niets anders rest dan middels een jijbak het hazenpad te kiezen is verder jouw probleem. :foei:

Enzo negeert alom bekende verschijnselen, en beroept zich liever op een welvaart die al 40 jaar stil staat en gepaard gaat met lastenverhoging en kaalslag in de voorzieningen. Ongetwijfeld een gouden tijd voor overheid en grootbedrijf, maar wat bieden liberalen de burgers eigenlijk in ruil voor deze money grab? Vertel me dat dat meer is dan een verweesde samenleving waar abortus en euthanasie als "kroonjuwelen" moeten dienen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 3:35 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Van het aantal abortussen kun je wat vinden, 1 op de 7 is hoog, de vraag is wat je er politiek mee wilt gaan doen als politicus. Of heb je een constatering ('er zijn teveel abortussen') en ga je in een regering zitten zonder met die constatering iets te doen (= negeren)?
Nee is niet moeilijk, maar als het allemaal verschillend van 1 persoon komt wordt het lastiger. Zeker als de tendens van het essay anti-liberaal was. Als Rutte morgen een epistel in een Australisch tijdschrift schrijft dat Nederland uit de EU moet stappen vind jij dat nog geloofwaaridg?

Kan Rutte schrijven? Ik dacht dat de VVD niet verder kwam dan niveau supermarkt krantjes. Of hebben ze daar Caroline voor?

En ja, liberaal. De moeder krijgt bij abortus een keuze. Prima. Maar dat andere individu hè, dat onbeschermd leven, daar stapt het liberalisme mijns inziens te makkelijk overheen. En hoe blij worden we van die liberale "participatiesamenleving" waar je met vijftig uitgerangeerd bent, met zeventig bij je kids over de schutting geflikkerd wordt, en sommigen als enige autonomie dat pilletje dag des oordeels overhouden om niemand meer tot last te zijn. Wat een vooruitgang zeg. :snooty: Het gaat om mensen hè. Het liberalisme kent zo z'n grenzen, vooral omdat de progressieve bubbel alleen geïnteresseerd lijkt in een soort gelijkheidsfundamentalisme met ideologische agenda. Dus we mogen blij zijn met een Baudet die in staat is de echte problemen zonder schroom te duiden. Zolang de overige partijen volharden in spastische reacties en onfrisse politieke spelletjes weten we waar de schoen wringt, en heeft een politiek programmapunt niet zoveel zin. Zolang dient de discussie zijn doel.
Ik zie dat de discussie meteen al ontaard in de suggestie dat vrouwen lichtvaardig abortussen plegen, dat ouderen per definitie afgedankt worden en dat ouderen massaal aan een pil van drion gedwonen worden of zich gedwongen voelen. En dat is allemaal de schuld van links die gelijkheid van man en vrouw bepleiten...Ik snap dat dit ter bevordering van de polarisatie in de discussie nodig zal zijn, maar echt constructief is het niet. En laat die progammapunten dan ook maar beter achterwege.

Vooral weinig constructief is het verhaspelen van standpunten en polarisatie roepen waar het gaat om een storm in de progressieve bubbel.
De discussie gaat Enzo kennelijk boven z'n pet. Jammer weer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 3:20 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Dus je kunt ergens tegen zijn, vinden dat er teveel abortussen zijn, maar dit als politicus gewoon negeren. Dan weten we met het FvD in elk geval waar we aan toe zijn. :noo:

Vind jij 1 abortus op 7 zwangerschappen niet veel dan?
:hum:
En waar heb ik "negeren" gezegd, of "tegen abortus" zijn?
Hou eens op met dingen verzinnen.

Enzo501 schreef:
De vraag met welke Baudet Rutte straks staat te debatteren, of Rutte die boekjes moet of had moeten lezen ter voorbereiding van dat debat, wat de werkelijke standpunten van het FvD zijn (immers Otten moest het veld ruimen omdat hij van de partij (=Baudet) lijn afweek) of dat deze flirt met Amerikaanse neocons moeten negeren en hij in Nederland veel liberaler is. Misschien dat Baudet weer een paar keer aangeeft vanavond dat hij 'daar eens over gaat nadenken'. Het is allemaal weinig consequent.

Ja, je hebt observaties, en meningen, en politieke meningen, en politieke standpunten van een partij.
Moeilijk hé?
:wink:

Van het aantal abortussen kun je wat vinden, 1 op de 7 is hoog, de vraag is wat je er politiek mee wilt gaan doen als politicus. Of heb je een constatering ('er zijn teveel abortussen') en ga je in een regering zitten zonder met die constatering iets te doen (= negeren)?
Nee is niet moeilijk, maar als het allemaal verschillend van 1 persoon komt wordt het lastiger. Zeker als de tendens van het essay anti-liberaal was. Als Rutte morgen een epistel in een Australisch tijdschrift schrijft dat Nederland uit de EU moet stappen vind jij dat nog geloofwaaridg?

Kan Rutte schrijven? Ik dacht dat de VVD niet verder kwam dan niveau supermarkt krantjes. Of hebben ze daar Caroline voor?

En ja, liberaal. De moeder krijgt bij abortus een keuze. Prima. Maar dat andere individu hè, dat onbeschermd leven, daar stapt het liberalisme mijns inziens te makkelijk overheen. En hoe blij worden we van die liberale "participatiesamenleving" waar je met vijftig uitgerangeerd bent, met zeventig bij je kids over de schutting geflikkerd wordt, en sommigen als enige autonomie dat pilletje dag des oordeels overhouden om niemand meer tot last te zijn. Wat een vooruitgang zeg. :snooty: Het gaat om mensen hè. Het liberalisme kent zo z'n grenzen, vooral omdat de progressieve bubbel alleen geïnteresseerd lijkt in een soort gelijkheidsfundamentalisme met ideologische agenda. Dus we mogen blij zijn met een Baudet die in staat is de echte problemen zonder schroom te duiden. Zolang de overige partijen volharden in spastische reacties en onfrisse politieke spelletjes weten we waar de schoen wringt, en heeft een politiek programmapunt niet zoveel zin. Zolang dient de discussie zijn doel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 10:36 am 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hoe zat dat nou met die boekjes die Baudet aan Rutte gaf ter voorbereiding van hun debat? Waren dat constateringen van een essayist of politieke opvattingen? Met welke Baudet staat Rutte vanavond te debatteren? En ben jij het eens met de essayist of de politicus Baudet?
Een op de zeven zwangerschappen eindigt in abortus, en dat is veel. Nogal wat van de opgegeven redenen gaan over IK. Dus: Is "new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom." onwaar? Nee. Is dit een politiek standpunt? Nee. Betekent dit dat Baudet of FvD anti-abortus zijn? Nee. Zijn deze vragen onzin uit de progressieve bubbel? Ja. Maar laat Rutte het morgen maar lekker proberen met toeschrijvingen en dan zien we wel wat er uit komt.
Dus je kunt ergens tegen zijn, vinden dat er teveel abortussen zijn, maar dit als politicus gewoon negeren. Dan weten we met het FvD in elk geval waar we aan toe zijn. :noo:

Vind jij 1 abortus op 7 zwangerschappen niet veel dan?
:hum:
En waar heb ik "negeren" gezegd, of "tegen abortus" zijn?
Hou eens op met dingen verzinnen.

Enzo501 schreef:
De vraag met welke Baudet Rutte straks staat te debatteren, of Rutte die boekjes moet of had moeten lezen ter voorbereiding van dat debat, wat de werkelijke standpunten van het FvD zijn (immers Otten moest het veld ruimen omdat hij van de partij (=Baudet) lijn afweek) of dat deze flirt met Amerikaanse neocons moeten negeren en hij in Nederland veel liberaler is. Misschien dat Baudet weer een paar keer aangeeft vanavond dat hij 'daar eens over gaat nadenken'. Het is allemaal weinig consequent.

Ja, je hebt observaties, en meningen, en politieke meningen, en politieke standpunten van een partij.
Moeilijk hé?
:wink:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 10:19 am 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Wat een misvattingen weer. Het zal wel een rechtspopulistisch dingetje zijn dat wanneer er een paar pagina's lang gediscussieerd wordt over het essay van Baudet men denkt dat dat betekent dat er niet over gediscussieerd mag worden. :hum: Het feit dat Baudet er blijkbaar andere opvattingen op nahoudt dan in zijn partijprogramma is natuurlijk wel relevant, ook bezien in het licht dat een vooraanstaand partijlid onlangs wegens het hebben van afwijkende ideeen naar onderen gebonjourd is. Een filosofisch stukje van een politcus is wat anders dan zomaar een boekbespreking. Rutte kreeg onlangs ter voorbereiding op het debat van morgen boeken die door Baudet geschreven zijn, in hoeverre stroken die met het partijprogramma van het FvD? Staat Rutte morgen te discussieren met Baudet de politcus wiens partijprogramma aangeeft dat de mogelijkheden van euthanasie moeten worden uitgebreid of Baudet de filosoof die euthanasie een liberale uitwas vindt.
Ah je hebt het niet begrepen. Zeg dat dan gewoon. In de progressieve bubble worden constateringen in een essay verhaspeld tot politieke opvattingen. Die worden partijstandpunt. Die krijgen absurde toepassingen. En als ik Lancelot moet geloven is het hele onderwerp onbespreekbaar zonder een inbreuk op zijn grondrechten. De pastoor politie staat bij wijze van spreken al bij Baudet op de stoep. Hou toch op met die onzin.
En als ik Baedeker goed begrijp moet genocide een legitiem onderwerp kunnen zijn en niet uitgesloten worden als je daar politiek op enig moment wat mee kunt.

Heb ik het over genocide gehad? Lancelot en normen. Het blijft een probleem.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 10:15 am 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Wat een misvattingen weer. Het zal wel een rechtspopulistisch dingetje zijn dat wanneer er een paar pagina's lang gediscussieerd wordt over het essay van Baudet men denkt dat dat betekent dat er niet over gediscussieerd mag worden. :hum: Het feit dat Baudet er blijkbaar andere opvattingen op nahoudt dan in zijn partijprogramma is natuurlijk wel relevant, ook bezien in het licht dat een vooraanstaand partijlid onlangs wegens het hebben van afwijkende ideeen naar onderen gebonjourd is. Een filosofisch stukje van een politcus is wat anders dan zomaar een boekbespreking. Rutte kreeg onlangs ter voorbereiding op het debat van morgen boeken die door Baudet geschreven zijn, in hoeverre stroken die met het partijprogramma van het FvD? Staat Rutte morgen te discussieren met Baudet de politcus wiens partijprogramma aangeeft dat de mogelijkheden van euthanasie moeten worden uitgebreid of Baudet de filosoof die euthanasie een liberale uitwas vindt.
Ah je hebt het niet begrepen. Zeg dat dan gewoon. In de progressieve bubble worden constateringen in een essay verhaspeld tot politieke opvattingen. Die worden partijstandpunt. Die krijgen absurde toepassingen. En als ik Lancelot moet geloven is het hele onderwerp onbespreekbaar zonder een inbreuk op zijn grondrechten. De pastoor politie staat bij wijze van spreken al bij Baudet op de stoep. Hou toch op met die onzin.
Hoe zat dat nou met die boekjes die Baudet aan Rutte gaf ter voorbereiding van hun debat? Waren dat constateringen van een essayist of politieke opvattingen? Met welke Baudet staat Rutte vanavond te debatteren? En ben jij het eens met de essayist of de politicus Baudet?

Een op de zeven zwangerschappen eindigt in abortus, en dat is veel. Nogal wat van de opgegeven redenen gaan over IK. Dus: Is "new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom." onwaar? Nee. Is dit een politiek standpunt? Nee. Betekent dit dat Baudet of FvD anti-abortus zijn? Nee. Zijn deze vragen onzin uit de progressieve bubbel? Ja. Maar laat Rutte het morgen maar lekker proberen met toeschrijvingen en dan zien we wel wat er uit komt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 9:33 am 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:

De pastoor is in dit geval de metafoor voor een systeem waar anderen dan jijzelf bepalen wat mag en niet mag. Jij beschrijft een probleem, namelijk mensen die onder druk staan door een geïndividualiseerde samenleving. Ik stel vervolgens dat je dit probleem niet kunt oplossen door te tornen aan bepaalde grondrechten, zoals bijvoorbeeld gelijke kansen voor man en vrouw. Vind jij wel dat tornen aan dit soort rechten onderdeel uit kunnen maken van een mogelijke oplossing van het door jouw geschetste probleem?

Ach, die pastoor aan de deur deed niet anders dan de zielenheil bewaken van de schapen die zich in zijn parochie ingeschreven hadden. En die moest je natuurlijk soms wel eens zijn plaats wijzen. Net zoals je dat tegenwoordig hebt met door een ander bepaalde "goede doelen" die subsidie krijgen, ANBI vrijstelling genieten en ongevraagd ook nog eens aan de voordeur komen leuren. Of we nou zoveel opgeschoten zijn?

En stel hè, dat Surinamers minder makkelijk in onze samenleving zijn in te passen, waarom zou je daar bij immigratie geen rekening mee houden? Stel dat man-vrouw rollenpatronen zorgen voor een verbindende samenleving, uitgebalanceerde kinderen en bejaarden die nog lekker meedoen, waarom zou je dan niet op z'n minst weg blijven van voorkeursbeleid de andere kant op? Het zijn gewoon legitieme onderwerpen en het is helemaal niet uitgesloten dat je daar politiek op enig moment wat mee kunt. De drangdwang komt uit de hoek van het progressieve deugsysteem waar de discussie niet gevoerd mag worden. Een filosofisch stukje wordt meteen een op een toegeschreven aan het partijprogramma van de schrijver, en er worden allerlei absurde consequenties voorgespiegeld. Gewoon de gebruikelijke politieke storm in het glas water van de linkse bubbel.

Wat een misvattingen weer. Het zal wel een rechtspopulistisch dingetje zijn dat wanneer er een paar pagina's lang gediscussieerd wordt over het essay van Baudet men denkt dat dat betekent dat er niet over gediscussieerd mag worden. :hum: Het feit dat Baudet er blijkbaar andere opvattingen op nahoudt dan in zijn partijprogramma is natuurlijk wel relevant, ook bezien in het licht dat een vooraanstaand partijlid onlangs wegens het hebben van afwijkende ideeen naar onderen gebonjourd is. Een filosofisch stukje van een politcus is wat anders dan zomaar een boekbespreking. Rutte kreeg onlangs ter voorbereiding op het debat van morgen boeken die door Baudet geschreven zijn, in hoeverre stroken die met het partijprogramma van het FvD? Staat Rutte morgen te discussieren met Baudet de politcus wiens partijprogramma aangeeft dat de mogelijkheden van euthanasie moeten worden uitgebreid of Baudet de filosoof die euthanasie een liberale uitwas vindt.

Ah je hebt het niet begrepen. Zeg dat dan gewoon. In de progressieve bubble worden constateringen in een essay verhaspeld tot politieke opvattingen. Die worden partijstandpunt. Die krijgen absurde toepassingen. En als ik Lancelot moet geloven is het hele onderwerp onbespreekbaar zonder een inbreuk op zijn grondrechten. De pastoor politie staat bij wijze van spreken al bij Baudet op de stoep. Hou toch op met die onzin.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 9:56 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Lancelot schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:

Maar dat doen mensen zichzelf toch aan? En zo 'hoort het ook', we hebben de overheid niet nodig om te bepalen wie, wanneer en hoeveel aan het arbeidsproces mee doet. De tijd van meneer pastoor die aan de deur komt om te informeren of er wel kroost op komst is is toch hopelijk voorgoed voorbij...
Hopla, we doen er nog een pastoor bij en we zijn weer klaar met de discussie en Baudet. Maar mensen doen zichzelf ook maar al te vaak niets aan, dat komt dan door een politieke beslissing of door domme pech.

Afschaffing algemene heffingskorting is inbreuk op beschaving
https://www.rd.nl/opinie/afschaffing-al ... -1.1468960

Volgens het rapport ”Eenverdieners onder druk” dat het Centraal Planbureau vorige week donderdag uitbracht is het verschil in belastingdruk tussen eenverdiener- en tweeverdienersgezinnen nergens groter dan in Nederland.


De pastoor is in dit geval de metafoor voor een systeem waar anderen dan jijzelf bepalen wat mag en niet mag. Jij beschrijft een probleem, namelijk mensen die onder druk staan door een geïndividualiseerde samenleving. Ik stel vervolgens dat je dit probleem niet kunt oplossen door te tornen aan bepaalde grondrechten, zoals bijvoorbeeld gelijke kansen voor man en vrouw. Vind jij wel dat tornen aan dit soort rechten onderdeel uit kunnen maken van een mogelijke oplossing van het door jouw geschetste probleem?

Ach, die pastoor aan de deur deed niet anders dan de zielenheil bewaken van de schapen die zich in zijn parochie ingeschreven hadden. En die moest je natuurlijk soms wel eens zijn plaats wijzen. Net zoals je dat tegenwoordig hebt met door een ander bepaalde "goede doelen" die subsidie krijgen, ANBI vrijstelling genieten en ongevraagd ook nog eens aan de voordeur komen leuren. Of we nou zoveel opgeschoten zijn?

En stel hè, dat Surinamers minder makkelijk in onze samenleving zijn in te passen, waarom zou je daar bij immigratie geen rekening mee houden? Stel dat man-vrouw rollenpatronen zorgen voor een verbindende samenleving, uitgebalanceerde kinderen en bejaarden die nog lekker meedoen, waarom zou je dan niet op z'n minst weg blijven van voorkeursbeleid de andere kant op? Het zijn gewoon legitieme onderwerpen en het is helemaal niet uitgesloten dat je daar politiek op enig moment wat mee kunt. De drangdwang komt uit de hoek van het progressieve deugsysteem waar de discussie niet gevoerd mag worden. Een filosofisch stukje wordt meteen een op een toegeschreven aan het partijprogramma van de schrijver, en er worden allerlei absurde consequenties voorgespiegeld. Gewoon de gebruikelijke politieke storm in het glas water van de linkse bubbel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 11:12 am 

Reacties: 946
Bekeken: 12236


Heeee Einstein, daar ben je weer.
Eerst even onze discussie afronden. Samenvattend komen als door jou beaamd dan wel onvoldoende weersproken als < waar > vast te staan:
- De EU is een slecht idee.
- De EU is geen VS van Europa, en moet dat ook niet proberen.
- Nederland kan honderden miljarden verdienen cq besparen met Nexit.
- Tarieven: Bij Nexit staan tegenover mogelijke tarieven van de EU honderden miljarden aan besparingen en potentieel. In het grotere plaatje levert dat gezonde economische groei op waar we de Nederlandse huishoudens binnen de EU al 40 jaar stilstaan.
- Samenwerking: Voor Europese samenwerking heb je de EU niet nodig. Kenmerkend voor de EU samenwerking is dat deze een superstaat is / nastreeft, ondemocratisch is, en de vrijhandel in Europa gijzelt om zijn politieke agenda af te dwingen.
- Zeggenschap: Nederland heeft minder dan 5% stemgewicht in de Europese Raad en 3,5% van de zetels in het Europees Parlement. De EU gaat inmiddels over de munt, het hoogste gerechtshof, 36 agentschappen en straks een leger. Voor een handelsverdrag is toestemming van de EU nodig. En op het verlaten van de EU lijkt straf te staan. <5% inspraak is een tombola, terwijl we daar na Nexit 100% democratische zeggenschap voor terugkrijgen.
- Grenscontroles: Geen toerist die daar door wegblijft, en regionale samenwerking blijft mogelijk.
- Euro: Één munt heeft in een tijd van elektronisch bankieren weinig toegevoegde waarde. De eurozone leidt tot een tweedeling tussen Noord en Zuid, en economische stagnatie van het geheel.
- Concurrentie en innovatie: Zie de pulsvisserij, in de EU heerst een on-Nederlandse, economisch destructieve economische cultuur. Een land met 5% inspraak verliest daarin altijd.
- Technocratie: ... is in de EU een bewust anti-democratisch mechanisme voor power grab, zonder dat parlementen daarover beslissen. Het is niet voor niks dat Den Haag regelmatig "verrast" wordt wanneer gemaakte afspraken verderop in de tijd een andere invulling krijgen die nooit bedoeld was en die ook niet meer tegengehouden kan worden.
- Governance: De strafexpeditie tegen Polen voor benoeming van rechters door politici, die elders niet ongebruikelijkis, is een voorbeeld van politiek geïnspireerde willekeur. 8 jaar laissez faire tegenover de Franse begrotingstekorten, waar Italië gelijk met een strafprocedure bedreigd wordt, is ook een voorbeeld van politiek geïnspireerde willekeur.
- Er is op dit moment geen Brexit crisis en dus zeker geen Brexit ramp. Brexit is nog niet ingegaan. Brexit is geen Nexit. Brexit is irrelevant voor de discussie over Nexit. Behalve op één punt, dat de ondemocratische EU de Britten klaarblijkelijk hun recht op zelfbeschikking probeert te ontzeggen, en dat men bang is dat de EU bij Nederland ook zo zal handelen.

Veel dank voor een interessante discussie.
:ok:

Einstein schreef:
Ah daar is de uitleg dus. Die 5% is het Nederlandse aandeel in de politieke tak van de EU. Wonderlijk he.. we zijn lid van een EU met 28 lidstaten.. en we hebben 5% ! dat is 1:20 dus méér naar verhouding. Toch aardig, met slechts 3,2% van de bevolking van de EU. Maarja.. 5% klinkt zo lekker weinig. Een zelfde soort calimero-drogreden was indertijd die 0,0003 graad van Elsevier, bij de klimaatmaatregelen. De VS, Rusland, India en China zien de EU wel als één geheel, alleen sommige inwoners niet. Die 5% is proportioneel, meer niet. We zitten niet buiten, maar IN het geheel en daar hebben we handelsgewijs voordeel van.

Plaats je jezelf buiten de EU.. word je als Europees land dus echt een soort Calimero, dwz een heel klein landje. Samen sterk of klein en solo, dat is de keuze die je maakt met Nexit. En gezien onze positie zou het zomaar kunnen, dat Nederland, met de backing van het EU-lidmaatschap, internationaal sterker staat dan solo. Onze afgevaardigde vertegenwoordigt ineens 517.000 Europeanen.
5% zeggenschap over economische stagnatie tegenover 100% zeggenschap over potentieel en groei. Ik zie het verschil wel hoor. De VS, Rusland, India en China ongetwijfeld ook. Die weten Zwitserland en Singapore blindelings te vinden. Maar stel je voor straks, introductie van de nieuwe ambassadeur van de EU bij de VN ... Claude Juncker ... dronken en verdwaald door de zaal strompelend op zoek naar zijn plekje. Dat moeten we niet willen.
:snooty:

Einstein schreef:
Nee ik noemde wel relevante voorbeelden (en niet China), namelijk het toeristenverkeer over de Duitse en Belgische grens over land. Nogmaals qua relevante voorbeelden: je onderschat de gebruiksvriendelijkheid van open grenzen, voor bijvoorbeeld Belgisch familiebezoek, kleinbedrijf, marktkooplui, ambulancevervoer.. politie is eerder genoemd.. open grenzen zijn echt handig. Maarja.. je moet die grens-overschrijders wel vertrouwen.. dat is het hele probleem met open grenzen van PVV, FN, FvD, oVP, AfD, Lega, GD, Fidez, PIS, DP, EDL.. Men zou het liefst in gezamenlijkheid de Noord-Afrikaanse kust met mijnen volstrooien. En als de gezamenlijkheid niet lukt.. ieder voor zich ! In het Nederlandse geval praten we dan over een anti-Merkel muur tussen Duitsland en Nederland. Stalen slats, zwart geverfd met scherpe pieken er bovenop ?
Nogmaals, niemand die wegblijft vanwege grenscontroles. En voor mensen die regelmatig oversteken kun je elektronisch slimme dingen doen. Maar ja, met Merkel die volksverhuizingen verwelkomt en al die GroenLinksers die dobbermigranten gaan ophalen bij de smokkelaars in Libië, dan moet je toch wat?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 8 [ Er voldeden 147 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling