Het is nu ma sep 23, 2019 6:52 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 90 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do sep 19, 2019 10:33 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Halsema is als burgemeester van Amsterdam de baas over de politie. Ze zocht eerder de media op met haar weigering om bepaalde wetten toe te passen. Dan vind ik het helemaal niet vreemd dat er een krant te vinden is die bij een juridisch akkefietje in haar persoonlijke sfeer het vergrootglas erop legt hoe ze daar mee omgaat. Jij wél? Halsema had iedere schijn van belangenverstrengeling kunnen vermijden door zelf meteen te vragen om het onderzoek aan een ander parket over te dragen. Ook had ze direct na de arrestatie van haar zoon in juli openheid moeten betrachten.

In plaats daarvan ging Halsema hoog van de toren blazen in de media, en maakte ze de zaak politiek via de gemeentelijke website. Ze spinde het verhaal van de zoon die wat hadden lopen klieren, wat inderdaad niemand interesseert, maar liet weg dat dat gebeurde met een illegaal wapen uit de ambtswoning. Ja, en dan ligt het toch echt anders. Een privé aangelegenheid? Ze wist niet dat het een illegaal wapen was? Ga toch snel fietsen Femke, met je gekke praatjes. Ik moet er niet aan denken wat voor corrupt inteelt cultuurtje dit soort mensen op topposities zet.
Hartverwarmend om te lezen, dat baedeker de skoep van het linkse blaadje NRC op de voet volgt. Ook fijn te weten, dat baedeker voor strenge handhaving van de Nederlandse wapenwet is, zodat onklaar gemaakte toneelpistooltjes met een gevangenisstraf van ten hoogste 3 weken of 240 uur werkstraf dienen te worden gesanctioneerd, waarbij de ouders uiteraard uit hun maatschappelijke en eventuele ouderlijke functie dienen te worden ontzet. Ik vraag me alleen af, of baedeker ook met dit soort vlammend requisitoir was gekomen, wanneer meisje Halsema van een andere politieke partij was geweest, bijvoorbeeld FvD. Denkelijk had baedeker in dat geval hier een vlammend betoog opgehangen over dat barbertje moet hangen voor absurd doorgeschoten Nederlandse wapenwetten (of zoiets)

Bottom line: er is niet geschoten, er kon niet met dit wapen worden geschoten, dus waar maken we ons zo druk over. Ik zeg niet dat er niks hoort te gebeuren: bewijs dat de knaap kwade opzet had met het betreden van die woonboot met een nepwapen en laat pa ook maar even voelen wat de wet inhoudt.. voor het beschikbaar stellen van dat nepwapen, maar laat Femke Halsema met rust, want die wist nergens van en het nepwapen is aangetroffen in een privee gedeelte van de ambtswoning. Oftewel de kast van pa. Storm in 1 glas water.

:)

Het gaat niet om de knul maar om de leugens van Halsema. Dat weet Einstein natuurlijk ook.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do sep 19, 2019 10:31 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Wat had de burgemeester dan moeten doen?
Halsema is als burgemeester van Amsterdam de baas over de politie. Ze zocht eerder de media op met haar weigering om bepaalde wetten toe te passen. Dan vind ik het helemaal niet vreemd dat er een krant te vinden is die bij een juridisch akkefietje in haar persoonlijke sfeer het vergrootglas erop legt hoe ze daar mee omgaat. Jij wél? Halsema had iedere schijn van belangenverstrengeling kunnen vermijden door zelf meteen te vragen om het onderzoek aan een ander parket over te dragen. Ook had ze direct na de arrestatie van haar zoon in juli openheid moeten betrachten.

In plaats daarvan ging Halsema hoog van de toren blazen in de media, en maakte ze de zaak politiek via de gemeentelijke website. Ze spinde het verhaal van de zoon die wat hadden lopen klieren, wat inderdaad niemand interesseert, maar liet weg dat dat gebeurde met een illegaal wapen uit de ambtswoning. Ja, en dan ligt het toch echt anders. Een privé aangelegenheid? Ze wist niet dat het een illegaal wapen was? Ga toch snel fietsen Femke, met je gekke praatjes. Ik moet er niet aan denken wat voor corrupt inteelt cultuurtje dit soort mensen op topposities zet.
Blaas jij de zaak niet verschrikkelijk op? Wat is erger, een Halsema die dat boerkawetje niet uitvoert of een Ard van der Steur die de ene fout op de andere stapelt?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ard_van_der_Steur

Hmmm ... dus de ene corrupte kwal mag lopen omdat er een andere corrupte kwal is? Gezien het niveau van de argumentatie verdenk ik Biertje ervan niet naar de zaak te kijken maar naar de tieten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do sep 19, 2019 9:43 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Baedeker, je zult toch echt moeten bewijzen dat Halsema wist van dat wapen dat dit, onschoon onklaar gemaakt, illegaal is. Het is niet handig hoe Halsema er mee om is gegaan, maar haar echtgenoot is toch echt een paardenlul dat hij hiermee zijn partner aardig te kijk zet. En nee, ik ben geen vriend of aanhanger van GL dus ook niet van Halsema.
De echtgenoot vertelde in het interview dat Halsema kort na de arrestatie al wist dat het om een onklaar gemaakt pistool ging. Als burger kom ik er ook niet mee weg me er op te beroepen dat ik niet weet dat dat illegaal is. Moet dat dan wel gelden voor de burgemeester die op TV de boel bagatelliseert, en een brief aan de Amsterdammers schrijft waarin ze zaken weglaat? Kom op zeg. Het hele incident stelde niks voor, totdat Halsema zich er mee ging bemoeien.
Wat had de burgemeester dan moeten doen?

Halsema is als burgemeester van Amsterdam de baas over de politie. Ze zocht eerder de media op met haar weigering om bepaalde wetten toe te passen. Dan vind ik het helemaal niet vreemd dat er een krant te vinden is die bij een juridisch akkefietje in haar persoonlijke sfeer het vergrootglas erop legt hoe ze daar mee omgaat. Jij wél? Halsema had iedere schijn van belangenverstrengeling kunnen vermijden door zelf meteen te vragen om het onderzoek aan een ander parket over te dragen. Ook had ze direct na de arrestatie van haar zoon in juli openheid moeten betrachten.

In plaats daarvan ging Halsema hoog van de toren blazen in de media, en maakte ze de zaak politiek via de gemeentelijke website. Ze spinde het verhaal van de zoon die wat hadden lopen klieren, wat inderdaad niemand interesseert, maar liet weg dat dat gebeurde met een illegaal wapen uit de ambtswoning. Ja, en dan ligt het toch echt anders. Een privé aangelegenheid? Ze wist niet dat het een illegaal wapen was? Ga toch snel fietsen Femke, met je gekke praatjes. Ik moet er niet aan denken wat voor corrupt inteelt cultuurtje dit soort mensen op topposities zet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do sep 19, 2019 4:31 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Biertje schreef:
Citaat:
"Bezit" in "wapenbezit" betekent iets anders het juridische begrip "bezit". Niet dat dat iets te maken heeft met de strekking van het artikel. Kan het kloppen dat jij het op je heupen krijgt iedere keer als Halsema onder vuur komt?
Baedeker, je zult toch echt moeten bewijzen dat Halsema wist van dat wapen dat dit, onschoon onklaar gemaakt, illegaal is. Het is niet handig hoe Halsema er mee om is gegaan, maar haar echtgenoot is toch echt een paardenlul dat hij hiermee zijn partner aardig te kijk zet. En nee, ik ben geen vriend of aanhanger van GL dus ook niet van Halsema.

De echtgenoot vertelde in het interview dat Halsema kort na de arrestatie al wist dat het om een onklaar gemaakt pistool ging. Als burger kom ik er ook niet mee weg me er op te beroepen dat ik niet weet dat dat illegaal is. Moet dat dan wel gelden voor de burgemeester die op TV de boel bagatelliseert, en een brief aan de Amsterdammers schrijft waarin ze zaken weglaat? Kom op zeg. Het hele incident stelde niks voor, totdat Halsema zich er mee ging bemoeien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo sep 18, 2019 1:40 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Biertje schreef:
baedeker schreef:
baedeker schreef:
Het verboden wapen waarmee de zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema afgelopen zomer is gearresteerd, was afkomstig van zijn vader. Het gaat om een echte revolver die onklaar is gemaakt en die werd gebruikt op filmsets. Voor de arrestatie van Halsema’s zoon lag het wapen tien dagen in de ambtswoning van de burgemeester aan de Herengracht. Halsema was hiervan tot kort na de arrestatie niet op de hoogte. Toen de arrestatie van haar zoon in augustus via De Telegraaf naar buiten kwam, schreef Halsema een open brief aan alle Amsterdammers. Daarin maakte ze geen melding van het feit dat het wapen van haar partner afkomstig was en in de ambtswoning had gelegen. Op de vraag waarom ze dit niet vermeldde in haar brief, wil Halsema desgevraagd niet ingaan.

Halsema tegen AT5: "Feit blijft dat zich iets voor deed in mijn privéleven. Het is een privé-woning waar een gezin woont, waar een marktconforme huur voor wordt betaald." Een gewone burger met een pistool komt niet weg met dit soort geklets. Bovendien verdient Halsema als burgemeester van de hoofdstad €12.006 per maand, en betaalt ze niet meer dan €2.161 euro aan huur.

Dan denk ik: flikker op met je corrupte bende.
’Dossier zoon Halsema kwam pas na publicatie’
Wanneer grijpt de minister nou in?
Het artikel klopt volgens mij niet. De zoon bezat het wapen niet maar gebruikte stiekem het wapen van zijn vader. Ben je dan ook bezitter?

"Bezit" in "wapenbezit" betekent iets anders het juridische begrip "bezit". Niet dat dat iets te maken heeft met de strekking van het artikel. Kan het kloppen dat jij het op je heupen krijgt iedere keer als Halsema onder vuur komt?

Hume schreef:
Wij maakte vroeger zelf een peil een boog om oorlogje te voeren tegen een andere buurt.

Mja, dat heet tegenwoordig culturele toe-eigening en is verboten door de policor kerk. Moet jij toch weten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo sep 18, 2019 10:04 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


baedeker schreef:
Het verboden wapen waarmee de zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema afgelopen zomer is gearresteerd, was afkomstig van zijn vader. Het gaat om een echte revolver die onklaar is gemaakt en die werd gebruikt op filmsets. Voor de arrestatie van Halsema’s zoon lag het wapen tien dagen in de ambtswoning van de burgemeester aan de Herengracht. Halsema was hiervan tot kort na de arrestatie niet op de hoogte. Toen de arrestatie van haar zoon in augustus via De Telegraaf naar buiten kwam, schreef Halsema een open brief aan alle Amsterdammers. Daarin maakte ze geen melding van het feit dat het wapen van haar partner afkomstig was en in de ambtswoning had gelegen. Op de vraag waarom ze dit niet vermeldde in haar brief, wil Halsema desgevraagd niet ingaan.

Halsema tegen AT5: "Feit blijft dat zich iets voor deed in mijn privéleven. Het is een privé-woning waar een gezin woont, waar een marktconforme huur voor wordt betaald." Een gewone burger met een pistool komt niet weg met dit soort geklets. Bovendien verdient Halsema als burgemeester van de hoofdstad €12.006 per maand, en betaalt ze niet meer dan €2.161 euro aan huur.

Dan denk ik: flikker op met je corrupte bende.

’Dossier zoon Halsema kwam pas na publicatie’
Wanneer grijpt de minister nou in?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma sep 16, 2019 9:11 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Biertje schreef:
Bewezen: multinationals komen enkel voor het fiscale belastingparadijs dat Nederland heet en voegen weinig toe aan banen.Dat zegt advocatenkantoor Baker & McKenzie
Immers, winstbelasting treft niet de banen van een bedrijf.

Het tarief van de vennootschapsbelasting gaat niet zozeer omhoog, maar er wordt een minder verregaande verlaging gegeven. 'Dat is onvoorspelbaar', zegt Wibren Veldhuizen, partner bij Baker & McKenzie. Dat gaat in tegen de plannen die vorig jaar werden aangekondigd door het kabinet. De plannen worden dus teruggedraaid terwijl het bedrijfsleven uitging van een grotere verlaging. 'Zo zie je dat het vaker voorkomt dat bepaalde regeringsbeslissingen waarop al een voorschot was genomen door het bedrijfsleven onder publieke of politieke druk worden teruggedraaid', zegt Veldhuizen. Ook de afschaffing van de dividendbelasting werd onder publieke en politieke druk van tafel geschoven terwijl het bedrijfsleven er al vanuit ging dat het zou gebeuren.


https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1038 ... inationals

Fiscaal-juristje voor multinationals klaagt dat de overheid niet betrouwbaar genoeg handelt tegenover multinationals. Het klinkt zo wereldvreemd. De overheid handelt tegenover tal van maatschappelijke groepen en sectoren totaal onbetrouwbaar. En dat komt niet in de laatste plaats doordat juristje van diezelfde overheid allerlei riante regelingen in de schoot geworpen krijgt waardoor zijn cliënten nauwelijks belasting betalen. Dat is makkelijk geld verdienen. Dan lopen de privileges een keer teveel in de kijker, wordt het onder publieke druk een tikkeltje minder meer, en komt juristje voor de radio mauwen dat multinationals dan wegblijven. Wat een achterlijke mentaliteit. Waar is de tijd gebleven dat bedrijven geld verdienen door waarde toe te voegen, in plaats van door aan de tiet van de overheid te lurken? Gevoelsmatig zeg ik dan dat hoe meer ik juristje hoor mauwen, hoe beter het is voor de samenleving.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma sep 16, 2019 9:58 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Wiebes is niet rechts maar links.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za sep 14, 2019 10:25 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Het verboden wapen waarmee de zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema afgelopen zomer is gearresteerd, was afkomstig van zijn vader. Het gaat om een echte revolver die onklaar is gemaakt en die werd gebruikt op filmsets. Voor de arrestatie van Halsema’s zoon lag het wapen tien dagen in de ambtswoning van de burgemeester aan de Herengracht. Halsema was hiervan tot kort na de arrestatie niet op de hoogte. Toen de arrestatie van haar zoon in augustus via De Telegraaf naar buiten kwam, schreef Halsema een open brief aan alle Amsterdammers. Daarin maakte ze geen melding van het feit dat het wapen van haar partner afkomstig was en in de ambtswoning had gelegen. Op de vraag waarom ze dit niet vermeldde in haar brief, wil Halsema desgevraagd niet ingaan.

Halsema tegen AT5: "Feit blijft dat zich iets voor deed in mijn privéleven. Het is een privé-woning waar een gezin woont, waar een marktconforme huur voor wordt betaald." Een gewone burger met een pistool komt niet weg met dit soort geklets. Bovendien verdient Halsema als burgemeester van de hoofdstad €12.006 per maand, en betaalt ze niet meer dan €2.161 euro aan huur.

Dan denk ik: flikker op met je corrupte bende.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za aug 31, 2019 10:33 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Maar gelukkig gaat Amsterdam nu wel optreden tegen de melkdrinkers.

Wethouder Ivens pleit voor 'eiwittransitie': minder vlees en zuivel
https://www.at5.nl/artikelen/196368/wet ... -en-zuivel
De SP die zo het laatste restje gezond verstand verliest. En waarom willen bestuurders over hun graf heen regeren?
De angst regeert?

Democratiefestival van start: 'spannend experiment' of ambtenarenfeestje?
https://nos.nl/artikel/2299654-democrat ... estje.html

Je kunt er in de zweefmolen en dansen op een strandje aan de Waal, maar ook discussiëren over kernenergie en in gesprek met politici over het vertrouwen in de overheid. Vandaag en morgen staat Nijmegen in het teken van het eerste Democratiefestival in Nederland.

"Dit brengt mensen en democratie heel dicht bij elkaar, op een heel laagdrempelige manier", vindt minister Ollongren van Binnenlandse Zaken. Maar er is ook kritiek: het festival zou met bijna een miljoen euro te duur zijn en de opkomst te laag.


Ollongren draait het referendum de nek om, en gaat dan dit soort silly manifestaties over democratie organiseren.
Een miljoen euro verkwanseld. Uiteraard bij Jinek juichend ontvangen.
Stem ze weg mensen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo aug 25, 2019 12:15 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Raya schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
De brancheorganisatie is anders wel voor.



Ja, de B.O.Z. Bestuur: Henk Kamp, Jacobine Geel, Ad Melkert, Boris van der Ham en een of ander ziekenhuis-directeur. Ze zullen het ongetwijfeld heel druk hebben, maar terwijl de Volkskrant 23 augustus kopt met "Nieuwe zorgwet BIG II is nu al morsdood, maar wantrouwen heerst nog steeds", is het laatste nieuws op de site van B.O.Z. nog steeds jouw jubelverhaal van 5 juni. Als de poep de ventilator raakt en je kunt je als verantwoordelijke organisatie veroorloven om drie maanden lang niks te zeggen, dan ben je wat mij betreft overbodig. Gelijk opheffen. Wat een collectieve schande voor al die brancheorganisaties. Wat een individuele schande dat er niet een bobo tussen zat die er met een "over mijn lijk" vóór ging liggen. Het hele model van easy money en gekonkel in een kartel van nitwits moet echt op de schop.
Ook branche-organisaties bestaan veelal uit opgeblazen oud- of toekomstige politici en bestuurders (van bijvoorbeeld vakbonden), niet uit handen aan het bed, en al helemaal geen vertegenwoordiging van de doelgroep, de mensen waar het echt om hoort te gaan: de patient!

Mensen die het belang van de patient in het vaandel hebben, weten ervaring te waarderen en boven de theorie te plaatsen. Dat doet de wet Big-II absoluut niet. Die stelt theorie boven praktijk en trapt verzorgenden die al hun hele leven goed werk doen, de grond in. Alleen maar om de HBO-opleiding erkenning zoeken, meer voor zichzelf dan voor hun studenten, want als die vijf jaar niet gewerkt hebben als regie-verpleegkundige, verliezen zij hun status en erkenning als HBO-opgeleide.

Ja, dat. En geïnstitutionaliseerde groupthink. En de easy money van een door overheid opgelegde gedwongen winkelnering waar geen tucht van de markt achter hangt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo aug 25, 2019 10:21 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Lancelot schreef:
De brancheorganisatie is anders wel voor.



Ja, de B.O.Z. Bestuur: Henk Kamp, Jacobine Geel, Ad Melkert, Boris van der Ham en een of ander ziekenhuis-directeur. Ze zullen het ongetwijfeld heel druk hebben, maar terwijl de Volkskrant 23 augustus kopt met "Nieuwe zorgwet BIG II is nu al morsdood, maar wantrouwen heerst nog steeds", is het laatste nieuws op de site van B.O.Z. nog steeds jouw jubelverhaal van 5 juni. Als de poep de ventilator raakt en je kunt je als verantwoordelijke organisatie veroorloven om drie maanden lang niks te zeggen, dan ben je wat mij betreft overbodig. Gelijk opheffen. Wat een collectieve schande voor al die brancheorganisaties. Wat een individuele schande dat er niet een bobo tussen zat die er met een "over mijn lijk" vóór ging liggen. Het hele model van easy money en gekonkel in een kartel van nitwits moet echt op de schop.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za aug 24, 2019 12:07 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Bigtime faal van de polder, en van alle deelnemers aan deze uitkomst.
Dan schaam je je toch kapot om op de foto met de andere "toppers" te staan?

Afbeelding

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za aug 24, 2019 11:41 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Zorgopstand legt poldercrisis bloot
Ongelooflijk. Gigantische en groeiende tekorten (vooral van verpleegkundigen) in de zorg. Minister, werkgevers, vakbonden en beroepsverenigingen polderen een wet in mekaar die verpleegkundigen degradeert. Vervolgens zijn ze allemaal verbaasd dat er een zorgopstand uitbreekt en de wet de kast in moet.
Hoe kan het zijn dat polderaars zo incompetent zijn?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do aug 22, 2019 8:29 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Wopko Hoekstra is echt gestoord, de man wil 50 miljard lenen voor het investeren in de economie. Ik heb een veel goedkopere manier: laat de lasten voor de burger zakken.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... conomische
Het is het uitgelezen moment, nu volgend jaar de winstbelasting voor de grote bedrijven nog verder worden verlaagd, evenals de hoogste belastingsschijven, terwijl de laagste belastingschijf wordt verhoogd, om meer richting een vlaktaks te gaan.

Het betekent dat doodgewone Jan en Jannie die 50 miljard euro mogen aflossen, niet de grote bedrijven waarvoor die lening is bedoeld.
Klopt helemaal. Maar nog iets anders: waarom wil de overheid zelf geld gaan lenen en verstrekken als de ECB dat ook al doet door leningen op te kopen van banken?

Dit kabinet verbrandt nog liever geld dan de campagnebeloften voor lastenverlichting in te lossen.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 17, 2019 10:17 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Biertje schreef:
De puinhopen van Paars verbleken bij de puinhopen die neoliberalen achter zich laten.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/16/wa ... s-a3967340
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/16/du ... k-a3967335

"Met zijn werk beschermt het Commissariaat de onafhankelijkheid, pluriformiteit en toegankelijkheid van het Nederlandse audiovisuele media-aanbod."
Nee, ook al niet. Duurbetaalde prutsers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 10:57 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hoe staat het eigenlijk met het imago van Einstein aangaande FEITEN?
:foei:
Hoor wie het zegt :hardlachen:

Onze backstop-oplichter schijnt het wel leutig te vinden allemaal.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 9:08 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Einstein schreef:
Raya schreef:
Vanavond was er nog een lezing op NPO 1, die ging over de hersenen. De hersenen worden zelfs tot aan het dertigste jaar gevormd. Jouw linkjes kloppen dus niet.

We kunnen sommige honden, paarden en ezels ook tot tien leren tellen, maar dat is niet genoeg om- , en wil niet zeggen dat ze overal de goede verbanden kunnen leggen, iets wat nodig is om een bewuste keuze te kunnen maken bij het stemmen.

Je hardnekkige verzet tegen feiten bevreemd mij. Je kunt wel willen blijven vechten voor 16- en 17-jarigen, maar feit blijft dat zij nog lang niet altijd de gevolgen van hun keuzes kunnen overzien. En dat heeft wel degelijk te maken met het feit dat de hersenen nog niet volgroeid zijn.

https://www.nu.nl/wetenschap/2625155/br ... eid--.html
Ho eens even.. in die nu.nl bron die je nu geeft, wordt gesproken over "twintigers", niet na je 30e. En ik gaf hierover geen linkjes, jij negeert de linkjes die ik geef, of mijn hele tekst..

Volgens mij is "volgroeidheid" van hersenen namelijk een onzinnig criterium voor stemrecht. Zie verder Google voor de FEITEN. Duidelijke taal, de leeftijd waarop hersenen zijn volgroeid is 20-25 jaar. Dat zijn de FEITEN Raya .. en daarover hoef jij mij echt niet te onderwijzen, gezien jouw bijzonder dubieuze imago op het gebied van FEITEN op dit forum. Daar wil ik het dus ook even bij laten.. want je alcohol-punten zijn weerlegd en je gaat niet in op wat voor mij het kernpunt was: stemrecht is een recht wat je burgers toewijst. Wanneer kinderen vanaf 14 jaar in de supermarkt mogen werken, dan betalen ze belasting en participeren ze in de samenleving.. en voor mensen die participeren in de samenleving is stemrecht een verworvenheid. Je kunt discussieren over 14 of 16, maar biologische criteria zoals hersengewicht zijn echt onzin. Ik ken trouwens bosjes mensen van 35 die zich onvolwassen gedragen. Maar ze praten gewoon over politiek, net zoals wij hier.

Hoe staat het eigenlijk met het imago van Einstein aangaande FEITEN?
:foei:

Volgens mij hebben we met het meisje Greta wel het bewijs dat we het stemrecht best naar 20 of 21 jaar brengen. Er is al zoveel kinderachtigheid in de politiek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 15, 2019 12:05 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Raya schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Nou, niet helemaal natuurlijk. Pulsvisserij is en was altijd al verboden en alleen toegestaan voor wetenschappelijk onderzoek. Nederland regelde ontheffing bij de EU om vergunningen af te geven voor "wetenschappelijk" onderzoek. Jarenlang is er gevist zonder een wetenschapper aan boord. Zoals Nederland gedoogland wel vaker creatief met regelgeving omgaat is hier ook handig gebruikt gemaakt om een bestaand verbod te omzeilen en commerciële vissers zo een oneigenlijk voordeel te geven of concollega's uit andere landen.
Dat klopt niet.

Van de Nederlandse minister mochten de pulsvissers. Als Carola de EU regels/besluitvorming al verkeerd inschat, dan kun je als ondernemer je rechtszekerheid wel helemaal op je buik schrijven. Helemaal vervelend zijn dan de verhalen achteraf. Het zou gaan om dat er geen onderzoek was ... maar volgens Carola interesseerde dat niemand:

"we hebben onderzoek toegezegd en dat zijn we nu ook aan het doen." Volgens haar is het de vraag of het Europees Parlement met dit soort onderzoek te overtuigen was geweest. "Die Franse Europarlementariërs konden alle vragen stellen aan de onderzoeker, die wilde ook alles uitleggen. Ik had nou niet de indruk dat daar ook naar geluisterd werd."

Het zou er om gaan dat Urk oneerlijk concurreerde ... maar begrijp uit de conclusie van Carola dat het "nieuwe concurreren" inhoudt dat je óf je innovaties afgeeft aan Frankrijk, óf ze worden kapotgemaakt.

Nederland had de pulvistechniek niet voor zichzelf moeten houden, maar met andere EU-landen moeten delen. Dat is volgens minister Schouten een les die te leren is uit de affaire rond de pulsvisserij. Innovaties moeten we voortaan Europa-breed uitzetten.

En zo blijf je als burger op zoek naar rechtszekerheid hangen tussen enerzijds de welwillende minister, die echter de marxistische heilstaat uitriep, en anderzijds narratieven dat Nederland wel iets fout gedaan zal hebben omdat de EU het probleem niet kan zijn. Is niet goed.
:snooty:
Het probleem is dat onder druk van het CDA vaak een loopje wordt genomen met wetten, verdragen en verplichtingen, als het gaat om landbouw, veeteelt en visserij. Denk nog maar eens terug aan de Q-koortsaffiare, waarbij de gezondheid en levens van gewone burgers werden opgeofferd aan het belang van geitenboeren, terwijl de overheid keihard had moeten ingrijpen volgens de wet. Of je het eens bent met de EU of niet, maar als je je als overheid aan de EU gebonden hebt, dan heb je je ook aan de opgestelde regels te houden. En die betrof een beperkt experiment voor onderzoeksdoeleinden. En daar deden de verstrekte vergunningen in de verste verte niet aan. Ikzelf vind, dat de Nederlandse overheid zich hier niets aan moet trekken van de EU, en milieuvriendelijk moet vissen, en als dat pulsvissen is, dan moet dat pulsvissen zijn. We hebben dan niets met Frankrijk te maken. Maar zo is de situatie niet. Ik ben hier (gelukkig) niet in mijn eentje de baas. Hoe dan ook, voldeed de pulsvisserij zoals deze werd uitgevoerd, niet aan de regels.

Nee. Volgens de regels was pulsvisserij beperkt mogelijk en is nu gekozen voor een totaalverbod. Die laatste beslissing is waar het hier nu over gaat. Niet over het CDA, niet over Q-koorts, en niet over de EU regels die altijd en overal neutraal-objectief worden nageleefd door met name Frankrijk ( :misselijk: ). Het gaat over ik baedeker, visser van Urk, met een gezin te onderhouden, die afgaat op wat mijn overheid bepaalt, en dan in tweede instantie te horen krijgt dat mijn prachtige innovatie door de shredder moet ... omdat ik die eerst met Frankrijk had moeten delen. Onverkoopbaar!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 15, 2019 11:32 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23470


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Zolang je Nederland maar aan de Nederlandse wetgeving houdt is er niets aan de hand
De pulsvisserij hield zich aan de Nederlandse wet, maar daar was toch wél iets aan de hand.
Nou, niet helemaal natuurlijk. Pulsvisserij is en was altijd al verboden en alleen toegestaan voor wetenschappelijk onderzoek. Nederland regelde ontheffing bij de EU om vergunningen af te geven voor "wetenschappelijk" onderzoek. Jarenlang is er gevist zonder een wetenschapper aan boord. Zoals Nederland gedoogland wel vaker creatief met regelgeving omgaat is hier ook handig gebruikt gemaakt om een bestaand verbod te omzeilen en commerciële vissers zo een oneigenlijk voordeel te geven of concollega's uit andere landen.

Dat klopt niet.

Van de Nederlandse minister mochten de pulsvissers. Als Carola de EU regels/besluitvorming al verkeerd inschat, dan kun je als ondernemer je rechtszekerheid wel helemaal op je buik schrijven. Helemaal vervelend zijn dan de verhalen achteraf. Het zou gaan om dat er geen onderzoek was ... maar volgens Carola interesseerde dat niemand:

"we hebben onderzoek toegezegd en dat zijn we nu ook aan het doen." Volgens haar is het de vraag of het Europees Parlement met dit soort onderzoek te overtuigen was geweest. "Die Franse Europarlementariërs konden alle vragen stellen aan de onderzoeker, die wilde ook alles uitleggen. Ik had nou niet de indruk dat daar ook naar geluisterd werd."

Het zou er om gaan dat Urk oneerlijk concurreerde ... maar begrijp uit de conclusie van Carola dat het "nieuwe concurreren" inhoudt dat je óf je innovaties afgeeft aan Frankrijk, óf ze worden kapotgemaakt.

Nederland had de pulvistechniek niet voor zichzelf moeten houden, maar met andere EU-landen moeten delen. Dat is volgens minister Schouten een les die te leren is uit de affaire rond de pulsvisserij. Innovaties moeten we voortaan Europa-breed uitzetten.

En zo blijf je als burger op zoek naar rechtszekerheid hangen tussen enerzijds de welwillende minister, die echter de marxistische heilstaat uitriep, en anderzijds narratieven dat Nederland wel iets fout gedaan zal hebben omdat de EU het probleem niet kan zijn. Is niet goed.
:snooty:
Sorteer op:  
Pagina 1 van 5 [ Er voldeden 90 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling