Het is nu za jan 25, 2020 12:19 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 139 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jan 24, 2020 6:03 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik wijs er enkel op, dat als het inkomen van zzp'ers, bijvoorbeeld door ziekte of ongeval wegvalt, en niet verzekerd zijn, zij direct aanspraak kunnen en moeten maken op bijvoorbeeld bijstand, terwijl gewone werknemers voor de eerste of lange reeks van jaren, maandelijks zelf premie hebben moeten betalen voor de voorziening. Dat hebben veel zzp'ers dan niet gedaan. Zij leggen dan direct een claim op de gemeenschap.

Ik ben dus een groot voorstander van collectieve verzekeringen, waar iedereen aan deel kan en moet nemen. Dan is het voor iedereen betaalbaar en eerlijk.
De werknemer spaart voor voorzieningen, en incasseert daar ook de voordelen van. De ZZP'er niet. Daar is niks oneerlijks aan. Het wordt pas oneerlijk als de ZZP'er het autonoom werkend bestaan waar die gelukkig van wordt moet opgeven om de voorzieningen van de werknemer betaalbaar te houden. Ik stel me zo voor dat iedere "winst" die je denkt te behalen al snel vervliegt door al die ZZP'ers die ziek worden van onder een baas werken.

Het kan zijn dat de ZZP'er helemaal geen geld meer kan verdienen. Dan maakt hij aanspraak op de bijstand, zoals iedereen dat in dit land mag die op minimum niveau belandt. Daar is niks oneerlijks aan. Het zou toch vreemd zijn als de gemeenschap wel betaalt voor bijstandsmoeders, onaangepasten, vrijwilligers voor slechte doelen, enz. ... maar niet voor iemand die z'n eigen broek ophield en dat nu echt niet meer kan? Dat lijkt me nou oneerlijk.
Op het loon van de werknemer wordt de premie voor die voorzieningen ingehouden.
Op het loon van zzp'ers niet.
Als werknemers ziek worden of arbeidsongeschikt, vallen ze terug op voorzieningen waar ze zelf voor hebben betaald.
Als een zzp'er ziek wordt, valt deze veelal terug op gemeenschapsgeld, waar hij zelf niet of nauwelijks aan heeft bijgedragen.

De werknemer is verzekerd en krijgt bij ziekte zijn loon doorbetaald. De ZZP'er is niet verzekerd, betaalt dus ook geen premie, en moet bij langdurige ziekte aanspraak maken op zijn vermogen, een inkomen van zijn partner of de bijstand.

Waarom zou de ZZP'er het autonoom werkend bestaan waar die gelukkig van wordt moeten opgeven om de voorzieningen voor de werknemer te betalen? Ik stel me zo voor dat iedere "winst" die je denkt te behalen al snel vervliegt door al die ZZP'ers die ziek worden van onder een baas werken.

Waarom zou de gemeenschap wel betalen voor bijstandsmoeders, onaangepasten, vrijwilligers voor slechte doelen, enz. ... maar niet voor iemand die z'n eigen broek ophield en dat nu echt niet meer kan?

Hoe kom je erbij dat ZZP'er niet vol bijdraagt aan de algemene middelen waaruit de bijstand betaald wordt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jan 24, 2020 4:29 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik klaag niet snel over mensen die in de bijstand zitten.

Ik wil wel even melden, dat we een sociaal systeem proberen te hebben in Nederland, waarbij mensen premies betalen in geval ze ziek worden, werkloos of arbeidsongeschikt. In geval mensen ziek worden, werkloos of arbeidsongeschikt, krijgen ze een uitkering van een verzekering waar zij zelf voor hebben betaald. Zij hoeven dan geen beroep te doen op bijstand, waaraan iedereen moet meebetalen.

Mensen die geen premies betalen voor dat soort zaken, zullen bij ziekte, werkloosheid of arbeidsongeschiktheid een wel een beroep moeten doen op de bijstand, waar dat anders niet nodig was geweest. De vraag is dan waarom ze geen premies hebben afgedragen. Te weinig betaald door de opdrachtgever? Geen verzekeringen afgesloten? Teveel belastingaftrek gekregen?
Moeten de gewone werknemers daar dan voor opdraaien? Want zij moeten wel gewoon alle belastingen en premies ophoesten, dus ook de belasting waar die bijstand uit moet worden opgehoest.

En het gaat niet over een klein aantal. het gaat over een heel groot aantal.

De huidige arbeidsmarkt is een draak.
Je hebt werknemersvoorzieningen voor werknemers, en volksvoorzieningen voor iedereen. Bijstand zit in de tweede categorie. ZZP'ers kunnen daar gebruik van maken op dezelfde voorwaarden als ieder ander. Dus ik snap niet waarom je daarover klaagt. Het schijnt dat autonomie mensen gelukkig maakt, en dat men daarom kiest voor ZZP. Geen micromanager boven je, geen CAO tierlantijnen, maar wél snappen dat je het bij ziekte, werkloosheid of arbeidsongeschiktheid zelf moet regelen. Daar is wat mij betreft weinig mis mee.
Ik wijs er enkel op, dat als het inkomen van zzp'ers, bijvoorbeeld door ziekte of ongeval wegvalt, en niet verzekerd zijn, zij direct aanspraak kunnen en moeten maken op bijvoorbeeld bijstand, terwijl gewone werknemers voor de eerste of lange reeks van jaren, maandelijks zelf premie hebben moeten betalen voor de voorziening. Dat hebben veel zzp'ers dan niet gedaan. Zij leggen dan direct een claim op de gemeenschap.

Ik ben dus een groot voorstander van collectieve verzekeringen, waar iedereen aan deel kan en moet nemen. Dan is het voor iedereen betaalbaar en eerlijk.

De werknemer spaart voor voorzieningen, en incasseert daar ook de voordelen van. De ZZP'er niet. Daar is niks oneerlijks aan. Het wordt pas oneerlijk als de ZZP'er het autonoom werkend bestaan waar die gelukkig van wordt moet opgeven om de voorzieningen van de werknemer betaalbaar te houden. Ik stel me zo voor dat iedere "winst" die je denkt te behalen al snel vervliegt door al die ZZP'ers die ziek worden van onder een baas werken.

Het kan zijn dat de ZZP'er helemaal geen geld meer kan verdienen. Dan maakt hij aanspraak op de bijstand, zoals iedereen dat in dit land mag die op minimum niveau belandt. Daar is niks oneerlijks aan. Het zou toch vreemd zijn als de gemeenschap wel betaalt voor bijstandsmoeders, onaangepasten, vrijwilligers voor slechte doelen, enz. ... maar niet voor iemand die z'n eigen broek ophield en dat nu echt niet meer kan? Dat lijkt me nou oneerlijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jan 24, 2020 12:19 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
baedeker schreef:
Er is weinig mis met flexwerk. De werkgever bespaart een vast arbeidscontract en een werkplek, en geeft dat voordeel door aan de flexwerker, die zijn eigen boontjes dopt en minder voorzieningen nodig heeft van de overheid, die dit op zijn beurt beloont met lagere belastingen. In tal van situaties win-win-win, zou je zeggen.

Totdat de werkgever helemaal niet beter betaalt voor flexwerk, en de overheid die de belasting al verhoogde nóg meer geld nodig heeft, en van kleine zelfstandigen weer volop belastingbetalende werknemers wil maken. Dan krijg je een broodje aap verhaal over woningen kopen en kindertjes krijgen en andere sociale kwesties die tien jaar geleden al geregeld hadden moeten zijn. Hier is puur weer de overheid op jacht naar uw geld.


Ik klaag niet snel over mensen die in de bijstand zitten.

Ik wil wel even melden, dat we een sociaal systeem proberen te hebben in Nederland, waarbij mensen premies betalen in geval ze ziek worden, werkloos of arbeidsongeschikt. In geval mensen ziek worden, werkloos of arbeidsongeschikt, krijgen ze een uitkering van een verzekering waar zij zelf voor hebben betaald. Zij hoeven dan geen beroep te doen op bijstand, waaraan iedereen moet meebetalen.

Mensen die geen premies betalen voor dat soort zaken, zullen bij ziekte, werkloosheid of arbeidsongeschiktheid een wel een beroep moeten doen op de bijstand, waar dat anders niet nodig was geweest. De vraag is dan waarom ze geen premies hebben afgedragen. Te weinig betaald door de opdrachtgever? Geen verzekeringen afgesloten? Teveel belastingaftrek gekregen?
Moeten de gewone werknemers daar dan voor opdraaien? Want zij moeten wel gewoon alle belastingen en premies ophoesten, dus ook de belasting waar die bijstand uit moet worden opgehoest.

En het gaat niet over een klein aantal. het gaat over een heel groot aantal.

De huidige arbeidsmarkt is een draak.

Je hebt werknemersvoorzieningen voor werknemers, en volksvoorzieningen voor iedereen. Bijstand zit in de tweede categorie. ZZP'ers kunnen daar gebruik van maken op dezelfde voorwaarden als ieder ander. Dus ik snap niet waarom je daarover klaagt. Het schijnt dat autonomie mensen gelukkig maakt, en dat men daarom kiest voor ZZP. Geen micromanager boven je, geen CAO tierlantijnen, maar wél snappen dat je het bij ziekte, werkloosheid of arbeidsongeschiktheid zelf moet regelen. Daar is wat mij betreft weinig mis mee.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jan 23, 2020 12:32 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Er is weinig mis met flexwerk. De werkgever bespaart een vast arbeidscontract en een werkplek, en geeft dat voordeel door aan de flexwerker, die zijn eigen boontjes dopt en minder voorzieningen nodig heeft van de overheid, die dit op zijn beurt beloont met lagere belastingen. In tal van situaties win-win-win, zou je zeggen.

Totdat de werkgever helemaal niet beter betaalt voor flexwerk, en de overheid die de belasting al verhoogde nóg meer geld nodig heeft, en van kleine zelfstandigen weer volop belastingbetalende werknemers wil maken. Dan krijg je een broodje aap verhaal over woningen kopen en kindertjes krijgen en andere sociale kwesties die tien jaar geleden al geregeld hadden moeten zijn. Hier is puur weer de overheid op jacht naar uw geld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jan 22, 2020 10:51 am 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Biertje schreef:
En doet Hoekstra er wel verstandig aan om zich kandidaat te stellen als lijsttrekker voor het CDA?

Weggestuurde belastingbaas na ophef toch niet naar Den Haag
De bij de Belastingdienst weggestuurde directeur Jaap Uijlenbroek wordt niet voorgedragen als hoogste ambtenaar van Den Haag. Wethouder Bruines (Personeel) maakte woensdagmiddag bekend dat er nog geen besluit is genomen over wie de nieuwe gemeentesecretaris wordt.

Een gemeentesecretaris staat aan het hoofd van de ambtelijke organisatie, in het geval van Den Haag zijn dat bijna achtduizend medewerkers. Het is veruit de machtigste ambtenaar van een gemeente. Deze functie is in de hofstad al bijna een jaar vacant, nadat de vorige gemeentesecretaris Peter Hennephof opstapte omdat burgemeester Krikke niet naar zijn adviezen luisterde.

Uijlenbroek zou Hennephof gaan opvolgen, lekte vrijdag uit toen bekend werd dat hij vertrekt als baas van de Belastingdienst.

Ophef
Volgens een ingewijde is Uijlenbroek afgehaakt als gevolg van de ophef die dit weekend ontstond over de op handen zijnde transfer. Uijlenbroek vertrekt bij de Belastingdienst vanwege de toeslagenaffaire. Daarbij werden duizenden ouders, die kinderopvangtoeslag ontvingen, door de fiscus ten onrechte aangemerkt als fraudeur. Onder zijn leiding werden delen van dossiers achtergehouden voor rechters. En toen ouders eindelijk inzage in hun eigen dossier kregen, bleek een groot deel van de stukken te zijn zwartgelakt.

De animo binnen het college was ook weg

Bij zijn vertrek lekte uit dat hij al een nieuwe topbaan in het vooruitzicht had, die van Haags gemeentesecretaris. Dat leidde dit weekend al tot fel protest van de SP en Groep De Mos, die meteen een spoeddebat aanvroegen. Ook andere fracties hadden moeite met de benoeming, zoals CU/SGP. Raadslid Pieter Grinwis: ,,In deze roerige tijden met een integriteitscrisis op het stadhuis is het onbegrijpelijk dat je zo’n omstreden persoon wil binnenhalen.”

Die kritiek neemt het stadsbestuur ter harte. En ook Uijlenbroek zelf zou er geen zin meer in hebben, aldus een insider. ,,Hij zou voor een jaar benoemd worden, zodat de nieuwe burgemeester een definitieve opvolger kon kiezen. Maar nu er zoveel stof is opgewaaid, ziet hij het niet meer zitten.”

Ook de publieke oproep van vakbond FNV tegen de benoeming van de vertrekkende belastingbaas kwam hard aan op het stadhuis, vertellen andere bronnen. Een van hen: ,,Daarna was de animo binnen het college om hem voor te dragen ook weg.”

Uijlen­broek zou zich op het stadhuis bezig gaan houden met het verbeteren van de integri­teit

Zondag zei minister Hoekstra (Financiën) nog dat hij zich zorgen maakte over de golf aan negatieve publiciteit over de mogelijke transfer van Uijlenbroek. Dat is geen zaak van het publiek, vond hij, omdat het een ambtelijke benoeming betreft. ,,Ook kan hij zichzelf niet verdedigen”, aldus de CDA-bewindsman in Buitenhof. Of dat echt zo is, valt te bezien: Uijlenbroek gaf de laatste jaren met grote regelmaat interviews over zijn werk bij het Rijksvastgoedbedrijf en de Belastingdienst.

Bovendien wordt de gemeentesecretaris belast met het verbeteren van de integriteit op het stadhuis. Veel ambtenaren ervaren daar nu een cultuur waarin ze het niet vrijuit kunnen melden als zaken niet naar behoren verlopen. ,,Dat heeft gevolgen voor je carrière”, vertelde een medewerker in het IJspaleis bijvoorbeeld afgelopen najaar tegen deze krant.

Bij de Belastingdienst werd ook volop geklaagd over een ‘afrekencultuur’ waarbij geen ruimte was voor kritiek. Op het intranet waren medewerkers glashelder over hoe dat kwam: door een onwrikbaar management, onder leiding van directeur-generaal Uijlenbroek.


Mag ik Hoekstra erop wijzen dat hij geen recht om te om te klagen dat Uijlenbroek zich niet kan verdedigen, als nota bene Uijlenbroek bewust en met volle toewijding en steun van minister en staatssecretaris leiding heeft gegeven aan een proces dat erop neerkwam dat mensen met nul bewijs als fraudeur werden weggezet en mensen niet eens naar de rechter konden omdat alle passages die hen gelijk gaven en het ongelijk van de Belastingdienst aantonen met zwarte lak onleesbaar zijn ?
gemaakt? Want er is een oeroud spreekwoord: wat gij niet wilt dat u geschiedt, flik dat GODVERDOMME een ander ook niet.

https://www.ad.nl/binnenland/weggestuur ... ~a2a50b46/

De eigen vazal die aan het roer stond van de grootste schande van deze tijd mag kennelijk niet in zijn carrière geschaad worden. Die moet weer ergens onder de pannen, en wel voordat al die slachtoffers van hem geholpen zijn. Als er wat van gezegd wordt, dan trek je als minister een Calimero en moeten de mensen hun mond houden. Die Hoekstra is een dertien in een dozijn labbekakker.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 18, 2020 11:25 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Bananenrepubliek Nederland:
2015: Terugkeerbeleid illegalen werkt niet
2020: Plannen kabinet om asielzoekers terug te sturen worden niet waargemaakt

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jan 08, 2020 12:20 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
Ik wel. De sjah werd in het zadel gehouden door de VS omdat hij de VS goed gezind was. Daardoor had de VS grote invloed in Perzië, en liet zich dat niet twee maal zeggen. Ergo, 'het westen' oefende grote invloed uit, met alle gevolgen van dien, o.a. de staatsgreep, ook al was dat bij referendum, omdat iedereen de sjah en de invloed van de VS zat was.

Nah, zoals Bahgri zegt: baseless rumours which was the root of the anti-Shah hysteria and street demonstrations in 1978 and 1979. En anno 2019 alles wijten aan 1951 is gewoon marxistisch anti-westen narratief.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di jan 07, 2020 9:47 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Mijn ervaring is dat de meeste politici niet deugen. Ook die van de VS niet. Dat hebben ze keer op keer bewezen.
Ik ga daar best wel een eind in mee. Maar ik vind niet dat "olie-handel is zwendel" of het steeds maar alle schuld leggen bij een staatsgreep uit 1951 veel nut heeft.
Het land is ontwricht geworden. Een dictator aan de macht brengen heeft gevolgen voor de vrijheid en de beïnvloeding cq hersenspoeling van burgers

Iran leefde verder zoals het altijd was, met een engiszins autoritaire heerser. De hersenspoeling en dictatuur kwamen in 1978 aan de macht. Je hebt echt geen idee waar je over praat hè?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di jan 07, 2020 5:24 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
Mijn ervaring is dat de meeste politici niet deugen. Ook die van de VS niet. Dat hebben ze keer op keer bewezen.

Ik ga daar best wel een eind in mee. Maar ik vind niet dat "olie-handel is zwendel" of het steeds maar alle schuld leggen bij een staatsgreep uit 1951 veel nut heeft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di jan 07, 2020 10:57 am 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
En waar het natuurlijk om gaat, is dat 'het westen' al vele, vele jaren zich overal tegenaan bemoeit in het Midden-Oosten, en dat uiteraard niet zonder gevolgen is gebleven. Kun je als 'westen' wel janken als je geslagen wordt en roepen dat het allemaal de schuld is van de jouw vijandige door jou eerder onderdrukten, je zou ook minder arrogant kunnen toegeven dat je je niet overal mee moet willen bemoeien.

En ja, dan moet je een faire prijs betalen voor grondstoffen. En maken jouw grote schurkenbedrijven wat minder winst. Maar is dat zo erg dan?

Wat een gejank toch eigenlijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di jan 07, 2020 10:55 am 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
De CIA heeft lopen rommelen in Perzië, met alle gevolgen van dien.
Ja, de Mongolen deden in 1219 ook dingen met grote gevolgen. Maar de CIA had in 1978 gewoon de shah moeten steunen. Dan was Iran en het hele Midden Oosten een hoop ellende bespaard geweest.
Op een gegeven ogenblik kon de sjah niet meer gesteund worden door de misdaden die de geheime dienst had begaan tegen moslim in opdracht van de sjah. hij was ook een behoorlijke despoot. Het westen mag dan blijk zijn geweest met de despoot maar was het merendeel van de bevolking dat ook?
https://wetenschap.nu/het-perzische-sch ... oot-miste/

Ja, de beruchte geheime dienst Savak. Khomeini beweerde dat de shah wel 60.000 mensen had laten ombrengen. Na de revolutie werd een stichting opgericht om deze martelaren van de islamitische revolutie in kaart te brengen en hun familie te compenseren. Meneer Baghi was een van de onderzoekers, en kwam tot veel lagere cijfers.

The true numbers are fascinating because contrary to the official view they are quite low and highly disproportionate to the hundreds of thousands murdered in the last 24 years in the Islamic republic.

Uiteraard heeft niemand willen toegeven dat Khomein een broodje aap verhaal verkondigde. Baghi heeft nog wel wat wijze woorden voor jouw historica:

In his opinion history should be based on objective findings and not baseless rumours which was the root of the anti-Shah hysteria and street demonstrations in 1978 and 1979.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma jan 06, 2020 11:31 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Iran is de opvolger van Perzië. Maar daar gaat het niet om.

https://www.iransilkroad.nl/over-iran/d ... e-cultuur/
"Grenzeloos genieten!" ... "Kies zelf het comfort van uw Iran rondreis" ... Is dit een of ander zieke grap Raya?
:hum:
Heb je enig idee hoeveel burgers er door de Islamitische Republiek sinds 1979 omgelegd of doodgemarteld zijn, hoeveel homo's er opgehangen zijn, hoeveel vrouwen er als seksslavinnen in de gevangenissen misbruikt zijn voordat ze geëxecuteerd werden, en hoe letterlijk iedere verkiezing in Iran vervalst wordt? Ga je eerst maar eens inlezen.
De CIA heeft lopen rommelen in Perzië, met alle gevolgen van dien.

Ja, de Mongolen deden in 1219 ook dingen met grote gevolgen. Maar de CIA had in 1978 gewoon de shah moeten steunen. Dan was Iran en het hele Midden Oosten een hoop ellende bespaard geweest.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma jan 06, 2020 7:06 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


HvR schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Iran bestaat al 2.500 jaar. De sjah was in vele opzichten een verlicht heerser. Nee, hij was niet getrouwd met Imelda Marcos. En waarom mevr Marcos een schoenenfetisj had, dat weet ik niet.
:luidlachen:

Waarom zoveel landen kwaad zijn op de VS?
Het zal deels komen door jouw marxistische perceptie dat die "landen" ook echt "kwaad" zijn. Als er honderdduizenden demonstreren tegen de opruiming van Soleimani, dan zie jij een "land" dat "kwaad" is. Ik zie allemaal mannen van militaire leeftijd, m.a.w. de milities uit de kazernes.
Deels zal het komen door vrijheid van meningsuiting. Tegen Peking of Moskou is men voorzichtiger met kritiek.
Iran is de opvolger van Perzië. Maar daar gaat het niet om.

https://www.iransilkroad.nl/over-iran/d ... e-cultuur/
Ze zijn wel ver afgegleden met dat ooit-zo-mooie Perziche rijk.

De islam speelt een grote rol in de teloorgang en de hedendaagse 'geestelijke leiders' zijn primitieve machtswellustelingen met een rotte religie.

Klopt. Ik heb er in mijn jeugd een paar jaar gewoond. Prachtig land, mooie cultuur, intelligent volk. In die tijd voorspelde men dat Iran een grootmacht zou worden. De grootste ramp die ze overkomen is, is dat de shah niet de hardheid had om de islamitische revolutie te onderdrukken, en dat Jimmy Carter hem heeft laten vallen. Sindsdien hebben ze deze doodscultus, en wachten ze op hun Mahdi, die de dag des oordeels zal inleiden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma jan 06, 2020 6:53 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Hoe is Iran ook alweer ontstaan?
Had dat niet te maken met het verdrijven van een door de VS aangestelde leider, genaamd sjah van Perzië met een schoenenfetisj-madam als vrouw? En waarom was dat ook alweer?

Vind je het gek dat zoveel landen kwaad zijn op de VS? Of kijk jij nooit naar oorzaken?
Iran bestaat al 2.500 jaar. De sjah was in vele opzichten een verlicht heerser. Nee, hij was niet getrouwd met Imelda Marcos. En waarom mevr Marcos een schoenenfetisj had, dat weet ik niet.
:luidlachen:

Waarom zoveel landen kwaad zijn op de VS?
Het zal deels komen door jouw marxistische perceptie dat die "landen" ook echt "kwaad" zijn. Als er honderdduizenden demonstreren tegen de opruiming van Soleimani, dan zie jij een "land" dat "kwaad" is. Ik zie allemaal mannen van militaire leeftijd, m.a.w. de milities uit de kazernes.
Deels zal het komen door vrijheid van meningsuiting. Tegen Peking of Moskou is men voorzichtiger met kritiek.
Iran is de opvolger van Perzië. Maar daar gaat het niet om.

https://www.iransilkroad.nl/over-iran/d ... e-cultuur/

"Grenzeloos genieten!" ... "Kies zelf het comfort van uw Iran rondreis" ... Is dit een of ander zieke grap Raya?
:hum:
Heb je enig idee hoeveel burgers er door de Islamitische Republiek sinds 1979 omgelegd of doodgemarteld zijn, hoeveel homo's er opgehangen zijn, hoeveel vrouwen er als seksslavinnen in de gevangenissen misbruikt zijn voordat ze geëxecuteerd werden, en hoe letterlijk iedere verkiezing in Iran vervalst wordt? Ga je eerst maar eens inlezen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma jan 06, 2020 10:41 am 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Dus jij hebt er geen probleem mee dat in jouw huis straks nog 10 personen moeten wonen, naast jijzelf, of omdat we hier door blijven fokken, of omdat we -al dan niet gedwongen (en wie laat zich dan dwingen) een volksverhuizing uit een ander deel van de wereld moeten opvangen?

Dat is asociaal.

Raya schreef:
Dat is geen asociaal standpunt.

Dat is het wel.

Raya schreef:
We hebben met iedereen te maken. Iedereen moet een dak boven het hoofd hebben, wijzelf, jij en ik, maar ook de mensen in Afrika. Maar dat hoeft niet allemaal hier te zijn op die paar vierkante kilometer. We kunnen best aan anderen denken en zorgen voor anderen, zonder dat we onszelf daarbij vergeten. Je bent zelf onderdeel van de groep, dus heb jij ook dezelfde rechten, hoe groot of klein je die groep ook definieert. Je kunt ook huizen bouwen in Afrika of daar hulp bij verlenen.
Zie je wel dat het asociaal is om 10 personen bij mij thuis te huisvesten. Die ontwrichten hier de maatschappij, terwijl ze in eigen land nodig zijn om hun samenleving op te bouwen. Je bent duidelijk ongeschikt om in mijn kabinet te dienen.

Raya schreef:
Je kunt ook oorlogen NIET aanjagen door landjes als de VS te steunen die liever olie uit die landen steelt, dan zelf maatregelen te nemen, welke dan ook, om de afhankelijkheid te verkleinen.
Man wat ben je in de war. De grote aanjager van oorlog in het Midden Oosten is Iran. De VS is zelfvoorzienend qua energie. Op de markt wordt voor olie een redelijke prijs betaald. De exporterende landen en hun bevolkingen hebben baat bij die export. De hele wereld heeft baat bij olie om het ongekende welzijn van deze tijd te handhaven en uit te bouwen.
:drunk:
Hoe is Iran ook alweer ontstaan?
Had dat niet te maken met het verdrijven van een door de VS aangestelde leider, genaamd sjah van Perzië met een schoenenfetisj-madam als vrouw? En waarom was dat ook alweer?

Vind je het gek dat zoveel landen kwaad zijn op de VS? Of kijk jij nooit naar oorzaken?

Iran bestaat al 2.500 jaar. De sjah was in vele opzichten een verlicht heerser. Nee, hij was niet getrouwd met Imelda Marcos. En waarom mevr Marcos een schoenenfetisj had, dat weet ik niet.
:luidlachen:

Waarom zoveel landen kwaad zijn op de VS?
Het zal deels komen door jouw marxistische perceptie dat die "landen" ook echt "kwaad" zijn. Als er honderdduizenden demonstreren tegen de opruiming van Soleimani, dan zie jij een "land" dat "kwaad" is. Ik zie allemaal mannen van militaire leeftijd, m.a.w. de milities uit de kazernes.
Deels zal het komen door vrijheid van meningsuiting. Tegen Peking of Moskou is men voorzichtiger met kritiek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jan 05, 2020 10:50 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
Dus jij hebt er geen probleem mee dat in jouw huis straks nog 10 personen moeten wonen, naast jijzelf, of omdat we hier door blijven fokken, of omdat we -al dan niet gedwongen (en wie laat zich dan dwingen) een volksverhuizing uit een ander deel van de wereld moeten opvangen?

Dat is asociaal.

Raya schreef:
Dat is geen asociaal standpunt.

Dat is het wel.

Raya schreef:
We hebben met iedereen te maken. Iedereen moet een dak boven het hoofd hebben, wijzelf, jij en ik, maar ook de mensen in Afrika. Maar dat hoeft niet allemaal hier te zijn op die paar vierkante kilometer. We kunnen best aan anderen denken en zorgen voor anderen, zonder dat we onszelf daarbij vergeten. Je bent zelf onderdeel van de groep, dus heb jij ook dezelfde rechten, hoe groot of klein je die groep ook definieert. Je kunt ook huizen bouwen in Afrika of daar hulp bij verlenen.

Zie je wel dat het asociaal is om 10 personen bij mij thuis te huisvesten. Die ontwrichten hier de maatschappij, terwijl ze in eigen land nodig zijn om hun samenleving op te bouwen. Je bent duidelijk ongeschikt om in mijn kabinet te dienen.

Raya schreef:
Je kunt ook oorlogen NIET aanjagen door landjes als de VS te steunen die liever olie uit die landen steelt, dan zelf maatregelen te nemen, welke dan ook, om de afhankelijkheid te verkleinen.

Man wat ben je in de war. De grote aanjager van oorlog in het Midden Oosten is Iran. De VS is zelfvoorzienend qua energie. Op de markt wordt voor olie een redelijke prijs betaald. De exporterende landen en hun bevolkingen hebben baat bij die export. De hele wereld heeft baat bij olie om het ongekende welzijn van deze tijd te handhaven en uit te bouwen.
:drunk:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jan 05, 2020 3:24 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
'Het westen' stookt al jaren in het Midden-Oosten door dictators in het zadel te helpen of te houden, zolang ze maar aan de wensen van 'het westen' voldoen. Zodra zij niet meer willen luisteren worden ze weggejaagd door datzelfde westen.

Actie = reactie. Aan ieder reactie ging een actie vooraf, en iedere actie is weer reactie.

Ergo, mijn verhaal blijft gewoon recht overeind.

Zoals ik al aangaf, moeten we ook leren om met minder genoegen te nemen. Niet alleen wij, maar ook de fabrikanten. Je hoeft niet alles te maken wat je kunt, en dat vervolgens aan iedereen op te dringen, al dan niet middels verleiding.
Heb jij je auto echt nodig, en echt voor al die ritjes die jij ermee maakt?
Mijn auto heb ik in de jaren 80 al weg gedaan.
Leuk voor je. Ik denk dat Raya eens moet ophouden met zijn keuzes aan anderen op te dringen. Zo verstandig zijn ze niet. Deze aardbol kan nooit de huidige wereldbevolking voeden zonder de olie-industrie die Raya zo luchtig als zwendel wegzet. Ik vermoed dat een economie met alleen maar Raya's spoedig tot stilstand zou komen. Het is gewoon geen realistische propositie.

En "actie = reactie" is even waar als dat het helemaal niks zegt. Iran heeft al jaren geen actie nodig om dood en verderf te zaaien. We hadden te maken met een monster wiens levensvervulling zou komen uit een atoombom op Tel Aviv. Trump heeft gehandeld uit zelfverdediging - zelfverdediging van de VS en van ieder vredelievend volk. Maar ga maar rustig door met je appeasement, dat naïeve idee dat de krokodil eerst de rest opeet, en jijzelf misschien de dans omspringt.
Wellicht moeten we wat verstandiger worden en niet zo aanfokken als konijnen. Je kunt wel met zijn tienen op die ene gammele stoel in die in de kamer staat gaan zitten, maar geheid dat ie door zijn poten gaat. En het is aan ons om onze politici, die ons horen te vertegenwoordigen, daarop te wijzen en te sturen. Zo nodig af te dwingen, of die politici opzij te schuiven.

Decennia geleden werd er al verteld dat er grenzen aan de groei zitten. Alleen de verstandige mensen hebben daar naar geluisterd. Helaas waren die in de minderheid, en je ziet nu de gevolgen. We moeten vechten om druppels olie, onschuldige mensen (ook soldaten die maar worden gestuurd) verliezen darvoor hun leven, nabestaanden in groot verdriet en vaak ellende gestort. Maar er wordt dan wel altijd weer iemand rijk van. Over de ruggen van die lijken.

Het fokken gebeurt vooral in Afrika, en daar gaan onze politici niet over. De club van Rome voorspelde in 1972 dat de olie in 2003 op zou zijn, en gelukkig heeft niemand daar naar geluisterd. De wereldbevolking is sinds 1960 meer dan verdubbeld, en tegelijk is het aantal doden door oorlog, honger en ziekte sterk teruggelopen, en het welzijn toegenomen. De stoel is helemaal niet zo gammel als Raya wil doen voorkomen. De grootste bedreiging komt van paniekvoetbal over gemanipuleerde cijfers en ideologische strijd tegen het kapitalisme dat voor vooruitgang zorgt. Van de recepten van Raya dus. De olie-industrie die Raya zo luchtig als zwendel wegzet is nodig om de wereldbevolking te voeden. Blijf daar maar netjes vanaf.

Raya schreef:
Ook in Perzië liet de VS zich niet onbetuigd met haar inmenging. Ja, laten we maar eens een paar jaar terug gaan als het om actie=reactie, oorzaak en gevolg gaat. Wat had de VS daar te zoeken? Waren de Twin Towers soms opgeblazen door een paar Perzen, waarop de VS naar het land trok om daar een stroman te installeren?

Waar twee vechten hebben twee schuld, maar toch is er ooit een geweest die aanleiding heeft gegeven. En dat is dan toch meestal diegene die buiten zijn grenzen wil regeren. Een beetje zelfreflectie kan dus geen kwaad. Ook niet voor landen als de VS. En uiteraard ook niet voor Nederland. Verstandige mensen hebben hun lesjes wel geleerd. De onverstandigen helaas niet. Die doen nog steeds of de hele wereld, inclusief jij als persoon, van hun is. Het willen heersen over de wereld is niet normaal. Het is een teken van krankzinnigheid. En krankzinnigen moet je of genezen, of opsluiten.

De hegemonie van machtige landen is van alle tijden. Ik geloof niet in het fabeltje dat kleinere landen per definitie vreedzamer zijn, of beter zijn voor hun bevolking. We hebben gezien wat voor bloedbad marxisten ervan maakten, toen ze macht kregen. In vergelijking is de westerse hegemonie relatief weldadig, zie hierboven de stoel die helemaal niet zo gammel is als jij wil doen voorkomen.

Maar terug on topic, Iran. We zien in Iran, Irak en Libanon betogers demonstreren voor een einde aan de overheersing van de ayatollahs over hun land. We zien Soleimani, de regisseur van het bloedvergieten, in Irak omgelegd worden, samen met commandanten van milities die hij er opgericht heeft. Waarom kies jij de kant van de Iranesen die andere landen overheersen, en niet de kant van een Trump die Iran hierin verzwakt? Als je het mij vraagt is juist jouw keuze een teken van krankzinnigheid.

Raya schreef:
En je weet dat ik gelijk heb. Je hoeft maar naar jezelf te kijken. JIJ komt al in opstand tegen een post van mij welke jij opvat als zou ik jou mijn mening op willen leggen, over jou wil heersen. Waarom laat jij anderen dan wel over andere mensen heersen, en verzet je je tegen kritiek daarop?

Ow maar Raya zou van mij best in de regering mogen, als hij niet zulke asociale standpunten zou innemen. En je mag op Trump alle kritiek van de wereld hebben, behalve dat hij over Irak wil heersen, omdat dat gewoon niet aan de orde is. Hij heeft op minimale kosten qua mensen en geld een paar monsters opgeruimd, en dan weet ik dat Raya ongelijk heeft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 04, 2020 11:14 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik vind dat geen enkel land zich moet moeien met andermans zaken, laat staan landen moeten binnendringen, marionetten op tronen zetten, etc om de belangen van de eigen grote bedrijven 'veilig' te stellen, belangen die doorgaans niets meer zijn dan grondstoffen voor een belachelijk lage prijs verkrijgen om zo de winst voor het bedrijf zelf te maximaliseren, of er een basis te kunnen vestigen om militaire dreiging in de nabijheid te kunnen uitoefenen.

Niet alleen hebben landen, volkeren, recht op een faire prijs voor hun grondstoffen, ook op hebben ze recht op hun eigen cultuur, ook hun eigen politieke cultuur. Daar hebben andere landen niets mee te maken.

Op zich interesseert het mij geen moer dat die Soleimani dood is. Dat hij acties op touw zette tegen de VS, zal best wel, maar is dat echt ons probleem? Ligt het ook niet een beetje aan de VS zelf, dat zij zoveel kwaad bloed zetten in vele delen van de wereld?

Wat mij wel interesseert, is dat het een aanleiding kan zijn voor een nieuwe oorlog, en dan in dit geval wel degelijk geïnitieerd door 'het westen', in deze de VS, waarbij hier inmiddels ook al mensen hun best doen ons voor te bereiden op deelname daaraan. Luister maar eens goed naar hoe het nieuws wordt gebracht, en hoe veel 'deskundigen' zich in de diverse programma's zich uitlaten.
Ik zit daar niet op te wachten. Ook niet voor mijn kinderen en kleinkinderen, want het zijn niet de politici zelf, en de bestuurders van de grote bedrijven die de wapenen opnemen en gaan vechten. Daarvoor sturen ze, op kosten van de belastingbetalers, de Gewone Nederlanders die onder de wapenen zijn of worden geroepen als het zover komt.

Als het nodig is om ons te verdedigen, oké, maar meedoen aan een uitgelokte oorlog door een idioot, daar pas ik voor.
Iran stookt al vele jaren overal in het Midden Oosten vuurtjes op, en Soleimani was de regisseur die terrorisme zaaide. Als Raya zegt dat landen recht hebben op hun eigen politieke cultuur, dan moet hij in Irak maar eens te rade gaan bij de demonstranten en bij geestelijk leider Sistani. Ze zijn de Iraanse overheersing zat, en wie was het boegbeeld van die overheersing? Juist, meneer Soleimani.

Het is onzin om te zeggen dat er hierdoor een "nieuwe oorlog" komt. Die oorlog is er al. Iran staat aan de grens van Israël. Iran runt in Iraq de regering en de milities. Iran vernietigt in Saoedi-Arabië raffinaderijen. Niet andersom.

Het is onzin om te denken dat Iran wel in zal binden, als het maar de baas mag spelen in het Midden Oosten, als we ze maar rijk maken met handel, als we maar de andere kant opkijken als het kernwapens ontwikkelt. Dat zijn laffe uitvluchten.

Verder is het hypocriet om te genieten van goedkope energie, om met een auto rond te rijden, om je huis vol te hebben met synthetische gebruiksvoorwerpen, om voedsel te nuttigen dat met synthetische mest en verdelgingsmiddelen is verbouwd ... en dan doen of je geen toegang nodig hebt tot de grondstoffen daarvoor. De prijs die we voor olie betalen is een faire prijs. Goed voor hen en goed voor ons. Zoekt Raya zakkenvullers, dan zoekt hij die best bij z'n eigen regering met de maffe accijnzen.

Ik vind het een uitstekende actie van Trump. Hij luistert best zo min mogelijk naar appeasers en TDS'ers.
'Het westen' stookt al jaren in het Midden-Oosten door dictators in het zadel te helpen of te houden, zolang ze maar aan de wensen van 'het westen' voldoen. Zodra zij niet meer willen luisteren worden ze weggejaagd door datzelfde westen.

Actie = reactie. Aan ieder reactie ging een actie vooraf, en iedere actie is weer reactie.

Ergo, mijn verhaal blijft gewoon recht overeind.

Zoals ik al aangaf, moeten we ook leren om met minder genoegen te nemen. Niet alleen wij, maar ook de fabrikanten. Je hoeft niet alles te maken wat je kunt, en dat vervolgens aan iedereen op te dringen, al dan niet middels verleiding.
Heb jij je auto echt nodig, en echt voor al die ritjes die jij ermee maakt?
Mijn auto heb ik in de jaren 80 al weg gedaan.

Leuk voor je. Ik denk dat Raya eens moet ophouden met zijn keuzes aan anderen op te dringen. Zo verstandig zijn ze niet. Deze aardbol kan nooit de huidige wereldbevolking voeden zonder de olie-industrie die Raya zo luchtig als zwendel wegzet. Ik vermoed dat een economie met alleen maar Raya's spoedig tot stilstand zou komen. Het is gewoon geen realistische propositie.

En "actie = reactie" is even waar als dat het helemaal niks zegt. Iran heeft al jaren geen actie nodig om dood en verderf te zaaien. We hadden te maken met een monster wiens levensvervulling zou komen uit een atoombom op Tel Aviv. Trump heeft gehandeld uit zelfverdediging - zelfverdediging van de VS en van ieder vredelievend volk. Maar ga maar rustig door met je appeasement, dat naïeve idee dat de krokodil eerst de rest opeet, en jijzelf misschien de dans omspringt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 04, 2020 1:21 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Wij - als westen - hebben en hadden daar niets te zoeken. We hebben voortdurend louche figuren in het zadel geholpen in landen, om het jatten van grondstoffen voor ons veilig te stellen, en strategische plekjes in te nemen.

Dat wreekt zich op een gegeven moment. Moeten wij niet doen alsof dat iets onnatuurlijks is en de onschuld gaan uithangen. We hadden daar allang weg moeten zijn en voor onszelf de tering naar de nering moeten zetten.
Iran heeft eveneens niets te zoeken in Irak, China heeft niets te zoeken in Afrika maar zijn er toch, enzovoort. Waarom is de allerhoogste piet in het leger vermoord? Antwoord: omdat de VS nu de tactiek van Israël gebruikt en direct terugslaat. Maar daarnaast: de VS heeft al veel eerder al de baas van een leger vermoord: Isoroku Yamamoto, 18 april 1943 om ergens 7 uur in de ochtend en zie wat het voor het effect had op het Japanse strijdmacht dat een enorme klap kreeg en die nooit meer te boven is gekomen Toen ineens kon het wel. :eek:

Overigens,weer een aartsleugenaar van de VVD ontmaskerd: Sven koopmans. 2 interviews over hetzelfde onderwerp, 2 verschillende verhalen
Citaat:
Wel vindt Koopmans de actie onbezonnen. ,,Een persoonsgerichte aanval op een generaal is een ongekende en risicovolle stap. Escalatie is niet het antwoord, de landen moeten nu snel in gesprek, zo nodig met hulp van anderen.”
https://www.ad.nl/binnenland/politieke-partijen-bezorgd-over-deelname-missie-in-golfregio~a7f5781c/

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... -begrijpen
Citaat:
Of Soleimani inderdaad op het punt stond Amerikanen te vermoorden, zoals het Witte Huis beweert, kan Koopmans niet zeggen. 'Maar laat heel duidelijk zijn: het Iraanse regime heeft allemaal afschuwelijke dingen ondernomen en steunt terroristische organisaties in de regio. Dus laten we niet proberen Iran in bescherming te nemen. Ik vind het heel begrijpelijk dat Amerikanen daar woest over zijn en dat ze actie willen ondernemen.'
Ik vind dat geen enkel land zich moet moeien met andermans zaken, laat staan landen moeten binnendringen, marionetten op tronen zetten, etc om de belangen van de eigen grote bedrijven 'veilig' te stellen, belangen die doorgaans niets meer zijn dan grondstoffen voor een belachelijk lage prijs verkrijgen om zo de winst voor het bedrijf zelf te maximaliseren, of er een basis te kunnen vestigen om militaire dreiging in de nabijheid te kunnen uitoefenen.

Niet alleen hebben landen, volkeren, recht op een faire prijs voor hun grondstoffen, ook op hebben ze recht op hun eigen cultuur, ook hun eigen politieke cultuur. Daar hebben andere landen niets mee te maken.

Op zich interesseert het mij geen moer dat die Soleimani dood is. Dat hij acties op touw zette tegen de VS, zal best wel, maar is dat echt ons probleem? Ligt het ook niet een beetje aan de VS zelf, dat zij zoveel kwaad bloed zetten in vele delen van de wereld?

Wat mij wel interesseert, is dat het een aanleiding kan zijn voor een nieuwe oorlog, en dan in dit geval wel degelijk geïnitieerd door 'het westen', in deze de VS, waarbij hier inmiddels ook al mensen hun best doen ons voor te bereiden op deelname daaraan. Luister maar eens goed naar hoe het nieuws wordt gebracht, en hoe veel 'deskundigen' zich in de diverse programma's zich uitlaten.
Ik zit daar niet op te wachten. Ook niet voor mijn kinderen en kleinkinderen, want het zijn niet de politici zelf, en de bestuurders van de grote bedrijven die de wapenen opnemen en gaan vechten. Daarvoor sturen ze, op kosten van de belastingbetalers, de Gewone Nederlanders die onder de wapenen zijn of worden geroepen als het zover komt.

Als het nodig is om ons te verdedigen, oké, maar meedoen aan een uitgelokte oorlog door een idioot, daar pas ik voor.

Iran stookt al vele jaren overal in het Midden Oosten vuurtjes op, en Soleimani was de regisseur die terrorisme zaaide. Als Raya zegt dat landen recht hebben op hun eigen politieke cultuur, dan moet hij in Irak maar eens te rade gaan bij de demonstranten en bij geestelijk leider Sistani. Ze zijn de Iraanse overheersing zat, en wie was het boegbeeld van die overheersing? Juist, meneer Soleimani.

Het is onzin om te zeggen dat er hierdoor een "nieuwe oorlog" komt. Die oorlog is er al. Iran staat aan de grens van Israël. Iran runt in Iraq de regering en de milities. Iran vernietigt in Saoedi-Arabië raffinaderijen. Niet andersom.

Het is onzin om te denken dat Iran wel in zal binden, als het maar de baas mag spelen in het Midden Oosten, als we ze maar rijk maken met handel, als we maar de andere kant opkijken als het kernwapens ontwikkelt. Dat zijn laffe uitvluchten.

Verder is het hypocriet om te genieten van goedkope energie, om met een auto rond te rijden, om je huis vol te hebben met synthetische gebruiksvoorwerpen, om voedsel te nuttigen dat met synthetische mest en verdelgingsmiddelen is verbouwd ... en dan doen of je geen toegang nodig hebt tot de grondstoffen daarvoor. De prijs die we voor olie betalen is een faire prijs. Goed voor hen en goed voor ons. Zoekt Raya zakkenvullers, dan zoekt hij die best bij z'n eigen regering met de maffe accijnzen.

Ik vind het een uitstekende actie van Trump. Hij luistert best zo min mogelijk naar appeasers en TDS'ers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jan 03, 2020 10:35 pm 

Reacties: 1534
Bekeken: 42871


Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Dat hoeft allemaal niet.
Dit was een daad van agressie van de VS, en de Navo-partners zijn dus helemaal niet verplicht om mee te gaan in een oorlog, als Iran terugslaat.

Als we niet meegezogen willen worden in oorlogen, moeten we zorgen voor politici die het volk vertegenwoordigen en niet de belangen van grote bedrijven of hun eigen belangen najagen.
Agressie? Ze hebben iemand gedood die zelf opdracht heeft gegeven voor het plegen van aanslagen en de baas was van het Garde leger.
Ik ben altijd voorzichtig als het propaganda kan zijn.

Het zal ongetwijfeld een rotzak zijn geweest, maar hij was beslist niet de enige. Die komen aan beide kanten voor. Een actie is toch altijd wel een reactie op een actie, welke weer een reactie was, etc.

Het westen heeft geprobeerd de ayatollahs te appeasen. Het enige resultaat was dat Iran veel geld in handen kreeg waar dat land internationaal terreur en cliënt milities van betaalde. Recent viel Iran Saoedische raffinaderijen aan, en stuurde het Iraakse shia milities om de Amerikanen in hun ambassade in Bagdad te intimideren. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de ayatollahs het daarbij laten. Nu heeft Trump met een onvoorspelbare actie de door het regime in Teheran bejubelde topterrorist laten vermoorden. Het kost de Amerikanen niks. Iran heeft zich laten overvallen. Laat de ayatollahs maar heel goed nadenken wat hun volgende stap is.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 7 [ Er voldeden 139 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling