Het is nu do sep 19, 2019 12:31 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 106 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: De leugen regeert in Den Haag
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 21, 2019 5:48 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Einstein schreef:
baedeker schreef:
En waarom zou ik moeten weten dat ik op "VVD-kamerlid alcohol" moet zoeken om iets te vinden?
Je kiest de verkeerde term, je probeert één woord, dat is sowieso fout.. deze met "Van Haga" (tussen quotes) werkt,

https://www.google.com/search?q=%22Van+ ... e%3Anos.nl

Waarom zou je goede raad van mij aan moeten nemen :fluiten: ik ben deskundige op dit gebied (al zeg ik het zelf) en ik heb geen reden om over dit onderwerp tegen jou te liegen. Je kunt dus beter mijn bijdrage doornemen en de goede raad in je zak steken, voordat je antwoord geeft met opnieuw dezelfde domme vragen. Dat scheelt ook herhalingen.

Domme vragen bestaan niet, maar domme antwoord kennelijk wel.
:luidlachen:
Hoezo moet ik eerst weten dat ik moet zoeken op "VVD-kamerlid alcohol", en moet er nu een "van" komen voor "haga". Ik moet zeker ook eerst MS DOS 3.3 installeren voordat die dronken huisjesmelker bij de staatsomroep tevoorschijn komt?
:drunk:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 21, 2019 4:18 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Publieke omroep ? Jij ziet ze niet in Google ? Komt misschien omdat Google denkt dat jij niet in de NOS of BNN Vara geinteresseerd bent.. in bovenstaande search kreeg ik wel degelijk deze twee, de bovenste op pagina 1

https://nos.nl/artikel/2293745-vvd-kame ... nk-op.html
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-kame ... er-invloed

Kwestie van profilen door Google ? guess: bij jou zijn de eerste 20 links over dit onderwerp Geenstijl, RTLZ, SP, FvdV, DDS en Postonline ? :gniffel:

Blablabla ...

Kijk zelf maar: google op wybren bij npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Met dezelfde zoekopdracht, maar dan op Rutte of Hoekstra, komen wél allerlei pagina's te voorschijn.
Zoek ik op alle data, vinkje bij het afgelopen jaar weg, dan krijg ik wél resultaat, maar niks over drank of rijden onder invloed.
Waarom de geheimschrijverij???
Tegenvraag: Waarom zit jij te klooien met google site:xx op de voornaam van iemand en een web-adres npo.nl wat doorverwijst naar npostart.nl (waar geen tekst staat)

Je bewering was, dat de PO niets publiceerde, omdat je het niet kon vinden in Google.. Ik geef je hierboven gewoon mijn google-search en twee direkte links naar de NOS en naar de VARA.. en jij blijft volhouden, dat de PO zwijgt over eikel Haga en dat ik lieg ?

https://nos.nl/artikel/2293745-vvd-kame ... nk-op.html
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-kame ... er-invloed

.. als je in Google zoekt op "VVD kamerlid drank" zonder site-gedoe dan is de NOS de eerste link die verschijnt, althans hier !

(ik begin de reden te vermoeden voor jouw nogal exotische politieke overtuiging.. je kunt het nieuws gewoon niet vinden :gniffel: :gniffel: tip: clear cookies hahaha )

Als ik op npo.nl zoek naar achternaam "Haga", dan krijg ik ook geen hits.
Als ik op npo.nl geen hits heb, dan krijg ik zonder site:npo.nl ook geen hits voor npo.nl of onderliggende domeinen.
En als er op npostart.nl geen tekst staat, waarom krijg ik dan wel resultaten voor "Rutte" en "Hoekstra"?

En waarom zou ik moeten weten dat ik op "VVD-kamerlid alcohol" moet zoeken om iets te vinden?
En by the way ... als ik op npo.nl zoek naar "VVD-kamerlid alcohol", dan krijg ik ook geen relevante hits. Met "VVD-kamerlid drank" ook niet.

Google indexeert toch gewoon de tekst op de pagina's die deze tegenkomt?
Of het moet zijn dat de staatsomroep zelf de zoekwoorden codeert, maar dan lopen ze te klootviolen met de vindbaarheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 21, 2019 3:10 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Jaaa leuk.. journalisten krijgen eigenlijk hun salaris betaald om skoops onder de pet te houden ! Niet om ze te publiceren !

Ik zie een paradox.. baedeker is wel degelijk op de hoogte van die schandalige kwestie van VVD-kamerlid Haga die bleef zitten, ondanks alcohol achter het stuur. Komt dat verhaal van subversieve journalisten op ondergrondse forums, die baedeker leest, of publiceerde iedereen het ? Klik Google voor het antwoord op de vraag.

Frankly :hoedaf: voor je geduld
Met geduld komt Frankly er niet. Tijd dat ie eens met argumenten komt.

Trouwens, baedeker leest van alles. Maar google maar eens op wybren of haga bij nos.nl of npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
:leugens:
Publieke omroep ? Jij ziet ze niet in Google ? Komt misschien omdat Google denkt dat jij niet in de NOS of BNN Vara geinteresseerd bent.. in bovenstaande search kreeg ik wel degelijk deze twee, de bovenste op pagina 1

https://nos.nl/artikel/2293745-vvd-kame ... nk-op.html
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vvd-kame ... er-invloed

Kwestie van profilen door Google ? guess: bij jou zijn de eerste 20 links over dit onderwerp Geenstijl, RTLZ, SP, FvdV, DDS en Postonline ? :gniffel:

Blablabla ...

Kijk zelf maar: google op wybren bij npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Met dezelfde zoekopdracht, maar dan op Rutte of Hoekstra, komen wél allerlei pagina's te voorschijn.
Zoek ik op alle data, vinkje bij het afgelopen jaar weg, dan krijg ik wél resultaat, maar niks over drank of rijden onder invloed.
Waarom de geheimschrijverij???

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 20, 2019 3:48 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Enzo501 schreef:
Een warm betoog van Brenninkmeijer die vindt dat mensen juridisch en moreel recht hebben op bed brood bad en vindt dat de D66 rechters meer onafhankelijke macht moeten krijgen. :ok: 'De politiek is heel erg zwak en slaat wat wild om zich heen in de richting van rechtsstatelijke uitgangspunten' is dan weer wat vaag, perceptie dus.

Ja, en ervoor: "Onze democratie is heel zwak. Dat zie je ook aan het gedoe rondom met Rutte 1 en Rutte 2. Maar daarvoor ook met de kabinetten. Sinds 2010 hebben we weet ik niet meer hoeveel verschillende kabinetten gehad. De politiek is heel erg zwak en slaat wat wild om zich heen in de richting van rechtsstatelijke uitgangspunten."

En erna: "De spanning tussen democratisch bestuur en de rechter wordt steeds groter. Dat is niet goed. Dan krijg je steeds meer dat de politiek zegt dat de rechter voor zijn beurt praat en dat is helemaal niet zo. ... De Eerste Kamer krijgt een steeds vreemdere rol en de noodremfunctie werkt ook niet goed. Dus die kunnen we met gerust hart afschaffen. En daar tegenover staat dat de rol van de rechter versterkt moet worden." Zoals voglens Brenninkmeijer ook in alle andere europese landen gebeurt. "Daar zijn ze deze ontwikkeling wel door gegaan. De Eerste Kamer wordt steeds politieker. Rustige reflectie kunnen we beter overlaten aan onafhankelijke, onpartijdige partijen rechters, dan aan politici die in de Eerste Kamer zitten." Op de vraag wanneer de rechtsstaat weer in orde is, antwoordt Brenninkmeijer: "Het blijft altijd work in progress. Maar ik denk dat politieke partijen zich nu achter de oren moeten krabben en kijken waar ze mee bezig zijn."

Maar Enzo lijkt het weer allemaal erg leutig te vinden.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 20, 2019 3:42 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hahaha. T.I. meet in zijn index geen corruptie maar percepties, kijk maar op hun site. Daar heb je niks aan, zeker in een land waar de overheid zijn staatsomroep €800 miljoen betaalt om percepties te sturen.
Jaaa leuk.. journalisten krijgen eigenlijk hun salaris betaald om skoops onder de pet te houden ! Niet om ze te publiceren !

Ik zie een paradox.. baedeker is wel degelijk op de hoogte van die schandalige kwestie van VVD-kamerlid Haga die bleef zitten, ondanks alcohol achter het stuur. Komt dat verhaal van subversieve journalisten op ondergrondse forums, die baedeker leest, of publiceerde iedereen het ? Klik Google voor het antwoord op de vraag.

Frankly :hoedaf: voor je geduld

Met geduld komt Frankly er niet. Tijd dat ie eens met argumenten komt.

Trouwens, baedeker leest van alles. Maar google maar eens op wybren of haga bij nos.nl of npo.nl voor het afgelopen jaar. 0 resultaten.
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
:leugens:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 20, 2019 3:32 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Frankly schreef:
baedeker schreef:
Frankly schreef:
Wat krijgen we nu !?
Jij kon in de hele wijde wereld, geen enkel land opnoemen waar het wat betreft jouw hysterische, factfree kritieken (waaronder corruptie) beter gesteld is dan in Nederland. Geen enkel land, ik heb er meermaals bij je om gevraagd.

Maar nu ga je doodleuk weer beschuldigend lopen schreeuwen impliceren dat Nederland het qua corruptie veel slechter dan andere landen doet. Wordt dan eindelijk eens een keertje concreet, noem al die landen dan die het qua corruptie beter doen dan Nederland.

Overigens vergis je je, weer eens.
Het het was niet ik, maar Enzo501 die de corruptie index van het alom gerespecteerde Transparency Institute (TI) poste.
Daar staat NL wereld op de 8e plek en dat staat haaks op jouw feitenvrije geschreeuw dat Nederland vreselijk corrupt is.
En dus ga je de methodieken van het TI betwisten; zoals je het eerder ook al beter wist dan de Rabobank die NL op de 4e plek in de EU zet qua gecorrigeerd besteedbaar inkomen. Vervolgens was je ook al expert Afrika-Kenner die beter dan demografen weet.
De rode draad is dat als cijfers/feiten jouw niet uitkomen, je hysterische gaat lopen bleren dat het allemaal niet klopt en dat jij Beadeker wel beter weet.......zonder dat je ooit concreet wordt of zelf met cijfers komt. Sneue vertoning.

Hahaha. T.I. meet in zijn index geen corruptie maar percepties, kijk maar op hun site. Daar heb je niks aan, zeker in een land waar de overheid zijn staatsomroep €800 miljoen betaalt om percepties te sturen. Toch blijft Frankly proberen dat Nederland qua corruptie een paradijs op aarde is. Dat is een illusie. De Rabo? Die zegt gewoon zelf dat de posten die ze erbij halen niet vrij besteedbaar zijn, maar Frankly blijft proberen dat het toch om besteedbaar inkomen gaat. Dat klopt natuurlijk niet. Afrika? De discussie gaat Frankly duidelijk boven de pet, en als ik hem wat suggesties aan de hand doe gaat hij met "hardlachen" icoontjes de popie jopie uithangen. Dat is helemaal niet interessant. Zodra de discussie voorbij de one-liner een spade dieper gaat raak je van de kook en kom je met psychedelische reacties. Je lijkt de VVD wel met zijn "keiharde aanpak van verkeershufters".
:snooty:
Je vergeet het woord relatief als in relatief paradijs.
In absolute termen is er geen paradijs op aarde, ook niet qua corruptie.
Nederland zit dan ergens tussen de andere handvol rechtstatelijke democratien met pluriforme media, en dus lijkt me die 8e plek wereldwijd van de TI allerzins redelijk.
Maar jij vind blijkbaar van niet, je vindt de TI een stelletje prutsers, jij Baeder die even op de site gekeken heeft, weet het natuurlijk veel beter.
Maar nogmaals en tot in den treure : wordt dan eindelijk eens een keertje concreet, als die 8e plek van NL volgens jou dan niet klopt, noem dan al die landen die het qua corrupte volgens jou zo veel beter doen dan NL. En kom dan eindelijk eens een keer met feiten en cijfers, in plaats van op zichzelfstaande losse incidenten zoals een speech van macron, de kwestie prins bernhard of wybren van hage. Jij doet net alsof deze incidenten bewijs zouden zijn voor enorme corruptie, meer dan andere landen en al die andere bittere beschuldigingen als o.a. "op alle fronten falende rechtstaat" of "een leugencultuur die zich genesteld heeft" enz.
Maar dergelijk incidenten en anecdotes zijn natuurlijk helemaal geen bewijs en tonen helemaal niets aan.

...dat plastic strandschepje van jou is geen spade hoor...

Ook een "relatief paradijs" houdt de bewering in dat je een deugdelijke rangschikking voor corruptie hebt. Terwijl het enige wat T.I. zelf zegt te bieden een rangschikking van percepties is. Vandaar dat de vraag overeind blijft waar Frankly zijn bewering dan wél vandaan heeft. Ik heb het antwoord nog nergens kunnen lezen. En praat je dan over percepties, dan moet je wel kijken hoe realistisch die zijn. Wat heb je aan de perceptie dat de overheid belastinggeld rechtmatig besteedt, waar de overheid zelf de uitgaven niet eens kan controleren ... en die toestand ook al jaren laat voortbestaan? Helemaal niks. Wat heb je aan de perceptie dat lobbyisten niet de dienst uitmaken, waar besluitvorming in achterkamertjes plaatsvindt samen met diezelfde lobbyisten? Helemaal niks. Enz, enz, enz. Het is hier allemaal al beschreven, maar Frankly heeft nergens een antwoord op. Ja, dan hou ik het kort, temeer daar je weer begint te blèren, over dingen die ik niet gezegd heb, over strandschepjes, en over de VVD van Rutte die geen leugenmachine zou zijn. Ongeloofwaardig en gewoon niet interessant.

Ga trouwens voor de falende Nederlandse rechtsstaat maar te rade bij Brenninkmeijer, tegenwoordig hoogleraar Institutionele aspecten van de Rechtsstaat en lid van de Europese Rekenkamer:

Als er een stresstest zou bestaan voor de rechtsstaat, dan zakt Nederland. Ook vergeleken met de rest van Europa staat Nederland er niet fraai op.

Niks relatief een paradijs. Gewoon weer meer dikke shit waar Rutte en vrinden niks aan gaan doen. Gewoon een corrupt zooitje.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 20, 2019 1:15 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Frankly schreef:
baedeker schreef:
Frankly schreef:
...jij kunt, wereldwijd, zo 123 niet een land noemen waar het significant beter gesteld is....maar onder welk kopje valt wybren van haga ook alweer ? is dat "de rechtsstaat faalt op alle fronten" of "de overheid houdt een linkse staatsomroep in stand die liegt en indoctrineert" of toch maar liever "onder leiding van roerganger Rutte heeft zich een heuse leugencultuur heeft genesteld in het parlement".

Alledrie niet definieerbare, niet kwantificeerbare, niet objectief vast te stellen, niet aantoonbare dus factfree..dus kies er maar eentje, joh
Ik zeg niet dat dit een typisch geval van corruptie is. Maar nu je er over begint past het naadloos in de leugencultuur van de VVD om op de website te blèren dat je verkeershufters keihard aanpakt, maar je eigen kamerlid gewoon laat zitten. Gewoon definieerbaar, kwantificeerbaar, objectief vast te stellen en aantoonbaar. Maar Frankly ziet dat als VVD'er zeker heul anders, net zoals hij eerder factfree beweerde dat Nederland het qua corruptie beter deed dan andere landen.
:snooty:
Wat krijgen we nu !?
Jij kon in de hele wijde wereld, geen enkel land opnoemen waar het wat betreft jouw hysterische, factfree kritieken (waaronder corruptie) beter gesteld is dan in Nederland. Geen enkel land, ik heb er meermaals bij je om gevraagd.

Maar nu ga je doodleuk weer beschuldigend lopen schreeuwen impliceren dat Nederland het qua corruptie veel slechter dan andere landen doet. Wordt dan eindelijk eens een keertje concreet, noem al die landen dan die het qua corruptie beter doen dan Nederland.

Overigens vergis je je, weer eens.
Het het was niet ik, maar Enzo501 die de corruptie index van het alom gerespecteerde Transparency Institute (TI) poste.
Daar staat NL wereld op de 8e plek en dat staat haaks op jouw feitenvrije geschreeuw dat Nederland vreselijk corrupt is.
En dus ga je de methodieken van het TI betwisten; zoals je het eerder ook al beter wist dan de Rabobank die NL op de 4e plek in de EU zet qua gecorrigeerd besteedbaar inkomen. Vervolgens was je ook al expert Afrika-Kenner die beter dan demografen weet.
De rode draad is dat als cijfers/feiten jouw niet uitkomen, je hysterische gaat lopen bleren dat het allemaal niet klopt en dat jij Beadeker wel beter weet.......zonder dat je ooit concreet wordt of zelf met cijfers komt. Sneue vertoning.

Hahaha. T.I. meet in zijn index geen corruptie maar percepties, kijk maar op hun site. Daar heb je niks aan, zeker in een land waar de overheid zijn staatsomroep €800 miljoen betaalt om percepties te sturen. Toch blijft Frankly proberen dat Nederland qua corruptie een paradijs op aarde is. Dat is een illusie. De Rabo? Die zegt gewoon zelf dat de posten die ze erbij halen niet vrij besteedbaar zijn, maar Frankly blijft proberen dat het toch om besteedbaar inkomen gaat. Dat klopt natuurlijk niet. Afrika? De discussie gaat Frankly duidelijk boven de pet, en als ik hem wat suggesties aan de hand doe gaat hij met "hardlachen" icoontjes de popie jopie uithangen. Dat is helemaal niet interessant. Zodra de discussie voorbij de one-liner een spade dieper gaat raak je van de kook en kom je met psychedelische reacties. Je lijkt de VVD wel met zijn "keiharde aanpak van verkeershufters".
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 19, 2019 9:49 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Frankly schreef:
baedeker schreef:
Ja ja die VVD. Stoere standpunten over verkeersveiligheid:

Veiligheid staat voorop, ook in het verkeer. Verkeershufters pakken wij daarom keihard aan. Wie met drank of drugs achter het stuur kruipt, moet keihard worden aangepakt. Wij accepteren niet dat slachtoffers en nabestaanden levenslang krijgen, terwijl de dader fluitend de rechtszaal uitloopt.

Maar als Wybren van Haga, eerder in opspraak als dubieuze Amsterdamse huisjesmelker, met drank op achter het stuur gesnapt wordt, dan mag de verkeershufter gewoon als VVD-kamerlid aanblijven. Als de coalitie in gevaar komt gaan kennelijk de principes overboord. Laat de VVD z'n mooie praatjes maar van de website halen. Niemand die nog gelooft dat ze enige waarde hebben.
:leugens:
...jij kunt, wereldwijd, zo 123 niet een land noemen waar het significant beter gesteld is....maar onder welk kopje valt wybren van haga ook alweer ? is dat "de rechtsstaat faalt op alle fronten" of "de overheid houdt een linkse staatsomroep in stand die liegt en indoctrineert" of toch maar liever "onder leiding van roerganger Rutte heeft zich een heuse leugencultuur heeft genesteld in het parlement".

Alledrie niet definieerbare, niet kwantificeerbare, niet objectief vast te stellen, niet aantoonbare dus factfree..dus kies er maar eentje, joh

Ik zeg niet dat dit een typisch geval van corruptie is. Maar nu je er over begint past het naadloos in de leugencultuur van de VVD om op de website te blèren dat je verkeershufters keihard aanpakt, maar je eigen kamerlid gewoon laat zitten. Gewoon definieerbaar, kwantificeerbaar, objectief vast te stellen en aantoonbaar. Maar Frankly ziet dat als VVD'er zeker heul anders, net zoals hij eerder factfree beweerde dat Nederland het qua corruptie beter deed dan andere landen.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: wo jul 17, 2019 9:47 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Ja ja die VVD. Stoere standpunten over verkeersveiligheid:

Veiligheid staat voorop, ook in het verkeer. Verkeershufters pakken wij daarom keihard aan. Wie met drank of drugs achter het stuur kruipt, moet keihard worden aangepakt. Wij accepteren niet dat slachtoffers en nabestaanden levenslang krijgen, terwijl de dader fluitend de rechtszaal uitloopt.

Maar als Wybren van Haga, eerder in opspraak als dubieuze Amsterdamse huisjesmelker, met drank op achter het stuur gesnapt wordt, dan mag de verkeershufter gewoon als VVD-kamerlid aanblijven. Als de coalitie in gevaar komt gaan kennelijk de principes overboord. Laat de VVD z'n mooie praatjes maar van de website halen. Niemand die nog gelooft dat ze enige waarde hebben.
:leugens:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 8:59 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Volgens mij heeft Frankly je enige malen gevraagd om een land te noemen waar het beter is dan in ons land. Dat punt wil jij maar niet aansnijden. Zal dat het punt zijn?
Nee, dat kan het niet zijn. Frankly wil graag de conclusie trekken dat Nederland qua corruptie tot de beste ter wereld behoort, maar onderbouwt niks. Tsja, dan blijven we bij wat er wél onderbouwd is, namelijk dat Nederland ernstige gecorrumpeerd is.
Oh, wel, die vraag van Frankly heb je anders nog steeds niet beantwoord, nu ook niet. Ik denk dat dit toch echt het punt is hoor Baedeker, of jij een land kunt noemen waar het volgens jou beter is dan in Nederland. Vergelijk het een beetje met Korfballen. Je kunt wellicht van alles opnoemen wat mis is met het Nederlandse korfbal, maar als Nederland keer op keer wereldkampioen wordt in Korfbal nuanceert dit het geklaag over het niveau natuurlijk wel. Je kunt blijven klagen over de corruptie in Nederland, maar als er op misschien een handvol landen na Nederland het minst corrupte is nuanceert dat jouw gezeik natuurlijk wel.

Ja, zou er een betrouwbaar wereldkampioenschap corruptie zijn waar Nederland stelselmatig goed scoort, dan zou je een punt kunnen hebben. Maar dat is er niet. Wat we wél hebben is een lijstje van fundamentele gebreken die uitwijzen dat Nederland ernstig gecorrumpeerd is, en een cultuur waar transparantie gedwarsboomd wordt. Wat we ook hebben is een paar forummers die feitenvrij tot de conclusie proberen te komen dat Nederland qua corruptie tot de beste ter wereld behoort. Ik wacht nog steeds op de bewijzen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 12:53 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Frankly schreef:
Het feitenvrije geklets is aan jou Baedeker met je hysterische lijstje doorspekt met nietszeggende superlatieven die je meent te onderbouwen met wat losse voorbeelden en incidenten over wat er toch allemaal mis zou zijn met Nederland.
Het zwakste deel van je tirade tegen Nederland is dat je geen enkel land kunt noemen waar het significant beter gesteld is.
Nederland hoort dus ook voor jou tot de beste landen ter wereld, en je loopt er maar de hele dag schuimbekkend tegenaan te trappen.
Tis werkelijk een potsierlijke vertoning.

De Rabo stelt dat er grote verschillen zijn in de wijze waarop landen m.n. onderwijs, pensioen en ziekenzorg regelen; en corrigeert dat waardoor NL op de 4e plek in de EU komt.
Citaat : "Er zijn grote verschillen tussen landen in de mate waarin de overheid voor zorg en onderwijs betaalt. Deze uitgaven worden individuele overheidsconsumptie genoemd, omdat ze ten goede komen aan de individuen die er daadwerkelijk gebruik van maken. Als zorg en onderwijs grotendeels door de overheid worden betaald, houden die overheden meer belasting in om dit te kunnen betalen dan in landen waar huishoudens zelf meer moeten betalen. Om rekening te houden met deze institutionele verschillen tussen landen, wordt wel gekeken naar het gecorrigeerde beschikbare inkomen van huishoudens. Daarbij wordt de individuele overheidsconsumptie bij het beschikbare huishoudinkomen opgeteld. In figuur 3 gaat het om de lichtblauwe balken. Vooral in Nederland, Zweden en Denemarken leidt dit tot relatief grote correcties"
https://economie.rabobank.com/publicati ... -besteden/
Zondag noem je Nederland "onleefbaar". Maandag is het een "paradijs". Je wil landen vergelijken maar weet niet hoe. En nu zouden de feiten uit mijn lijstje "feitenvrij" zijn. Daarmee heb je van A tot Z niks onderbouwd. Kennelijk vind je het heel belangrijk dat Nederland hoog op een lijstje staat, maar moeten de feiten buiten beschouwing blijven. Potsierlijke vertoning. Je lijkt verdikkeme wel een VVD'er.

En de Rabo ... tsja ... Je kunt wel een lap tekst plaatsen, maar het is al lang duidelijk. De Rabo zegt het gewoon: overheidsconsumptie en pensioen behoren niet tot het besteedbaar inkomen. Dan moet je het ook niet zo noemen. Verzin een eigen, leuke naam. Noem het bijvoorbeeld "couscous". Is de couscous in Nederland vergelijkbaar met die in de Scandinavische landen? Nou, qua prijs wél, maar qua voorzieningen die de overheid er tegenover stelt zeker niet. Vandaar dat die 4e plaats een nepper is. En qua besteedbaar inkomen gaat Nederland al helemaal door de hoeven. Wat was ook alweer je punt?
Volgens mij heeft Frankly je enige malen gevraagd om een land te noemen waar het beter is dan in ons land. Dat punt wil jij maar niet aansnijden. Zal dat het punt zijn?

Nee, dat kan het niet zijn. Frankly wil graag de conclusie trekken dat Nederland qua corruptie tot de beste ter wereld behoort, maar onderbouwt niks. Tsja, dan blijven we bij wat er wél onderbouwd is, namelijk dat Nederland ernstige gecorrumpeerd is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: di jul 09, 2019 8:35 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Frankly schreef:
baedeker schreef:
Frankly schreef:
Geen misverstand hoor ; de rabobank rekent jou keurig voor dat Nederland qua besteedbaar inkomen, gecorrigeerd, op de 4e plek in de EU staat achter Zweden. Dat wil jij niet accepteren. Het is me niet helemaal duidelijk of je nu meent dat de Rabobank zit te liegen of dat je (werkelijk !?) meent dat jij het beter weet dan de economen bij de Rabobank.

Voor het overige veel herhaalde stof maar weinig wol. Maar ook nu ben je niet in staat om ook maar 1 land te noemen waar het wat betreft jouw vernietigende kritieken of in algemeen significant beter gesteld zou zijn dan in Nederland.
De conclusie is dus dat je Nederland tot de absolute wereldtop en bij de allerbeste landen vindt behoren...een relatief paradijs om te mogen leven ....anders zou je immers zo uit de losse pols wel wat landen kunnen noemen waar het beter gesteld is...

De Rabo telt in een grafiek overheidsconsumptie en pensioen op bij het besteedbaar inkomen. Dat die eerste twee geen besteedbaar inkomen zijn zegt de bank er gewoon bij. Waarom huishoudens nog veel minder overhouden dan deze optelling staat gewoon uitgelegd. Maar kennelijk is lezen niet je sterkste punt en trek je liever feitenvrije conclusies.

Hetzelfde geldt voor corruptie, waar je in Nederland nu een paradijs zegt te zien, zonder enige onderbouwing en zonder in te gaan op de feiten die je eerder associeerde met een onleefbaar corrupt land. Wat een feitenvrij geklets Frankly. Ik heb wel wat beters te doen.
Het feitenvrije geklets is aan jou Baedeker met je hysterische lijstje doorspekt met nietszeggende superlatieven die je meent te onderbouwen met wat losse voorbeelden en incidenten over wat er toch allemaal mis zou zijn met Nederland.
Het zwakste deel van je tirade tegen Nederland is dat je geen enkel land kunt noemen waar het significant beter gesteld is.
Nederland hoort dus ook voor jou tot de beste landen ter wereld, en je loopt er maar de hele dag schuimbekkend tegenaan te trappen.
Tis werkelijk een potsierlijke vertoning.

De Rabo stelt dat er grote verschillen zijn in de wijze waarop landen m.n. onderwijs, pensioen en ziekenzorg regelen; en corrigeert dat waardoor NL op de 4e plek in de EU komt.
Citaat : "Er zijn grote verschillen tussen landen in de mate waarin de overheid voor zorg en onderwijs betaalt. Deze uitgaven worden individuele overheidsconsumptie genoemd, omdat ze ten goede komen aan de individuen die er daadwerkelijk gebruik van maken. Als zorg en onderwijs grotendeels door de overheid worden betaald, houden die overheden meer belasting in om dit te kunnen betalen dan in landen waar huishoudens zelf meer moeten betalen. Om rekening te houden met deze institutionele verschillen tussen landen, wordt wel gekeken naar het gecorrigeerde beschikbare inkomen van huishoudens. Daarbij wordt de individuele overheidsconsumptie bij het beschikbare huishoudinkomen opgeteld. In figuur 3 gaat het om de lichtblauwe balken. Vooral in Nederland, Zweden en Denemarken leidt dit tot relatief grote correcties"
https://economie.rabobank.com/publicati ... -besteden/

Zondag noem je Nederland "onleefbaar". Maandag is het een "paradijs". Je wil landen vergelijken maar weet niet hoe. En nu zouden de feiten uit mijn lijstje "feitenvrij" zijn. Daarmee heb je van A tot Z niks onderbouwd. Kennelijk vind je het heel belangrijk dat Nederland hoog op een lijstje staat, maar moeten de feiten buiten beschouwing blijven. Potsierlijke vertoning. Je lijkt verdikkeme wel een VVD'er.

En de Rabo ... tsja ... Je kunt wel een lap tekst plaatsen, maar het is al lang duidelijk. De Rabo zegt het gewoon: overheidsconsumptie en pensioen behoren niet tot het besteedbaar inkomen. Dan moet je het ook niet zo noemen. Verzin een eigen, leuke naam. Noem het bijvoorbeeld "couscous". Is de couscous in Nederland vergelijkbaar met die in de Scandinavische landen? Nou, qua prijs wél, maar qua voorzieningen die de overheid er tegenover stelt zeker niet. Vandaar dat die 4e plaats een nepper is. En qua besteedbaar inkomen gaat Nederland al helemaal door de hoeven. Wat was ook alweer je punt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: ma jul 08, 2019 2:23 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Frankly schreef:
baedeker schreef:
Frankly schreef:
In antwoord op je vraag : ja aangezien alles relatief is en dus kijkend naar andere landen vind ik dat het best OK gaat in Nederland. Niets om voldaan over op de bank te gaan zitten alsof Nederland "af" is; zeker niet want het kan altijd veel beter.

Maar ik stel vast dat jij nu tot twee keer toe geen antwoord op de vraag geeft. Blijkbaar kun je dus geen landen noemen waar het m.b.t. jouw vernietigende kritieken en in algemeen significant beter gesteld is dan in Nederland ?

Jij brandt Nederland tot aan de grond toe af met vernietigende kritieken als bijkans onleefbaar corrupt land waar de bevolking wordt bedrogen door de elitaire gevestigde politiek en geindoctrineerd en voorgelogen door de media.....maar je kunt geen land noemen waar het significant beter is !
Mooi dat je misverstand over die heel behoorlijke ranking van het besteedbaar inkomen van tafel is.

De stelling ter discussie staat in #461. Vrij verwoord: Met de corruptie is het in Nederland beter gesteld dan in Angola en in 171 andere landen.

Je zegt dat je kijkt naar andere landen, en vind dat het best OK gaat in Nederland. Prima, maar dan is de vraag: Waar baseer je dat op? Is dat op de index van transparency international uit #461? Dan graag een antwoord op mijn post #485. Kort gezegd: Deze index meet geen corruptie maar een perceptie van corruptie bij een klein aantal mensen. En deze perceptie heeft onmogelijk waarde gezien het zevental eronder genoemde feiten over de Nederlandse situatie. Die bron bewijst dus helemaal niks.

Nu kom je halverwege de discussie binnen en denk je, hé dit discussieert veel makkelijker als ik de bewijslast omkeer. Laat ik baedeker maar vragen te bewijzen waar het beter gaat dan in Nederland. Maar jammer genoeg werkt dat niet zo in een discussie. Jij sluit je aan bij een stelling en dan is het aan jou om die te onderbouwen. Je hebt wél antwoord gekregen op je omkeringsvraag en die luidt dat je zelf moet bewijzen wat je beweert. Daaraan de conclusies verbinden over wat ik wel of niet kan noemen is niet aan de orde. Je hebt gewoon je stelling niet onderbouwd en als je zo door gaat kan die de prullenbak in.

Maar wel mooi dat je hebt opgepikt dat het zevental feiten dat ik noem wijst op een corrupt Nederland. "Onleefbaar" is niet mijn woordkeuze, maar je emotie roept wel in twijfel of Nederland wel "best OK" is. Veel succes met je internationale vergelijking. Hier nog even het lijstje:
* zelfs de Algemene Rekenkamer voor 70% van de overheidsuitgaven niet kan controleren waaraan ze zijn besteed;
* regeerakkoorden in achterkamertjes samen met lobbyisten worden opgesteld;
* trots gepolderd wordt over een klimaatakkoord ad €1.000 miljard waarvan de stukken dan weer niet worden vrijgegeven;
* het personeel bij DE wetenschappelijke bron voor overheidsbeleid WODC conclusies vervalst en zich laat beïnvloeden door ambtenaren;
* de rechtsstaat op alle fronten faalt;
* de overheid een linkse staatsomroep in stand houdt die liegt en indoctrineert;
* er zich onder leiding van roerganger Rutte een heuse leugencultuur heeft genesteld in het parlement

Is het je trouwens opgevallen hoe het vaak buitenlanders zijn die ons moeten wijzen op een misstand? Het was uit hoorzittingen in de Amerikaanse Senaat dat in 1976 duidelijk werd dat vliegtuigbouwer Lockheed ‘a very high Dutch official’ had omgekocht. Dat bleek prins Bernhard te zijn, maar ow ow ow wat duurde het lang voordat de regering dat openlijk durfde te zeggen, en dan nog in de zeer verbloemde termen van de commissie van wijze mannen. En Nederland was absoluut geen belastingparadijs, zo werd jarenlang door parlement bij hoog en bij laag ontkend ... totdat de Panama Papers een eind maakten aan het zelfgenoegzame sprookje. Het waren Britse journalisten die de zeepbel van WorldOnline doorprikten en een van de grootse beursschandalen in de naoorlogse geschiedenis in gang zetten. Of neem de bouwfraude, die Zembla in 2001 onthulde. Nederland stond decennialang bekend als een kartelparadijs. Het was Europese mededingingswetgeving die in 1998 een eind maakte aan het Nederlandse kartelparadijs. Het is volgens mij een calvinistisch dingetje om de fatsoensrakker uit te hangen en ondertussen de katjes in het donker te knijpen.
Geen misverstand hoor ; de rabobank rekent jou keurig voor dat Nederland qua besteedbaar inkomen, gecorrigeerd, op de 4e plek in de EU staat achter Zweden. Dat wil jij niet accepteren. Het is me niet helemaal duidelijk of je nu meent dat de Rabobank zit te liegen of dat je (werkelijk !?) meent dat jij het beter weet dan de economen bij de Rabobank.

Voor het overige veel herhaalde stof maar weinig wol. Maar ook nu ben je niet in staat om ook maar 1 land te noemen waar het wat betreft jouw vernietigende kritieken of in algemeen significant beter gesteld zou zijn dan in Nederland.
De conclusie is dus dat je Nederland tot de absolute wereldtop en bij de allerbeste landen vindt behoren...een relatief paradijs om te mogen leven ....anders zou je immers zo uit de losse pols wel wat landen kunnen noemen waar het beter gesteld is...

De Rabo telt in een grafiek overheidsconsumptie en pensioen op bij het besteedbaar inkomen. Dat die eerste twee geen besteedbaar inkomen zijn zegt de bank er gewoon bij. Waarom huishoudens nog veel minder overhouden dan deze optelling staat gewoon uitgelegd. Maar kennelijk is lezen niet je sterkste punt en trek je liever feitenvrije conclusies.

Hetzelfde geldt voor corruptie, waar je in Nederland nu een paradijs zegt te zien, zonder enige onderbouwing en zonder in te gaan op de feiten die je eerder associeerde met een onleefbaar corrupt land. Wat een feitenvrij geklets Frankly. Ik heb wel wat beters te doen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 07, 2019 9:36 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Frankly schreef:
baedeker schreef:
Frankly schreef:
Zoals je weet is alles relatief. .......noem jij dan eens wat landen waar het mbt bovenstaande en in algemeen significant beter gesteld is dan in Nederland ?
Ho wach effe. We hebben het in deze draad over de leugen die in Den Haag regeert. Je kunt in één oogopslag het groepje forummers zien dat tegenover de vele vele feitelijke voorbeelden in de ontkenning schiet. De laatste variant is de bewering van Enzo dat Nederland niet corrupt is, omdat de index van transparency international. Deze bron is inmiddels gediskwalificeerd: de index zegt niks over corruptie, maar geeft alleen een perceptie op basis van volledig ontoereikende informatie. Eens?

En nu vraag je me om landen waar Nederland slechter is dan de rest. Dat is toch een omkering van de bewijslast op de onderhanden bewering dat Nederland het beter of in ieder geval heel behoorlijk doet? Baedeker is niet zo goed in het accepteren van omkeringen. Baedeker is meer van het je eigen shit zelf onderbouwen. Maar baedeker heeft je in #485 al wel een lijstje gegeven waar je mee kunt beginnen. In hoeveel landen kan de rekenkamer nog geen 70% van de overheidsuitgaven controleren? In hoeveel landen worden regeerakkoorden in achterkamertjes samen met lobbyisten opgesteld? Enz. Veel succes! Enne ... Angola niet meetellen want dan wordt Enzo boos.

Maar wel even een vraagje hè. Kijkend naar mijn lijstje in #485, heb je dan het gevoel dat het best OK gaat met Nederland als andere landen dit ook doen?
Frankly schreef:
Overigens, en eens dat het beter kan, maar bij de nederlandse ranking van besteedbaar inkomen moet je wel corrigeren met individuele overheidsuitgaven en pensioenen. Doe je dat dan staat Nederland op een heel behoorlijke 4e plek in de EU, net achter Zweden maar ruimschoots voor op Italie/Spanje.
https://economie.rabobank.com/publicati ... -besteden/
Leuk om ons naast Zweden af te beelden. Dat zal in de dimensie "kosten" best wel eens kloppen. Maar de Rabo zal toch niet willen beweren dat de in dit land geleverde "voorzieningen" op Zweeds niveau zijn? Iets soortgelijks geldt voor pensioenen. Zeker hoge kosten, maar wat houden de Nederlanders er straks van over? Feit blijft dat Nederlanders maar een klein deel van het inkomen naar eigen inzicht kunnen besteden, en daar gaat het om bij het besteedbaar inkomen. Maar ook jammer dat de Rabo start bij het bruto inkomen, terwijl Nederland qua netto besteedbaar inkomen door de hoeven gaat. Overigens Frankly, klotst in die andere landen het geld bij het grootbedrijf en de overheid ook tegen de plinten? Want dat is een veel betere indicator voor wat de Nederlanders wél verdienen maar niet krijgen. Jij lacht je baas toch ook uit als hij je probeert uit te leggen hoe goed je het hebt (na 40 jaar stilstand), terwijl hijzelf met je collega de zakken vullen?
In antwoord op je vraag : ja aangezien alles relatief is en dus kijkend naar andere landen vind ik dat het best OK gaat in Nederland. Niets om voldaan over op de bank te gaan zitten alsof Nederland "af" is; zeker niet want het kan altijd veel beter.

Maar ik stel vast dat jij nu tot twee keer toe geen antwoord op de vraag geeft. Blijkbaar kun je dus geen landen noemen waar het m.b.t. jouw vernietigende kritieken en in algemeen significant beter gesteld is dan in Nederland ?

Jij brandt Nederland tot aan de grond toe af met vernietigende kritieken als bijkans onleefbaar corrupt land waar de bevolking wordt bedrogen door de elitaire gevestigde politiek en geindoctrineerd en voorgelogen door de media.....maar je kunt geen land noemen waar het significant beter is !

Mooi dat je misverstand over die heel behoorlijke ranking van het besteedbaar inkomen van tafel is.

De stelling ter discussie staat in #461. Vrij verwoord: Met de corruptie is het in Nederland beter gesteld dan in Angola en in 171 andere landen.

Je zegt dat je kijkt naar andere landen, en vind dat het best OK gaat in Nederland. Prima, maar dan is de vraag: Waar baseer je dat op? Is dat op de index van transparency international uit #461? Dan graag een antwoord op mijn post #485. Kort gezegd: Deze index meet geen corruptie maar een perceptie van corruptie bij een klein aantal mensen. En deze perceptie heeft onmogelijk waarde gezien het zevental eronder genoemde feiten over de Nederlandse situatie. Die bron bewijst dus helemaal niks.

Nu kom je halverwege de discussie binnen en denk je, hé dit discussieert veel makkelijker als ik de bewijslast omkeer. Laat ik baedeker maar vragen te bewijzen waar het beter gaat dan in Nederland. Maar jammer genoeg werkt dat niet zo in een discussie. Jij sluit je aan bij een stelling en dan is het aan jou om die te onderbouwen. Je hebt wél antwoord gekregen op je omkeringsvraag en die luidt dat je zelf moet bewijzen wat je beweert. Daaraan de conclusies verbinden over wat ik wel of niet kan noemen is niet aan de orde. Je hebt gewoon je stelling niet onderbouwd en als je zo door gaat kan die de prullenbak in.

Maar wel mooi dat je hebt opgepikt dat het zevental feiten dat ik noem wijst op een corrupt Nederland. "Onleefbaar" is niet mijn woordkeuze, maar je emotie roept wel in twijfel of Nederland wel "best OK" is. Veel succes met je internationale vergelijking. Hier nog even het lijstje:
* zelfs de Algemene Rekenkamer voor 70% van de overheidsuitgaven niet kan controleren waaraan ze zijn besteed;
* regeerakkoorden in achterkamertjes samen met lobbyisten worden opgesteld;
* trots gepolderd wordt over een klimaatakkoord ad €1.000 miljard waarvan de stukken dan weer niet worden vrijgegeven;
* het personeel bij DE wetenschappelijke bron voor overheidsbeleid WODC conclusies vervalst en zich laat beïnvloeden door ambtenaren;
* de rechtsstaat op alle fronten faalt;
* de overheid een linkse staatsomroep in stand houdt die liegt en indoctrineert;
* er zich onder leiding van roerganger Rutte een heuse leugencultuur heeft genesteld in het parlement

Is het je trouwens opgevallen hoe het vaak buitenlanders zijn die ons moeten wijzen op een misstand? Het was uit hoorzittingen in de Amerikaanse Senaat dat in 1976 duidelijk werd dat vliegtuigbouwer Lockheed ‘a very high Dutch official’ had omgekocht. Dat bleek prins Bernhard te zijn, maar ow ow ow wat duurde het lang voordat de regering dat openlijk durfde te zeggen, en dan nog in de zeer verbloemde termen van de commissie van wijze mannen. En Nederland was absoluut geen belastingparadijs, zo werd jarenlang door parlement bij hoog en bij laag ontkend ... totdat de Panama Papers een eind maakten aan het zelfgenoegzame sprookje. Het waren Britse journalisten die de zeepbel van WorldOnline doorprikten en een van de grootse beursschandalen in de naoorlogse geschiedenis in gang zetten. Of neem de bouwfraude, die Zembla in 2001 onthulde. Nederland stond decennialang bekend als een kartelparadijs. Het was Europese mededingingswetgeving die in 1998 een eind maakte aan het Nederlandse kartelparadijs. Het is volgens mij een calvinistisch dingetje om de fatsoensrakker uit te hangen en ondertussen de katjes in het donker te knijpen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 07, 2019 11:07 am 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Niks draaien. Lancelot loopt weer te trollen.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 07, 2019 11:00 am 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Als Enzo Angola niet bedoelde had hij een lijst zonder Angola er bij moeten halen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 07, 2019 10:07 am 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Mja en voor de wel­bewuste niet-begrijpertjes onder ons, wie staat er tussen die 172 landen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 06, 2019 10:20 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De domheid is niet dat Angola corrupt is.
De domheid is dat als argument in te brengen waarom de corruptie in Nederland wel meevalt, zie #461.
De domheid is conclusies baseren op "ik zit hier heel gezellig op de bank met mijn vrouw!", zie #475.
De domheid is je oordeel over corruptie baseren op een index die geen corruptie kan meten maar alleen pecepties, zie #512.
... en die domheden maar blijven herhalen.
Jij hebt Angola in de discussie gebracht.
Verder heb je jezelf al in een hoekje gezet in bericht 508 met je gejammer over omkering van de bewijslast (een bekend trucje als je iets niet kunt aantonen) en hierboven weer met het nogal zwakke verweer dat het een om corruptie perceptie gaat (het bekende trucje van het aanvallen van de bron) en vragen als 'In hoeveel landen worden regeerakkoorden in achterkamertjes samen met lobbyisten opgesteld?' (ja dat soort landen bestaan er niet :blink: ).
Niemand ontkent dat er geen corruptie in Nederland is, jij suggereert dat het in Nederland te vergelijken is met Angola omdat daar ook mensen met hun vrouw op de bank zitten. Ik heb al aangegeven dat dat over de klaagcultuur in Nederland en in het bijzonder bij bepaalde lieden op dit forum gaat. Wel blijven lezen, of gaat het te snel voor je?

Iedereen kan precies nalezen wat er wel en niet gezegd is. Daarom ga ik niet nog een keer op je gedraai in.
:bye:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 06, 2019 5:56 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


De domheid is niet dat Angola corrupt is.
De domheid is dat als argument in te brengen waarom de corruptie in Nederland wel meevalt, zie #461.
De domheid is conclusies baseren op "ik zit hier heel gezellig op de bank met mijn vrouw!", zie #475.
De domheid is je oordeel over corruptie baseren op een index die geen corruptie kan meten maar alleen pecepties, zie #512.
... en die domheden maar blijven herhalen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 06, 2019 12:46 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 24066


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Het antwoord op de berichtjes van Frankly duurde even en waar Baedeker wel graag trolt op de vraag waar het vergelijkingen met het buitenland betreft zien (mijn link naar de corruptie index) we nu een duikbeweging (omkering van de bewijslast :cry: ) en vooral: wederom geen antwoord.
Geen duikbeweging. Enzo doet een bewering. Enzo (of wie er ook in de discussie opduikt) moet het bewijzen. Anders verdwijnt de bewering ...
Ik heb een link naar de corruptie index gegeven die aangeeft waar Nederland in de wereld geplaatst is op dat vlak. Dat jij dan een vergelijking maakt met Angola die een heel stuk lager staat en dan denkt aan te tonen dat de twee landen vergelijkbaar zijn is voor jouw rekening. Jouw 'bewijs' bestaat uit steevast hetzelfde lijstje met de gebruikelijke sneren. Nou vooruit, omdat je zo van lijstjes houdt: nog maar een linkje:

Dat is mijn bewering ook helemaal niet. Mijn bewering is dat de criteria die jij aanhaalt nonsens zijn. "Ik zit met mijn vrouw op de bank, heel gezellig ja ja" "Het zou beter kunnen". Dat zeggen ze in Angola ook.
:bye:
Sorteer op:  
Pagina 1 van 6 [ Er voldeden 106 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling