Het is nu di jun 25, 2019 9:31 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 374 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jun 25, 2019 9:11 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Zeker, maar als een democratie de rechtsstaat verkwanselt mag daar natuurlijk wel tegenop worden getreden, anders zou de EU zijn geloofwaardigheid ondergraven.
Waarom denk je dat Hongarije de rechtsstaat verkwanselt?
Dat denk ik niet, de meerderheid in het EU parlement denk dat

Tsja, het EU parlement dacht ook dat de benoeming van Selmayr een staatsgreep was, maar liet dat passeren. De politiek benoemde rechters van de EU vonden dat Polen rechters niet politiek mocht benoemen. Lijkt me dat de EU eerst maar eens aan de slag mag met zijn eigen geloofwaardigheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jun 25, 2019 8:42 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Waarom vind jij dat?
De verkiezingen verlopen daar zoals het hoort en Hongarije is een soeverein land immers.
Zeker, maar als een democratie de rechtsstaat verkwanselt mag daar natuurlijk wel tegenop worden getreden, anders zou de EU zijn geloofwaardigheid ondergraven.

Waarom denk je dat Hongarije de rechtsstaat verkwanselt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jun 25, 2019 8:14 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Wel, als Europa een gemeenschap van democratieën moet zijn past Hongarije daar wel in. De verkiezingen verlopen daar zoals het hoort en de Hongaren mogen Orban nu eenmaal. Hongarije is een soeverein land immers. Vooralsnog vind ik dit artikel nou niet hét argument waaruit blijkt dat de EU zijn eigen geloofwaardigheid ondergraaft.
Nee, maar dit artikel wel:
European Parliament votes to censure Hungary over anti-democratic shift
Waarom vind jij dat?

De verkiezingen verlopen daar zoals het hoort en Hongarije is een soeverein land immers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jun 25, 2019 8:13 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Het getuigt tevens van een antidemocratische houding: wie een andere mening dan Raya heeft, stelt de belangen van burgers niet voorop.
Er zijn ook partijen die de belangen van de burger niet voorop stellen.
Lijkt me eerder antidemocratisch als je dat niet kunt benoemen.
En om te beoordelen of iemand de belangen van de burgers voorop stelt, wordt beoordeeld aan de hand van de eigen standpunten.
Uiteraard. Dat is niet antidemocratisch. Toch heb je ook objectieve gevallen.
Wat als coalitiepartijen lastenverlichting beloven, maar lastenverzwaring doorvoeren?
Dat is niet de belangen van de burger voorop stellen. Financieel niet, maar ook omdat er kiezersbedrog wordt gepleegd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jun 25, 2019 7:59 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Lancelot schreef:
Hume schreef:
Lancelot schreef:

Je moet je aanmelden om het artikel te lezen. Ik heb het niet zo op emailadressenverzamelaars. Kun je een kleine samenvatting geven waar het over gaat?

Wat moet de EU doen? Eerst zou Weber al geen Europees Commissievoorzitter ­mogen worden – vooral omdat hij bestuurservaring op hoog niveau mist, maar ook omdat hij Orbans ontmanteling van de Hongaarse democratie gelegitimeerd heeft door Fidesz in de EVP te houden. Nadat hun drie ‘wijze mannen’ verslag hebben uitgebracht over de toestand in Hongarije (het zijn drie blinde muizen als ze niet zien wat ik hier kort heb opgesomd), moet de EVP Fidesz er deze keer echt uit gooien.
De actie dient ook een groter belang, want in deze tijden zou het voor beschaafde centrumrechtse partijen een morele en ­politieke verplichting moeten zijn om een duidelijke lijn te trekken tussen hen en ­xenofobe, populistische partijen.
Het is tijd dat de EU een punt zet achter de tragische farce dat ze haar eigen fondsen laat gebruiken om Europese waarden te ondergraven. De Roemeense Laura Codruta Kovesi zou aangesteld moeten worden als Europese openbare aanklager. Zij weet perfect hoe postcommunistische, Oost­Europese corruptie functioneert. Je onderwerpen aan de kritische blik van de Europese openbare aanklager zou trouwens een voorwaarde moeten zijn om aanspraak te kunnen maken op fondsen. Meer steun moet rechtstreeks naar lokale overheden en de samenleving gaan, in plaats van de zwarte kas te spijzen van een corrupte ­partijstaat.
Niet het minst moeten Europese instellingen en regeringsleiders de schijnwerpers gericht houden op die aanfluiting van Europese waarden in het hart van Europa. Het is niet dat Orban zich gehinderd voelt door bovenmatige beleefdheid, dus waarom zouden zij daarin anders zijn.
Hoe de EU omgaat met Hongarije, is niet alleen van betekenis voor de Hongaren maar voor Europa als geheel. Op het continent kunnen er meerdere bestuursvormen bestaan, maar boven alles moet de Europese Unie een gemeenschap van democra­tieën zijn.

Wel, als Europa een gemeenschap van democratieën moet zijn past Hongarije daar wel in. De verkiezingen verlopen daar zoals het hoort en de Hongaren mogen Orban nu eenmaal. Hongarije is een soeverein land immers. Vooralsnog vind ik dit artikel nou niet hét argument waaruit blijkt dat de EU zijn eigen geloofwaardigheid ondergraaft.

Nee, maar dit artikel wel:
European Parliament votes to censure Hungary over anti-democratic shift

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jun 25, 2019 7:47 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


P-G schreef:
Enzo501 schreef:
P-G schreef:
Pardon?
Ja, miljoenen mensen die keurig elke dag naar hun werk gaan, belasting betalen en niemand kwaad doen worden en op de VVD of PvdA of een van de andere traditionele partijen stemmen worden in het hoekje asocialen geduwd. Zie hier de verknipte wereld van Raya.
Het getuigt tevens van een antidemocratische houding: wie een andere mening dan Raya heeft, stelt de belangen van burgers niet voorop.

Er zijn ook partijen die de belangen van de burger niet voorop stellen.
Lijkt me eerder antidemocratisch als je dat niet kunt benoemen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jun 22, 2019 9:32 am 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
:evendenken:
Je gaat nu lekker tekeer tegen nationale regeringsleiders, maar is dit "embargo op Timmermans" door Macron en Merkel niet een logisch gevolg van het ontbreken van bevoegdheden van het EP ? wanneer we in 2005 vóór de EU grondwet hadden gestemd, dan was deze benoeming niet een kwestie van onderling gekonkel van ministers in achterkamertjes.. maar een openbaar debat, gevolgd door een bindende stemming in het Europees parlement. Maar ja, onze soevereiniteit he.. weet je Raya, dit is nu precies een heel mooi voorbeeld, hoe Frankrijk en Duitsland als grootste landen de lakens blijven uitdelen, ondanks Europa. Wanneer de EU er niet zou zijn, dan zouden ze precies hetzelfde doen: invoerrechten, visa, diplomatie, handel, valuta.. Ze zouden ons hun wil opleggen.
Typisch de praatjes van een federalist. Als het fout gaat is de oplossing ALTIJD meer bevoegdheden naar de EU brengen. Maar vorige keer, toen het EP het wél voor het zeggen had, toen kregen we toch dronkenlap Juncker? Zijn we toch uitgepraat?
Jij bent uitgepraat. Juncker is een dronkenlap.. natuurlijk baedeker.. :drunk:

Ok, een zuipschuit dan. Is ook niet best.
:foei:

Einstein schreef:
baedeker schreef:
En nee, wanneer de EU er niet zou zijn, dan zouden Frankrijk en Duitsland niet hetzelfde kunnen doen. Ze zouden zich links of rechts wel eens wat laten gelden, maar nooit de mogelijkheden hebben die de EU hen biedt om 25 lidstaten met verregaande willekeur in het gareel te houden. Je bewering is echt grootste onzin.
Dat zeg jij. Als je 90% van de handelsrelaties buiten beschouwing laat dan kan dat best kloppen. Maar onze economie is nu eenmaal verweven met de Duitse en de Franse. Of er nu een EU is of niet. En die landen zijn een stuk groter.. en wij hebben, óók in een situatie waarin er tolpoortjes zijn, te maken met dat verschil in schaal. Duitsland zou de agenda voor ons bepalen. Binnen de EU hebben we meer te zeggen dan buiten de EU.

Klets niet zo. De export naar Duitsland is maar 20% van de export, en bestaat voor 50% uit weinig lucratieve doorvoer (waaruit vooral blijkt dat Duitsland afhankelijk is van Rotterdam). En die hele export is totaal 30% van wat Nederland verdient. Hoe belangrijk is Duitsland voor Nederland? 20% * 50% * 30% = 3% waarbinnen Duitsland economisch misschien iets zou kunnen proberen ... als ze niet zo dol waren op Frau Antje. Zeggenschap? Maar daar hebben we het toch al vaker over gehad? In de EU heeft Nederland 5% zeggenschap over onze zaken, en buiten de EU 100%. Wat ben je nou Einstein, een bangerik of een collaborateur?

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Overigens ik denk zelf, dat het EP nog niet is uitgerangeerd.. ik hoor op de radio nu al reacties, dat de ministerraad helemaal geen solo zeggenschap heeft hierover. Vorige keer is Juncker ook onder invloed van het EP gekozen. Misschien kunnen de "federalisten" Timmermans nog redden..
Je hebt het toch over het EP dat vaststelde dat de benoeming van Selmayr een staatsgreep was, en het vervolgens liet passeren? Ik zou er maar niet op rekenen. En om Brusselmans te "redden". Please.
Nee, ik had het niet over Selmayr. Wat is lezen toch moeilijk.

Tevens "Brusselmans" is een romanschrijver, geen politicus. Als jij het leuk vindt, om tot in alle eeuwigheid vieze SP-filmpjes te memoreren op deze manier, teneinde Timmermans permanent te framen als onderbroek van middelbare leeftijd, ga je gang.. maar ik zal je eraan blijven herinneren.. Ik doe namelijk niet mee aan dat soort flauwe naam-spelletjes :snooty:

Lezen is helemaal niet moeilijk. Je vestigt je hoop op het EP. Ik geef 2 voorbeelden van acties van het EP:
- het aanstellen van de dronkenlap zuipschuit Juncker;
- het laten passeren van de staatsgreep van Selmayr.
En wil je het er opeens niet over hebben?
:leugens:

:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jun 21, 2019 10:22 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Einstein schreef:
Raya schreef:
Yep! Macron en Merkel maken de dienst weer uit.
:evendenken:
Je gaat nu lekker tekeer tegen nationale regeringsleiders, maar is dit "embargo op Timmermans" door Macron en Merkel niet een logisch gevolg van het ontbreken van bevoegdheden van het EP ? wanneer we in 2005 vóór de EU grondwet hadden gestemd, dan was deze benoeming niet een kwestie van onderling gekonkel van ministers in achterkamertjes.. maar een openbaar debat, gevolgd door een bindende stemming in het Europees parlement. Maar ja, onze soevereiniteit he.. weet je Raya, dit is nu precies een heel mooi voorbeeld, hoe Frankrijk en Duitsland als grootste landen de lakens blijven uitdelen, ondanks Europa. Wanneer de EU er niet zou zijn, dan zouden ze precies hetzelfde doen: invoerrechten, visa, diplomatie, handel, valuta.. Ze zouden ons hun wil opleggen.

Typisch de praatjes van een federalist. Als het fout gaat is de oplossing ALTIJD meer bevoegdheden naar de EU brengen. Maar vorige keer, toen het EP het wél voor het zeggen had, toen kregen we toch dronkenlap Juncker? Zijn we toch uitgepraat?

En nee, wanneer de EU er niet zou zijn, dan zouden Frankrijk en Duitsland niet hetzelfde kunnen doen. Ze zouden zich links of rechts wel eens wat laten gelden, maar nooit de mogelijkheden hebben die de EU hen biedt om 25 lidstaten met verregaande willekeur in het gareel te houden. Je bewering is echt grootste onzin.

Einstein schreef:
Overigens ik denk zelf, dat het EP nog niet is uitgerangeerd.. ik hoor op de radio nu al reacties, dat de ministerraad helemaal geen solo zeggenschap heeft hierover. Vorige keer is Juncker ook onder invloed van het EP gekozen. Misschien kunnen de "federalisten" Timmermans nog redden..

Je hebt het toch over het EP dat vaststelde dat de benoeming van Selmayr een staatsgreep was, en het vervolgens liet passeren? Ik zou er maar niet op rekenen. En om Brusselmans te "redden". Please.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jun 21, 2019 12:08 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Lancelot schreef:
Ja, die luxe heb je als werkelijk elke kandidaat een top kandidaat is

Hahaha ... Brusselmans een topkandidaat?
:luidlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 20, 2019 9:01 am 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Mja, de CU probeerde het FvD uit te sluiten, maar in de EU is het kartel nog niet doorgedrongen.
Qu'est ce que c'est que cette histoire à la con?
De uitsluiter werd zelf uitgesloten, en zit nu bij Orban in de EVP.
:wink:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jun 15, 2019 11:35 am 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Biertje schreef:
Einstein schreef:
12345 nexit.. Het gebedsmolentje van baedeker ratelt weer lustig door, de kristallen bol wordt ter hand genomen en we herhalen eenvoudig alle puntjes en we gaan over tot de orde van de dag. Laat ik er nu maar eens niet op in gaan, want je leest mijn bijdragen toch niet. Op dit thema is het bij jou éénrichtingsverkeer. Ideologie is funest voor politieke discussies.
Ik kan iet anders toegeven dat Baedeker volledig gelijk heeft. De euro is nicht omdat er geen politieke unie is en die wil niemand en om zogenaamd de problemen op te lossen is er een politieke unie nodig (om de ellende te maskeren en vervelende maatregelen er door heen te rammen die leuk is voor de financiële sector en de multinationals maar voor de burgers beroerd uitpakt.

Volgens mij heeft Biertje wel een punt.
:keeporder:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jun 14, 2019 8:55 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


PeterJKH schreef:
Als je leeft in een samenleving waarin je je mening héél af en toe mag kenbaar maken, maar degenen die het uiteindelijk voor het zeggen hebben, doen niks met je mening of vinden iets anders, om welke reden dan ook. Dus de mening waarvoor je je stem hebt laten horen, wordt niet gehonoreerd.

En stel dat je leeft in een samenleving waarin je je mening niét mag kenbaar maken in een verkiezing, maar de leiders kiezen hun eigen weg.

Wat is het verschil dan tussen die twee? In beide gevallen kiezen uiteindelijk de bestuurders.

Klopt PeterJKH. De Universele Verklaring vd Rechten vd Mens kent participatierechten: rechten op deelname aan het bestuur van een land, het recht te kiezen en gekozen te worden in algemene geheime verkiezingen, en gelijke rechten op openbare functies. Die vindt je ook terug in de NL grondwet. In een dictatuur ligt alle macht bij één persoon en dat valt niet in enige reëele betekenis te combineren met de rechtsstaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jun 14, 2019 4:25 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Einstein schreef:
12345 nexit.. Het gebedsmolentje van baedeker ratelt weer lustig door, de kristallen bol wordt ter hand genomen en we herhalen eenvoudig alle puntjes en we gaan over tot de orde van de dag. Laat ik er nu maar eens niet op in gaan, want je leest mijn bijdragen toch niet. Op dit thema is het bij jou éénrichtingsverkeer. Ideologie is funest voor politieke discussies.

Maar Einstein toch, baedeker staat te popelen om overtuigd te worden dat de superstaat EU een goede zaak is. Maar als ik alleen maar contrafeitelijke niets-aan-de-hand muziekjes hoor, door gesprekspartners die met de staart tussen de benen vertrekken zodra het concreet gemaakt wordt, dan schiet dat niet zo op. Wat moet ik nou? Het me laten overkomen, zoals waar de meesten hier voor gekozen lijken te hebben? Dat lijkt me zo ideologisch, zo on-Nederlands eigenlijk.
:hum:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jun 14, 2019 2:55 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
:yes:

Ja ja, de democratie staat voorop in de EU. :leugens:
Vers van de pers:

Uit het verkiezingprogramma van de VVD van 19 november 2016: "De Europese muntunie mag geen transferunie worden. Dit neemt immers de noodzaak weg om problemen bij de kern aan te pakken. Dit betekent dat wij tegen eurobonds, eurobegrotingen of andere Europese fondsen zijn, waarmee bijvoorbeeld de hoge werkloosheid in andere landen wordt gefinancierd."

Uit het regeerakkoord van 10 oktober 2017: "Leidend voor het kabinet is daarom dat er geen verdere stappen in de richting van een transferunie worden gezet, ook niet door het invoeren van (vormen van) Eurobonds."

Kabinet en kamer zitten heel 2018 op dezelfde lijn. Dan gaat de minister van financiën op 19 november naar de eurogroep top. Vooraf zegt hij tegen de kamer dat daar geen besluiten vallen, het niet zal gaan over het eurozone budget, en het dus ook niet besproken hoeft te worden. Vervolgens komt dezelfde minister op 12 december mededelen dat hij toch akkoord gegaan is dat de eurozone een eigen begroting krijgt.

Nu, 14 juni 2019, heet de eurozonebegroting Budgetary Instrument for Competitiveness and Convergence (BICC). Hoe dan ook een fundamentele stap op weg naar een transferunie. Straks gaan Nederlandse burgers meefinancieren als Italië de pensioenleeftijd verhoogt. Gaan Nederlandse werknemers betalen zodat Italiaanse bedrijven beter kunnen concurreren met Nederlandse. Dit is geen Nederlands belang. Opt-out!
Onzin. Sowieso is het nog lang niet zover.. en moet alles nog worden geratificeerd door de parlementen van de lidstaten.. Het Italiaanse pensioenstelsel is een zaak van de Italianen.. en kan helemaal niet worden beinvloed (laat staan gefaciliteerd) door Brussel. Zelfs wanneer de betrokken 25 miljard Euro voor alle landen samen nu al op de Europese begroting zou staan - dat is niet het geval - en wanneer Italie 100% zou ontvangen, is dat bedrag een druppel op de gloeiende plaat voor een land met de omvang van Italie.

Ik keer het dus om: je kunt beter Europese pensioenregels maken en de begrotingsregels strenger handhaven. Salvini krijgt nu carte-blanche, om de monetaire eenheid te ondermijnen. Dit soort plakband is symboolpolitiek van Brussel. Men spreekt vroom over verdere integratie van de Eurozone.. maar men geeft geen boter bij de vis. Kan ook niet anders, want alle landen moeten ermee instemmen en dat gebeurt zeker niet, wanneer het over honderden miljarden zou gaan. De Eurozone (landen met de Euro) vereist een bepaalde graad van harmonisatie.. maar Brussel neemt halve maatregelen ! Dat is dus vragen om problemen.. wanneer er weer een crisis komt, kunnen we weer een Troika erheen gaan sturen.. waardoor er wéér ad-hoc allerlei beslissingen over leningen genomen moeten worden.

Hmmm ... dus 1- Nederlandse politici liegen dat ze barsten. 2- Jij beweert dat het nog lang niet zo ver is. En dan doe je 3- de omkering "laten we maar verder integreren".
:drunk:

Kunnen we alsjeblieft een beetje normaal doen?
1- Politici die liegen moet je de laan uitsturen.
2- De EU trekt de olifant altijd bij de staart naar binnen. Nu is dus het moment voor de opt-out.
3- We gaan helemaal geen Europese pensioenregels maken, want Nederland is de enige met een pot en die wordt landje 5% gewoon afgepakt. Zie de pulsvisserij.
4- Begrotingsregels strenger handhaven is een fabeltje, en dat weet iedereen. Het is ook nergens een oplossing voor want ...
5- Het probleem is de niet functionerende euro. Nu tekent zich weer een onwelriekende "redding" af waarbij Italië met veel geld aan boord wordt gehouden. Hetgeen niets oplost aangezien ...
5a- De incompatibiliteit van het eurobeleid met Italië blijft bestaan.
5b- Nederlandse werknemers mogen gaan betalen voor wat Nederlandse bedrijven in Italië verdienen.

Nexit please.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jun 14, 2019 8:53 am 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


Biertje schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
De meeste politieke besluiten kunnen alleen tot stand komen met goedkeuring van het Europees Parlement. Ook kan hij de Commissie naar huis sturen.
Is dat hetzelfde parlement dat concludeerde dat de benoeming van Selmayr een staatsgreep was, en het vervolgens liet passeren?
Nein danke.
:praattegendehand:
:yes:

Ja ja, de democratie staat voorop in de EU. :leugens:
Vers van de pers:

Uit het verkiezingprogramma van de VVD van 19 november 2016: "De Europese muntunie mag geen transferunie worden. Dit neemt immers de noodzaak weg om problemen bij de kern aan te pakken. Dit betekent dat wij tegen eurobonds, eurobegrotingen of andere Europese fondsen zijn, waarmee bijvoorbeeld de hoge werkloosheid in andere landen wordt gefinancierd."

Uit het regeerakkoord van 10 oktober 2017: "Leidend voor het kabinet is daarom dat er geen verdere stappen in de richting van een transferunie worden gezet, ook niet door het invoeren van (vormen van) Eurobonds."

Kabinet en kamer zitten heel 2018 op dezelfde lijn. Dan gaat de minister van financiën op 19 november naar de eurogroep top. Vooraf zegt hij tegen de kamer dat daar geen besluiten vallen, het niet zal gaan over het eurozone budget, en het dus ook niet besproken hoeft te worden. Vervolgens komt dezelfde minister op 12 december mededelen dat hij toch akkoord gegaan is dat de eurozone een eigen begroting krijgt.

Nu, 14 juni 2019, heet de eurozonebegroting Budgetary Instrument for Competitiveness and Convergence (BICC). Hoe dan ook een fundamentele stap op weg naar een transferunie. Straks gaan Nederlandse burgers meefinancieren als Italië de pensioenleeftijd verhoogt. Gaan Nederlandse werknemers betalen zodat Italiaanse bedrijven beter kunnen concurreren met Nederlandse. Dit is geen Nederlands belang. Opt-out!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 13, 2019 9:05 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


P-G schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
En pakweg 100 jaar later is de EU geen democratie...
Dat is het nooit geweest. het EP wordt gekozen maar heeft geen macht, dat heeft de ECen haar voorzitters, en de ministers van elk land.
De meeste politieke besluiten kunnen alleen tot stand komen met goedkeuring van het Europees Parlement. Ook kan hij de Commissie naar huis sturen.

Is dat hetzelfde parlement dat concludeerde dat de benoeming van Selmayr een staatsgreep was, en het vervolgens liet passeren?
Nein danke.
:praattegendehand:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 13, 2019 9:03 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
De rechtsstaat is met alle waarborgen wellicht te saai voor baedeker. Liever dienen bij een democratie alle kenmerken van de rechtsstaat inclusief grondrechten telkens in de waagschaal gesteld te kunnen worden.
De rechtsstaat zou saai moeten zijn. Maar in plaats van verkeersborden hebben we continu activisme van knuffelaars op zoek naar ieder kwaaltje van welke minderheid zich ook maar aandient. Het hele theater gaat gepaard met leugens, economische schade en verlies aan democratie. Daarom kan ik het niet met je eens zijn.
Ja, kenmerkend voor de rechtsstaat is onder meer de erkenning en eerbiediging van grondrechten. Het moge duidelijk zijn dat zulks bovenal minderheden ten goede komt. Individuen en minderheidsgroepen behoeven immers bescherming tegenover de meerderheid. In het bovenstaande keert baedeker zich tegen grondrechten. Zou hij dat ook doen ingeval zijn eigen grondrechten in het gedrang komen?

Het respect voor grondrechten gaat er nu eenmaal niet op vooruit wanneer activisten een rechter voor hun karretje spannen die met een hoop gegoochel en een beroep op het EVRM klimaatdoelstellingen oplegt aan de overheid. Er is weinig bezwaar tegen grondrechten, maar ze zijn teveel een grabbelton geworden voor linkse gekkies die er buiten het parlement om politieke doelstellingen mee proberen te bereiken. Nee, dat stelt baedeker niet op prijs. Het is onderdeel van een subcultuurtje waar feiten worden verzwegen, fabeltjes worden verspreid, rekeningen worden doorgeschoven en het electoraat wordt verneukt. En als er zich dan echt een groot rechtsstatelijk probleem voordoet, zoals de politieke vervolging van een parlementariër door een liegende minister met OM, dan zwijgen al die wereldverbeteraars als het graf. Nee P-G, dit is helemaal niet een goede basis voor een gezonde maatschappij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 13, 2019 11:58 am 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Wacht even. Ook in een rechtsstaat worden fouten gemaakt, maar bestaat er een zelfreinigend vermogen. Die fouten of het beperkt zijn van het zelfreinigend vermogen is echter geen argument tegen de rechtsstaat, maar baedeker voert ze als zodanig wel aan. En nee, de huidige president van de Turkse Republiek is geen voorstander van een rechtsstaat en voert zijn strijd daartegen met democratische legitimatie. Maar ach, volgens baedeker is de rechtsstaat maar geheel structuren. Kleur is bekend; voorgestaan wordt een democratie zoals in de Weimar Republiek. Maar wat wil je als een referendum - met de nodige demagogie - voldoende mag zijn om het constitutionele recht opzij te zetten?
Het zelfreinigend vermogen van democratie zie ik wel. Het zelfreinigend vermogen van verkeersborden niet. Gelijkheidsfundamentalisme is nu de waan van de dag. Overal onthullen jouw superieuren plechtig verkeersborden. Na iedere onthulling worden weer nieuwe plekken gevonden waar het zonder verkeersbord absoluut onmenselijk zou zijn. En wage het niet twijfel te uiten, want voor je het weet krijg je een godwin naar je hoofd. De gelijkheidsfundamentalisten zijn dezelfde mensen die hun schouders ophalen wanneer ministers in hun straatje liegen, en geen notie hebben van wat er dan fout gaat. Tsja ... doe mij maar democratie. Dat gaat om echte dingen.
De rechtsstaat is met alle waarborgen wellicht te saai voor baedeker. Liever dienen bij een democratie alle kenmerken van de rechtsstaat inclusief grondrechten telkens in de waagschaal gesteld te kunnen worden.

De rechtsstaat zou saai moeten zijn. Maar in plaats van verkeersborden hebben we continu activisme van knuffelaars op zoek naar ieder kwaaltje van welke minderheid zich ook maar aandient. Het hele theater gaat gepaard met leugens, economische schade en verlies aan democratie. Daarom kan ik het niet met je eens zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 13, 2019 9:31 am 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Wie een idee heeft van de (rechts)historie, weet dat in de jaren dertig van de twintigste eeuw in Duitsland de rechtsstaat werd gezien - kort door de bocht - als een kwestie van smaak. Uiteindelijk ging de democratische besluitvorming voor op de rechtsstaat. Sedert de rechtsstaat door de (Westerse) Geallieerden in (nadien) (West-)Duitsland werd hersteld, is dat wel anders.
Het zijn maar structuren. Ik zie mevrouw Merkel rare fratsen uithalen met de vrijheid van meningsuiting. In Turkije dacht Ataturk ook de rechtsstaat te beschermen door godsdienst bij een ministerie onder te brengen. Daar maakt Erdogan nu dankbaar misbruik van.
Doe mij maar gewoon democratie, met de rechtsstaat als verkeersregels.
Wacht even. Ook in een rechtsstaat worden fouten gemaakt, maar bestaat er een zelfreinigend vermogen. Die fouten of het beperkt zijn van het zelfreinigend vermogen is echter geen argument tegen de rechtsstaat, maar baedeker voert ze als zodanig wel aan. En nee, de huidige president van de Turkse Republiek is geen voorstander van een rechtsstaat en voert zijn strijd daartegen met democratische legitimatie. Maar ach, volgens baedeker is de rechtsstaat maar geheel structuren. Kleur is bekend; voorgestaan wordt een democratie zoals in de Weimar Republiek. Maar wat wil je als een referendum - met de nodige demagogie - voldoende mag zijn om het constitutionele recht opzij te zetten?

Het zelfreinigend vermogen van democratie zie ik wel. Het zelfreinigend vermogen van verkeersborden niet. Gelijkheidsfundamentalisme is nu de waan van de dag. Overal onthullen jouw superieuren plechtig verkeersborden. Na iedere onthulling worden weer nieuwe plekken gevonden waar het zonder verkeersbord absoluut onmenselijk zou zijn. En wage het niet twijfel te uiten, want voor je het weet krijg je een godwin naar je hoofd. De gelijkheidsfundamentalisten zijn dezelfde mensen die hun schouders ophalen wanneer ministers in hun straatje liegen, en geen notie hebben van wat er dan fout gaat. Tsja ... doe mij maar democratie. Dat gaat om echte dingen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jun 12, 2019 10:58 pm 

Reacties: 3727
Bekeken: 149823


P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Waarom gaat baedeker wederom niet in op fundamentele vragen en argumenten? Bracht volgens Baedeker de democratie en het ontbreken van de rechtsstaat medio jaren dertig van de twintigste eeuw werkelijk 'voortgang, welvaart en welzijn' bij onze Oosterburen?
Vallen en opstaan hè. Zo gaat dat al vele eeuwen.
Maar heeft de rechtsstaat kunnen voorkomen dat het mis liep?
Wie een idee heeft van de (rechts)historie, weet dat in de jaren dertig van de twintigste eeuw in Duitsland de rechtsstaat werd gezien - kort door de bocht - als een kwestie van smaak. Uiteindelijk ging de democratische besluitvorming voor op de rechtsstaat. Sedert de rechtsstaat door de (Westerse) Geallieerden in (nadien) (West-)Duitsland werd hersteld, is dat wel anders.

Het zijn maar structuren. Ik zie mevrouw Merkel rare fratsen uithalen met de vrijheid van meningsuiting. In Turkije dacht Ataturk ook de rechtsstaat te beschermen door godsdienst bij een ministerie onder te brengen. Daar maakt Erdogan nu dankbaar misbruik van.
Doe mij maar gewoon democratie, met de rechtsstaat als verkeersregels.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 19 [ Er voldeden 374 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling