Het is nu ma aug 10, 2020 11:02 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 669 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo aug 09, 2020 12:16 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Italië wil 28,5 miljard euro aan Europees geld voor financiering werktijdverkorting
Geen probleem jongens. Werken wij toch gewoon wat langer om dit te betalen?
:eek:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do aug 06, 2020 5:39 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Die gemeenschappelijke munt zonder begrotingsunie is toch die zo geliefde 'economische samenwerking'?
Samenwerken die je uit overtuiging, dat het voor beiden nuttig is, zonder ketenen.
Ja, meer smaken dan protectionisme, de Europese Unie en verdragen met een investeerder-staatsarbitrage zijn er niet. Welke van de drie kiest Raya?

De EU sluit zelf ook verdragen met investeerder-staatsarbitrage, dus waarom noem je dat drie keuzes?
En ik hoorde de EEG al als alternatief voorbijkomen. Die mis ik in je rijtje.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do aug 06, 2020 5:26 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Zo' interne markt werkt natuurlijk veel beter door constructieve samenwerking dan wanneer er voortdurend conflicten en oorlogen zijn zoals in alle eeuwen voor 1945.
Het is de NAVO die conflicten en oorlogen op afstand houdt.
De EU, met z'n schuldenbergen en afbraak van de democratie, kunnen we missen als kiespijn.
Op afstand, dus niet intern binnen Europa. Klopt. Maar waarom is er in Europa dan sinds 1945 voornamelijke vrede? Dat komt door samenwerking, economisch, geografisch en militair. De EU heeft daarin absoluut een rol gespeeld.En Griekenland/Turkije bewijst dat de NAVO niet per definitie zorgt voor het voorkomen van conflicten tussen lidstaten.

Klopt niet. Je had natuurlijk eerst de Koude Oorlog met die 70.000 tanks van het Warschaupact die klaar stonden om binnen te vallen. Een uitstekende reden om niet onderling slaags te raken, en het was de NAVO (niet de EU) die de tanks op afstand hield, ja binnen Europa. Toen kwam de grootste gebeurtenis sinds 1945, het uiteenvallen van de Sovjet-Unie en de bevrijding van Oost-Europa. Het was de NAVO (niet de EU) die dat voor elkaar kreeg, zonder een schot te lossen. Vervolgens kregen we het uiteenvallen van Joegoslavië, en was het wederom de NAVO die de kastanjes (voor de EU) uit het vuur moest halen, binnen Europa. Wat heeft de EU eigenlijk ooit gedaan, behalve de volkomen misplaatste greep om zich een Nobelprijs voor de vrede toe te eigenen?

Naast Joegoslavië ligt de geschiedenis bezaaid met economische, geografische, militaire en monetaire samenwerkingen die meer of minder bloedig ten onder gingen, omdat ze uiteindelijk niet voldeden aan wat de mensen wilden. En laat de EU nou precies weigeren om die kernvraag voor te leggen, dan wel de ongunstige uitkomst van referenda te respecteren. De EU is een dead man walking.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do aug 06, 2020 1:52 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
We hebben wel degelijk heel wat zeer ernstige oorlogen in Europa gehad.
Denk aan vrij recente oorlogen zoals Napoleon die Europa wilde veroveren, de Frans Duitse oorlog o.a. over Elzas-Lotharingen, de Eerste wereldoorlog zonder goede reden, de Tweede wereldoorlog toen Hitler Europa nog eens wilde veroveren, en nog zo wat regionale en binnenlandse oorlogen.
Voor de veiligheid is de EU van levensbelang, ook al besef je dat niet, omdat je nooit oorlog hebt meegemaakt.
We leven momenteel in een geweldige lange fase van vrede en voorspoed. Dat is wel al te gemakkelijk weer op het spel te zetten door onwetendheid en naïviteit.
Nimmer is bewezen dat de EU zorgt voor veiligheid, het heeft geen leger en geen gezag. Het enige wat de lidstaten willen is de toegang tot de interne markt.
Zo' interne markt werkt natuurlijk veel beter door constructieve samenwerking dan wanneer er voortdurend conflicten en oorlogen zijn zoals in alle eeuwen voor 1945.

Het is de NAVO die conflicten en oorlogen op afstand houdt.
De EU, met z'n schuldenbergen en afbraak van de democratie, kunnen we missen als kiespijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za aug 01, 2020 10:17 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Einstein schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
De producent van Cassis de Dijon voldoet aan specifieke consumentenwensen (niche-markt). Zonder hetgeen thans de Europese Unie is, had de producent zijn product niet kunnen afzetten in Duitsland. It's just an example.
Ik zeg ook niet dat de EU alleen maar multinationals dient. Ik zeg dat het stelsel van uniforme markten voor uniforme producten vooral multinationals dient.
Nou ik heb Rutte nog geen poging zien wagen, om de macht van Shell, Unilever, Google of Microsoft te breken. Brussel heeft wel boetes uitgedeeld. Multinationals hebben over het algemeen belang bij zwakke overheden.. en dus ook een zwakke EU. De tegenstanders van de EU spelen ze in de kaart, door verder gaande bevoegdheden tegen te houden. Het commissariaat van Smit-Kroes op het gebied van concurrentiebeding is sinds haar afscheid uitgekleed, onder invloed van lobby's en eurosceptische politici in hun kielzog, die minder macht wilden voor de Commissie.

De EU is niet zwak tegenover multinationals omdat bevoegdheden ontbreken. Amerikaanse bedrijven beboeten lukt vaak wél. Maar zodra het gaat om EU multinationals, dan heb je te maken met de lobbies in het EU parlement (waar de gevestigde partijen net als in Nederland volop hun oor naar laten hangen), en met grote landen die hun eigen multinationals dekken. Dat is de EU. Meer bevoegdheden naar de EU gaat dus in deze helemaal niks oplossen.

Einstein schreef:
Uniformiteit bij product-eisen en keuringen is in het belang van alle deelstaten, omdat het kosten bespaart. En omdat de regels overal gelden, profiteren ook kleinere bedrijven die op de EU-markt willen opereren van kostenbesparingen. Starters profiteren van EU-subsidies..

De EU is niet van het kosten besparen. Zodra die iets organiseert wordt het duur, ingewikkeld, en gaan allerlei belangen een rol spelen waardoor de uitkomst onwerkbaar wordt. Kijk maar naar de euro. De productregels gelden ook voor MKB bedrijven die nooit een product exporteren, dus hoezo kostenbesparing? Ik vermoed dat je de product-eisen en keuringen goedkoper en beter door een lean and mean Zwitsers bureautje kunt laten uitvoeren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za aug 01, 2020 8:49 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


P-G schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Waarom zou dat bedrijf zijn producten dan niet in Duitsland af hebben kunnen zetten? Het kan toch makkelijk aan allerhande eisen voldoen?
Cassis de Dijon is een eeuwenoude drank die al in de 18e en 19e eeuw bestond en gewoon in Duitsland, Nederland, en andere Europese landen verhandeld werd. Dus waarom zou er een EU voor nodig zijn om normen te stellen ten aanzien van die drank of de verhandelbaarheid te reguleren?
Is die hele rechtsgang soms fictie geweest?

De koelkast gaat naar de eerste die een catalogus van een Duitse slijterij van vóór 1979 kan produceren waarin Cassis de Dijon te koop wordt aangeboden.
:lol:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za aug 01, 2020 2:45 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
De producent van Cassis de Dijon voldoet aan specifieke consumentenwensen (niche-markt). Zonder hetgeen thans de Europese Unie is, had de producent zijn product niet kunnen afzetten in Duitsland. It's just an example.
Ik zeg ook niet dat de EU alleen maar multinationals dient. Ik zeg dat het stelsel van uniforme markten voor uniforme producten vooral multinationals dient.
Nee hoor, want het grootbedrijf is veel meer in staat zijn producten en diensten aan uiteenlopende voorschriften aan te passen. Het midden- en kleinbedrijf heeft daar de middelen niet voor.

Het gaat niet om waar multinationals toe in staat zouden zijn, maar om waar ze meer geld mee verdienen: een uniforme markt EU voor uniforme producten. MKB bedrijven willen nog wel eens alleen nationaal actief zijn, bijvoorbeeld omdat ze die markt goed aanvoelen, en dus geen voordeel hebben van een uniforme markt EU. Vandaar dat ik zeg dat de uniforme markt EU vooral multinationals dient.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za aug 01, 2020 12:23 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
That's not necessarily the case. Het grootbedrijf is veel meer dan het midden- en kleinbedrijf in staat zijn producten aan te passen aan de uiteenlopende wettelijke voorschriften.
Lijkt me dat multinationals geld verdienen als ze uniforme producten op meerdere (uniforme) markten kunnen afzetten. Het MKB kan beter concurreren met specifieke consumentenwensen en/of op specifieke thuismarkten waar die wensen gelden. Dus is de EU een voordeel voor de multinationals.
De producent van Cassis de Dijon voldoet aan specifieke consumentenwensen (niche-markt). Zonder hetgeen thans de Europese Unie is, had de producent zijn product niet kunnen afzetten in Duitsland. It's just an example.

Ik zeg ook niet dat de EU alleen maar multinationals dient. Ik zeg dat het stelsel van uniforme markten voor uniforme producten vooral multinationals dient.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jul 31, 2020 9:56 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


P-G schreef:
Raya schreef:
Al die doemscenario's zijn er alleen maar om ons bang te maken, want zonder EU gaan de multinationals het een stuk moeilijker krijgen en de grootaandeelhouders minder winst opstrijken. So what!
That's not necessarily the case. Het grootbedrijf is veel meer dan het midden- en kleinbedrijf in staat zijn producten aan te passen aan de uiteenlopende wettelijke voorschriften.

Lijkt me dat multinationals geld verdienen als ze uniforme producten op meerdere (uniforme) markten kunnen afzetten. Het MKB kan beter concurreren met specifieke consumentenwensen en/of op specifieke thuismarkten waar die wensen gelden. Dus is de EU een voordeel voor de multinationals.

Daarnaast moeten producten aan steeds meer wettelijke voorschriften voldoen: veiligheid, duurzaamheid, convenanten qua bedrijfsvoering, enz. Voor een deel heb je daar als consument baat bij. Voor een deel zit het grootbedrijf aan bij de de formulering van die voorschriften, en heeft dat er baat bij om de eisen steeds verder op te (laten) schroeven om eenvoudigere producten van het MKB uit de markt te reguleren. Bijvoorbeeld de subsidies voor dure Tesla's, terwijl DAFjes misschien voor een deel van de consumenten genoeg zijn, maar niet meer aan de eisen voldoen. Je zit dan met een vorm van crony capitalism.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jul 25, 2020 1:49 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Ik vraag me af wat Nederland eigenlijk heeft aan het EU Herstelfonds.
Zijn we van plan/verplicht een beroep te doen op het fonds?
Als we €40 miljard nodig hebben, is het dan niet goedkoper dat zelf te lenen?
Dan kan NL ook zelf beslissen waaraan dit bedrag te besteden.
:hum:
en dan wel gebruiken om een belofte eindelijk te vervullen: de huizen in Groningen die liggen in het aardgasgebied. De bewoners hebben lang genoeg gewacht.

Ja, maar waartoe dient dat herstelfonds, behalve nog verder in het moeras verstrikt raken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jul 25, 2020 12:18 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Ik vraag me af wat Nederland eigenlijk heeft aan het EU Herstelfonds.
Zijn we van plan/verplicht een beroep te doen op het fonds?
Als we €40 miljard nodig hebben, is het dan niet goedkoper dat zelf te lenen?
Dan kan NL ook zelf beslissen waaraan dit bedrag te besteden.
:hum:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jul 25, 2020 11:06 am 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Oh jee ... Einstein vergeet de belangrijke zin: niet in stemmen met eurobonds of andere nieuwe vormen van schuldmutualisering

Nee, ik heb de twee andere punten van de motie blauw gekleurd en benadrukt, punten die jij niet noemde. Degene die informatie achterhield was jij. Het eerste punt benadrukt dat de kamer iets wil doen aan hulp aan zwaar getroffen regio's.. het tweede punt is jouw punt.. en het derde punt noemt de ESM onder voorwaarden als mogelijkheid. De indieners waren helemaal niet tegen hulp, ze wilden alleen geen Eurobonds (dwz mutualisatie). Er komen voorwaarden en er worden géén automatismen ingesteld, Rutte kreeg op dat punt in april al zijn zin, de motie is dan ook overbodig. Het zou m.i. beter zijn om het met bonds te doen, omdat de staten dan niet voor alle geld hoeven op te draaien. Dat jij een begrip "mutualisering" wilt hanteren, om ook allle andere methodes aan te duiden, is geheel voor jouw rekening.

Citaat:
EU-belastingen en het optuigen van een EU-staatsschuld zijn dat wel.
De ESM stelt harde, controleerbare voorwaarden, maar daar loopt de Club Med met een grote boog omheen. En die voorwaarden hebben we nul greep op, want de handrem stelt niks voor. :snooty:

We zullen zien.. welke regels en voorwaarden precies worden gesteld en hoe veel de "club med" zich kan veroorloven, om de regels en voorwaarden te negeren.

Kwebbel niet zo.

Rutte verzaakt zijn eigen VVD verkiezingsprogramma.
Rutte breekt het regeerakkoord.
Rutte negeert de motie van de tweede kamer.
En het CDA hobbelt mee in het kiezersbedrog.
Stelletje oplichters.

Eens met Raya: Dit is onwettig gedrag, en ik ben hier niet aan gebonden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jul 24, 2020 4:18 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Oh jee ... Einstein vergeet de belangrijke zin: niet in stemmen met eurobonds of andere nieuwe vormen van schuldmutualisering

EU-belastingen en het optuigen van een EU-staatsschuld zijn dat wel.
De ESM stelt harde, controleerbare voorwaarden, maar daar loopt de Club Med met een grote boog omheen.
En die voorwaarden hebben we nul greep op, want de handrem stelt niks voor.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jul 24, 2020 1:24 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


baedeker schreef:
Terwijl er toch iemand was die waarschuwde tegen een transferunie.

Er was zelfs een tweede kamer motie om niet in te 'stemmen met eurobonds of andere nieuwe vormen van schuldmutualisering'. Aangenomen op 8 april. Maar het schiet natuurlijk niet op als het CDA in Den Haag de motie steunt, en in Brussel de schuldmutualisering.
:snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jul 24, 2020 10:56 am 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Terwijl er toch iemand was die waarschuwde tegen een transferunie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jul 23, 2020 3:51 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


kwaaisteniet schreef:
De Italiaanse populistische politici samen met de Italiaanse media zijn op de bok gesprongen omdat wij het momenteel financieel goed doen.
Men heeft geen oog voor de gigantische bezuinigingen en 'hervormingen' die wij ons hebben moeten getroosten om dat doel te bereiken.
Daar liggen bovendien nog tal van problemen die opgelost moeten worden in de zorg, het onderwijs, de woningnood en de veiligheid, om maar een paar urgente problemen te benoemen.
Het is dan ook nogal absurd om ons verwijten te maken gelet op het feit dat er ruimschoots voldoende geld in Italië aanwezig is om de eigen financiële en economische problemen glansrijk op te lossen als men er eenvoudig voor zorgt dat de ondernemers hun belasting afdragen inclusief de achterstallige betalingen. Dan kan men over enige honderden miljarden de beschikking krijgen.
Ik zou zeggen: Italië los je eigen problemen op en ga niet je hand ophouden bij andere landen. Dat is een land als Italië onwaardig.

Mja ... Zuid Europa hè. Als je het geld toch krijgt, waarom zou je dan bewegen? Het is de EU die afzakt tot niveau Zuid Europa, door ze om te kopen. Een ITexit is maar gedoe, en landje 5% betaalt toch wel. Waarom zou je het jezelf als EU moeilijk maken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jul 23, 2020 3:39 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Volgens expert Europees recht in het Duits blad Bild: Beschlüsse brechen EU-Recht
Volgens het verdrag van Lissabon moet de EU-begroting bestaan uit eigen middelen, en een lening is dat niet.
En volgens het Bundesverfassungsgericht is het de EU niet toegestaan om belastingen in te voeren.

Ik wil een referendum.
Ik ook en ook nog om een andere reden: het EP vindt dat er de bezuinigingen moeten verdwijnen,

https://www.ad.nl/politiek/europees-par ... ~ac256b72/

Me even verplaatsend in mensen die nog geloven in de EU: Als er dan iets revolutionairs moest gebeuren, waarom hebben ze er dan in hemelsnaam niet voor gekozen om het landbouw circus op de schop te nemen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jul 23, 2020 3:10 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Volgens expert Europees recht in het Duits blad Bild: Beschlüsse brechen EU-Recht
Volgens het verdrag van Lissabon moet de EU-begroting bestaan uit eigen middelen, en een lening is dat niet.
En volgens het Bundesverfassungsgericht is het de EU niet toegestaan om belastingen in te voeren.

Ik wil een referendum.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jul 23, 2020 10:43 am 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Lancelot schreef:
P-G schreef:
Lancelot schreef:
Een Nederlandse bijstandsmoeder gaat ook niet betalen voor een Italiaanse miljardair.
Nee? De gelden worden omgeslagen naar lidstaat.
Dus niet naar persoon.

Het zijn niet grootbedrijf of overheid, waar in beide gevallen het geld tegen de plinten klotst, die opdraaien voor die €67 miljard. Iedere Nederlandse bijstandsmoeder moet haar deel afdragen aan het bestedingscircus EU, en we weten allemaal dat menig landbouwmagnaat in zuidelijke landen daar riant van gesoepsidieerd wordt.

Het enige wat Lancelot kan zeggen over die €67 miljard, is dat het geld weg is. En sorry dat ik het zeggen moet, maar dat klinkt een beetje dom. Nog niet zo dom trouwens als de doos van Pandora die Rutte opende, door een kruisje te zetten bij EU belastingen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jul 22, 2020 9:26 pm 

Reacties: 5721
Bekeken: 251904


Lancelot schreef:
HvR schreef:
Kun jij mij uitleggen wat mijn belang is om te betalen voor Italianen, die gemiddeld zeven (7 !!) jaar eerder met pensioen gaan dan Nederlanders, die opdraaien voor de rekening / soepsidie ? :hum:
Ja, om min of meer dezelfde reden waarom ik evenveel belasting betaal als vrouwen terwijl zij gemiddeld drie (3!!) jaar langer leven en dus gebruik kunnen maken van de dingen waarvoor ik belasting betaal.

Je snapt 'm niet. Het is jouw keuze om vrouwen te laten genieten van die 3 extra jaren, en niet bijvoorbeeld een politieke partij op te richten die gaat regelen dat het eerlijker verdeeld wordt. Maar die Italianen hebben onderling bedisseld dat ze 7 jaar korter werken, en daar heb jij niks over te zeggen. Nu Rutte voor Sinterklaas speelt zouden de Italianen best wel eens kunnen beslissen om met ons geld 14 jaar korter te werken, of iedere dag naar de pizzeria te gaan, of het geld in de open haard te verbranden. Punt is dat jij niet weet wat ze er mee gaan doen, en er ook niks over te zeggen hebt, en daarom dus ook nooit aan HvR kunt uitleggen waarom het goed is, of in 'ons' belang. Het enige wat je kunt zeggen is dat het geld weg is. En sorry dat ik het zeggen moet, maar dat klinkt een beetje dom.

Maar het is in feite nog veel erger dan dat. Want Rutte heeft in Brussel niet alleen voor Sinterklaas gespeeld. Hij heeft ook zijn kruisje gezet bij iets nieuws: EU belastingen. Dat kost nu €3.794 netto per man, vrouw en kind. Maar, zoals altijd het geval in Brussel, is de eerste stap alleen maar de voet tussen de deur. Rutte heeft voor een nieuw mechanisme getekend dat de komende jaren voor potverteerders als Frankrijk, Italië en Spanje maar één ding kan betekenen: meer Nederlands geld. Geen noodrem die landje 5% gaat redden.

Er is feitelijk maar één oplossing, en dat is Nexit voordat het te laat is. Want de Nederlandse economie draait binnenkort alleen maar voor wat ze in Parijs, Madrid en Rome weten te verzinnen.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 34 [ Er voldeden 669 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling