Tal van westerse experts, diplomaten en politici waarschuwden dat Oekraïne in de NAVO tot oorlog zou leiden. Toch is dat wat de NAVO in 2008 aan Kiev beloofde, sindsdien ieder jaar is blijven herhalen, onderwijl iedere dialoog daarover met Rusland wegwuivend. Je mag kiezen: de NAVO ging op avontuur, of de NAVO was op oorlog uit.


De NAVO steunde in 2014 een anti Rusland staatsgreep in Kiev. De Oekraïeners kozen in 2019 Zelensky op een mandaat van vrede met Rusland, dat door de NAVO gesaboteerd werd. Wat het Oekraïense volk wilde heeft de NAVO nimmer serieus genomen.


Oekraïne verklaarde zich in 1990 onafhankelijk met de belofte dat het een neutraal land zou blijven, en daar had Rusland vrede mee. Door 2008 en vooral de staatsgreep van 2014 gaf Kiev zijn neutraliteit op, ontstond een wrede burgeroorlog in de Donbas, en koos Kiev voor een politiek van het wissen van de Russische etniciteit in de rest van het land. Toch had Kiev nog tot 2022 de kans om de Donbas conform de Minsk akkoorden te behouden als autonoom gebied. Maar wat bleek? Het Westen en Kiev waren nimmer van plan de Minsk akkoorden te respecteren, en beschouwden die slechts als een zoethouder om Oekraïne voor te bereiden op de volgende oorlog. Het bedrog van Minsk. De NAVO is een onbetrouwbare gesprekspartner.


Ook met kierewiet z'n overdrijvingen zijn dit soort praatjes niet aan de orde, omdat NAVO landen wereldkampioen staatsgrepen en oorlogen zijn, en overal ter wereld zelf veel erger doen dan wat ze Rusland verwijten.


De NAVO had Europa moeten behoeden voor oorlog, maar ging op avontuur en veroorzaakte zelf een rampzalige oorlog onder de rook van Moskou, met honderdduizenden doden, een deïndustrialiserend Europa en het risico van een kernoorlog. Nu de economische sancties geen effect hebben en de wonderwapens van de NAVO in Oekraïne de een na de ander falen, ziet de wereld dat de NAVO keizer geen kleren aan heeft. Luisterend naar de Amerikanen beschouwen die Oekraïne als een voorafje voor het voor hen veel belangrijker conflict met China. De NAVO moet nu snel terug het hok in.


Kierewiet heeft geen poot om op te staan en is een kletskous.

Wij zijn helemaal niet lief. Wij saboteren de vrede.
Siding with Ukraine's far-right, US sabotaged Zelensky's mandate for peace

Zulke lieverdjes zijn niet allemaal niet.
De VS is wel bij heel veel oorlogen betrokken.
Zelfs die in Oekraïne met Rusland, en niet alleen de VS, ook wij!

Is geen suggestie maar een feit. Bron staat erbij. Wel een beetje bij de les blijven kierewiet.

Wil je reageren op wat ik hierboven schrijf?

We onthouden voorlopig dat de VS by far wereldkampioen oorlogen en staatsgrepen is. Wat de CIA vroeger deed, gebeurt tegenwoordig via allerlei westerse NGO's die de westerse politieke agenda dienen. Kierewiet zit op schoot bij de grootste agressor van allemaal, en oreert en tuit krokodillentranen over Rusland. Dat snijdt geen hout.

Ja, vroeger was het staand beleid dat de CIA staatsgrepen pleegde. Dat stond op een groot bord boven de deur: Central Regime Change Agency.



De VS is by far wereldkampioen oorlogen en staatsgrepen. Wat de CIA vroeger deed, gebeurt tegenwoordig via allerlei westerse NGO's die de westerse politieke agenda dienen. Kierewiet zit op schoot bij de grootste agressor van allemaal, en oreert en tuit krokodillentranen over Rusland. Dat snijdt geen hout.

Irak is maar één van de landen waar de VS vreselijk huisgehouden heeft: de sancties waar de bevolking zwaar van te lijden had; het bedrog bij de VN; de shock & awe waarmee alles op voorhand aan gort werd geschoten; de martelingen in de Abu Graib gevangenis; de Amerikaanse onderkoning die het land het ravijn in leidde en Europese bedrijven uitsloot van de wederopbouw; en natuurlijk ging het ook om olie. Acht jaar oorlog en vele honderdduizenden doden. Niks humanitaire redenen.

Wie zegt dat ze die politiek achter zich hebben gelaten? Dat wij iets niet zien, wil niet zeggen dat het er niet is.

De VS had veel belang bij de olie uit Irak.
Daarom hadden ze Saddam Hoessein op de hoogste zetel gehesen, maar werd afvallig aan zijn broodheren. Daarom grepen de VS in. Niet uit medemenselijkheid met de slachtoffers van Saddam Hoessein.

Het is toch algemeen bekend, en zelfs opgebiecht door de CIA, dat de VS betrokken was bij veel revoluties in diverse landen, zelfs aanstichter was, om marionetten van de VS in het zadel te helpen. Dan hoefden ze openlijk te roven of landen te bezetten en kregen ze toch wat ze wilden.

Maar natuurlijk snapt Pronk dat je afspraken kunt maken met Rusland. Je kunt afspreken dat je Oost en West Duitsland mag herenigen, in ruil voor geen oostwaartse uitbreiding van de NAVO. Je kunt afspreken dat landen vrij zijn hun bondgenootschappen te kiezen, mits dat maar geen bedreiging vormt voor hun buren. Je kunt afspreken dat de Donbas doorgaat binnen Oekraïne, in ruil voor een beetje normaal doen tegen de Russische etniciteit.

Het probleem is niet Rusland. Het probleem is dat de NAVO iedere afspraak aan z'n laars lapt, en z'n opperste best doet om zich een onbetrouwbare partner te tonen. Het probleem is ook dat oorlogshitsers als kierewiet meer Oekraïense doden willen, en maar onzin blijft uitkramen.