Het is nu vr dec 14, 2018 6:47 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 54 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Is Brexit wel nodig?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr dec 14, 2018 5:13 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Nee hoor. Hij had het over tientallen miljoenen moslims. Ik ben het precieze aantal vergeten, maar ik herinner me dat toenmalig minister Van der Laan reageerde dat er niet eens zoveel moslims in Europa waren, waarop Wilders weer reageerde dat hij de moslims in Rusland daarin meetelde.
Belachelijk natuurlijk, want Rusland heeft in haar expansiedrift diverse moslimlanden o.a. in de Kaukasus bij haar koloniale rijk gevoegd. Je kunt toch moeilijk autochtone bewoners van een kolonie als West Europeaan gaan deporteren.
Maar ja, ik begrijp dat jij het natuurlijk weer mooier wil voorstellen dan het is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr dec 14, 2018 3:55 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Nu probeer je de zaak weer te verdraaien en te vergoelijken.
Het gaat er niet om wat hij elders of op andere momenten zei, maar wat hij scandeerde tijdens de betreffende happening, waarin hij de aanwezigen opriep om 'minder Marokkanen' te roepen en waardoor iedereen op z'n achterste benen kwam. Dat laat aan duidelijkheid niets te wensen over.
Overigens heeft hij in een interview op 14 juni 2009 met de Deense televisie ook al eens beweerd dat hij alle moslims uit Europa wilde verwijderen, zeg maar deporteren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr dec 14, 2018 2:54 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Het is altijd goed, nuttig en noodzakelijk dat er tijdens een regeerperiode, maar ook tijdens een formatie, berichten uit de samenleving doordringen bij politieke partijen, partijbonzen e.d., zodat een regeerprogramma zich zo nodig aanpast aan input uit die samenleving, ook als dat strijdig is met verkiezingsprogramma's of regeerakkoorden. Het zou te gek voor woorden zijn als het politieke bedrijf doof zou zijn voor dit soort zaken. Dan kun je werkelijk over de Haagse kaasstolp spreken. Het is dus idioot, volkomen buiten de dagelijkse werkelijkheid van de ontwikkelingen en onverwachte of onbekende gebeurtenissen in de samenleving, om te denken dat dat een ideale regering zou opleveren. Ik gruw van zulke absurde gedachten.

Een gekozen burgemeester is ook niet alles. Ik denk bijvoorbeeld aan de gekozen burgemeester in Utrecht, waar Aleid Wolfsen door de bevolking gekozen werd. Dat werd geen daverend succes. Nu is zijn rivaal, Jan van Zanen, tot ongekozen burgemeester benoemd en deze doet hij juist vrij goed. Zo zie je maar dat een gekozen burgemeester bepaald geen garantie inhoud over het functioneren.
Bovendien zijn in het gemeentebestuur de politieke partijen die een coalitie vormen de baas in de gemeente. Het is daarom wel zaak dat de burgemeester goed kan samenwerken met de door de gemeenteraad gekozen wethouders en de belangrijke politieke partijen in een gemeente. Een gekozen burgemeester roept de schijn op dat hij of zij een eigen politiek programma heeft dat gerealiseerd gaat worden. Dat is in het huidige bestel echter geenzins het geval. Daarmee is het een dooie mus.
Mede gelet op het versnipperde politieke landschap, waarbij de trek naar uitersten in het politieke spectrum een gegeven is, blijft de senaat, als baken van bezinning, een belangrijke en wezenlijke functie vervullen die ik niet graag zou missen in het wetgevende bestel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr dec 14, 2018 1:07 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik bedrijf geen achterkamertjes lobbycratie maar doe dit vrijwel altijd openlijk hier op internet en iedereen kan het lezen en er al dan niet op ingaan en er al dan niet iets mee doen.
Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als het opjutten van groepen mensen tegen elkaar. Dan wordt de vrijheid op kwalijke, oftewel kwaadaardige wijze misbruikt. Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat er op volstrekt onverantwoorde wijze mee omgegaan kan worden. Vrijheid in gebondenheid, gebondenheid aan de grondwet en de wetten van het land. Dat geldt zeker extra zwaar voor landelijk operende politici. Zij hebben bovendien bij hun installatie een plechtige eed of belofte afgelegd dat ze dit zullen doen, c.q. respecteren. En als ze dit simpele feit niet begrijpen en het aan hun laars lappen, kunnen ze in een democratische rechtstaat ter verantwoording geroepen worden. Zo simpel is het. Neem het maar ter harte.

Nou nou, poe poe. Wat was die uitspraak van Wilders volstrekt onverantwoord zeg. Zo maar zijn achterban vragen of ze minder criminele Marokkaanse immigranten willen, of meer. Politieke tegenstanders en de staatsomroep waren er snel bij met het verhaal dat de wagons weer richting Oost reden. Maar wat vond de rechter er eigenlijk van? Welnu, de rechtbank overwoog dat, als je erbij verzint dat Marokkaan een ras is, en vergeet dat Wilders het over criminelen en immigranten had, dat het dan wel ietsiepietsie discriminerend was, maar in ieder geval niet genoeg om een straf op te leggen. En ondertussen blijven de justitiële lijken uit de kast rollen. De rechter die om onbegrijpelijke redenen een getuige weigerde. De rechter die op TV vertelde de wraking in de 1e rechtszaak onjuist te vinden en de 2e rechtszaak kreeg toegewezen. De rechter die om onbegrijpelijke redenen verhinderde dat de verdediging de Rusland-uitspraak van Pechtold onderzocht. En dan nu de aantekening die bevestigt dat wat jaren ontkend werd, dat OM en politieke tegenstanders van Wilders zijn vervolging hebben besproken.

Kom op zeg. We hebben echte problemen in dit land. Justitie heeft wel wat beters te doen. Is de domoor uithangen en ideologische klopjachten goedpraten nou echt het "beste" wat kwaaisteniet te bieden heeft?
:snooty:

Kijk, als Wilders in die door hem vooraf georkestreerde happening had gezegd dat het hem om criminele en of illegale Marokkanen ging dan had hij hoogstwaarschijnlijk geen rechtszaak aan z'n broek gehad. Dan waren de Marokkanen hoogstwaarschijnlijk er niet tegen in het geweer gekomen. Maar dat zei hij nu juist niet.
Daarmee achteraf komen heeft natuurlijk geen effect. Je zou dat in dit geval ook wel misleiding kunnen noemen.
Hij zit nu tranen met tuiten te huilen, maar als doorgewinterde parlementariër behoort hij beter te weten.
Het is niet de eerste keer dat hij met de rechter in aanraking komt. Hij heeft toen ook van de rechter een ernstige waarschuwing gekregen. Daarop heeft hij verklaard zich daar niets van aan te trekken. Nu krijgt hij zijn trekken thuis.
Ik heb geen medelijden met hem.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr dec 14, 2018 11:14 am 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


@Baedeker
Ik wil het nog even over de financiering van die disproportionele muur van Trump hebben.
Als hij denkt dat te kunnen financieren met invoerheffingen op Mexicaanse import, dan betalen de Amerikanen dat natuurlijk ook zelf. En verder moet hij de eventuele opbrengst daarvan dan maar sparen en of reserveren voor zijn project.
Maar voor zover mij bekend heeft hij een nieuwe 'Nafta overeenkomst' met Canada en Mexico gesloten dat nog niet door het congres is geratificeerd. Ik weet niet of dit in die nieuw opgezette 'overeenkomst' geregeld is. Ik heb er niets over gehoord. Ik kan me moeilijk voorstellen dat dat zo is, want dan had ik de Mexicaanse president daarover wel horen jeremiëren.
Ik vermoed dan ook dat het allemaal bombastische grootspraak van hem is, dat je gewoon maar met een flinke korrel zout moet nemen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do dec 13, 2018 10:03 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Ik bedrijf geen achterkamertjes lobbycratie maar doe dit vrijwel altijd openlijk hier op internet en iedereen kan het lezen en er al dan niet op ingaan en er al dan niet iets mee doen.
Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als het opjutten van groepen mensen tegen elkaar. Dan wordt de vrijheid op kwalijke, oftewel kwaadaardige wijze misbruikt. Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat er op volstrekt onverantwoorde wijze mee omgegaan kan worden. Vrijheid in gebondenheid, gebondenheid aan de grondwet en de wetten van het land. Dat geldt zeker extra zwaar voor landelijk operende politici. Zij hebben bovendien bij hun installatie een plechtige eed of belofte afgelegd dat ze dit zullen doen, c.q. respecteren. En als ze dit simpele feit niet begrijpen en het aan hun laars lappen, kunnen ze in een democratische rechtstaat ter verantwoording geroepen worden. Zo simpel is het. Neem het maar ter harte.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do dec 13, 2018 4:10 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Syp Wynia fantaseert er ook maar wat op los. Daar wordt je niet veel wijzer van.
En wat de Wilders zaak betreft zie je ze vliegen, behalve mijn zeppelin natuurlijk.
Het is in ieder geval bepaald niet erg verstandig om groepen mensen tegen elkaar op te jutten.
Dat wordt ook wel demagogie genoemd, en behoort dat het gereedschap van enge dictators.
Verder heeft hij een uitstekende advocaat, omdat Brammetje niet zuiver op de graad bleek.
We wachten het verloop van de rechtszaak maar af.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do dec 13, 2018 12:15 am 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Labour wil ook een deal, maar niet deze. Het kan nog alle kanten op.
Die muiters hebben het lid op hun neus gekregen. Voorlopig zijn ze even uitgeteld. Maar zodra ze de gelegenheid krijgen zullen ze wel weer gaan schuren. Het blijft een zooitje binnen die partij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 12, 2018 11:45 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Het is een prima prestatie van May. Ze doet het geweldig.
Het parlement blijft een uiterst moeilijk te nemen hobbel.
De Labourpartij ruikt bloed.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 12, 2018 11:10 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Als Trump denkt dat hij het geld voor die absurde muur d.m.v. heffingen binnen kan harken, hoeft hij het congres middels een dramavoorstelling op de tv niet te uit te baten. Ik heb hem daar ook niet over gehoord toen hij deze performance presteerde.

De 2e kamer is onze volksvertegenwoordiging en het hoogste bestuurlijke orgaan in onze democratische rechtstaat. Hoe je het ook wendt of keert. Zij gaan vanwege hun verantwoordelijkheid al dan niet akkoord met de gang van zaken. Daar hebben we het mee te doen.
Tot in detail bepaalde regeerakkoorden zijn niet het meest democratische middel, daar ben ik het wel mee eens. Het kost teveel moeite om de coalitiegenoten hier en daar af te laten wijken van het akkoord. Dat is wel jammer. Ik doe mijn best om er hier en daar wat aan te doen, voor zover ik dat nodig vind.
De zaak tegen Wilders is door een hoeveelheid burgers en burgerorganisaties aangebracht en niet door politici. Het heeft hen, zoals je weet, behoorlijk veel inspanning gekost om de zaak voor de rechter te krijgen.
Verder wens ik de FD veel succes. Dat ze maar veel potjeslatijn in de 2e kamer mogen verkondigen, veel moties van wantrouwen mogen indienen en veel verkeerde voorstellingen van zaken mogen uitdragen. Ik zal op ze letten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 12, 2018 5:21 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


@ Baedeker
Ik begrijp dat je nog steeds denkt dat je Amerikaanse held de buit voor die disproportionele muur bij de Mexicanen gaat verhalen. Waarom hij dan bij het congres aan het bedelen is en dat congres probeert te chanteren is me niet geheel duidelijk. Maar jij begrijpt dat dus wel. (komt wel een beetje hyprocriet over).
Verder heb of houd je kennelijk onvoldoende in de gaten dat ons parlement, de volksvertegenwoordiging, in ons land de baas is en niet de regering of de samenwerkende coalitiepartijen.
Het is een duister, zo geen mythisch gegeven dat in ons land verschillende partijen met een behoorlijk verschillende insteek genoodzaakt zijn om tot samenwerking te komen in een regering. Hoe versnipperder het politieke landschap hoe moeilijker het te volgen zal zijn.
Desalniettemin blijft de meerderheid van onze volksvertegenwoordiging, de baas.
En verder kun je er dus heel goed politiek om en mee bedrijven, om zo mogelijk nog meer zieltjes te winnen. Dat is de kern van het politieke bedrijf.
Maak dat ook maar eens bij dat grappige naaktmodel en die merkwaardige strafpleiter van de FD duidelijk, wellicht dat ze dan alsnog tot inzicht komen dat ze geen rechtzaken tegen politici behoren te beginnen, maar er politiek in de 2e kamer mee behoren te bedrijven.
(p.s. een zeppelin is een vervoermiddel en geen woning)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 12, 2018 3:25 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Het akkoord tussen de EU en het VK is uitvoerbaar, maar door het lagerhuis in meerderheid ongewenst.
De bevolking kan er voor kiezen waardoor het parlement zich alsnog genoodzaakt ziet het akkoord te ratificeren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 12, 2018 3:00 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Regel 1 en 2 betreffende referenda:

1) in een referendum mag de bevolking nooit een keuze voorgelegd worden die niet uitvoerbaar is.

2) in een referendum mag de bevolking nooit een keuze voorgelegd worden waarvan de consequenties onbekend en/of onverantwoord zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 12, 2018 2:30 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Raya schreef:
Hume schreef:
De beste optie is het volk laten kiezen ,nu de politiek er een chaos van maakt.

Ze zouden een referendum moeten organiseren met de 3 mogelijkheden:

1. Huidige compromis aanvaarden
2. Bij de EU blijven
3. Harde Brexit = WTO (en met de EU nieuwe overeenkomsten sluiten)...en een grens tussen Ierland en Noord-Ierland uiteraard.


Ik begrijp niet waarom er middels een referendum teruggekomen zou moeten worden op een eerdere uitslag van een referendum, welke geheel volgens de regels is gehouden.

Optie 2 is dus geen optie.

De bevolking is een worst voorgehouden, maar bij nader inzien blijkt de worst nogal giftig bedorven. Dan is het goed mogelijk om voortschrijdend inzicht de ruimte te geven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 12, 2018 2:13 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Hume schreef:
kwaaisteniet schreef:
Dit is niet te doen. Drie mogelijkheden veroorzaken dat het zeer waarschijnlijk is dat er geen duidelijk antwoord komt. Er kan daarom in een referendum feitelijk maar uit twee mogelijkheden gekozen worden. Bijvoorbeeld: de deal van premier May aannemen, of bij de EU blijven.


Een deel van het volk en van het parlement kiest voor een harde Brexit.
Dit kun je niet als mogelijkheid buiten een referendum houden.

Verdragsrechtelijk is de EU en een vertrekkend lid verplicht om dat middels een onderhandelde overeenkomst te doen geschieden. Bovendien is de meerderheid van het Britse parlement daar ook niet voor. Het zou zeer onvoorziene gevolgen hebben voor het VK en haar inwoners waardoor het volkomen onverantwoord is om een dergelijke mogelijkheid in een referendum te laten kiezen. Dat kan dus niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 12, 2018 1:33 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Dit is niet te doen. Drie mogelijkheden veroorzaken dat het zeer waarschijnlijk is dat er geen duidelijk antwoord komt. Er kan daarom in een referendum feitelijk maar uit twee mogelijkheden gekozen worden. Bijvoorbeeld: de deal van premier May aannemen, of bij de EU blijven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 12, 2018 12:13 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


@Baedeker
Er zijn lieden, politieke partijen, en ook regeringen van landen, die om populistische, zeg maar demagogische, redenen doelbewust de zaak rond de Marrakesh verklaring anders voorstellen dan hij is. Dat kan lucratief zijn voor hun populariteit, maar doet niets af aan de stemmingmakerij en volksverlakkerij, die er aan ten grondslag ligt.

Het is inderdaad afwachten wat Trump van zijn met zeer veel bombarie gebrachte verkiezingsbeloften nog gaat waarmaken. Inmiddels heeft hij al wel bakzeil gehaald met de bombastische bewering, c.q. verkiezingsbelofte dat Mexico die disproportionele muur zou gaan betalen. Volkomen buiten de realiteit. Hij bedelt nu bij het congres om 25 miljard dollar voor de financiering van die absurde muur en als het kereltje zijn zin niet krijgt dreigt hij de overheid te sluiten. Volgens mij zat dat allemaal niet in zijn verkiezingsprogramma. Leugens dus, waar de Amerikaanse burger, belastingbetaler, dan maar voor zou moeten bloeden. 25 miljard dollar kan overigens heel goed voor nuttiger zaken besteed worden.
Verder kan hij rustig doorbouwen aan de bestaande muur van vorige presidenten. Daar is niets op tegen.

Zoals je bekend zal zijn was ik ook hoogst ongelukkig met het afschaffen van het raadgevend referendum, mede omdat er geen serieus alternatief voor in de plaats is gekomen. Ik vind het geen pas geven. Dat is helaas het risico van het formeren van een meer partijen regering.
Ik heb nog wel aangedrongen dat Groen Links aan de formatie zou deelnemen, maar dat is dus mislukt. Mogelijk dat het referendum dan niet zo van tafel geschoven zou zijn.
Verder is je vast ook wel bekend dat ik me ingespannen heb om de dividendbelasting te handhaven. (terwijl ik me ook nog inspan om de winstbelasting niet nog verder te verlagen, omdat die al zeer laag is). Overigens is dat geen leugen, maar heeft Rutte op een handige manier tijdens de formatie van de gelegenheid gebruik gemaakt door zijn ervaring, zijn gezag in te zetten om deze deal, met steun van ceo's van een paar grote internationals en de werkgeversorganisatie VNO, er tussendoor te moffelen.

Of het daadwerkelijk tot een lastenverzwaring komt, terwijl een lastenverlichting beloofd is, valt nog te bezien. Ik heb er ook mijn twijfels over, maar de regeringspartijen beweren dat de lastenverzwaringen zijn meegenomen in de berekingen waardoor er netto toch een lastenverlichting zou optreden. Waarschijnlijk zal dit niet voor iedereen opgaan. We gaan het zien en zullen de berekeningen van het Nibud over deze aangelegenheid in de gaten houden. Als het niet klopt kunnen we de regerende partijen daarop aanspreken.
Voorlopig is het nog voorbarig om definitieve conclusie hierover te trekken. Leugens zijn het in ieder geval niet.
Het is verder zo dat er altijd invloeden van buitenaf op een regering, of een formatie zijn die al dan niet meegenomen worden in het regeringsprogramma. Gelukkig maar, want zo heeft de burger of wie of wat dan ook nog enige invloed op wat er zoal in en met het land gebeurt. Daar is eigenlijk niets op tegen. Het item kan dan wel of niet door het parlement gehonoreerd worden.

Als er door de regering of door bewindslieden doelbewust, met kwade opzet gelogen wordt of belangrijke stukken achtergehouden worden, waardoor het parlement haar wetgevende of controlerende functie niet naar behoren kan uitoefenen, mag van een vertrouwenscrisis gesproken worden. In zo'n geval heeft het parlement de mogelijkheid om de betreffende bewindspersoon of de hele regering naar huis te sturen.
Overigens krijgen de parlementsleden lang niet alle beschikbare stukken, zoals ambtelijke overwegingen e.d., te zien, dan zouden ze helemaal gek worden. Ze worden nu al overladen met een gigantische papierwinkel. Ze moeten de betreffende stukken krijgen waardoor de regering met bepaalde voorstellen komt en waardoor een goede en verantwoorde afweging door de 2e kamer gemaakt kan worden. Er kan dus altijd gejeremieerd worden dat ze niet alle stukken hebben gekregen. Dat is overigens van alle tijden.

Volgens mij heeft er een uitgebreide behandeling in de 2e kamer plaats gevonden over de Marrakesh verklaring. Het parlement gaat er zelf over of men zo'n onderwerp wil agenderen. Je boosheid is op dat punt onterecht.

Er zijn tijdens de crisis flink wat heilige huisjes omver gehaald, hetgeen dringend noodzakelijk was. Ik ben daar over het algemeen wel tevreden over. Zo heeft de crisis toch nog wat nuttigs opgeleverd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di dec 11, 2018 5:41 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Nou moeten we het niet gekker maken Baedeker, Jouw Nederlandse idool houdt er fantastische demagogische volksverlakkerij op na, o.a. met betrekking tot de Marrakesh verklaring, verder wat betreft de opvang van vluchtelingen in de midden-oostenlanden e.d..
Verder maakt die andere Amerikaanse afgod van je het zo bont met zijn dagelijkse leugens dat het pathologische vormen aanneemt.
Maar die val je er niet om lastig. Die bewonder je juist.
Volgens mij ben je een heel klein ietsepietsie hypocriet.
Ik denk dat je het eigenlijk pas goed vindt als Rutte nog meer en zeer stevig zou liegen.

Ik heb geen idolen of afgoden. Maar kennelijk verschil je van mening over Marrakesh en is dat genoeg om een ander volksverlakkerij aan te wrijven. Maar wacht eens even. Tal van respectabele landen delen jouw mening niet. Tal van deskundigen ook niet. Deze coalitie wilde het onderwerp eerst ongezien passeren, en zetten pas na heftige kritiek de juristen aan het werk om te lezen wat er echt in stond. En jij verwijt de ander volksverlakkerij? Wat een onzin. Is ook helemaal niet te vergelijken de leugencultuur van Rutte en consorten.

Het zal duidelijk zijn dat iedere politicus wel eens draait en liegt. Toch is "hullie ook" een zwaktebod. Baudet doet in de kamer precies wat hij de kiezers beloofd heeft. Trump is WYSIWYG en is overduidelijk bezig zijn campagne beloftes in te willigen. Zelfs May probeert Brexit te realiseren vanuit een uiterst moeilijke situatie. Sorry hoor, maar Rutte valt met zijn patroon van leugens en kiezersbedrog in een heel andere categorie.
:misselijk:

Ja, je kunt in een verklaring best zaken aantreffen die je anders leest of opvat dan wat er staat en wat er overduidelijk bedoeld wordt. . Maar dat noemen we toch maar volksverlakkerij. Wie het dan ook bedrijft.

Trump heeft vele beloften voorgehouden aan het kiezersvolk, maar zoals je weet kan niet iedere belofte gerealiseerd worden. Dan houd je daarmee het volk ook voor de gek. Volksverlakkerij. Denk aan de gigantische muur die hij wilde bouwen, maar wat niet kan doorgaan omdat het onnodig en veel te kostbaar is. Denk ook eens aan de healthcare. Je hoort hem daar niet meer over, terwijl het toch echt wel nodig is om verbeteringen in het systeem aan te brengen. Enfin, dit zijn dan maar een paar signante punten die algemeen bekend zijn.

Zo kan iedere politicus van alles beweren tijdens en na verkiezingen, maar in de praktijk kan lang niet alles gerealiseerd worden, vanwege onvoldoende politieke steun, onvoldoende realiteitszin, onvoldoende juridische mogelijkheden, onvoldoende financien, onvoldoende uitvoeringsmogelijkheden, veranderende en of onvoorziene omstandigheden, etc.
In ons land hebben we heel wat getuigenispartijen. Tot politieke regeer uitvoeringsprogramma`s hoeft het niet te komen. Dat is lekker gemakkelijk. Zo kun je iedereen behoorlijk voor het lapje houden.
Dat was gedeeltelijk ook het geval met Rutte 2. Rutte en de VVD wilden allerlei zaken om kiezersvolk aan te trekken, maar de bittere werkelijkheid noopte hem en de VVD om bovenvermelde gegevens drastisch bij te draaien. En het was maar goed ook dat hij dat met de PvdA deed. Het land heeft er een flinke boost aan overgehouden. Laten we hopen dat Rutte zo flexibel blijft, want dat is gewoon nodig om het land goed te besturen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di dec 11, 2018 3:37 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Nou moeten we het niet gekker maken Baedeker, Jouw Nederlandse idool houdt er fantastische demagogische volksverlakkerij op na, o.a. met betrekking tot de Marrakesh verklaring, verder wat betreft de opvang van vluchtelingen in de midden-oostenlanden e.d..
Verder maakt die andere Amerikaanse afgod van je het zo bont met zijn dagelijkse leugens dat het pathologische vormen aanneemt.
Maar die val je er niet om lastig. Die bewonder je juist.
Volgens mij ben je een heel klein ietsepietsie hypocriet.
Ik denk dat je het eigenlijk pas goed vindt als Rutte nog meer en zeer stevig zou liegen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di dec 11, 2018 2:33 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9945


Gelukkig heeft premier May wel naar Rutte`s zere arm geïnformeerd.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 54 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling