Met wie kan de VVD dan nog anders regeren dan met conservatief rechts?
De andere partijen zien de VVD totaal niet meer zitten voor een coalitie.

Voor redelijkheid moet je bij D66 zijn , zoals je al lang van me weet.
Voor mij is de VVD een conservatieve rechtse partij , die toch veel redelijker is dan de rechtsradicalen van PVV-FVD-JA21.
Daarom zie ik de stemmen van extreem rechts liever naar de VVD gaan
In het land van de blinden is eenoog koning

'enige hoop op redelijkheid'



Ook ezel wil mij dolgraag interesseren in een stem op de VVD.
Read my lips: NEE

Hume wil mij dolgraag interesseren in een stem op de VVD, in de hoop dat er daar weer een sugar daddy opstaat die links z'n zin geeft.
Alleen hij vindt niet de woorden.

Het is toch erg moeilijk voor je om op de inhoud in te gaan

Dit is het aloude liedje van de VVD. Vóór verkiezingsdag streng doen over bijvoorbeeld immigratie of EU, de stemmen van naïeve rechtse kiezers incasseren, en dan met lege handen terugkomen uit de formatie. De VVD heeft samenwerking met de PVV al uitgesloten, zodat we weten dat ze door willen met links. De VVD is de partij van de grote overheid (collectieve lastendruk van 34% naar 40%; ambtenarenapparaat +20%), betutteling, de immigratie & integratieramp, milieugekte, identiteitspolitiek, enz. Denk je nou echt dat de VVD het in z'n hoofd haalt om WEF en SDG's op de speerpunten diversiteit en vluchtelingen immigratie tegen te spreken?

Ezel kan gewoon geen argumenten inbrengen. D66 heeft sociaal beleid gebracht? Maar natuurlijk, mensen die geen zonnepanelen hebben betalen veel meer voor energie en dat heet sociaal. Of de salarissen zijn verhoogd in het onderwijs, so what ? Het tekort groeit

Rechtse partijen hebben toch allemaal dezelfde economische plannen als de VVD.
D66 daarentegen heeft met de CU in Rutte IV de nodige moeite gedaan voor een meer sociaal beleid.
De minima zijn flink verhoogd , De onderwijs salarissen zijn omhoog gegaan, er is een energie compensatie gekomen.
Blijkbaar ben je ziende blind.

Ik denk dat je daar gelijk in hebt.

Toen ik een klein kind was, woonde ik op een dorp waar één Indonesische familie woonde en voor de rest alleen maar kaaskoppen. Die Indonesisiche familie werd met de nek aangekeken. Een aantal jaren later, verhuisden mijn ouders en in het dorp waar ik toen terecht kwam, werden Indonesiërs veel meer geaccepteerd. Dit werd ondermeer gedreven door de grote toename van Surinamers in de tweede helft van de 70er jaren. De Surinamers waren het nieuwe probleem, en de Indonesiërs werden meer en meer als "gewone Nederlanders" gezien. Inmiddels vormen de Surinamers geen probleem meer, want zij werden opgevolgd door de Turken, de Turken werden opgevolgd door de Marokkanen, en inmiddels wordt zelfs die groep veel meer geaccepteerd want nu vormt een amorfe collectie van asielzoekers het probleem.

De komst van Turken naar Nederland is inmiddels meer dan twee migratiegolven geleden en zijn onderdeel van de samenleving geworden. Daarom denk ik dat je gelijk hebt en dat Yesilgöz's achtergrond niet zo'n rol zal spelen. Met name de strijd tegen een volstrekt ongedefinieerde drijging als "woke", waar iedereen zijn eigen invulling aan kan geven, zal de VVD geen windeieren leggen. Het leidt ook prima af van de economische plannen van de VVD die ongetwijfeld meer geld voor de mensen die toch al veel geld hebben inhouden.

Hoezo mag ik mijn broer bezoeken, wat is dat voor flauwekul?

Hoezo mag ik mijn broer bezoeken, wat is dat voor flauwekul?

Hoe weet je dat ik een notoire wetsovertreder ben? Waar haal je dat allemaal vandaan?

Maar veel te weinig politie. Ga jij bij elk voetgangerslicht een politieagent neerzetten?

Tijdens de avondklok waren er toch aardig wat mensen in mijn dorp die zich er niet aan gehouden hebben, waaronder mijn persoontje. Nota bene, twee huizen naast mijn broer waar ik elke vrijdag toen op visite was, woont een boa !

Het gaat hier niet om oneerlijkheid. Wederom, je kunt een regelbrei aan handhaving maken mits dat behapstukt kan worden door de handhaver.s Echter als steeds meer taken op het bordje van de handhavers komt te liggen- Amsterdam mag trouwens in haar handjes knijpen door ze méér agenten heeft dan ze daar recht op heeft - zul je keuzes moeten maken. Wees eerlijk tegen jezelf: in welk opzicht en op welke terreinen moet de overheid een terughoudende opstelling innemen? En als er meer gehandhaaft moet worden komt er dan meer geld vrij voor justitie en politie en hoe los je dan daar het personeelstekort op?Waarom denk je nog steeds dat een wet werkt als de pakkans steeds lager wordt? In het gehele jaar wordt in mijn dorp vuurwerk afgestoken, altijd 's avonds en tegen 22:00 of later. Hoe denk jij dat je dat tegenhoudt in een dorp met 6 boa's, 2 agenten en geen politiebureau en 23.000 inwoners?

Het is links want hoe handhaaf je iets? En: welke partijen gaat al jaren over handhaving? Goed geraden, de VVD of het CDA. Rutte IV is het de VVD die zorgt voor handhaving. De VVD was jarenlang ertegen dat vuurwerk verboden werd, dus Yesilgöz handelde tegen de partijlijn in. Het heeft lang geduurd voordat illegaal vuurwerk onder de munitiewet viel. Raad eens wie jarenlang dat tegen heeft gehouden?

Yesilgöz conservatief? Ze is links.

Een politicus of politica kan in zijn of haar eentje weinig bereiken als deze aan de partij-idioterie gebonden is.
Veel partij-ideologieën gaan uit van een beperkte visie, is blind en doof voor veel belangen van anderen en kan daardoor vaak geen meerderheden vinden anders dan door geniepige uitruil, en niet vlot reageren op maatschappelijke ontwikkelingen, omdat die vaak ingrepen vereisen welke niet stroken met de partij-idioterie.

Voor Dilan komt daar nog bij dat ze liegt dat ze barst.
Als je zelfs alleen maar kijkt naar de laatste 13 jaar, heeft voornamelijk de VVD het voor het zeggen gehad in Nederland en haar stempel kunnen drukken op het beleid. Alles waar Dilan nu over mekkert speelt al vele jaren, vaak al vele decennia en had dus allang aangepakt kunnen worden door de Kabinetten Rutte.
Dilan roept niets anders dan dat haar door de partijleiding ingefluisterd wordt om zo de gunst te winnen van Kiezers, welke de VVD in het geheel niet wil bedienen, anders dan af en toe met een fooitje of de schijn daarvan.

Neem nu het strafbaar stellen van het ontkennen van de holocaust.
Dat gebeurt met name door een bepaalde groep die onderwijs op dat punt weigert.
Niet die groep wordt aangepakt, maar er wordt een vrijwel niet handhaafbare wet ingesteld. Er zal doodleuk helemaal niets veranderen. Maar het klinkt wel daadkrachtig!

Begint het demoniseren nu al?

Je zult zien ,zij zal met de Rechts conservatieve koers genoeg kiezers binnen halen. Natuurlijk kun je niet verwachten dat ze het zo doet als Rutte. Wat de omroep betreft. De kijkers naar SBS6 maken alleen de familie de Mol rijk en die zullen er blijven. De riool pers en omroep, wordt niet alleen bij de kapper bekeken , het zal altijd in een behoefte voorzien en er blijven altijd mensen die daar geld mee verdienen. Dus ook het populisme en het haatzaaiende zal niet verdwijnen.