Het is nu vr nov 27, 2020 7:19 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 11 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma nov 16, 2020 10:59 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


Raya schreef:
Als het Kabinet de regie neemt, zou ze toegeven dat het systeem van marktwerking in de zorg, volledig heeft gefaald.

Een politieke doodzonde is: toegeven dat het anders zit. In andere landen nog meer dan hier, misschien. Hier wat V Chamary er over schrijft, uitleggend dat de WHO helaas ook aan politiek doet:

https://www.forbes.com/sites/jvchamary/ ... -airborne/

Citaat:
In sommige samenlevingen wordt van gedachten veranderen (…) gezien als een gebrek aan vertrouwen en zou men het vertrouwen in de WHO kunnen verliezen, wat op zijn beurt zou kunnen leiden tot minder naleving van gezondheidsinterventies zoals het dragen van een masker.

Een van de grote verschillen tussen een wetenschapper en een politicus is hoe ze reageren op nieuwe informatie. Een 'goede' politicus zal proberen niet toe te geven dat hij ongelijk heeft, omdat hij daardoor zwak lijkt voor politieke tegenstanders en omdat veranderingen in het beleid door het publiek als een ommekeer worden ervaren. Een goede wetenschapper zal daarentegen zijn visie bijstellen wanneer nieuwe resultaten in tegenspraak zijn met eerdere gegevens.

Je ziet dat "politiek" inmiddels ook de wetenschap heeft overschaduwd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 16, 2020 3:31 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


baedeker schreef:
Rightnow schreef:
Mooi algemeen doel, maar dit zal de meerderheid in Den Haag voorlopig niet willen.

Omroepen die een ander geluid willen brengen, zoals ON!, zouden zich moeten richten op een onafhankelijke, functionele website, en ze moeten locaal weer mensen bij elkaar brengen.

Geld uit Den Haag, het corrumpeert, dus streef naar onafhankelijkheid, en besef de beperkingen van een publiek bestel.

Mmpf ... mijn doel (een staatsomroep die zich houdt aan Grondwet, Mediawet en Integriteitsregels) is niet algemeen, noch mooi, noch afhankelijk van wat een meerderheid in Den Haag daarvan vindt. Het zijn simpelweg dingen die concreet nodig zijn om gedeelde normen te ervaren en als samenleving te functioneren. Ik zou zelf niet kunnen bedenken waarom ik het tegenovergestelde standpunt (een staatsomroep die zich NIET houdt aan Grondwet, Mediawet en Integriteitsregels) in zou willen brengen in een discussie. Is wat je zegt dat ON! allemaal moet ook afgeleid van wat de meerderheid in Den Haag wel of niet wil? Want zo schiet het natuurlijk niet op.

Baedeker, ik denk dat wij allebei willen dat de publieke omroep officieel wordt wat hij in feite al is: staatsomroep. Maar nu met de eisen die we er aan willen stellen. Wat mij betreft volgens de interpretatie van de regering, daarvoor is het dan staatsomroep.

Voor omroepen die daar niet in passen, geldt: zoek het in de vrije markt en verwacht geen geld van de overheid. Ik geloof dat mensen hiervoor willen gaan betalen. In feite ben ik "lid" van zo'n "omroep", namelijk EW. Ik betaal en krijg waar voor mijn geld, overheid mag zich daar niet mee bemoeien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 16, 2020 9:34 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


Mooi algemeen doel, maar dit zal de meerderheid in Den Haag voorlopig niet willen.

Omroepen die een ander geluid willen brengen, zoals ON!, zouden zich moeten richten op een onafhankelijke, functionele website, en ze moeten locaal weer mensen bij elkaar brengen.

Geld uit Den Haag, het corrumpeert, dus streef naar onafhankelijkheid, en besef de beperkingen van een publiek bestel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma sep 28, 2020 9:35 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


Tegen verkiezingstijd zal de rechtse oppositie wijzen op het succes van het Duitse coronabeleid. De kliek van Rutte krijgt het moeilijk maar de oppositie krijgt niet automatisch het vertrouwen.

Het aantal doden zal minder belangrijk worden gevonden dan de economische schade. Echter, de oorzaken van onnodige overlijdens zullen scherper tegen het licht worden gehouden, gezien vanuit het Duitse succes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za aug 15, 2020 11:54 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


baedeker schreef:
Vanavond heeft Minister Sigrid Kaag haar 6e optreden bij Op1 bij de NPO. De stand over 2020 is nu:

CDA : 35
VVD : 35
PvdA : 33
D66 : 29
Christenunie : 25
GroenLinks : 12
SP : 9
50plus : 9
SGP : 4
Partij vd toekomst : 3
Denk : 2
PVV : 2
FVD : 1
Partij vd dieren : 0

Lijkt me dat iemand in Hilversum de Mediawet er eens op na moet slaan, want dit heeft natuurlijk niks te maken met 'voorzien in democratische behoeften' of 'de pluriformiteit van opvattingen te weerspiegelen'.
Of gewoon maar de staatsomroep opheffen, want ze leren het nooit.

Het IS inderdaad de staatsomroep. Mijn advies is om dit te formaliseren en de staatsomroep te ontdoen van te grote budgetten. Het zal verduidelijkend werken als de regering expliciet iedereen kan zeggen: kijk naar de staatsomroep want dit is de visie die onze regering heeft. Want nu zijn er nog mensen die het niet begrijpen en die geloven dat iedereen zijn zegje wel mag doen. Hoe blind kun je zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za jun 06, 2020 11:45 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


Welnee. Voor informatie kijkt men toch naar de staatsomroep of leest de interneteditie van een groot dagblad. Verstandige mensen doen dit omdat hier veel basisinformatie tussen zit - ondanks alle biased opinies.

Helaas zijn de alternatieven voor de mainstream behoorlijk opinie-gedreven. Lees ze regelmatig dan zul je net als ik gaan zien dat je zelf feiten moet opzoeken en ook zelf moet blijven denken.

De rol van alternatieve internetbronnen zit hem vooral in het opmerkzaam-maken. Dan volgt altijd de vraag waar het "nieuws" op gebaseerd is!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr jun 05, 2020 10:43 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


Het gedrag van de MP vloeit juist voort uit zijn tekort aan visie en (mogelijk, als gevolg daarvan) het niet-willen-weten. Zo vermoed ik dat Mark Rutte in elkaar zit.

Zo veel weet Mark Rutte niet, en zo veel wil hij ook niet, dus "willens en wetens" vind ik niet van toepassing.

Dit is de ideale premier om het land naar de knoppen te helpen, om alles een maand te laat door te hebben en ons dan te lang in de lockdown te laten. Maar we hebben het ook aan ons zelf te danken dat we niet zelf nadenken, en dat we dan ons laten meezuigen in de maalstroom.

Ik begrijp de vrees dat wereldleiders achter de schermen eveneens dingen laten gebeuren die in hun visie passen... en niet altijd in de onze. Wil men een inperking van democratische rechten met toestemming van een bevolking die er zelf om vraagt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma mei 25, 2020 1:35 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


Een absurde stoelendans is het. Laat ik het maar van een andere kant bekijken;

Labour en zijn BBC vrienden zouden moeten doorhebben dat het goed is als Tories besmet raken: dan zijn ze straks in 1 opzicht minder gevaarlijk; ze kunnen dan van de winter geen Labour kiezers besmetten die geen private zorg kunnen betalen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: di mei 12, 2020 2:12 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


Raya schreef:
We moeten meer terug naar de basis, en dat zijn de burgers. Niet de politici of lobbyisten, laat staan de grote bedrijven.

Juist ja, en de burgers zijn niet het slachtoffer. Ze zijn zelf het probleem en alleen de burgers kunnen de uiteindelijke beslissing te maken.

Of wil je toch liever De Partij het laten oplossen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: di mei 12, 2020 11:44 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


Raya schreef:
Ik voel er steeds meer voor die beoordeling weg te halen bij betrokken partijen, en begin steeds meer te voelen voor een speciale rechtbank om het doen en laten van politici onder de loep te nemen en daar uitspraken over te doen. Je kunt slagers geen eigen vlees laten keuren, ook politici van de coalitie niet.

Op deze posting van 6 mei kom ik graag nog even op terug. Want volgens mij moeten burgers die beoordeling doen, op basis van een afgelopen regeerperiode.

Raya schreef:
de burgers moeten het in principe zelf maar uitknobbelen. (...) Zij kunnen weinig anders dan afgaan op verkiezingsklets, in de pure hoop of wanhoop, dat er eindelijk eens een politicus is, die zijn beloften gaat nakomen.

Want dit is gewoon wat steeds niet werkt: wat in de campagnes niet wordt gemeld (1000 miljard voor klimaatpolitiek) wordt hoeksteen van het beleid na de verkiezingsdag. Wie gekeken had naar Rutte II had beter kunnen weten maar mensen stemden VVD. Waarom? Vanwege:
Raya schreef:
weinig anders dan afgaan op verkiezingsklets

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma mei 11, 2020 9:09 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12916


Einstein schreef:
Geen gemis denk ik ook.. de woorden "PVV" en "competent" zijn over het algemeen tegengesteld. Ik denk dat dat ook de reden is, dat ze het niet zo vaak proberen. Een afgang in het openbaar van de geachte PVV-kandidaat is natuurlijk pijnlijk..

Er zullen inderdaad minder geschikte kandidaat-burgemeesters zijn bij een partij waar het al moeilijk is om competente kamerleden te vinden.

Je hoeft er geen samenzweringsgedachten bij te halen om te begrijpen dat publiekelijke sympathie voor niet-mainstream partijen geen hoge ogen gooit in de "betere" kringen van bestuurders. De gevoelens die daar heersen kan ik ook wel begrijpen, net als de gedachte, dat het moeilijk is om begrip te hebben voor de redeneringen van je critici.

Om maar te zwijgen van allerlei (slechts symbolisch bedoeld lijkende) one-liners via Twitter etcetera, die ook alleen maar bedoeld lijken om de aandacht te trekken en / of positie te bepalen. Deze one-liners suggereren voor de bedreigde elite een wijd verbreid simplisme in de bevolking, dat op brutale wijze door de populisten wordt bespeeld.

Wie dus niet zo zeer betekenisvol wil zijn, maar wel graag succesvol wil zijn in zijn leven, houdt zich verre van populisme en gaat al helemaal niet daarvoor de politiek in. Er resten voor de populistische partijen dus vooral waaghalzen, vrijbuiters en mensen die hun ambities elders niet (meer) kunnen waarmaken.

Maar als ik programmatisch en qua stemgedrag in het verleden bij de PVV was uitgekomen als mijn keuze, zou ik mij niet al te veel laten leiden door het betreurenswaardige gebrek aan talent. Mocht er ooit een kleine ommezwaai komen en de kiezersgunst werd echt rechts, dan zouden geschikte ministerskandidaten, burgemeesterskandidaten, etc. zich in drommen melden. Zo wist zelfs de LPF een goede minister en een goede staatssecretaris naar voren te brengen.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 11 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling