Het is nu vr mei 24, 2019 3:53 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 13 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: wo mei 15, 2019 2:23 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


Nu is de impact op de gezondheid van zo'n evenement voor de Zandvoortenaren iets groter dan de impact van bijvoorbeeld het werken met glyfosaat. Ook omdat elke inwoner (en bezoeker) een snufje kan meepikken op dagen van nerveuze drukte.

Hoeveel miljard heeft de prins klaarliggen voor de te verwachten schadeclaims? De organisaties en de overheden hadden toch kunnen weten dat het niet gezond is?

En zullen ze een paar honderdduizend fietsen klaar hebben staan waarmee iedereen door de duinen gaat fietsen naar Zandvoort? Nee, het zal wel met bussen en treinen moeten, zo goed of kwaad als het gaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: wo mei 15, 2019 1:54 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


Einstein schreef:
[.. het afkicken van de pruttelmobiel.. dat hoeft hier niet dus daar heb ik geen ervaring mee

Nee ik ook niet maar ik fiets en ik gebruik altijd al veel OV en af en toe een huurauto. Normaliter reed ik in een oude diesel waarmee ik uiteindelijk veel CO2 heb bespaard ten opzichte van benzine.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: wo mei 15, 2019 1:48 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


P-G schreef:
:luidlachen:

Millennials zullen toch al geen pensioen krijgen.
:wink:

Een ondertoon van treurig nihilisme beproef ik hier toch wel...

Ik besef dat in deze eeuw de rentes en de dividenden lager zijn geworden, en ik besef dat de Dow Jones uiteindelijk alleen maar is gezakt. Daarom zou een eerlijk en echt hoopgevend beleid moeten uitgaan van de noodzaak dat sparen zin heeft, dat pensioensparen vooral zin heeft.

Daarvoor is de winst van kapitalistische bedrijven een noodzaak want hoe zal anders de allesverslindende overheid aan geld komen? Ambtenarij, zorg, onderwijs, allemaal heel nuttig en belangrijk maar kost geld dat ergens vandaan moet gaan komen.

Het is net als met CO2 opslaan in hout zo biedt het plukken van de (pensioen-)spaarder maar tijdelijk wat lucht. Want opslaan van CO2 in planten en opmaken van geld van spaarders kun je maar eenmalig doen. Daarna sodemietert het systeem in elkaar en resteert de samenleving die we al kennen uit Noord Korea en Venezuela.

Gelukkig hebben wij wel mensen met een hoog inkomen die iets via de belastingen kunnen bijdragen. Laten we de ontsnappingsroutes niet (zoals Rutte wilde) vermeerderen maar juist wat indammen zodat we in evenwicht blijven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: zo mei 12, 2019 5:46 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


Lies schreef:
Ik heb vanmorgen een paar filmpjes met Luc Bonneux bekeken op YouTube en moest ook denken aan de discussie over de klimaatwetenschap. Bonneux zei: Het is triest, maar waar: slechte wetenschap zoekt geld, door onnodige angst te zaaien en valse hoop te verkopen.

Onderstaand nog een artikel van hem over cholesterolverlagende smeermiddelen. Hierin staat hij niet alleen, want op de Duitse NDR zei een Duitse hartchirurg hetzelfde. Ik ken hier twee personen op leeftijd die vanwege hartproblemen cholesterolverlagers moeten slikken, maar die verdwijnen regelmatig in het ziekenhuis door benauwde klachten (dikke wang, lippen en tong) en verlies van kilo's aan gewicht. Kan ook niet goed zijn denk ik dan.

Cholesterolmaffia
https://www.medischcontact.nl/opinie/bl ... maffia.htm

De cholesterolverlagende smeermiddelen doen wel het cholesterol dalen, maar de effecten op ziekte en sterfte zijn onbekend. Als er geen doden vallen is dat geluk, geen wijsheid.



Weer een aanwijzing dat Luc Bonneux gevestigde belangen aan pleegt te vallen (ik geeft hem niet altijd gelijk, maar weer wel in het cholesteroldossier). Hiervoor is hij waarschijnlijk "beloond" met uitsluiting in zijn vakgebied want zijn (ooit frequente) publicaties zijn de afgelopen jaren zeldzaam geworden. Weer een aanwijzing dat wetenschappers alleen de voorgeschreven boodschappen mogen onderschrijven!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: vr mei 10, 2019 3:33 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


Hoe zou het nu beroepsmatig zijn met de skepticus Bonneux? Mijn vermoeden is dat hij in conflict is gekomen met Big Pharma.

Wat is het geval namelijk? Bonneux schrijft in 2018 over de ontbrekende diesel-doden, nadat in 2015 zijn laatste op PubMed vindbare publicatie verscheen. Nog 5 jaar te gaan tot zijn pensioen op 65 jaar? Als je weet dat een wetenschapper meestal leeft bij het adagium "to publish or to perish" dan is Bonneux als courante medisch wetenschapper wellicht uitgeschakeld.

Ik kende zijn naam maar niet als belaagd skepticus, wat ik nu wel ga vermoeden. Denk eens aan wat ik hier al langer suggereer over de feitelijke onvrijheid van wetenschappers. Kijk eens hier: https://lucbonneux.blogspot.com/ hier opent hij in 2016 met kritiek op griepvaccinaties als algemeen advies voor ouderen. Collega's zullen hem wel zijn gaan mijden als een besmette paria!

Kun je nagaan hoe de gelijkschakelende klimaatwetenschap van Diederik Samsom zou kunnen werken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

 Berichttitel: Luc Bonneux
Geplaatst: vr mei 10, 2019 2:10 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


Hij kent de valkuilen van de statistiek, zo te lezen. Hij waarschuwt tegen valse bangmakerij en tegen valse voorstelling van zaken bij kankerscreening maar niet door op de man te spelen. Hij lijkt te begrijpen hoe de misverstanden in de wereld komen. Ook van zijn conclusies ben ik niet volledig zeker, maar:

Een interessante man van wie we hopelijk nog vaker gaan horen!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: di mei 07, 2019 8:27 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


Wat fijn. Dan is het echte leven waar geen enkele vervuiling heel vaak alleen voorkomt, niet meer te interpreteren en dan zijn de handige statistici en zorgvuldige epidemiologen, of ze nu van Wageningen zijn of van Harvard, het best maar te ontslaan.

In de bijstand kosten ze altijd het minste en de rokers kunnen gerust zijn, toch?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: za mei 04, 2019 7:46 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


Het is een niet ongebruikelijke werkwijze, Peter, en het vergemakkelijkt toch voor medeforummers de verdieping in het onderwerp. Wat mij betreft beslist een aanrader om argumenten meer kracht bij te zetten!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: di apr 30, 2019 2:15 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


Raya schreef:
Dat blijft altijd de vraag. Roken is niet het enige dat de gezondheid schaadt. Uitlaatgassen doen ook hun best. Allerhande giflozingen niet minder. Aardbeien kun je beter maar niet meer eten. Zomerkoninkjes brengen een trieste oude dag.


Maar wat is de olifant, en wat is de mug, Raya!

De epidemiologen houden daar wel van, ze CORRIGEREN echter voor onbedoelde invloeden, volgens de beste statistische aanpak. Nu hebben ze vooral gekeken naar sexe, leeftijd, hoogst genoten opleiding en inkomensklasse, alcoholgebruik, overgewicht, en last but not least: hoeveel pakjes per dag. Men kan alleen ergens voor corrigeren als (1) die factoren ook echt vooraf zijn vastgesteld bij alle deelnemers aan het onderzoek; (2) als men de invloed van andere factoren ook uit het onderzoek zelf afleidt, dus niet werkt met vooropgezetten veronderstellingen.

Reken maar dat opleiding en inkomen een goede voorspeller opleveren voor het verblijven in vuile lucht! Maar zelf roken, waar relatief 100 procent meer mensen aan deaud gaan, is toch makkelijker vast te stellen dan iets waar nog geen 10 procent meer mensen door overlijden.

Ooit zullen we allemaal overlijden maar we gunnen elkaar een lang, gezond en gelukkig leven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: di apr 30, 2019 9:36 am 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


Nou, Lancelot, daar heb je volledig gelijk in... roken heeft het grootste effect van alles wat je opsomt.

Hier een recente vergelijking tussen roken en obesitas: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26656480 - rokers hebben een fors hoger overlijdensrisico.

Het publieke belang zit hem ook in de negatieve effecten van roken op onze gezondheid tijdens ons leven. Rokers lopen door hun rookgewoonte veel gezondheidsproblemen op wat hun leven niet veraangenaamt en hun vrijheden beperkt. Zo brengen ze ook veel meer publieke kosten door hun rookgedrag.

Hier een voorbeeld van iemand die ik ken, die wordt wekelijks opgehaald om een dagje te gaan knutselen. Elke dag komt er iemand langs om steunkousen aan te helpen doen. Er zijn de nodige medische behandelingen en controles nodig en veel leuke dingen kunnen niet meer. Dan denk ik: welke kansen waren er geweest als meneer niet had gerookt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: do apr 25, 2019 11:20 am 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


P-G schreef:
Uit het feit dat niet elke bejaarde vroeg aan longaandoeningen is overleden, volgt nog niet dat het passief roken niet samengaat met gezondheidsrisico's. Passief roken impliceert geen zekerheid op gezondheidsklachten wel een verhoogd risico.

Gelukkig maar want als je de zestig bent gepasseerd zoals ik, dan heb je de tijd van meeroken nog meegemaakt. Het geeft risikoverhoging maar ook niet meer dan dat.

Genoeg om blij te zijn dat roken op het werk nu niet meer mag. Te weinig om de sigarettenroker tot elke prijs te mijden of te hinderen. Laten we eerst beginnen om de roker van Cannabis aan te pakken met gevangenstraf. Rokers zullen in de toekomst een bekeuring krijgen. Zeker als we nu al zien dat eco-warriors van D66 kamervragen stellen over residuen van bestrijdingsmiddelen in eco-producten.

Wat een geneuzel over picogrammen, in het niet vallend bij datgene wat je binnenkrijgt via de rokers op terrasjes. De minster van Landbouw:
Citaat:
Antwoord
In het huidige beleid is er geen sprake van strikte scheiding tussen gangbare en biologische landbouw als het gaat om de aanwezigheid van residuen. Het gaat erom dat de gevonden hoeveelheden binnen wettelijk vastgestelde normen blijven.

Hier worden de volksmenners van de chemofobie op hun nummer gezet! Biologische landbouw dient allereerst de biodivesiteit, binnen en buiten het landbouwbedrijf. Ja, het kan tot gezondere producten leiden maar in de praktijk komt dat neer op toevalligheden.

Verder is het verschil qua gezondheidseffecten tegenvallend als je kijkt naar de gezondheidsbevorderende stoffen in voeding.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: di apr 23, 2019 8:33 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


Hier is dan ook wat goed (prospectief in dit geval) onderzoek naar roken zal doen: statistisch goed corrigeren voor kanker in de familie, allerlei aspecten van levensstijl, ook voor inkomen, alcoholgebruik.

Het prospectieve slaat hierop, dat de aan het onderzoek deelnemende personen in goede gezondheid aan het begin worden ondervraagd en eventueel medisch onderzocht, waarna vele jaren later de gezondheidsbalans, inclusief "mortaliteit" wordt vastgesteld.

Onderzoek wat hieraan niet voldoet, levert weinigzeggende resultaten op, weinigzeggend voor wie de valkuilen van medisch onderzoek kent. Bedoeling is uiteindelijk datgene in het vizier te krijgen wat inderdaad ons leven kan verrijken met gezonde levensjaren. Dat kan, onder andere door zelf niet te roken en de slechte koolhydraten te laten staan. Gelukkig zijn er electronische sigaretten, gezonde vetten en zoveel meer wat het leven veraangenaamt en geen schade aanricht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: ma apr 22, 2019 2:11 pm 

Reacties: 242
Bekeken: 1627


PeterJKH schreef:
Ik heb het serieus meegemaakt: op een busstation rookte ik een sigaret. In de open lucht, het was geen overdekt busstation. Ik was netjes een paar meter bij iedereen vandaan gaan staan. Een mevrouw begon opzichtig te kuchen toen ze me zag roken en vond het nodig opmerkingen te maken. Tegelijkertijd stonden er minstens drie dieselbussen stationair te draaien, hun blauwe walmen over de perrons uitstotend. Maar vreemd genoeg had ze daar geen last van...

Het is altijd prima dat de proportionaliteit en de billijkheid er bij worden gehaald. Sommige verbrandingsmotoren zijn vast wel vergelijkbaar met rokersholen uit de jaren tachtig: oude diesels, brommers, auto's met defecten die je in het verkeer soms tegenkomt en aan de roetpluim herkent. Zijn de deeltjes minder groot dan zie je ze niet maar dan zijn ze schadelijker.

Met voedsel zien we iets dergelijks, waarbij de chemie van de foute keuken (dioxinen, PAK's en suikermoleculen die overal worden opgeplakt, dankzij bakken en frituren) niet wordt behandeld, maar zitten deze stofjes in de kleinst mogelijke meetbare hoeveelheden ergens in spullen van de supermarkt, dan worden de schappen onmiddellijk ontruimd, er komt een hek omheen en een rapportage op de televisie.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 13 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling