Het is nu wo apr 01, 2020 9:48 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 3 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Wie moet 'de Krimp' betalen?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wie moet 'de Krimp' betalen?

Geplaatst: di jan 21, 2020 1:52 pm 

Reacties: 26
Bekeken: 2523


baedeker schreef:
Halveer er de overheid, de belastingen en de regels.
Dan zul je zien hoe snel Delfzijl opbloeit.
Het laatste wat je wil is EU of ministers of wethouders of anbi's of andere bedilzuchtige types die gaan bedenken hoe je er nu met veel belastinggeld "leuke" dingen kunt gaan invullen.

Inderdaad, de overheid draagt deels de schuld aan problemen in het land. Vergissingen zoals aardbevingsschade, maar ook pfas en Stikstofgedoe zijn bedacht in Den Haag waar Delfzijl heel ver van af ligt. Het is veilig voor de Haagse bureaucratie om kennelijk allerlei dingen na te laten die voor HUN leefmilieu niet belangrijk zijn!

Ik schrik van het nieuws van vandaag: de politici doen nu allemaal hun best om "goed" over te komen bij HUN electoraat:

-D66 gaat zorgen dat jouw kinderen "veilig" alle drugs mogen gebruiken
-CDA plus VVD plus CU gaan hun best doen om dat tegen te werken (maar deden al decennia niets meer aan handhaving)

In de laatste jaren voor de geplande verkiezingen moet de kiezer dan alle waanzin vergeten die over hen is uitgestort. De stemmenchecker zal wel worden afgeschaft, die nog kamermoties en de respons van partijen in het verleden nagaat. Op naar de toekomst, we vergeten het verleden, morgen zijn we allemaal "progressief".

Wie gaat de krimp betalen, daar mogen we het nu niet over hebben, Hume. De verkiezingen komen eraan en we mogen Thierry Baudet of De Groep Otten niet in de kaart spelen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wie moet 'de Krimp' betalen?

Geplaatst: wo apr 04, 2018 12:48 pm 

Reacties: 26
Bekeken: 2523


Raya schreef:
Keer terug naar de bedoeling van een wet. Een wet die gericht is op het verbieden van belastingontduiking, zou geen uitputtende opsomming nodig moeten hebben wat onder belastingontduiking valt, met alle gaten tot gevolg.

Een wet die het milieu moet beschermen, zou geen uitputtende opsomming moeten hebben wat wel en wat niet mag.

Je kunt veel wetten en regelgeving sterk vereenvoudigen, als je vast gaat houden aan de bedoeling van de wet. Veel wetten en regelgeving zouden ook overbodig worden.

Dit is vooral wat iedere beleidsmaker elke dat moet DOEN, maar praat er niet over want wetten zijn IN THEORIE heel erg star.

Raya schreef:
Scheelt heel erg veel ambtenaren en maakt ondernemen een stuk makkelijker, omdat je niet overal een vergunning voor hoeft aan te vragen. Weg met de bureaucratie, zullen we maar roepen.

Wat de bureaucratie betreft, ik wil er voor pleiten dit woord anders te omschrijven, namelijk als het woud van regels en lastige overlegstructuren met te veel loketten. Dus NIET als de mensen die er werken want ik denk dat als je regels recht wilt doen (dus ook naar de bedoeling waarvoor ze zijn geschreven) dan blijkt vaak dat er geen mankracht is. Frustratie zorgt er voor dat het pad van goed bezig zijnde ambtenaren niet over rozen gaat, nee, de uitstroom van topambtenaren is enorm (behalve misschien aan de absolute top van ministeries, dat weet ik niet maar ik denk dat "het veld" nauwelijks communiceert met die "top" maar wel met de mensen die handen en voeten moeten geven aan wetten en beleidsvoornemens van ministers.

Graag dus wat zorgvuldiger werken, niet: meer of harder werken maar kwaliteit, ook in de loopbaanmogelijkheden van ambtenaren die langer op hun post moeten blijven en minder vaak gefrustreerd afhaken. Wat dat betreft meen ik dat het in het bedrijfsleven voor een werknemer beter is geregeld, en ik doel hier op specialistisch personeel met verantwoordelijkheden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wie moet 'de Krimp' betalen?

Geplaatst: wo apr 04, 2018 12:42 pm 

Reacties: 26
Bekeken: 2523


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Halveer er de overheid, de belastingen en de regels.
Dan zul je zien hoe snel Delfzijl opbloeit.
Het laatste wat je wil is EU of ministers of wethouders of anbi's of andere bedilzuchtige types die gaan bedenken hoe je er nu met veel belastinggeld "leuke" dingen kunt gaan invullen.

Ja. De overheid is moddervet, de lasten rijzen de pan uit, de regelgeving is verstikkend en ontwikkeling stagneert dan vanzelf.

Hoewel ik in grensregio's ooit heb gezien dat je Euregio faciliteiten had, of die nu met subsidie te maken hadden of met het gemakkelijker maken van (interpretatie van) regels.

Zeker, in grensregio's zou je ook kunnen (dus als overheid moeten) zoeken naar het NIET invoeren van een nieuwe regel en het te niet doen van een regel, bijvoorbeeld omdat Duitsers of Belgen andere regels hebben die praktischer zijn. Last but not least, niet alleen beperkingen in grensregio's horen bij de onvoorziene gevolgen van (overdaad aan) regelgeving.

Beleidsmakers, ook de hotemetoten van grote bedrijven dus, zouden eens op excursie moeten gaan naar die grensregio's want van "grensgevallen" en van andere landen kun je zo veel leren!
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 3 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling