Nou dat is heel simpel hoor, voorlezen is leuk en het is prima om kinderen te laten zien dat je, jezelf mag zijn

Nee hoor daar is niks bizars aan hoor, je oneerlijke glibberigheid ligt hem in het feit dat je het discriminatoire gedrag van reactionare conservatieven negeert om een semantische discussie te gaan voeren omdat ik niet de juiste terminologie gebruik die niet bepaald relevant is.

Het probleem is immers de reactionair conservatief waardoor een voorlees middag met politie beveiligd moet worden

Het probleem is de reactionair conservatief waardoor lesbische moeders uit geboorte aktes worden geschrapt

Het probleem is de reactionair conservatief die homoseksualiteit, travestieten of transgenders vereenzelfigd met verkrachtingen en pedofilie

Met andere woorden het probleem zijn de glibberige Animo's van deze wereld die daar niet eerlijk over zijn

Het probleem is gedram van preutse reactionair conservatieven die educatie en voorlichting niet kunnen rijmen met hun achterlijke ideologische uitgangspunten

Kinderen behoren educatie te krijgen op weg naar volwassenheid, daar hoort ook gewoon dit soort sociale onderwerpen bij

Uiteraard zit de aard in het beestje, LHBTI betreft immers slechts een seksuele voorkeur, de reactionair conservatieve neiging om te discrimineren staat daar an sich natuurlijk los van. Zie bijvoorbeeld tal van 'anti-gay leaders' die zelf homoseksueel of bi bleken te zijn .

Je kan dus prima zowel homoseksueel zijn als tegelijkertijd er achterlijke reactionair conservatieve denkbeelden er op na houden, homoseksuelen zijn immers ook maar gewoon mensen dat jij je dat in je glibberigheid niet beseft zeg...



Je toont je gebruikelijke glibberigheid weer, heteroseksualiteit en homoseksualiteit zijn seksuele voorkeuren, die heb je of die heb je niet. Dat is geen kwestie van propaganda of niet. Helaas willen de reactionair conservatieven homoseksualiteit afdoen als 'slechts een keuze' en proberen ze te doen dat een regenboog vlag daarom een dreiging is, onzin natuurlijk. Maar goed reactionair conservatieven zijn dan ook een beetje achterlijk



Welnee, jij bent buitengewoon glibberig



Het probleem is dat conservatieven niet bereid zijn tot een eerlijk gesprek, misschien moet je daar eerst eens aan werken

Mja... er is vanuit reactionair domrechts nu al enige tijd een hetze gaande tegen de LHBTI beweging. Dat is op zichzelf natuurlijk al merkwaardig, dat andere mensen LHBTI zijn heeft namelijk niet persé rechtstreeks invloed op henzelf, maar soit, Conservatieven zijn door de eeuwen heen nu eenmaal discriminerend dus het zal deels het aard van het beestje zijn.

Hoe dan ook, Ezel benoemt natuurlijk terecht het absurde fenomeen om LHBTI uitingen af te doen als 'propaganda', alsof uitingen van hetero seksualiteit 'propaganda' zijn.

De realiteit is natuurlijk anders, het is een teken van beschaving dat mensen die vallen op hetzelfde geslacht gewoon zichzelf kunnen zijn.

Heb je echt vier weken nodig gehad om dat te bedenken. Zo lang heb ik dat onderschrift al minstens.

Ah vandaar dat de reactionaire conservatieven in de VS bijvoorbeeld het recht op abortus hebben teruggedraaid en hebben we hier Baudet die dergelijke dingen roept:

"Tegenwoordig, kan nieuw leven (in de baarmoeder) worden uitgedoofd, om te vermijden dat de vrijheid van het individu wordt verstoord. In Nederland (waar ik woon) wordt zelfdoding gefaciliteerd om te verzekeren dat er, ook, geen belemmeringen - zoals de plicht om voor je ouders te zorgen – op het individu drukt", schrijft Baudet.

Over de rol van vrouwen schrijft Baudet het volgende: "Tegenwoordig worden vrouwen al vanaf jongs af aan aangemoedigd om een carrière en financiële onafhankelijkheid na te streven. Er wordt verwacht dat ze de traditionele rol afwijzen om een man te ondersteunen. Maar hoe pakt dit daadwerkelijk voor ze uit? Wat gebeurt er als ze 30 worden? Als ze fulltime blijven doorwerken dan wordt het bouwen aan een gezin extreem moeilijk, zelfs onmogelijk. Daarom krijgen vrouwen in de westerse wereld ook steeds vaker minder kinderen – als ze ze überhaupt al krijgen."

Volgens mij hebben de feministen dan gewoon nog een punt hoor

Dat ging om mensen die de transitie maakten van vrouw naar man, jij loog dat het om het omgekeerde ging




Er is geen verschil in deze, jij bent vrijwillig naar de Tubantia gegaan

En in dat linkje stond het omgekeerde van wat raya beweerde

Je pleit dus voor censuur

Ja zeg, je pleit toch niet voor censuur! Behalve natuurlijk artikelen over transgenders, dat zou niet in de krant mogen vanwege dat Raya dat geen nieuwswaarde vindt

Ach gut wat is er toch weer verdriet

Het is heel simpel hoor, Raya is begonnen met liegen omdat hij zonnodig transgenders belachelijk moest maken met een bewering die volledig het omgekeerde was wat er in een artikel stond. Dus is hij een gluiperd

Raya wil minderheden blijven pesten met belachelijke stereotype uitingen zoals zwarte piet en liedjes als 'hanky panky shanghai', waarvan hij weet dat veel van de minderheden in kwestie het niet leuk vinden. Dus is hij een pestende gluiperd

Dat hij zichzelf dan als slachtoffer ziet omdat hij geconfronteerd wordt met het feit dat hij liegt (iets wat hij tot nu toe nog steeds niet heeft erkend) en dat hij er erg verdrietig van wordt dat er een tendens is dat pesten met belachelijke stereotypes niet meer van deze tijd is, terwijl hij zelf aanstoot neemt aan een nieuwsartikel over transgenders is hypocriet sneu gejank

Overigens uit diezelfde tubantia waaruit Raya liegt, het postieve nieuws dat Zwarte Piet bijna helemaal verdwenen is uit Twente heeft ons zielige figuur weer iets om het weekend over te janken