Het is nu vr nov 27, 2020 7:00 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 56 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 23, 2020 11:32 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


*gaap* ja je hebt geen argument dat wist ik wel hoor, feit is en blijft nu eenmaal dat de pluriformiteit van de publieke omroep ligt in de verschillende signaturen van haar omroepen. Als jij het achterlijke reactionaire geluid mist dan kan je een achterlijke reactionaire omroep oprichten. Wat jij voorstelt is dat de protestantse EO ook andere religies zou moeten faciliteren en dat is natuurlijk een dom argument.

Sta mij toe alvast je inhoudelijke tegenargument te plaatsen:

baedeker schreef:



Meer is er niet te verwachten :gniffel:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 23, 2020 10:45 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


Welnee, het beletselteken (...) gebruik je als je bijvoorbeeld van een tekst zin 1 en zin 3 citeert, maar zin 2 weglaat. Je zet dan het beletselteken tussen zin 1 en 3 om niet de indruk te wekken dat je een integraal onderdeel van een tekst citeert. Bij normaal citaat gebruik is het aangenomen dat het niet de complete tekst is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 23, 2020 9:42 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


baedeker schreef:
* * * trol Ik heb geen wezenlijk tegenargument alert * * *


FTFY

Grappig dat je 'troll alert' op dezelfde manier werkt als Trump's 'fake news' :hardlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 23, 2020 9:26 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


baedeker schreef:
Lumiere knipt wederom



*Gaap* bij citeren is het gewoon gebruikelijk om enkel de relevante tekst te pakken. Maar goed je hebt wederom geen argument tegen het gegeven dat de publieke omroep gewoon pluriform is en dat als je een reactionair achterlijk geluid mist, een reactionair achterlijke omroep moet starten.

Volgens jouw visie zou de EO verplicht moeten worden om ook fundamenteel hindoestaanse denkbeelden uit te zenden voor de hindu gemeenschap, daarom slaat jouw visie ook nergens op :lol:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 23, 2020 8:46 am 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


baedeker schreef:
Lumiere schreef:
Tsja het is al duizend keer geschreven, maar ook jouw soort reactionairen kunnen een omroep beginnen om gehoord te worden. Dus de publieke omroep voldoet daarmee aan haar taken. Dat jouw echte probleem is dat je het gewoon niet eens bent wat alle andere stromingen in het publieke omroepstelsel uitzenden en dat soort geluiden liever niet wilt horen is niet echt een valide argument tegen de publieke omroep :foei:

Is ook wel logisch eigenlijk, dat onderbuikjes die achterlijke, discriminerende linkse clubjes aanhangen, er ook achterlijke argumenten op na houden. Zie hieronder regels die gelden voor de staatsomroep.


We hebben geen regels voor een staatsomroep, want we hebben geen staatsomroep. We hebben wel een publieke omroep en die moet pluriform zijn en die is pluriform door het toe laten van omroepstichtingen met maatschappelijke signaturen. En dat gebeurt ook, de EO is bijvoorbeeld een omroep met een protestants christelijke signatuur, omroep max is een omroep voor ouderen, etc, etc.

Als jij van mening bent dat een achterlijk reactionaire omroep mist om jouw achterlijk reactionaire denkbeelden te vertolken, dan is het een kwestie om de achterlijke reactionairen te verenigen en een dergelijke omroep te beginnen. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor :wink:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 16, 2020 6:50 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


Tsja het is al duizend keer geschreven, maar ook jouw soort reactionairen kunnen een omroep beginnen om gehoord te worden. Dus de publieke omroep voldoet daarmee aan haar taken. Dat jouw echte probleem is dat je het gewoon niet eens bent wat alle andere stromingen in het publieke omroepstelsel uitzenden en dat soort geluiden liever niet wilt horen is niet echt een valide argument tegen de publieke omroep :foei:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: zo jul 26, 2020 2:33 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


Wat een slap antwoord weer van ons beroepsslachtoffer, wat Gelauf zegt is gewoon een neutraal objectieve weergave van de situatie. FvD intimideert ook journalisten, FvD stelt dat npo journalisten geen vrijheid van meningsuiting mogen hebben en ziet praktisch het gehele media bestel tot geenstijl aan toe als tegenstander :foei:

Nog steeds geen voorbeeld van 'vijandschap' bij de NOS :evendenken:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za jul 25, 2020 11:02 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


HvR schreef:
Nah, eerder dat met welke voorbeelden men ook komt, jij leest er iets anders in.


Wat een ontzettend laffe uitvlucht, er wordt hoog van de toren geblazen over zogenaamde 'vijandigheid', men kan niet 1 voorbeeld noemen en dan daarop aangesproken is de uitvlucht, 'maar je leest het toch anders'

Tsja dat is eigenlijk bij voorbaat toegeven dat de voorbeelden (aangenomen dat die überhaupt bestaan) niet bepaald overtuigen :snooty:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za jul 25, 2020 10:49 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


HvR schreef:
Lumiere die blijkbaar niet de moeite wil nemen om even terug te bladeren....
Er zijn vele voorbeelden gegeven in de (vele) voorgaande pagina's.

* GAAP *


Heb ik doorgenomen, ik heb geen voorbeeld gezien van vijandschap van de NOS en ook jij kan daar blijkbaar geen voorbeeld van geven :krantjekoffie:

Lijkt dus op een gevalletje van de 'do your own research drogreden' die complotdenkers er op na houden als ze geen onderbouwing hebben voor hun beweringen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za jul 25, 2020 10:25 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


*Gaap* Nog steeds geen voorbeeld van Baedeker over het vijandschap van de NOS :fluiten:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jul 23, 2020 10:05 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


baedeker schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Het is gewoon de wet hoor. Maar zo te zien neem jij die even weinig serieus als Gelauff en zijn staatsomroep.
*Gaap* ach vandaar dat je nog steeds geen voorbeeld kan geven van vijandigheid van de NOS :fluiten:

Maar natuurlijk. 31 pagina's vol maar Lampie kan het zogenaamd niet vinden.


Jij stelt, dus jij bewijst. Blijkbaar kan je zelf geen voorbeeld vinden van die 'vijandige NOS', ik vraag er slechts 10, wellicht bestaan die voorbeelden niet? :krantjekoffie:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jul 23, 2020 10:01 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


baedeker schreef:
Het is gewoon de wet hoor. Maar zo te zien neem jij die even weinig serieus als Gelauff en zijn staatsomroep.


*Gaap* ach vandaar dat je nog steeds geen voorbeeld kan geven van vijandigheid van de NOS :fluiten:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jul 23, 2020 9:06 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


Mja nog steeds geen voorbeeld van dat het NOS 'vijandig' is tegen PVV en FvD

baedeker schreef:



Wat heb je veel woorden nodig voor iets wat alleen in je hoofd bestaat Baedeker :hardlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jul 23, 2020 6:42 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


Marcel schreef:
ik denk dat degene die geen voorbeelden wenst te noemen duikt.


Mja bovendien ben ik niet van de NOS, dus Baedeker zoekt weer slappe excuusjes :foei:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jul 23, 2020 6:37 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


Dit is een goed voorbeeld van Baedeker's ideologie hoe de media tot vijand wordt verklaart gewoon voor het brengen van feiten: Trump kan het niet hebben dat een opinie peiling van CNN toont dat hij op het moment een flinke achterstand op Biden heeft en hij eist excuses :hardlachen:

Tsja met zulke uitgangspunten kan PVV/FvD volk op alle slakken wel zout leggen, vooralsnog geen enkel voorbeeld van daadwerkelijk 'vijandschap' van de NOS.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jul 23, 2020 6:29 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


baedeker schreef:
Lumiere schreef:
Geen voorbeeld? Tsja dan kan de bewering over het vermeende vijandschap van de NOS de prullenbak in :ok:

Tal van voorbeelden.


Aantal aantoonbare voorbeelden van een 'vijandige' NOS:

baedeker schreef:



Tsja, ik kan dan niet anders concluderen dat jij je weer in een imaginair slachtofferschap wikkelt :evendenken:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jul 23, 2020 4:32 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


Geen voorbeeld? Tsja dan kan de bewering over het vermeende vijandschap van de NOS de prullenbak in :ok:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jul 23, 2020 3:44 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


baedeker schreef:
Het zijn Gelauff en zijn staatsomroep die al jaren een vijandbeeld scheppen ten opzichte van PVV en FvD. Daarmee overtreden ze de Grondwet, de Mediawet en hun eigen integriteitsregels.


Oh? Geef eens 10 voorbeelden van de 'vijandelijke' NOS over de PVV/FvD? Ik durf bijna wel te wedden dat je niet veel verder komt dan terechte verslaggeving van dingen die jij ideologisch niet leuk vindt :foei:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jul 23, 2020 3:00 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


*Gaap* Gelauf, stelt gewoon een feit vast, namelijk dat (een deel van?) PVV en FvD een vijandbeeld scheppen ten opzichte van de NOS. Dat regressieve volgers van pvv/fvd ideologie er niet tegen kunnen dat dit klip en klaar wordt uitgesproken is jammer maar helaas :evendenken:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jul 23, 2020 1:51 pm 

Reacties: 725
Bekeken: 12913


Marcel Gelauf heeft natuurlijk gewoon gelijk, een onafhankelijke omroep staat haaks op het regressieve gedachtengoed van PVV en FvD die van nature liever geen afwijkende meningen zien :wink:
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 56 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling