Het is nu za feb 22, 2020 9:52 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 54 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma jan 27, 2020 1:35 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


Raya schreef:
'Ik wil weten hoeveel knikkers er op de grond vallen als ik een handvol in de lucht gooi.'

Wat de gevaren zijn knikkers op de grond, waar iedereen overheen loopt onderzoek ik dan maar niet. Want dat is niet de onderzoeksvraag. Zoiets?


Nee, jij vraagt je af waarom oplosbare knikkers die hoog in de lucht uit een vliegtuig gegooid worden en nooit de grond bereiken (omdat ze hoog in de lucht immers oplossen) niet worden meegenomen in een onderzoek over de problematiek van knikkers die op de grond liggen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma jan 27, 2020 2:06 am 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


baedeker schreef:
VVD en CDA trappen erin.


Hmmm? Oh nee hoor, in tegenstelling tot jouw soort onderbuiksgevoel partijen, zijn VVD en CDA hier gewoon rationeler in en ontkennen wetenschap noch het probleem niet

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma jan 27, 2020 1:47 am 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


Raya schreef:
Als je alleen maar wilt weten wat er op de grond komt, wil je kennelijk niet weten wat de effecten van de stikstof-emissie is.


Kwestie van het probleem begrijpen, ik citeer het RIVM: "Bij de stikstofproblematiek gaat het vooral om de hoeveel stikstofoxiden en ammoniak die terechtkomen in natuurgebieden. De luchtvaart draagt daar dus voor 0,1% aan bij."


Raya schreef:
Mag ook, maar ga dan niet roepen dat de bouw en van alles en nog wat moet worden stilgelegd, want je weet niet wat de gevolgen van de stikstof emissie zijn.


Weten we wel aardig, jij snapt het alleen niet

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo jan 26, 2020 10:09 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


Raya schreef:
Als je wilt weten wat het effect is van wat er in de lucht zit.


We willen weten wat de neerslag is op de grond, wat niet op de grond terecht komt is dus niet relevant voor het onderzoek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo jan 26, 2020 7:38 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


Raya schreef:
Lumiere schreef:

Dat is dus niet zo, we meten ivm depositie, dus alleen de relevante uitstoot is meegenomen.


Maar dat is dus het punt: wie bepaalt wat wel en wat niet relevante uitstoot is?


Dat bepaald je onderzoeksopzet, als je gronddepositie wilt onderzoeken dan onderzoek je alleen datgene wat daadwerkelijk neerslaat op de grond. Als ik de kwaliteit van Noordzeewater onderzoek, dan ga ik niet ook een flesje spa onderzoeken met het argument dat het immers ook water is en ik het op de veerboot tussen Hoek van Holland en Harwich heb gekocht.

Raya schreef:
En wie garandeert dat afbraak in hogere luchtlagen geen nadelig effect hebben op die luchtlagen. Het wordt immers afgebroken, dus moet er een stof of gas zijn dat daar verantwoordelijk is en daar hoort dan volgens mij ook een evenwicht in te zijn.


Dat heeft dan weer niks met gronddepositie te maken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo jan 26, 2020 7:23 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


HvR schreef:
Word je zelf nou nooit moe van dit soort karikaturen ?

Vlieg toch eens op met je zogenaamde 'neo-liberalen' die al het kwaad in NL representeren. Klimaat is gewoon big business


Mja tot zover de karikaturen, de Delta werken waren ook gewoon 'big business' voor infra bedrijven zullen we maar zeggen :rolleyes: klimaat is simpelweg een groeiend probleem waar we qua onderliggend mechanisme al een jaar of 100 van de op de hoogte zijn en de afgelopen pakweg 50 het steeds duidelijker aan het worden is dat dit onnatuurlijk is:
Afbeelding

En wat de onderliggende gevolgen zullen zijn. Dat is niet zozeer een probleem voor de 'wereld', dat is een probleem voor ons als samenleving en dat probleem oplossen, of beter gezegd nog enigszins binnen de perken te houden kost nu eenmaal geld. Slimrechts (CDA, VVD) snapt dat, domrechts (PVV, FvD) helaas niet.

HvR schreef:
onbetaalbare plannen.


Aldus de grapjas die een onrendabele kerncentrale wil bouwen :fluiten:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma jan 20, 2020 12:33 am 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


Raya schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Uitstoot niet meetellen is frauderen, of dat nu wel of niet mag van de regels, door wie dan ook opgesteld.


Onjuist, uitstoot in het kader van depositie meetellen die chemisch wordt afgebroken voordat het neerslaat is methodologisch niet verantwoord.


Als je excuus is dat iets toch wordt afgebroken voor het neerslaat, dan wordt de rest ook afgebroken, dus waarom zou je dat dan wel meetellen?


Zie het antwoord van het RIVM:
"Die baseert zich op het gegeven dat de atmosfeer rond de 3000 voet een ander karakter krijgt omdat dan de zogenaamde ‘menglaag’ wordt overstegen. Er vindt dan minder uitwisseling plaats met de onderste 900 meter. Stikstof die boven dat punt wordt uitgestoten, wordt daar redelijk snel in chemische reacties afgebroken."

Raya schreef:
Het probleem met methodieken, is dat je er van alles in kunt opnemen, maar ook datgene wat je niet bevalt, uit weg kunt laten.
Je moet gewoon de uitstoot rekenen. En dan wat er verwerkt wordt, vervalt, afgebroken of opgenomen. En dan pas weet je wat het overschot is.


Dat is dus niet zo, we meten ivm depositie, dus alleen de relevante uitstoot is meegenomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo jan 19, 2020 11:02 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


Raya schreef:
Uitstoot niet meetellen is frauderen, of dat nu wel of niet mag van de regels, door wie dan ook opgesteld.


Onjuist, uitstoot in het kader van depositie meetellen die chemisch wordt afgebroken voordat het neerslaat is methodologisch niet verantwoord.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo jan 19, 2020 10:19 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


Biertje schreef:
Maar het RIVM meent - in mijn optiek geheel ten onrechte - dat vliegtuigen geen stikstof uitstoten.


Daar denkt het RIVM zelf heel anders over:
Hoe heeft het RIVM de 0,1% stikstofdepositie door de luchtvaart berekend?

Het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu baseert het cijfer 0,1% op het meten en modelleren (berekenen) van stikstofdioxide tot een hoogte van 914 meter (3000 voet). In de praktijk gaat het dan alleen over het landen, opstijgen en taxiën van en naar Nederlandse vliegvelden. De grens van 914 meter wordt internationaal gezien vaak gebruikt voor het modelleren (berekenen) van lokale luchtvaartuitstoot. Het is een methode van de ICAO, de VN Verenigde Naties -organisatie voor luchtvaart. Die baseert zich op het gegeven dat de atmosfeer rond de 3000 voet een ander karakter krijgt omdat dan de zogenaamde ‘menglaag’ wordt overstegen. Er vindt dan minder uitwisseling plaats met de onderste 900 meter. Stikstof die boven dat punt wordt uitgestoten, wordt daar redelijk snel in chemische reacties afgebroken. De feitelijke grens kan enigszins wisselen, afhankelijk van bijvoorbeeld de temperatuur en het tijdstip van de dag. Kleine hoeveelheden stikstofdioxiden slaan met regen neer (de natte depositie). Maar in die neerslag is niet meer goed te achterhalen of die stikstofdioxide uit de luchtvaart afkomstig is. En deze depositie vindt over een heel groot gebied plaats, ook veel buiten Nederland.

Waarom meet en berekent het RIVM geen uitstoot door de luchtvaart boven 3000 voet/914 meter?

Voor de bepaling van de emissies zijn regels vastgelegd in internationale richtlijnen (zogenoemde guidebooks). En in internationale verdragen is vastgelegd over welke bronnen gerapporteerd moet worden. Daarin staat dat Nederland verplicht is om zijn luchtvaartemissies onder de 3000 voet te rapporteren, en niet de emissies boven de 3000 voet. Tot nu toe is er voor gekozen om de luchtvaartemissies boven de 3000 voet niet te rapporteren, de emissies zijn daarom ook niet geïnventariseerd.


Hoe kan het dat het CBS zegt dat de luchtvaart 14% van de stikstof uitstoot?

Het CBS Centraal Bureau voor de Statistiek meldde in 2017 dat de Nederlandse luchtvaart verantwoordelijk is voor 14 procent van de stikstofoxide-uitstoot. De uitstoot (of emissie) is niet hetzelfde als wat neerkomt op de grond (dat heet de depositie). Bij de stikstofproblematiek gaat het vooral om de hoeveel stikstofoxiden en ammoniak die terechtkomen in natuurgebieden. De luchtvaart draagt daar dus voor 0,1% aan bij.
Het CBS-getal gaat om de totale uitstoot van Nederlandse vliegtuigen over de gehele wereld en niet (alleen) boven Nederland.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo nov 03, 2019 2:02 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


HvR schreef:
Lumiere schreef:
HvR schreef:


Ach als zelfs een hoog gedecoreerde generaal ontslag neemt omdat Trump te dom is om naar advies te luisteren, dan kun je het moeilijk een 16 jarig meisje verwijten dat spreken met Trump tijdverspilling is.


Kapitaliseert die generaal ook zo onbeschaamd op z'n handicap ?

I am different.... :praattegendehand:


Oh dit is gewoon weer zo'n 'dat meisje moet gewoon haar bek houden want ze zegt iets waar ik het niet mee eens ben' rant :rolleyes:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo nov 03, 2019 1:32 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


HvR schreef:


Ach als zelfs een hoog gedecoreerde generaal ontslag neemt omdat Trump te dom is om naar advies te luisteren, dan kun je het moeilijk een 16 jarig meisje verwijten dat spreken met Trump tijdverspilling is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di okt 01, 2019 6:04 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


HvR schreef:


Uit dat artikel: "Vervelend voor de tegenstanders van kernenergie is ook dat vast staat dat kernenergie in de toekomst, met nieuwe generaties kerncentrales, nog goedkoper zal worden."


Leuk dat een rechtse denktank dat van mening is, de realiteit:
"De bouw bij Hinkley Point wordt gedaan door het Franse EDF. Het is een nieuw soort reactor, die op papier veiliger is. Maar andere projecten voor deze EPR-centrales (European Pressurized Reactor) lopen tegen onverwacht hoge kosten aan. Vooral het Franse project bij Flamanville blijft tegenslagen incasseren, waardoor de kosten zijn verdrievoudigd"



HvR schreef:
Duurder, goedkoper, ik vraag het me af maar vind het eigenlijk niet zo interessant.... Immers, het ging toch om het milieu ?

Dat mag toch zelfs 1.000 miljard euro kosten als het moet ? En nu resteert ineens weer dat economische argument.... :evendenken:


Ah er moet dus volgens jou subsidie bij schonere energie, nou dat is prima, maar dan geldt nog steeds: "Bovendien moet de Britse overheid de 20 miljard pond kostende Hinkley-centrale 35 jaar lang subsidiëren, met 92,50 pond per opgewekte MWh. Dat is ver boven de marktprijs en zelfs ver boven de subsidies die windmolenprojecten tegenwoordig krijgen."

HvR schreef:
Kernenergie is de enige manier om snel en onafhankelijk CO2-neutraal voldoende energie te blijven produceren.
Als investering om een echte omslag te kunnen maken. Het waait niet altijd, de zon schijnt 's nachts niet en de achtervang is zeer vies.


Mwoah, Wind, Zon en Waterstof zijn een beter idee, kerncentrales blijven te duur en ik heb werkelijk geen idee waar je het idee vandaan hebt dat het snel kan, dat is een Chernobyl mentaliteit :evendenken: In de atoom industrie gaat het om "zorgvuldig" ook al duurt het langer en kost het meer geld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di okt 01, 2019 12:40 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


HvR schreef:
Zo simpel is het, maar dat wil men niet horen. Zoals men ook niet na wil denken over kernenergie.


Onzin, als een energiebedrijf een kerncentrale wil bouwen dan zijn daar locaties voor, de realiteit is dat als je het veilig wilt doen het gewoon teveel geld kost en dus om financiële redenen Borssele 2 niet is doorgegaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: wo maart 13, 2019 10:51 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


Biertje schreef:
Citaat:
In bovenstaande situatie zou u op jaarbasis ongeveer 2.187 kWh verbruiken voor de verwarming van de woonkamer, wat overeenkomt met 503,01 euro per jaar bij 0,23 euro per kWh (gemiddelde prijs huishoudens). Omdat de verwarming met infrarood is gerealiseerd, is er geen gas verstookt voor de huiskamer. De gas rekening gaat dus omlaag, terwijl de elektriciteit rekening hoger wordt. In onze ervaring zijn besparingen van 10% tot 30% haalbaar, lees daarover hier meer.


https://www.verwarminghandel.nl/faq/inf ... /verbruik/

gegoochel dus met cijfers en belastingen.


Hah? Lijkt me een vrij logisch verhaal hoor. Als je stopt met verwarmen met gas, betaal je dus minder (of niets) voor gas, maar dan moet je met iets anders je huis verwarmen. Doe je dat met stroom, dan kost het je dus meer aan stroom. Geen idee wat daar raar aan is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: wo maart 13, 2019 3:12 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


Infrarood panelen kan ook

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: wo maart 13, 2019 2:54 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


baedeker schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
subsidies voor 20e eeuwse technologie die in feite amper effect hebben. Ik zie niet wat je bron over de energie *proest* markt uit *proest* 2011 daar aan afdoet.
Het heeft inderdaad geen zin om veel subsidies te steken in onrendabele kerncentrales als het bedrijfsleven daar ook niks in ziet :fluiten:
baedeker schreef:
Mooi, dan kunnen we dat fake alternatief van €1.000 miljard voor mijn gevoel nul effect omdat ik relatieve grootheden niet snap best ook maar zo snel mogelijk begraven.
Ik heb je leugentje maar even weer gefikst :ok:
baedeker schreef:
Nieuwe inzichten Lumiere, zie #1026. Ik zie een nieuw kaartje van ons land over 300 jaar graag tegemoet.
*Gaap* dat de zeespiegel hier aan de Europese kust achterblijft op de wereldwijde zeespiegel wisten we al, is geen nieuw inzicht

Sneu gedrag en oninteressant. Ik heb het wel weer gehad met Lumiere.
:bye:


LOL wat is daar nu weer sneu aan? (1) Het heeft nu eenmaal weinig zin om subsidies te steken in kerncentrales als het bedrijfsleven daar ook niks in ziet, (2) jij liegt nu eenmaal voortdurend omdat je kennelijk relatieve grootheden niet snapt, terwijl het gewoon logisch is dat als je globaal de temperatuurstijging tot een paar graden wilt beperken dat dit verdeeld over 7 miljard mensen x 17 miljoen Nederlanders er een klein getal uitkomt. Dit is je uitgelegd, dus als je dan persisteert dan of A) lieg je dat je barst of B) je snapt er geen bal van :ok: en (3) dat de Zeespiegel hier minder snel stijgt dan gemiddeld wereldwijd was nu eenmaal al bekend.

Jij hebt het 'gehad' omdat je enkel op basis van ideologie niet integer in staat bent om inhoudelijk discussie te voeren en ik ben nu eenmaal niet te beroerd om te schrijven waar het op staat, daar heb je kennelijk lafjes geen weerwoord op, tsja wellicht moet je dan maar je heil blijven zoeken in je onzichtbare lantaarnpalen :fluiten:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma maart 11, 2019 12:31 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


baedeker schreef:
subsidies voor 20e eeuwse technologie die in feite amper effect hebben. Ik zie niet wat je bron over de energie *proest* markt uit *proest* 2011 daar aan afdoet.


Het heeft inderdaad geen zin om veel subsidies te steken in onrendabele kerncentrales als het bedrijfsleven daar ook niks in ziet :fluiten:

baedeker schreef:
Mooi, dan kunnen we dat fake alternatief van €1.000 miljard voor mijn gevoel nul effect omdat ik relatieve grootheden niet snap best ook maar zo snel mogelijk begraven.


Ik heb je leugentje maar even weer gefikst :ok:


baedeker schreef:
Nieuwe inzichten Lumiere, zie #1026. Ik zie een nieuw kaartje van ons land over 300 jaar graag tegemoet.


*Gaap* dat de zeespiegel hier aan de Europese kust achterblijft op de wereldwijde zeespiegel wisten we al, is geen nieuw inzicht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: za maart 09, 2019 9:38 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


HvR schreef:
Lumiere schreef:
HvR schreef:


Europese uitstoot doet er niet toe

„Waar het echt om gaat is: wat gebeurt er in ontwikkelingslanden? Zoals China, India, Indonesië, Brazilië en Nigeria”, zegt Lewis, die deze week in Nederland een voordracht hield voor stichting De Groene Rekenkamer. Volgens hem is het veel belangrijker dat ontwikkelingslanden snel rijker worden en hoe de groeiende CO2-uitstoot die dat meebrengt kan worden beperkt.

„We hebben in Europa veel kennis en expertise. We kunnen ons geld beter daaraan besteden dan miljarden te steken in subsidies en ander klimaatbeleid dat in feite amper effect heeft op de wereldwijde uitstoot.” Lewis ziet liever investeringen in de ontwikkeling van schone kernenergie of technieken om CO2 uit de lucht te halen en kolencentrales af te vangen. „Dat is uit te rollen over de rest van de wereld.”

....

Politici die blijven pleiten voor haast, spelen voor Messias. „Ze strelen hun eigen geweten ten koste van de bevolking.” Het realisme keert pas terug in het publieke debat over klimaat zodra duidelijk is wat de werkelijke kosten zijn, verwacht Lewis. „Overheden hebben tot nu toe geprobeerd die kosten te verbergen. Maar de bevolking is niet zo gek en het kwartje begint wel te vallen.”


https://www.telegraaf.nl/nieuws/3265053 ... r-niet-toe


Gelukkig zijn er ook verstandige mensen die niet zo paniekerig reageren.


*Proest* dat is natuurlijk weer het zoveelste voorbeeld van achterlijke domdenkerij van Nic Lewis. De logica doortrekkend is de redenering dat omdat bewoners van een straat verderop hun grote stoep smerig maken, je niet verantwoordelijk zou zijn om je eigen stoepje schoon te makken? Een volslagen waanzinnige gedachte is dat natuurlijk. :foei:


Als je nou ff stopt met * proesten * dan kun jij ook snappen dat het best wel slim is om daar te investeren waar de grootste rendementen te behalen zijn.


Welnee, de man praat onzin. In kernenergie wordt bijvoorbeeld niet geïnvesteerd, juist omdat marktpartijen er geen rendement in zien.

HvR schreef:
De man maakt een combi, het ene niet laten zonder het andere te doen....


Welnee, het is klassiek uitstel gedrag, geen moeilijke beslissingen durven nemen en toevlucht zoeken in fake alternatieven omdat de beste man ook wel weet dat hij niet wegkomt met niks doen.

HvR schreef:
Lijkt mij zinniger dan in blinde paniek allerlei onbewezen en vooral onbetaalbare plannen aan te gaan.


Zinnigheid volgens HvR:
Afbeelding

Wat jij 'blinde paniek' noemt is niets meer dan het verantwoordelijk besef dat een land dat grotendeels onder de zeespiegel ligt, niet gebaat is bij een stijgende zeespiegel :fluiten:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: za maart 09, 2019 8:19 pm 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


HvR schreef:


Europese uitstoot doet er niet toe

„Waar het echt om gaat is: wat gebeurt er in ontwikkelingslanden? Zoals China, India, Indonesië, Brazilië en Nigeria”, zegt Lewis, die deze week in Nederland een voordracht hield voor stichting De Groene Rekenkamer. Volgens hem is het veel belangrijker dat ontwikkelingslanden snel rijker worden en hoe de groeiende CO2-uitstoot die dat meebrengt kan worden beperkt.

„We hebben in Europa veel kennis en expertise. We kunnen ons geld beter daaraan besteden dan miljarden te steken in subsidies en ander klimaatbeleid dat in feite amper effect heeft op de wereldwijde uitstoot.” Lewis ziet liever investeringen in de ontwikkeling van schone kernenergie of technieken om CO2 uit de lucht te halen en kolencentrales af te vangen. „Dat is uit te rollen over de rest van de wereld.”

....

Politici die blijven pleiten voor haast, spelen voor Messias. „Ze strelen hun eigen geweten ten koste van de bevolking.” Het realisme keert pas terug in het publieke debat over klimaat zodra duidelijk is wat de werkelijke kosten zijn, verwacht Lewis. „Overheden hebben tot nu toe geprobeerd die kosten te verbergen. Maar de bevolking is niet zo gek en het kwartje begint wel te vallen.”


https://www.telegraaf.nl/nieuws/3265053 ... r-niet-toe


Gelukkig zijn er ook verstandige mensen die niet zo paniekerig reageren.


*Proest* dat is natuurlijk weer het zoveelste voorbeeld van achterlijke domdenkerij van Nic Lewis. De logica doortrekkend is de redenering dat omdat bewoners van een straat verderop hun grote stoep smerig maken, je niet verantwoordelijk zou zijn om je eigen stoepje schoon te makken? Een volslagen waanzinnige gedachte is dat natuurlijk. :foei:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: vr maart 08, 2019 3:24 am 

Reacties: 2236
Bekeken: 65245


baedeker schreef:
beweringen aan een nieuwe betekenis die nooit afgegeven werd.


Nee hoor, blijkbaar snap je het woord "of" niet, ik schreef dit: "Toon eens aan dat er structureel informatie wordt achtergehouden omdat dat onderzoeksgelden in gevaar brengt, of is dit weer zo'n leugenachtige bewering wat makkelijk geroepen is, maar waarvoor geen concrete onderbouwing is."

Blijkbaar kun je het niet aantonen en dus is het weer zo'n leugenachtige bewering wat makkelijk geroepen is, maar waarvoor geen concrete onderbouwing is. Mooi dat je dat nog even bevestigd, je mag altijd terugkomen als je wel concreet iets aan kan tonen :bye:


baedeker schreef:
Lijkt me dat het nut van de term vooral moet komen van een wens de ander te associeren met een holocaustontkenner.


Ach guttegut, wat een mooie combinatie van jezelf slachtofferrol wentelen en een complottheorie :hardlachen:
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 54 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling