We kwamen al IC-bedden tekort en er worden er nu nog steeds meer wegbezuinigd, ziekenhuizen gesloten.
Ja hoor, we zijn volledig klaar voor een nieuwe pandemie. De wet hebben we, maar de bedden... Maar hopen dat Duitsland dan weer patiënten op wil nemen uit Nederland!

Er werd met afschuw (en enige jaloezie) gekeken naar Zweden op het hoogtepunt van corona: de restaurants zaten vol en bijna alles kon gewoon doorgaan. Zelfs de scholen bleven open. In Zweden gold dat alleen voor de bovenbouw van de middelbare school (16 jaar en ouder). De rest, ook kinderdagverblijven, bleef open. Alleen met Kerst 2020 werd de schoolvakantie in de regio Stockholm met twee weken verlengd.
Dat moest wel fout gaan.

Maar dat ging het niet. Zweden had relatief het minste doden van vergelijkbare landen, schrijft De Volkskrant.

‘Nu blijkt dus dat staatsepidemioloog Anders Tegnell altijd gelijk had’, schreef de prominente columnist Alex Schulman in de krant Dagens Nyheter. ‘We werden belachelijk gemaakt en bespot. Maar we waren dus niet alleen de beste van Scandinavië, we waren de beste van heel Europa.’

https://www.welingelichtekringen.nl/gez ... eleid.html

Kletskous....

Ik heb twee hypothetische en extreme voorbeelden gebruikt om de lezers ervan bewust te maken, dat het feit dat maatregelen wetenschappelijk onderbouwd kunnen worden, niet automatisch betekent dat het wenselijk is dat de politiek die maatregelen ook neemt.

Als mondkapjes zouden werken, waarom had Van Dissel daar dan twijfels over?

het was een IQ test.

Oude mensen gingen dood aan griep,

klopt dat is ieder jaar zo. Alleen nu werden er extra oude mensen om zeep geholpen o.a. door beademing en opsluiting

Even over de IQ test...
Van de ene op de nadere dag verdwijnt influenza

en wordt vervangen door een ziekte met dezelfde symptomen,

dezelfde mortaliteit

maar nu gaan we een PCR test doe en noemen het Covid

Als je niet snapt dat dit zwendel was ben je gezakt voor de test

1.
Dat een regering soms met spoed moet kunnen handelen klopt. Als er een raket onderweg is vanuit Rusland, bijvoorbeeld, die de haven van Rotterdam wil vernietigen.

Niet als er een pandemie op weg is naar Nederland die 'ons land toch niet zal bereiken' en waarvoor burgers niet werkende mondkapjes moet opzetten, waarbij mondkapjes die wel zouden werken strikt verboden zijn voor het publiek, en personeel in verzorgings- en verpleeghuizen helemaal geen bescherming nodig blijken te hebben, maar mensen die elkaar kennen op anderhalve meter afstand van elkaar op een grasveld een gebakje zitten te eten een heel forse boete krijgen, puur omdat ze elkaar kennen!

2.
Geen enkele maatregel welke tijdens de pandemie werd genomen, is geëvalueerd en zal ook niet worden geëvalueerd. De werking en zelfs de negatieve gevolgen werden en worden niet onderzocht.

Ze hebben in ieder geval in ernstige mate de burgerrechten, de vrijheden van de burgers ernstig aangetast, en worden blind opgenomen in een wet, die er voor moet zorgen dat een Kabinet deze maatregelen van stal kan halen op een moment dat hen dat blieft. Zolang ze er maar sprake is van een situatie, al dan gecreëerd, waarin ze toegepast kunnen worden. Zonder directe toestemming van het Parlement! De WHO waarschuwt nu al voor nieuwe pandemieën, nog dodelijker en ernstiger dan Covid19.
Het geeft gewoon de mogelijkheid bij de uitbraak van een epidemie -waar nog niemand van heeft gehoord- in Timboektoe, hier de burgerrechten in te perken. Simpel door het een pandemie te noemen of te 'verwachten' dat het zich tot een pandemie gaat ontwikkelen.

3.
Als het om snel ingrijpen gaat, zijn er andere manieren om snel het Parlement te raadplegen.
Je kunt eenvoudig weg een spoedcommissie samenstellen bestaande uit de fractievoorzitters in de Kamer, die bijeenroepen, deugdelijk informeren en vervolgens laten stemmen over de toe te passen maatregelen. Waarbij gewoon iedereen een gelijke stem heeft. Als we een kabinet moeten kunnen vertrouwen dat zij een wet alleen in het belang van het volk zal gebruiken, mag je dat ook van zo'n spoedcommissie.

En voer een constitutioneel hof in dat in kan grijpen als het Kabinet die commissie niet deugdelijk informeert, valse informatie geeft of onder druk zet.

Die wet is dus volledig overbodig. Het heeft enkel als doel de Kamer te kunnen passeren om burgerrechten in te perken. Straks wordt een demonstratie in Den Haag verboden of sterk ingeperkt, omdat er in de Hofvijver al dan niet zogenaamd een dode vogel is aangetroffen met vogelgriep. En zeg maar eens dat jij zeker weet, dat dat niet zal gebeuren.