Het is nu vr feb 26, 2021 2:29 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 51 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: di feb 23, 2021 1:30 am 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Raya schreef:
Rutte is de een manager van 13 in een dozijn, zoals je ze zoveel vindt in bedrijven en instellingen.

De manager die zich belangrijk voordoet, maar alles laat doen door anderen, zelf de eer opstrijkt als er iets goed gaat en de schuld afschuift als iets fout gaat.

Rutte is de manager die bedrijven en instellingen over het randje de afgrond in duwt en dan een vette bonus verwacht omdat hij vind dat het niet zijn schuld was.


Rutte is een manager ,Baudet is een Trump imitator ,Wilders is een grammofoonplaat ,die al tig jaren hetzelfde liedje afdraait.
Marijnisse kan beter vis verkopen en teert op de naam van haar vader.
Ploemen is een aardige burgemeester van Sittard ,maar kan geen partij leiden.
En ga zo maar door.
We moeten roeien met de riemen, die we hebben ,het is niet anders.
En dan is er ook nog corona. Je wordt er niet vrolijk van.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: ma feb 22, 2021 5:31 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Rutte is de dwingeland die alles om zich heen vacuum trekt. Maar wat hij doet kan niet zonder de groupthink bij een aantal politieke partijen voor wie geen deal te gek is, en die de poort achter zich dichttrekken. Ik moet wel eens denken aan dit tafereel toen de afschaffing van de dividendbelasting bekend werd. Het was duidelijk Rutte z'n speeltje, maar die had kennelijk niet bedacht dat de maatregel verbazing zou oproepen, en klapte dicht. Lekker inlevingsvermogen trouwens. Van zijn drie partners in crime was alleen Buma vlug genoeg om even een reden te bedenken. Het leven in de woestijn kan best eens lastig zijn als je vergeten bent Carolien mee te nemen.
Inderdaad heeft Rutte fouten gemaakt en ook weer hersteld ,door reacties uit het parlement. Rutte is een manager en geen ideoloog. Van de ene kant is het jammer ,van de andere kant is het misschien de enige mogelijkheid in deze tijd, nu het postmodernisme ten einde loopt.

Rutte is theater: doet of hij manager is als er visie nodig is, en schrijft lange brieven naar de kiezer terwijl hij zijn verantwoordelijkheid moet nemen en opzouten. Als manager bij een bedrijf was hij al lang ontslagen, maar Rutte koketteert graag met een bedrijfsmatig imago. Het is allemaal gebakken lucht. Rutte is gewoon erg weinig succesvol:

Hoofdstuk 1: Rutte presenteerde in 2010 een kabinet waar 'rechts z'n vingers bij kon aflikken'. Om het binnen twee jaar te laten vallen, omdat Nederland qua begrotingstekort beste jongetje van de klas wilde spelen. Niemand die in de EU in crisistijd die 3% belangrijk vond. Sterker nog, grote landen lieten hun schulden oplopen, en Rutte zou er in 2020 voor zorgen dat Nederland daarvoor betaalt. Silly Rutte.

Hoofdstuk 2: Na de campagne van 2012 waar VVD en PvdA lijnrecht tegenover elkaar stonden kropen deze partijen met elkaar in het coalitie bed. Wat volgde was, nog steeds in crisistijd, een feest van nivellering, lastenverzwaring en kaalslag, waar honderduizenden mensen hun baan verloren en Nederland economisch terugviel ten opzichte van de buurlanden. Die kaalslag zou ons nog lelijk opbreken in Corona tijd. Sorry hoor, maar 'in staat om in zware tijden van crisis het land te besturen'? De tramconducteur van lijn 7 had het beter gedaan.

Hoofdstuk 3: De economie herstelt zich, en VVD, CDA, CU en D66 beloven allemaal lastenverlichting, het zogenaamde zoet na het zuur. Na de verkiezingen van 2017 komen de partijen terug uit de achterkamertjes met nul lastenverlichting, en €2 miljard om Unilever te behouden (wat even later van Unilever niet meer hoeft, waarna Unilever alsnog vertrokken is). Opeens wil Rutte klimaatkampioen spelen, met die €1.000 miljard voor nul effect, wat inmiddels ook aan alle kanten op z'n gat ligt. Niet getreurd, hij hobbelt nog steeds achter de EU aan: de green deal ad €575 miljard per jaar, en de schuldenunie waarmee hij de Nederlandse economie feitelijk uit handen geeft.


Hume schreef:
In ieder geval is Rutte nog altijd veel beter, dan een politiek leider ( zonder partij) Wilders. Nog steeds heb ik niet begrepen, waarom hij zonodig zijn haar blond verft, om zich als blanke boreale man te presenteren, terwijl hij ook voorouders heeft die slaven waren in Nederlands Indie. Zo iets maakt een leider toch niet betrouwbaar? Logisch dat Rutte niet kan regeren met zo'n man.

:lol:

Je bent een vacuum getrokken zakje om mensen te beoordelen op hun kapsel.
Zie hieronder waar jouw grote roerganger de mist inging, en Wilders het steeds goed zag.
Tijd voor verandering.

:hardlachen: :hardlachen: :hardlachen: :hardlachen: :hardlachen:


Wat heeft Wilders gedaan, toen hij kon meeregeren?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: ma feb 22, 2021 1:06 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
'... Bij de toeslagenaffaire hebben we gezien hoe de overheid mensen enorme schade kan berokkenen als zij rechtvaardigheid en menselijkheid uit het oog verliest ...'

Markie Tefal. Het was 'de overheid' die dat deed, en 'dat klinkt misschien abstract', maar waar het gewoon om gaat is dat 'we' iemand die per ongeluk een keer een formulier verkeerd heeft ingevuld niet meer automatisch als fraudeur moeten zien. Volgens mij ging het toch om heel wat meer dan dat, was het Markie zelf die de zes jaar dat het duurde verantwoordelijk was, en wil die nu gewoon doorgaan met regeren.
:eek:
Met totaal onervaren mensen op de kieslijst. Ach, het is toch maar stemvee

Rutte is de dwingeland die alles om zich heen vacuum trekt. Maar wat hij doet kan niet zonder de groupthink bij een aantal politieke partijen voor wie geen deal te gek is, en die de poort achter zich dichttrekken. Ik moet wel eens denken aan dit tafereel toen de afschaffing van de dividendbelasting bekend werd. Het was duidelijk Rutte z'n speeltje, maar die had kennelijk niet bedacht dat de maatregel verbazing zou oproepen, en klapte dicht. Lekker inlevingsvermogen trouwens. Van zijn drie partners in crime was alleen Buma vlug genoeg om even een reden te bedenken. Het leven in de woestijn kan best eens lastig zijn als je vergeten bent Carolien mee te nemen.


Inderdaad heeft Rutte fouten gemaakt en ook weer hersteld ,door reacties uit het parlement.
Rutte is een manager en geen ideoloog.
Van de ene kant is het jammer ,van de andere kant is het misschien de enige mogelijkheid in deze tijd,
nu het postmodernisme ten einde loopt.

In ieder geval is Rutte nog altijd veel beter, dan een politiek leider ( zonder partij) Wilders.
Nog steeds heb ik niet begrepen, waarom hij zonodig zijn haar blond verft, om zich als blanke boreale man te presenteren,
terwijl hij ook voorouders heeft die slaven waren in Nederlands Indie.
Zo iets maakt een leider toch niet betrouwbaar?
Logisch dat Rutte niet kan regeren met zo'n man.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: zo feb 21, 2021 9:28 am 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Raya schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Ik vind het artikel van Roelof Bouwman niet zuur en Syp Wynia geen ouwe zuurpruim. Het politiek slagveld is wat het is en wat je ziet bij de VVD als je de kandidatenlijst bekijkt: "Had Nederland ooit een premier met zoveel leegte om zich heen?" En dan wil ik ook nog wel kijken naar de leegte bij de andere partijen. Waar hebben we het toch aan verdiend?"


Kiezers zijn toch niet gek?
Ze hebben meer vertrouwen in Rutte ,dan in partijleiders van de oppositie.
De rechtervleugel van de VVD of LPF zijn overgestapt naar de PVV
en Wilders is te extreem geworden om mee te regeren.
Baudet is een draaikont en duldt geen kritiek en daarom zijn de VVD en de CDA nog steeds
de meest betrouwbaren partijen voor de gematigd rechtse kiezers.

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... wortelboer


In tijden van angst zoeken mensen een leider. Iedereen die zich opwerpt als leider maakt kans gevolgd te worden. Rutte heeft het voordeel dat hij al in het centrum van de macht zit. Mensen rekenen erop dat hij die macht zal gebruiken om de crisis te bestrijden. Helaas verblind angst. Mensen zullen er pas veel later achter komen dat Rutte een zeer slechte leider is. Zolang er onder voldoende mensen angst heerst, zit Rutte echter goed.

Andere partijleiders zitten niet in het centrum van de macht. Zelfs die van D66, CDA en CU niet. En net zo min die van de PVV en FvD.

Dit zijn geen gewone verkiezingen. Het gaat nu vooral om angst. Niet alleen voor het virus, maar ook om behouden van werk of het bedrijf. Het straks nog kunnen betalen van de huur of hypotheek, de auto. De kosten die aan de horizon zijn verschenen voor warmtepompen, isolatie, etc.


Het virus heeft aangetoond dat een goede en dienstverlenende overheid bepalend is voor onze samenleving
Het is aan de politiek ok daarvoor te zorgen.

https://www.topics.nl/amerikaans-denker ... jn-nieuws/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: za feb 20, 2021 4:41 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Lies schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
alleen maar bezig haar ticket naar GroenLinks beleid veilig te stellen.


Ach normale mensen snappen dat een CO2 molecuul voor opwarming zorgt en dat dit op lange termijn nadelig is voor Nederland, dat is niet links of rechts, maar een kwestie van gezond verstand om daar iets aan te doen. Dat reactionaire complotwappies zoals Baedeker dat niet snappen en daar een groenlinks complot in zien is 1 van de vele redenen waarom we ze politiek gezien niet serieus kunnen nemen... nou ja behalve dan als serieuze bedreiging voor de democratie als ze hun nederlaag niet accepteren :bye:

baedeker schreef:



Mja Rutte geniet consequent een groot vertrouwen van de kiezers, Syp Wynia is vooral een ouwe zuurpruim :hardlachen:
Ik vind het artikel van Roelof Bouwman niet zuur en Syp Wynia geen ouwe zuurpruim. Het politiek slagveld is wat het is en wat je ziet bij de VVD als je de kandidatenlijst bekijkt: "Had Nederland ooit een premier met zoveel leegte om zich heen?" En dan wil ik ook nog wel kijken naar de leegte bij de andere partijen. Waar hebben we het toch aan verdiend?"


Kiezers zijn toch niet gek?
Ze hebben meer vertrouwen in Rutte ,dan in partijleiders van de oppositie.
De rechtervleugel van de VVD of LPF zijn overgestapt naar de PVV
en Wilders is te extreem geworden om mee te regeren.
Baudet is een draaikont en duldt geen kritiek en daarom zijn de VVD en de CDA nog steeds
de meest betrouwbaren partijen voor de gematigd rechtse kiezers.

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... wortelboer

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: za feb 20, 2021 12:01 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


baedeker schreef:
Formeel praat Lumiere poep, maar informeel is ze alleen maar bezig haar ticket naar GroenLinks beleid veilig te stellen.
:wink:

Een liberaal van niks, een machtspoliticus uit duizenden


Nog steeds zit Gr links niet in een regering.
Het is jouw probleem, dat je alle partijen links noemt.
Nederland is al jaren een rechts land en heeft op een enkele uitzondering na, altijd een rechtse regering gehad.
Het feit dat de populisten hierover klagen, zegt niets over de feiten, die voortdurend door jullie worden ontkend.
Ik ga toch ook niet ontkennen dat 25 % van de Nederlanders extremistisch is ,
een verzameling van FVD-wappies ,PVV-tokkies , SGP-christenfundamentalisten en een restant communisten van de SP.
We leven in een democratisch land en ook de populisten hebben hun partij.
Klaag dan niet voortdurend over GR Links.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: za feb 20, 2021 11:53 am 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Raya schreef:
Lumiere schreef:
Wat jij wil, volgens mij hebben de meeste mensen echter wel door dat de lijsttrekker van de grootste partij behoorlijk grote kans maakt om premier te worden en dat zij daarmee informeel voor de premier stemmen.


En zo geeft jij de schuld aan het volk zelf als ze kritiek hebben of krijgen op een premier. Ze hebben immers zelf de premier gekozen. Informeel weliswaar, maar toch...

Zo werkt het natuurlijk niet! Ik heb niet eens op de VVD gestemd en zal dat ook niet doen. Houd dan echte premier-verkiezingen. We moeten toch af van die al te sterke partijverbondenheid van politici. Ze oren het volk te vertegenwoordigen, niet hun partij!


Dat is juist dat wat jij niet begrijpt.
Het volk is divers en kiest verschillende partijen.
De meerderheid vormt een regering en we hebben in Nederland gelukkig geen dictatuur van een minderheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: di feb 16, 2021 12:58 am 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


baedeker schreef:
HvR schreef:
Sinds Rutte I (handen af van de hypotheekrenteaftrek, geen cent meer naar Griekenland of naar de EU, blablabla) ben ik politiek dakloos.
Helemaal klaar met dat gelieg en gedraai.

Het is oprecht lastig op wie te stemmen:
Wilders heeft vaak gelijk maar is niet salonfahig dus feitelijk zonde van mijn stem.
Baudet is gek, FvD wordt niks.

Wat moet je stemmen om gewoon gehoord te worden in deze idiote tijden ?
Ik voel mij momenteel door niemand vertegenwoordigd.

Moah, de keus is best eenvoudig.

Het kartel: VVD, CDA, D66, PvdA en GroenLinks willen grosso modo wat ze al tien jaar kunnen doen: privileges voor het grootbedrijf in ruil voor multiculti en klimaatgekte. Ze zijn vóór EU-ongeacht-wat, tegen alles wat democratie een beetje inhoud geeft, en zullen de rampzalige fratsen van de VVD blijven accepteren. Wil je meer van dat (wat ik maar kort samenvat als GroenLinks beleid) dan stem je op een van deze partijen.

De meewaaiers: Dan heb je allerlei kleine partijen die puntje bij paaltje wel meebewegen met het kartel. Het is ook lastig om aan je standpunt vast te houden als de media de andere kant op blazen. Zie deze post voor hoe dat werkt. De kiezers van 50P, SP, CU, PvdD willen A (boven), maar de fracties stemmen puntje bij paaltje B (onder). 50P is een fout uitgebrachte stem, die fractie bedoelde B. Uiteindelijk volgen al die partijen hier dus ook GroenLinks.

Het alternatief: PVV of FvD. Dat ze in de media frames als 'niet salonfahig' en 'gek' mee krijgen, bewijst ook dat ze een alternatief zijn. Ze vormen een bedreiging voor het kartel, omdat ze puntje bij paaltje niet meewaaien. In dat 'niet salonfahig' zit een tweede frame, in de aanname dat geen partij zal regeren als die niet de goedkeuring van het salon van de media en het kartel hebben. Dat is onzin. Als PVV en/of FvD groot genoeg worden, dan komen ze vanzelf in de regering, samen met een of twee partijen van het oude kartel die eieren voor hun geld kiezen.


Het FVD is zo goed als dood ,zeker nu de wappies Hiddema en Cliteur, oorverdovend stil zijn geworden.
De PVV is een partij voor tokkies en die stemmen toch wel op die partij ,zij hebben geen verkiezingsprogramma nodig.
Daarom de huidige regeringspartijen kunnen alleen maar profiteren door het gebrek aan alternatieven bij de oppositie.
Rutte heeft het nog nooit zo makkelijk gehad als deze keer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: za feb 13, 2021 9:05 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Biertje schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
PvdA en GroenLinks zijn gecontroleerde oppositie. Werken mee aan privileges voor het grootbedrijf in ruil voor multiculti en klimaatgekte. Samen met VVD, CDA en D66 zijn ze vóór EU-ongeacht-wat en tegen alles wat democratie een beetje inhoud geeft.


Rutte III gaat na de verkiezingen door met Rutte IV , zonodig aangevuld met de PvdA of GR Links.
De kiezers kiezen hun partij.
Een meerderheid met een gemeenschappelijk programma vormt een regering .
Zo gaat het in een democratie.

Logische dat er ook partijenen zijn met extremistische standpunten, die niet in aanmerking komen om mee te regeren.
Rutte en het CDA hebben een keer een idiote blunder begaan met Rutte I.
Ze zijn van een koude kermis thuis gekomen en logisch dat ze dit geen 2e keer doen.
Als de PvdA mee zouden met Rutte IV, dan had Asscher toch gewoon blijven zitten? Wie brulde als eerste dat Asscher moest vertrekken? Dat was jij toch? :)


Dat vind ik nog steeds.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: za feb 13, 2021 5:03 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


baedeker schreef:
PvdA en GroenLinks zijn gecontroleerde oppositie. Werken mee aan privileges voor het grootbedrijf in ruil voor multiculti en klimaatgekte. Samen met VVD, CDA en D66 zijn ze vóór EU-ongeacht-wat en tegen alles wat democratie een beetje inhoud geeft.


Rutte III gaat na de verkiezingen door met Rutte IV , zonodig aangevuld met de PvdA of GR Links.
De kiezers kiezen hun partij.
Een meerderheid met een gemeenschappelijk programma vormt een regering .
Zo gaat het in een democratie.

Logische dat er ook partijenen zijn met extremistische standpunten, die niet in aanmerking komen om mee te regeren.
Rutte en het CDA hebben een keer een idiote blunder begaan met Rutte I.
Ze zijn van een koude kermis thuis gekomen en logisch dat ze dit geen 2e keer doen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: za feb 13, 2021 9:53 am 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hoeveel leugens tellen jullie in dit interview met Dijkhoff? Wat een windbuil


Klaas Dijkhoff: ‘Ik ben ervan overtúigd dat Nederland de afgelopen tien jaar is verbeterd’
INTERVIEWDe ‘wonderboy’ van de VVD is verzadigd en kapt ermee als politicus. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff laat wel een vernieuwde partij na, zegt hij. ,,Ik ben niet per se nodig.’’

Tobias den Hartog, Hans van Soest 12-02-21, 19:00 Laatste update: 20:01
12
Nog even en Klaas Dijkhoff (40) is geen politicus meer. De gedoodverfde opvolger van Mark Rutte (‘Kroonprins, haha, jaja’) zwaait af. Hij zet een eigen bedrijf op, iets met bedrijven adviseren, maar wát precies houdt hij nog even voor zich. ,,Thuis hoeven ze niet bang te zijn dat ik in mijn joggingbroek heel de dag Netflix ga zitten kijken met een zak chips op schoot.”



Daags na zijn afscheid van het Binnenhof komen hij en VVD’er Tim Versnel met het boek Alles komt goed. Het is vintage-Dijkhoff-van-de-laatste-jaren. Jaren waarin hij langs zaaltjes trok om met VVD’ers over de koers van hun partij te spreken. Het leidde uiteindelijk tot een verkiezingsprogramma waarin de partij een bocht nam. Bijvoorbeeld met een pleidooi voor het belasten van techreuzen en de visie dat bedrijven niet alleen naar winst moeten kijken maar ook verantwoordelijk zijn voor de omgeving waarin hun gebouw staat.

Meestal komen politici in verkiezingstijd met een boek om kiezers ervan te overtuigen op hen te stemmen. Maar u gaat weg. Is dit een testament?
,,Testament is een raar woord, maar de timing is wel atypisch inderdaad. Qua inhoud is het echter wel logisch. Ik ben bezig geweest met de koers van de partij. Dat is neergeslagen in het verkiezingsprogramma en een manifest. Maar in de politiek heb je oneliners en het verwijt dat iemand geen visie heeft. Dit boek laat het denkwerk achter onze vernieuwing zien.”


u ligt er een koers en trekt u de deur achter u dicht.
,,Ja, maar deze visie wordt inmiddels breed gedragen door de partij. Dan ben ik er niet per se bij nodig om hem uit te voeren. Ik blijf wel een partijmannetje, dus ik zal mij laten horen. Maar op afstand. Als de visie van mij afhing, dan zou dat ook geen sterk verhaal zijn.”

Het was een avond in Goirle, enkele jaren geleden, dat Dijkhoff merkte dat de VVD zich moest heruitvinden. ,,Je kunt wachten tot je wordt afgestraft door de kiezer, of ter discussie stellen wat we allemaal voor waar aannemen.”

Hij wilde ‘dat laatste’. ,,Ik dacht die avond in Goirle onze leden te gaan provoceren. Ik wilde het er eens hebben over dat de staatsschuld echt niet tot de laatste euro hoeft te worden afgelost. Maar ze waren helemaal niet geprovoceerd. Ze zeiden: fijn dat je het zelf ook eens doorhebt. Iemand zei: we kunnen blijven bezuinigen tot we worden weggestuurd door de kiezer en een andere partij het na de verkiezingen gaat uitgeven, of we kunnen nu al wat verstandige dingen gaan doen.”

Het triggerde Dijkhoff om te werken aan een nieuwe koers voor de VVD. Eentje waarin de partij ging vinden dat grote bedrijven de lonen meer moeten laten stijgen, bijvoorbeeld. Waarbij de VVD kiest voor de ‘middenklasse’ en de overheid optreedt tegen ‘graaiers’ en hen die ‘te weinig teruggeven aan de samenleving’.

Komt die koerswijziging niet te laat? De VVD staat al tien jaar aan het roer, maar jongeren krijgen nog amper een vaste baan en vinden geen betaalbare woning.
,,Als we nu terugkijken, lijkt het soms dat dingen niet goed zijn uitgepakt omdat er bezuinigd is. Maar het is niet zo dat we bezuinigd hebben op publieke voorzieningen om dat geld aan bedrijven te geven. Integendeel: we hebben óók de lasten voor hen verzwaard. We kwamen uit een enorme economische crisis. Dat was geen ideologische keuze, niks uit luxe. De kosten gierden de pan uit, stelsels zakten door de hoeven. Het moest.”


Maar het gaat om meer dan bezuinigen. Al die ruimte voor flexbanen waren wel degelijk een keuze.
,,Dat vind ik ook het onvermogen van de politiek om in te spelen op de veranderende wereld. Zzp-constructies verbieden, zoals links wilde, gaat niet werken. Dan heb je iets meer vaste banen, maar een groter deel heeft géén baan. Het begon goed: ondernemerschap aanmoedigen, zzp’ers. Maar het ging mis toen bedrijven mensen verplichtten zelf een busje te kopen en zich als zzp’er te laten inhuren. Wij zijn als partijen van links tot rechts niet tot een compromis kunnen komen om die problemen op de arbeidsmarkt aan te pakken. Er moest een commissie komen en pas na de verkiezingen willen partijen iets toegeven aan de ander.”




Als je de internatio­na­le maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm, maar de welvaart is over de hele linie gestegen

Klaas Dijkhoff, VVD-fractieleider
Uw vaststelling dat bedrijven te weinig doen voor hun omgeving had toch al jaren geleden tot verandering kunnen leiden?
,,Heel veel belasting baseren we op arbeid. Philips had veel mensen in dienst, een fysieke vestiging hier, dus die betaalde meer belasting dan de buurman met minder werknemers. Dat systeem werkte lang, maar je kunt nu met heel weinig werknemers heel veel geld verdienen aan Nederlanders, zonder ook maar één keer hier te zijn geweest. De politiek loopt altijd achter de ontwikkeling in de samenleving aan. Voor je het weet ben je vijf jaar verder. Neem een nieuw bedrijf als Uber. We waren nog aan het nadenken over hoe dit nieuwe fenomeen juridisch in elkaar zat, is het een taxibedrijf, een platform en hoe belasten we dat? En in de tussentijd had iets als Airbnb de hotelbranche al omver geknald.”


Vindt u dat Nederland er beter op is geworden in de afgelopen tien jaar?
,,Dat klinkt arrogant, maar ik ben ervan overtuigd. De oudedagsvoorziening is hervormd, waardoor die betaalbaar blijft. We hebben buffers opgebouwd die we nu kunnen gebruiken voor coronasteun. En als je met iets meer afstand kijkt, zie je dat er geen beter moment in de geschiedenis is geweest dan vandaag. Dat is niet alleen door tien jaar VVD, maar als je uitzoomt en kijkt naar veiligheid, naar luchtkwaliteit, naar het geluk van mensen: alles is beter geworden. De zorg, we zitten nog steeds in de stijgende lijn.”

De verschillen tussen arm en rijk zijn alleen maar groter geworden.
,,Dat ligt eraan welke definitie je pakt. We hebben de definitie van armoede steeds moeten herzien, omdat er te weinig mensen onder vielen. Als je de internationale maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm. Ik vind het terecht dat we die definities aanpassen. De verschillen tussen arm en rijk zijn misschien wel toegenomen, maar de welvaart over de hele linie ook.”


Al in de kerstvakantie van 2018 besloot Dijkhoff dat hij in 2021 zou afzwaaien. Terwijl de buitenwacht nog dacht dat hij het Torentje ambieerde, liet hij iedereen in die waan. ,,Daarom noem ik nu ook geen namen. Dat ga ik ze niet aandoen. Voor je ’t weet ben je kroonprins.”

Wat hij niet gaat missen is de hyperigheid in Den Haag, zegt Dijkhoff. ,,Dat het denken te lang stilstaat. Want als je van mening verandert, wordt dat door je tegenstander direct uitgelegd als een draai. Wat ik ook niet ga missen, zijn die partijen die de dag na de verkiezingen alweer bezig zijn met de volgende verkiezing en helemaal geen zin hebben om het land te besturen.’’

Dat u vertrekt, zegt dat meer over u of over het vak dat u niet meer leuk vindt?
,,Vast iets over mij. Ik voel dat ik als politicus verzadigd ben en wil niet afwachten tot mijn houdbaarheid verlopen is. Ik wil frisheid blijven voelen. Ik heb als staatssecretaris in het kabinet gezeten, dus ik ben daar ook niet zo nieuwsgierig meer naar. Als je iets nieuws gaat doen, moet het loslaten van het oude wel een beetje pijn doen en dat doet het. Maar niet pijn genoeg.”


https://www.ad.nl/politiek/klaas-dijkho ... ~ae56f75a/


Zo lang oppositiepartijen geen geloofwaardig alternatief kunnen bieden ,zal de VVD wel weer veruit de grootste partij worden.
Het is niet anders . Iedere partij krijgt de kiezers die ze verdient .
Met deze regering weten de mensen wat ze hebben en met schreeuwers aan de kant, weten ze niet wat ze krijgen.
We leven barre tijden en de mensen zoeken zekerheid en geen avonturiers.
Wat je geloofwaardig noemt. De VVD is vóór een sterke defensiemacht en kleedt die vervolgens uit. De VVD die belooft dat asielzoekers die hier niet mogen blijven, teruggestuurd worden en vervolgens doet de VVD dat niet want kost geld, De VVD wil het virus bestrijden, sluit de voordeur en de horeca en non-foodwinkels en vervolgens staat de achterdeur en de grenzen wagenwijds open. Rutte heeft allemaal gedaan aan de kiezer maar is geen enkele beloftes nagekomen.

De verschillen in inkomens en vermogens zijn nog nooit zo groot geweest maar echte economische groei - dus neit enkel inflatie - heeft Rutte nooit voor elkaar gekregen.

Rutte wordt gezien als een binder maar hoe kan nou dat een binder zoveel puinhopen aanricht en mensen in de vernieling helpt. En o irone, 4 op 10 wil Rutte IV

https://www.ioresearch.nl/actueel/tien-jaar-rutte/


VVD en CDA waren jarenlang aan de macht dankzij de PvdA want dat was de partij die het linkse blok verdeelde,


Het feit blijft staan dat de oppositie partijen geen geloofwaardig alternatief kunnen bieden.
Ze hebben afgelopen jaar niets anders gedaan dan leuteren en kissebissen over corona -maatregelen .
Dit heeft zo weinig opgeleverd ,wat echt belangrijk is voor de mensen
Marijnisse doet niet anders dan schreeuwen als een viswijf.
Asscher was de zuurpruim die veel te lang bleef zitten.
Klaver overschreeuwde zijn eigen achterban.

Wilders heeft helemaal niets te bieden ,met zijn onzinnige plannen die een ramp zijn voor het land.

Demissionair premier Mark Rutte (VVD) wil na de komende verkiezingen geen kabinet vormen met de PVV van Geert Wilders. Dat heeft hij vrijdagavond gezegd in het radioprogramma Met het Oog op Morgen op Radio1. Gevraagd naar een mogelijke samenwerking met Wilder zei Rutte kortweg „nee, nog steeds niet”. Daarbij gaf hij geen reden.

PVV-leider Wilders verbond direct zijn eigen conclusie aan de woorden van de premier. „Rutte wil dus over links”, aldus Wilders. „Alleen een grote PVV kan Ollongren, Klaver en consorten nog uit het kabinet houden.”

Voorafgaand aan de Europese Parlementsverkiezingen in 2014 sloot Rutte samenwerking met de PVV op landelijk niveau uit. Dat had volgens de premier te maken met de befaamde ‘minder Marokkanen’-uitspraken van Wilders op de verkiezingsavond in 2014 van de Nederlandse gemeenteraden. Deze uitspraken vond Rutte „opnieuw een grens” overgaan. Wilders werd uiteindelijk vervolgd voor de uitspraak en schuldig bevonden aan groepsbelediging, maar kreeg daarvoor geen straf.


https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/13/ru ... t-a4031682

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: za feb 13, 2021 9:18 am 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Biertje schreef:
Hoeveel leugens tellen jullie in dit interview met Dijkhoff? Wat een windbuil


Klaas Dijkhoff: ‘Ik ben ervan overtúigd dat Nederland de afgelopen tien jaar is verbeterd’
INTERVIEWDe ‘wonderboy’ van de VVD is verzadigd en kapt ermee als politicus. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff laat wel een vernieuwde partij na, zegt hij. ,,Ik ben niet per se nodig.’’

Tobias den Hartog, Hans van Soest 12-02-21, 19:00 Laatste update: 20:01
12
Nog even en Klaas Dijkhoff (40) is geen politicus meer. De gedoodverfde opvolger van Mark Rutte (‘Kroonprins, haha, jaja’) zwaait af. Hij zet een eigen bedrijf op, iets met bedrijven adviseren, maar wát precies houdt hij nog even voor zich. ,,Thuis hoeven ze niet bang te zijn dat ik in mijn joggingbroek heel de dag Netflix ga zitten kijken met een zak chips op schoot.”



Daags na zijn afscheid van het Binnenhof komen hij en VVD’er Tim Versnel met het boek Alles komt goed. Het is vintage-Dijkhoff-van-de-laatste-jaren. Jaren waarin hij langs zaaltjes trok om met VVD’ers over de koers van hun partij te spreken. Het leidde uiteindelijk tot een verkiezingsprogramma waarin de partij een bocht nam. Bijvoorbeeld met een pleidooi voor het belasten van techreuzen en de visie dat bedrijven niet alleen naar winst moeten kijken maar ook verantwoordelijk zijn voor de omgeving waarin hun gebouw staat.

Meestal komen politici in verkiezingstijd met een boek om kiezers ervan te overtuigen op hen te stemmen. Maar u gaat weg. Is dit een testament?
,,Testament is een raar woord, maar de timing is wel atypisch inderdaad. Qua inhoud is het echter wel logisch. Ik ben bezig geweest met de koers van de partij. Dat is neergeslagen in het verkiezingsprogramma en een manifest. Maar in de politiek heb je oneliners en het verwijt dat iemand geen visie heeft. Dit boek laat het denkwerk achter onze vernieuwing zien.”


u ligt er een koers en trekt u de deur achter u dicht.
,,Ja, maar deze visie wordt inmiddels breed gedragen door de partij. Dan ben ik er niet per se bij nodig om hem uit te voeren. Ik blijf wel een partijmannetje, dus ik zal mij laten horen. Maar op afstand. Als de visie van mij afhing, dan zou dat ook geen sterk verhaal zijn.”

Het was een avond in Goirle, enkele jaren geleden, dat Dijkhoff merkte dat de VVD zich moest heruitvinden. ,,Je kunt wachten tot je wordt afgestraft door de kiezer, of ter discussie stellen wat we allemaal voor waar aannemen.”

Hij wilde ‘dat laatste’. ,,Ik dacht die avond in Goirle onze leden te gaan provoceren. Ik wilde het er eens hebben over dat de staatsschuld echt niet tot de laatste euro hoeft te worden afgelost. Maar ze waren helemaal niet geprovoceerd. Ze zeiden: fijn dat je het zelf ook eens doorhebt. Iemand zei: we kunnen blijven bezuinigen tot we worden weggestuurd door de kiezer en een andere partij het na de verkiezingen gaat uitgeven, of we kunnen nu al wat verstandige dingen gaan doen.”

Het triggerde Dijkhoff om te werken aan een nieuwe koers voor de VVD. Eentje waarin de partij ging vinden dat grote bedrijven de lonen meer moeten laten stijgen, bijvoorbeeld. Waarbij de VVD kiest voor de ‘middenklasse’ en de overheid optreedt tegen ‘graaiers’ en hen die ‘te weinig teruggeven aan de samenleving’.

Komt die koerswijziging niet te laat? De VVD staat al tien jaar aan het roer, maar jongeren krijgen nog amper een vaste baan en vinden geen betaalbare woning.
,,Als we nu terugkijken, lijkt het soms dat dingen niet goed zijn uitgepakt omdat er bezuinigd is. Maar het is niet zo dat we bezuinigd hebben op publieke voorzieningen om dat geld aan bedrijven te geven. Integendeel: we hebben óók de lasten voor hen verzwaard. We kwamen uit een enorme economische crisis. Dat was geen ideologische keuze, niks uit luxe. De kosten gierden de pan uit, stelsels zakten door de hoeven. Het moest.”


Maar het gaat om meer dan bezuinigen. Al die ruimte voor flexbanen waren wel degelijk een keuze.
,,Dat vind ik ook het onvermogen van de politiek om in te spelen op de veranderende wereld. Zzp-constructies verbieden, zoals links wilde, gaat niet werken. Dan heb je iets meer vaste banen, maar een groter deel heeft géén baan. Het begon goed: ondernemerschap aanmoedigen, zzp’ers. Maar het ging mis toen bedrijven mensen verplichtten zelf een busje te kopen en zich als zzp’er te laten inhuren. Wij zijn als partijen van links tot rechts niet tot een compromis kunnen komen om die problemen op de arbeidsmarkt aan te pakken. Er moest een commissie komen en pas na de verkiezingen willen partijen iets toegeven aan de ander.”




Als je de internatio­na­le maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm, maar de welvaart is over de hele linie gestegen

Klaas Dijkhoff, VVD-fractieleider
Uw vaststelling dat bedrijven te weinig doen voor hun omgeving had toch al jaren geleden tot verandering kunnen leiden?
,,Heel veel belasting baseren we op arbeid. Philips had veel mensen in dienst, een fysieke vestiging hier, dus die betaalde meer belasting dan de buurman met minder werknemers. Dat systeem werkte lang, maar je kunt nu met heel weinig werknemers heel veel geld verdienen aan Nederlanders, zonder ook maar één keer hier te zijn geweest. De politiek loopt altijd achter de ontwikkeling in de samenleving aan. Voor je het weet ben je vijf jaar verder. Neem een nieuw bedrijf als Uber. We waren nog aan het nadenken over hoe dit nieuwe fenomeen juridisch in elkaar zat, is het een taxibedrijf, een platform en hoe belasten we dat? En in de tussentijd had iets als Airbnb de hotelbranche al omver geknald.”


Vindt u dat Nederland er beter op is geworden in de afgelopen tien jaar?
,,Dat klinkt arrogant, maar ik ben ervan overtuigd. De oudedagsvoorziening is hervormd, waardoor die betaalbaar blijft. We hebben buffers opgebouwd die we nu kunnen gebruiken voor coronasteun. En als je met iets meer afstand kijkt, zie je dat er geen beter moment in de geschiedenis is geweest dan vandaag. Dat is niet alleen door tien jaar VVD, maar als je uitzoomt en kijkt naar veiligheid, naar luchtkwaliteit, naar het geluk van mensen: alles is beter geworden. De zorg, we zitten nog steeds in de stijgende lijn.”

De verschillen tussen arm en rijk zijn alleen maar groter geworden.
,,Dat ligt eraan welke definitie je pakt. We hebben de definitie van armoede steeds moeten herzien, omdat er te weinig mensen onder vielen. Als je de internationale maatstaf neemt, hebben wij geen armoede. Ik wil niet zeggen: Ja, in Afrika dáár zijn ze pas arm. Ik vind het terecht dat we die definities aanpassen. De verschillen tussen arm en rijk zijn misschien wel toegenomen, maar de welvaart over de hele linie ook.”


Al in de kerstvakantie van 2018 besloot Dijkhoff dat hij in 2021 zou afzwaaien. Terwijl de buitenwacht nog dacht dat hij het Torentje ambieerde, liet hij iedereen in die waan. ,,Daarom noem ik nu ook geen namen. Dat ga ik ze niet aandoen. Voor je ’t weet ben je kroonprins.”

Wat hij niet gaat missen is de hyperigheid in Den Haag, zegt Dijkhoff. ,,Dat het denken te lang stilstaat. Want als je van mening verandert, wordt dat door je tegenstander direct uitgelegd als een draai. Wat ik ook niet ga missen, zijn die partijen die de dag na de verkiezingen alweer bezig zijn met de volgende verkiezing en helemaal geen zin hebben om het land te besturen.’’

Dat u vertrekt, zegt dat meer over u of over het vak dat u niet meer leuk vindt?
,,Vast iets over mij. Ik voel dat ik als politicus verzadigd ben en wil niet afwachten tot mijn houdbaarheid verlopen is. Ik wil frisheid blijven voelen. Ik heb als staatssecretaris in het kabinet gezeten, dus ik ben daar ook niet zo nieuwsgierig meer naar. Als je iets nieuws gaat doen, moet het loslaten van het oude wel een beetje pijn doen en dat doet het. Maar niet pijn genoeg.”


https://www.ad.nl/politiek/klaas-dijkho ... ~ae56f75a/


Zo lang oppositiepartijen geen geloofwaardig alternatief kunnen bieden ,zal de VVD wel weer veruit de grootste partij worden.
Het is niet anders . Iedere partij krijgt de kiezers die ze verdient .
Met deze regering weten de mensen wat ze hebben en met schreeuwers aan de kant, weten ze niet wat ze krijgen.
We leven barre tijden en de mensen zoeken zekerheid en geen avonturiers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: za jan 30, 2021 9:32 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Biertje schreef:
E ja hoor, Segers gaat links om. Nog meer immigranten, nog meer groene ponzin, vuurwerkverboden, bedrijven die energie opwekken met fossiele brandstoffen mogen geen reclame meer maken en meer van dat soort inzin.

https://www.ad.nl/politiek/christenunie ... ~a219ffde/


Alle partijen zijn beter, dan mensen die anderen de dood injagen.
Vanavond zag ik in het nieuws , dat ook Nederlandse SS'ers werkten in het vernietigingskamp Auschwitz.
In Hitler Duitsland bestond het grootste buitenlandse SS legerregiment uit Nederlanders
Die tijd willen we niet nog een keer.
Daarom veel liever de ChristenUnie, dan partijen met racisten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: ma jan 25, 2021 8:02 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Lies schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


We leven toch niet in een land van watjes.
In 1968 heb ik een avondklok meegemaakt in Praag en bij overtreding kreeg ik geen 95 euro boete ,
maar vuurballen uit tanks over mijn hoofd.
De jongeren kunnen tegenwoordig nergens meer tegen.


We leven inderdaad in een land van watjes.


We hadden allang het Torentje moeten bestormen.
Een avondklok moet zin hebben, en wel in het belang van de burgers zelf, niet van een of andere politicus. En dan maakt het niet uit van hoe laat tot hoe laat.
We leven in een land van o.a. social media waar de politiek en anderen proberen watjes van ons te maken. Praatprogramma's op radio en tv ook, vroeg in de morgen kan je al horen wat voor een watje je die dag weer moet zijn. En als dat niet lukt volgen er Kamervragen voor het eigen gewin, want ze leven van ophef en angst.

Daarom plaatste ik dat stomme D66-halfuurtje en ben ik voor een zakenkabinet.


Als de funda- christenen en de trumpisten zich koest houden ,zijn we al een stuk verder.
Blijkbaar zijn er veel jongeren slecht opgevoed, door dominees en valse profeten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: zo jan 24, 2021 12:06 am 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Biertje schreef:
Citaat:
Maar dat was een andere tijd, waarin Ploumen een andere rol had. Deze week trad zij voor het eerst als PvdA-leider op bij grote debatten in de Tweede Kamer. Zij viel op, onder meer door zich af te zetten tegen de ‘politieke spelletjes’ van D66, GroenLinks en SP. Die partijen wilden dat de avondklok later zou beginnen dan 20.30 uur. ,,Ik ben niet geïnteresseerd in een halfuurtje eerder of een halfuurtje later’’, sprak Ploumen.


https://www.ad.nl/politiek/is-ploumen-d ... ~a9369a74/

En toch heb ze JA gezegd toen het 21:00 uur werd. :blink:


We leven toch niet in een land van watjes.
In 1968 heb ik een avondklok meegemaakt in Praag en bij overtreding kreeg ik geen 95 euro boete ,
maar vuurballen uit tanks over mijn hoofd.
De jongeren kunnen tegenwoordig nergens meer tegen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: za jan 23, 2021 9:25 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


baedeker schreef:
Hoekstra: 'Gebroken belofte is erfenis van tien jaar VVD'
... en van zes jaar CDA.

Een stem op Hoekstra is een stem op Rutte.

Afbeelding


De coalitie valt uit elkaar.
Logisch toch ,de verkiezingen komen er aan.

Overigens een mooie barometer.

Hoe staat het eigenlijk met de baudetjes?
Nog steeds last van de bipolaire storing ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: ma jan 11, 2021 4:23 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Dat heb ik niet gezegd. Omdat iets beter is dan elders, wil nog niet zeggen dat het ook perfect is en geen verbetering behoeft.

Jij gebruikt het argument dat veel grote werkgevers ook gebruiken als gevraagd wordt om loonsverhoging. Namelijk dat mensen hier niet te klagen hebben, omdat er landen zijn waar mensen het met minder dan een dollar per dag moeten doen. Dat mensen hier ook de huur niet meer kunnen betalen, willen ze het dan niet over hebben.


Natuurlijk alles kan beter.
Het gaat hier om verkiezingen .
Welke partij heeft hier uitstekenden ideeën voor verbeteringen?


Het gaat hier om een democratie, waar iedere Nederlander iets te zeggen hoort te hebben en politici als volksvertegenwoordigers hebben te handelen in het belang van de Nederlanders. Dat gaat hoger dan politieke partijen.

Geen antwoord op mijn vraag

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: ma jan 11, 2021 2:59 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:

Je kunt de VS niet met Nederland vergelijken.

We hebben hier veel meer partijen met veel meer verschuivingen. We zijn ook veel kleiner en zitten er allemaal veel dichter bovenop. Kennen -gode zij dank- geen districtenstelsel zoals in de VS met haar statengewijze kiesmannen wel het geval is. Hier speelt veel meer landelijk als totaal, in de VS zal dat meer gericht zijn op staten individueel waar Kiezers zich door laten leiden.

Nederland is steeds verder aan het ontzuilen. De oude garde die van huis uit vasthield aan een bepaalde partij, sterft langzaam uit. Partijen zijn steeds minder zeker van hun Kiezers.


Dus in Nederland hebben we een prima kies en partijen stelsel.
Vooral houden zo.


Dat heb ik niet gezegd. Omdat iets beter is dan elders, wil nog niet zeggen dat het ook perfect is en geen verbetering behoeft.

Jij gebruikt het argument dat veel grote werkgevers ook gebruiken als gevraagd wordt om loonsverhoging. Namelijk dat mensen hier niet te klagen hebben, omdat er landen zijn waar mensen het met minder dan een dollar per dag moeten doen. Dat mensen hier ook de huur niet meer kunnen betalen, willen ze het dan niet over hebben.


Natuurlijk alles kan beter.
Het gaat hier om verkiezingen .
Welke partij heeft hier uitstekenden ideeën voor verbeteringen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: ma jan 11, 2021 10:12 am 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Wat een rol zal gaan spelen bij de komende verkiezingen, en wat partijen als programma presenteren en wat de -vaak valse- verkiezingsbeloften zijn, heeft niets te maken met lijstjes van procenten waarin iemand de kiezers probeert te framen.


Je zult best gelijk hebben en het is de vraag of kiezers partijen kiezen, die iets gaan presteren in een regering.
Heel veel kiezers doen dat niet en zoeken een grote leider ,die de instituties afbreekt. Dat zie je bij Trump
We hebben in Nederland ook politiek leiders die als nuttige idioten ,achter hun grote leider Trump aanlopen ,
zoals Wilders, Baudet, Hiddema en Cliteur.

Daarom is mijn mening ,soort zoekt soort en kiezersgroepen kun je ook sociologisch onderscheiden en op deze basis voorspellingen doen.
Naast de peilingen heb je ook onderzoekers, die kiezersgedrag al jaren onderzoeken.
Natuurlijk kunnen heftige gebeurtenissen ineens afwijkende verschuivingen veroorzaken ,maar die zullen nooit gigantisch zijn.
Als een partij in de VS niet 52 % haalt of 48 % heeft dat consequenties , maar een partij zal nooit ineens 30 % halen

Je kunt de VS niet met Nederland vergelijken.

We hebben hier veel meer partijen met veel meer verschuivingen. We zijn ook veel kleiner en zitten er allemaal veel dichter bovenop. Kennen -gode zij dank- geen districtenstelsel zoals in de VS met haar statengewijze kiesmannen wel het geval is. Hier speelt veel meer landelijk als totaal, in de VS zal dat meer gericht zijn op staten individueel waar Kiezers zich door laten leiden.

Nederland is steeds verder aan het ontzuilen. De oude garde die van huis uit vasthield aan een bepaalde partij, sterft langzaam uit. Partijen zijn steeds minder zeker van hun Kiezers.


Dus in Nederland hebben we een prima kies en partijen stelsel.
Vooral houden zo.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het verkiezingen 2021 topic

Geplaatst: zo jan 10, 2021 1:42 pm 

Reacties: 490
Bekeken: 6584


Biertje schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Wat een rol zal gaan spelen bij de komende verkiezingen, en wat partijen als programma presenteren en wat de -vaak valse- verkiezingsbeloften zijn, heeft niets te maken met lijstjes van procenten waarin iemand de kiezers probeert te framen.


Je zult best gelijk hebben en het is de vraag of kiezers partijen kiezen, die iets gaan presteren in een regering.
Heel veel kiezers doen dat niet en zoeken een grote leider ,die de instituties afbreekt. Dat zie je bij Trump
We hebben in Nederland ook politiek leiders die als nuttige idioten ,achter hun grote leider Trump aanlopen ,
zoals Wilders, Baudet, Hiddema en Cliteur.

Daarom is mijn mening ,soort zoekt soort en kiezersgroepen kun je ook sociologisch onderscheiden en op deze basis voorspellingen doen.
Naast de peilingen heb je ook onderzoekers, die kiezersgedrag al jaren onderzoeken.
Natuurlijk kunnen heftige gebeurtenissen ineens afwijkende verschuivingen veroorzaken ,maar die zullen nooit gigantisch zijn.
Als een partij in de VS niet 52 % haalt of 48 % heeft dat consequenties , maar een partij zal nooit ineens 30 % halen
Wat hebben de VVD en het CDA al die jaren gepresteerd? Leg eens uit.


het land geregeerd met alles wat daar voor nodig is ,te veel om op te noemen .
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 51 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling