Einstein schreef:
Jij weet heel goed wat ik met dat woord bedoel. En het helpt niet, om de discussie alleen maar te vervuilen met kwalificaties. Ga nu eens in op wat er is geschreven, in plaats van je bijdragen te vullen met gemauw over je opponent, grumpy..
Klimaat-ontkenner heeft geen betekenis, en wordt gebruikt om een al even onzinnige associatie met holocaust-ontkenner te wekken. Hou nou eens op met die domme
frames en ga in op mijn antwoorden aan jou en kwaaisteniet.
Einstein schreef:
Niemand weet, of we in staat zijn om de klimaatverandering echt te stoppen. Berekeningen wijzen wel uit, dat we het kunnen afremmen. De bedragen die baedeker noemt, die zijn niet begroot, het zijn schattingen van bedragen, die omgaan in de economie, en alleen aan de investeringen-kant. Dat is misleidend, want die investeringen hebben ook opbrengsten. Klimaat is niet het enige probleem, we zijn ook te afhankelijk van fossiel, wat binnen 2-4 generaties schaars zal gaan worden. Je kunt dan pleiten voor kernenergie, maar dat kost tijd, het is kostbaar en het kan niet de totale behoefte dekken. De behoefte aan brandstoffen moet dus omlaag en daarover gaat het bij duurzame energie. Dat kan een positieve keuze zijn. Zie de bijdragen van ondergetekende en die van Kwaaisteniet voor argumentatie. Onze economie gaat helemaal niet kapot, dat hoeft niet.
Oude techniek als windenergie, zonne-energie en biobrandstof levert geen pepernoot op. Dat is waar nu €2.150 miljard aan besteed gaat worden. Dat is 13% van ons BNP, en daar gaat een economie wel degelijk aan kapot. Ik vraag je al maanden om echte opbrengsten te noemen, maar die heb je gewoon niet. Het is dus peperdure energie die onze concurrentiekracht en werkgelegenheid gaat afbreken.
De energie is ook niet schoon of gunstig voor het klimaat. Het gaat hier om een mondiaal proces waarin China en India alle steenkool die ze hebben gaan opgraven en verbranden. Alles wat Nederland zou kunnen bijdragen is betekenisloos. Er is echt niet één land ter wereld dat kijkt naar "beste jongetje van de klas" Nederland en daar zijn gedrag op afstemt. Waarom dan die groene-gekkie fratsen om gedaan te krijgen dat de stikstofnorm hier 140 keer strenger is dan in Duitsland, dat de norm voor dieselmotoren 5 keer strenger is dan in de EU, en dat 0,00000x minder CO2 binnen 5 jaar in plaats van 3 jaar gezien wordt als levensbedreigend? Het is onzinnig. Het is afbraakbeleid. Het is ondemocratisch. Er moet een einde aan komen.
Yep, je moet mondiaal denken. Als China over moet stappen op echte schone energie is ze failliet want zelfs China kan dat niet betalen, mogelijk omdat ze energievreter is en zij de allergrootste transitie moeten maken.
Onze economie gaat ook kapot op een andere manier, zoals kwaaisteniet dat zo mooi demonstreert: afromen van salarissen van mensen in de zorg waar kwaaoisteniet volledig achter staat en tegelijkertijd dan wijst naar economische vluchtelingen die maar inde zorg moeten gaan werken. Gekker kan niet.
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube