Het is nu ma mei 27, 2019 5:15 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 101 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Is Brexit wel nodig?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo mei 26, 2019 8:26 am 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Er zijn maar weinig Britten die de EU de schuld geven van de chaos.
Waarom krijgen die mensen die niet waren stemmen en tegen een brexit waren, niet gewoon de schuld. Ach ja, drie keer links om is ook rechtsom.

Heel veel mensen die voor Brexit waren, en nog steeds zijn, geven de regering blijkbaar ook de schuld van de chaos.


Het probleem is dat de Conservatieven ,partij die regeert , hopeloos verdeeld is.
Compromissen sluiten met de oppositie kennen ze in GB niet.
Daarom de ellende is nog lang niet voor bij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za mei 25, 2019 9:01 am 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


kwaaisteniet schreef:
Het was premier May door velen van harte gegund om te slagen met haar Brexit-programma. Alleen haar eigen partij liet haar totaal verdeeld in de steek, dit had alles te maken dat ze May feitelijk het premierschap niet gunden, en de rest van het parlement was ook al niet op haar hand.
De Britten zullen de beide leidende politieke partijen vermorzelen om zoveel domheid.
Laten we voor de Engelsen hopen dat de liberalen er garen bij weten te spinnen.


De Engelsen blijven nog lang in de problemen zitten ,
want de opvolger van May stevent af op een no-deal Brexit

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo mei 22, 2019 7:41 pm 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Gaat May vanavond aftreden en krijgen Boris Jonson als premier?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo mei 22, 2019 3:08 pm 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Wisp schreef:
Baudet wil een nexit
Hoe hij daartoe wil komen of hoe hij dat wil bereiken en wanneer is weer een andere kwestie


Is dit punt van de NEXIT door Baudet filosofisch bedoeld of polititiek?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo mei 22, 2019 1:50 pm 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


British Steel in de gevaren zone t.g.v de Brexit
Gelukkig heeft de Nederlandse bedrijf van Tata nog geen last van een Nexit.

British Steel, de tweede staalproducent van het Verenigd Koninkrijk, heeft woensdag uitstel van betaling gekregen. Britse media melden dat de gesprekken tussen de regering in Londen en de staalfabrikant over een noodkrediet van 30 miljoen pond zijn stukgelopen, waardoor het bedrijf niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen.
De fabriek blijft tijdens de surseance doorproduceren en ook de leveringen aan klanten gaan door. Accountantskantoor EY wordt aangesteld als curator. Het doel is om de belangrijkste staalfabriek in het Noord-Engelse Scunthorpe open te houden.
Bij een faillissement zouden de vijfduizend werknemers van British Steel hun baan verliezen. In de keten van aan- en toeleveranciers rondom British Steel zouden nog eens 20.000 andere banen risico lopen, waarvan een deel in Nederland.

In 2016 werd het noodlijdende staalbedrijf door investeerder Greybull voor het symbolische bedrag van 1 pond overgenomen van het Indiase Tata Steel. Greybull leek erin te slagen British Steel weer winstgevend te maken, maar kon niet voorkomen dat het bedrijf opnieuw in de problemen kwam.
British Steel heeft last van de onzekerheid rond de Brexit, die er volgens the Guardian mede voor gezorgd heeft dat de fabriek in Scunthorpe 25 procent minder bestellingen binnenkreeg. Ook de ongunstige wisselkoers van het Britse pond speelt het bedrijf parten.


 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr mei 17, 2019 3:31 pm 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Onderhandeling van May en Corbyn is stuk gelopen.
Komt er toch nog een harde Brexit?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do mei 16, 2019 4:13 pm 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Raya schreef:
Het valt Farage niet te verwijten.
May had allang tot de conclusie moeten komen dat haar voorstel niet wordt geaccepteerd. De Brexit had al een feit moeten zijn.


Dus het opstappen van Farrage was de schuld van May?
Hij heeft May met de gebakken peren laten zitten en nu er weer een riante functie inzit ,
begint hij weer te werken in zijn oude baantje en oude straatje.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do mei 16, 2019 10:37 am 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


baedeker schreef:
Hume schreef:
Marcel schreef:
Het is je wellicht ontgaan, maar het is het Britse parlement dat een besluit moet nemen over het vertrek uit de EU (wat ze al een half jaar lang maar niet lukt).
Een Brexit Party in het Europees Parlement heeft daar weinig mee van doen.
Farrage is een pluche-plakker ,hij zit al heel lang in het EU parlement en hoopt er ook nog lang te blijven zitten.

Eerst zouden brexiteers met de staart tussen de benen vertrekken.
Nu zouden het plucheplakkers zijn.
Als je het niet weet, dan kun je ook een keer je mond houden ... gewoon ... voor de afwisseling.


Farage blijft inderdaad eindeloos zitten op het pluche in het EU parlement ,heerlijk hard schreeuwen en niets doen.
Als het om verantwoordelijkheid gaat in eigen land ,dan is hij vertrokken.
Werken voor zij geld dat kent hij niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do mei 16, 2019 8:53 am 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Marcel schreef:
baedeker schreef:
Ja, met een fors uitgebreide Brexit Party in het EP. Het ziet er naar uit dat de EU zichzelf in de voet geschoten heeft met z'n halsstarrig over de backstop.


Het is je wellicht ontgaan, maar het is het Britse parlement dat een besluit moet nemen over het vertrek uit de EU (wat ze al een half jaar lang maar niet lukt).
Een Brexit Party in het Europees Parlement heeft daar weinig mee van doen.


May gaat het toch nog een keer proberen en daarna vertrekt ze.

Nog één keer dan. Een allerlaatste keer. Na drie nederlagen gaat Theresa May het Brexitakkoord dat ze met de EU heeft gesloten begin juni aan het Lagerhuis voorleggen. Ze hoopt dat haar partijgenoten dusdanig schrikken van de aanstaande afstraffing bij de Europese verkiezingen, dat ze alsnog steun gaan verlenen. De hoop, echter, lijkt ijdel te zijn. Groot is de kans dat de premier na die stemming haar eigen versie van een no-deal-Brexit gaat beleven.

De timing van de stemming is opmerkelijk. In de week van 3 juni komt Donald Trump naar het Britse eiland voor een staatsbezoek. De Amerikaanse president staat bekend als criticus van Mays akkoord. Tevens staat die week een tussentijdse verkiezing in Peterborough gepland. De bewoners van die Brexitgezinde stad hebben de zittende Labour-afgevaardigde weggestuurd en zullen mogelijk de kandidaat van Nigel Farage’s Brexit Party kiezen.

Alsof dat niet genoeg is, vieren de Britten die week ook de 75-jarige verjaardag van D-day.
May zal haar eigen D-day krijgen. Wanneer het Lagerhuis haar akkoord tegen alle verwachtingen in van steun voorzien, zit haar werk erop en zal ze, zoals beloofd, haar vertrek aanzeggen. Vertrekken zal ze waarschijnlijk ook bij een nieuwe nederlaag. ‘Het is duidelijk’, zo hield haar woordvoerder de pers woensdag voor, ‘dat de betekenis van deze wetgeving niet kan, en ik vermoed, niet zal worden onderschat.’


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b484272c/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do mei 16, 2019 8:30 am 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Marcel schreef:
baedeker schreef:
Ja, met een fors uitgebreide Brexit Party in het EP. Het ziet er naar uit dat de EU zichzelf in de voet geschoten heeft met z'n halsstarrig over de backstop.


Het is je wellicht ontgaan, maar het is het Britse parlement dat een besluit moet nemen over het vertrek uit de EU (wat ze al een half jaar lang maar niet lukt).
Een Brexit Party in het Europees Parlement heeft daar weinig mee van doen.


Farrage is een pluche-plakker ,hij zit al heel lang in het EU parlement en hoopt er ook nog lang te blijven zitten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di apr 30, 2019 7:12 am 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


HvR schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Wat een sneu antwoord, en nog onder de gordel ook. :praattegendehand:

Als je niks te melden hebt Lancelot, zwijg dan gewoon eens. Dat bespaart je weer een volgende blamage.


Mailt of belt Baedeker je als hij je hulp nodig heeft? Denk je nu echt dat iemand van jouw morele vingertje onder de indruk is flapdrol?


Jij blijkbaar wel.... :mrgreen:

Ik spreek je wel weer eens als de verdovende middelen zijn uitgewerkt bij jou, mafkees.


Is het weer zo ver met je mantra .
Demoniseren van forumleden is blijkbaar een verslaving van jou.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr apr 19, 2019 3:18 pm 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya bedoelt dat het vroeger beter was. Even nog die idealen.. één Europa.. dit actuele verhaal maakt me dus verdrietig :((

"PachYa is a Polish singer who lived in the UK for 10 years, but she no longer felt welcome in the country after Brexit. So she moved back to Poland with her daughter Amelia.

Two years later she returns to Nottingham and thinks about what she has left behind."


(BBC 2019)


Raya bedoeld dat de bedoelingen van de EEG in de loop der tijd veranderd zijn. Van samenwerking, zoals bedoeld bij de oprichting, tot vorming van een superstaat, zoals aan het eind.

Maar dat is voor sommigen maar moeilijk te bevatten, dat bedoelingen kunnen veranderen.


De situatie in de wereld verandert door globalisering , sociale media , de geopolitiek van de grootmachten.
Daarom zal Europa constant op die veranderingen moeten inspelen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr apr 19, 2019 9:04 am 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Marcel schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


Uiteraard is de aanzet tot deze megalomane EU ontstaan voor het deze magelomane EU werd. Je kunt het hebben over de EEG als EEG voor de megalomanie, en je kunt het hebben over de latere, met megalomanie doordrenkte EEG op weg naar deze EU. Ik heb het over de eerste EEG.

Voorbeeldje: Als ik de PvdA roem, roem ik de PvdA van Den Uyl en daarvoor, niet de PvdA van Asccher en Samsom. Zie je het verschil?


Oeioeioei, pas nu toch op met je voorbeeldjes; Je weet dat sommige mensen hier dat erg ingewikkeld vinden.

Maar okay, dit voorbeeld is wel een heeel duidelijk en goed voorbeeld. Misschien dat het deze keer wel begrepen wordt....


Nee hoor het is helemaal niet ingewikkeld, Raya bedoelt gewoon altijd wat anders dan wat hij opschrijft.
Als hij het over de EEG heeft, dan bedoelt hij uiteraard niet gewoon de EEG, maar een speciale EEG zonder duidelijk aan te geven welke specifieke EEG.
En als hij de PvdA roemt, dan heeft hij het uiteraard niet over de PvdA. Dan moeten we uiteraard meteen snappen dat hij de PvdA van 50 jaar geleden bedoelt.
Logisch toch?


Wat is er eigenlijk logisch?
Het socialismen ,marxisme is juist internationalistische en niet nationalistisch .
In die tijd van Raya zongen ze nog de internationale .
Het is me niet duidelijk wat Raya nu zingt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za apr 06, 2019 12:06 am 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Het VK moet niet bungelen maat stappen zetten en niet zomaar zeggen dat ze verdere uitstel willen. Want afstel van de brexit is echt geen optie, dat heeft May ook gezegd.

Tuurlijk is het wel een optie. Als het hogerhuis ermee akkoord gaat bepaalt namelijk de wet dat de UK niet uit de EU mag zonder deal. Afstel van de Brexit voldoet aan die wet en is dus een optie. Wat May verder zegt doet er overigens sinds een paar weken niet meer zo toe. Het enige wat ze nog doet is eigenlijk af en toe naar Brussel vliegen om uitstel te vragen.
Ik blijf er op tegen daar het VK voor de brexit heeft getemd en de oplossing die May wil niet mogelijk is. Daarnaast ben ik tegen verdere uitstel omdat dan iedereen lui achterover gaat liggen. Je zul toch een eer de knoop door moeten hakken.


Je hebt gelijk , mensen met een gezond verstand begrijpen zowel het Britse circus als de Brusselse slappe hap niet meer.
Mensen verwachten een EU met een doel en daadkracht en niet dit gemopper en getreuzel in de wachtkamer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr apr 05, 2019 7:40 pm 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Brussel is er al die tijd vanuit gegaan dat door de druk welke zij hebben uitgeoefend, GB zou afzien van de Brexit.

Je beseft dat je hier de Britten hiermee in feite een stel wil- en krachloze sukkels noemt die niks voor elkaar kunnen krijgen?


Sommige Britten voldoen wel aan die stelling. Verbaast je dat?


Laten ze eerst een inspanning leveren om in eigen huis iets voor elkaar te krijgen.
Het huidige voorstel van May is het zoveelste bewijs van onvermogen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr apr 05, 2019 2:43 pm 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Einstein schreef:
Ik snap de frustraties van Guy Verhofstadt best, maar Europa kan zich de luxe van een no-deal óók niet veroorloven. GB moet beslissen over haar eigen wilde plannen, Brussel kan alleen maar uitstel verlenen. Er is ook geen enkele reden (of ratio), om vanuit Brussel het lidmaatschap van GB te beeindigen. Dat is ook de reden, dat Brussel het uitstel zelf wil aanbieden aan GB.

Ik hoop dat er een deal komt. Customs Union, de labour-lijn. En dat dat snel gebeurt, bijvoorbeeld ergens tussen april en juni. Zodra de deal rond zit, zijn de EU-verkiezingen een papieren tijger, GB hoeft ze niet echt te gaan organiseren, omdat GB dan met één been buiten de deur staat.

Anders.. als het echt heel lange termijn wordt.. doet GB er goed aan haar knopen te tellen. Een nieuwe regering (van Labour) zal dat ongetwijfeld gaan doen. De snelste oplossing, die het Verenigd Koninkrijk zeker intact houdt, is het intrekken van Artikel 50.


Je laat toch niet de Britten naar de stembus gaan en een maand later het vertrek uit de EU.
Dan is er toch sprake van een ernstige storing tussen oren van May.

Corbyn kan toch nu akkoord gaan met de vertrek-deal van May en daarna zijn gewenste verkiezingen krijgen en de tijd nemen om
te onderhandelen over een zachte Brexit.

Op deze manier maakt de EU zich belachelijk en begint steeds minder geloofwaardig te worden.

Slappe knieën en Jan Salie mentaliteit, zijn mijn grootste ergernissen in de huidige politiek.
Daarom zal ik ook nooit actief worden in deze branche

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr apr 05, 2019 1:47 pm 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Einstein schreef:
PG schreef:
Is het wenselijk om de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie over de Europese Parlementsverkiezingen heen te trekken?

Wenselijk ?.. voor Remainers wel, natuurlijk ! misschien kan GB gewoon beslissen om niet mee te doen, dat weet ik niet. De Brexiters zouden dat graag willen natuurlijk. De EU-verkiezingen zijn gezichtsverlies voor de Brexiters. Maar.. het parlement moet dat beslissen. En naast de Brexiters zit er een meerderheid van soft-voorstanders en remainers. Deze meerderheid zal niet moeilijk doen over EU-verkiezingen. Ook omdat die voornamelijk bij Labour zitten en Labour staat voor in de peilingen. Het zou een landslide kunnen worden voor Labour en SNP én Groenen, Independents.. dus verwacht maar niet, dat de Conservatieven passief zullen toekijken :)

Ben wel benieuwd naar de opkomst. Misschien kun je dat zien als een verkapte poll: als die opkomst meer dan 60% is, dan heb je kans, dat Artikel 50 onmiddellijk wordt teruggetrokken. Is de opkomst daarentegen zeg, 20%, dan kunnen we dat opvatten als een boycot door de kiezers.. en is dat eigenlijk een argument voor een snelle Brexit. Het zou dus zomaar kunnen, dat er een vette campagne van beide kanten komt en dat de retoriek niet bepaald gezellig zal zijn. Ik denk dat politieke partijen in de lidstaten zich solidair zouden kunnen betonen.. om de "harde" Remain-partijen Libdems en Independents moreel en met gast-sprekers te ondersteunen.

Lancelot schreef:
Het enige wat ze nog doet is eigenlijk af en toe naar Brussel vliegen om uitstel te vragen.

Het volgende overlegmoment zal op 10 april zijn ? Vragen is nu in elk geval niet nodig. Brussel zegt momenteel, dat ze het lange uitstel zelf zullen aanbieden, óók als May het niet aanvraagt. Wat er daarna komt.. weet niemand.

De EU wil heel graag een deal.. anders volgt er een enorme schadepost, ook voor de EU-organisatie zelf. Bij een no-deal moeten allerei interne zaken die nu lopen worden versneld, of tijdelijk gerepareerd. Noodverbandjes.. Grensposten met spoed opgetuigd, terwijl die met een deal mogelijk kunnen worden voorkomen. Dat alles kost geld. Brussel neemt overigens (wel degelijk) bij alle onderhandelingen de uitslag van het referendum als uitgangspunt. In zijn hart zou Tusk misschien GB willen opsluiten en de sleutel weggooien, maar in alle redelijkheid moeten lidstaten zelf kunnen bepalen of ze lid blijven of niet. Er is een Artikel 50 beschikbaar en opgestart door GB, mét akkoord van alle lidstaten. GB gaat de EU verlaten.. de vraag is alleen, hoe regelen we dat netjes, met zo min mogelijk economische schade voor de lidstaten en GB ? Het probleem zit in Londen. Het Lagerhuis is verdeeld. Echt verdeeld, misschien zijn nieuwe verkiezingen een betere oplossing voor een "orderly Brexit" dan doormodderen met de huidige conservatieve regering.


De Brexit wordt hoe langer hoe gekker en May begint nu echt gestoord te worden.
Een uitstel tot een juni en meedoen aan de EU verkiezingen is van de zotte.
DE Eu begint weer haar slappe knieën te tonen.
Graag wil ik zien welke partijen tegen dit uitstel zijn ,zodat ik weet wie ik het kiezen bij de komende verkiezingen.

Wordt 12 april nu weer 30 juni? ‘Londen durft niet te springen, Brussel niet te duwen’
De EU accepteert knarsetandend uitstel op uitstel van de Brexit, dus ook het nieuwste verzoek van May om pas 30 juni uit de EU te stappen wordt vermoedelijk ingelost. EU-leiders willen niet de bad guys zijn die de Britten definitief uit de Unie duwen.

De Britse premier Theresa May en EU-president Donald Tusk in oktober 2018 in Brussel. Beeld EPA
Twee jaar lang was 29 maart 2019 de even gewraakte als bejubelde dag waarop het Verenigd Koninkrijk de EU zou verlaten. Vastgelegde datum, conform het Europees Verdrag. Toen werd het 12 april, uitstel op verzoek van Londen. Vrijdag vroeg premier Theresa May haar EU-collega’s opnieuw – ‘het is frustrerend’ – om uitstel, tot 30 juni maar het zet de deur op een kier naar najaar 2019 of voorjaar 2020. Tast de incompetentie in Londen langzamerhand ook niet de geloofwaardigheid van de EU aan?


Volgens de liberale leider van het Europees Parlement Guy Verhofstadt wel. ‘Genoeg is genoeg’, was zijn boodschap deze week aan Londen en zijn medeparlementariërs. De EU doet er goed aan het tot op het bot verdeelde Verenigd Koninkrijk zo snel mogelijk uit de Unie te bonjouren. ‘De architecten van de Brexitramp mogen geen enkele invloed meer hebben op de cruciale besluiten waarvoor de EU staat’, aldus Verhofstadt.

Hij weet zich gesteund door de Franse president Emmanuel Macron, ook een liberaal. Het was Macron die tijdens de laatste EU-top op 21 maart al pleitte voor de ‘guillotine’: 12 april moet de cliff edge datum worden, als de Britten dan nog niet bij zinnen waren gekomen (lees: het Brexitakkoord met de EU geaccepteerd hadden) sprongen ze maar fijn van de kliffen naar beneden. Met hun hele economie.

Macron en Verhofstadt zien hun wanhoop bevestigd door de May’s brief aan EU-president Donald Tusk vrijdag. Na een bescheiden excuus – ‘deze impasse kan niet voortduren’ – zet May in drie pagina’s haar nieuwste strategie uiteen: nogmaals proberen het drie keer eerder door het Lagerhuis verworpen Brexitakkoord aangenomen te krijgen; hopen op een deal met Labour; én op een snelle afhandeling van alle benodigde wetgeving in het Lagerhuis. In dat geval kan het Verenigd Koninkrijk alsnog op 30 juni de Unie op een ordelijke manier (met een akkoord) verlaten. Voor alle zekerheid belooft May de voorbereidingen te starten voor deelname aan de Europese verkiezingen (eind mei) voor het niet onwaarschijnlijke geval haar plan geen werkelijkheid wordt.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b0227916/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do apr 04, 2019 2:08 pm 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Gorbyn wil nieuwe verkiezingen en May wil een meerderheid voor haar vertrek-deal.
Nu praten ze met elkaar en ze hebben erg weinig tijd
De enige mogelijkheid is nog,
dat Gorbyn akkoord gaat met de vertrek-deal van May
en dat May akkoord gaat met houden van verkiezingen na haar vertrek.
Een nieuw gekozen regering kan dan onderhandelen over de relatie met de EU.
Voor dit laatste is veel meer tijd nodig.
Waarschijnlijk zullen Gorbyn en May de komende paar dagen afspraken hierover maken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo apr 03, 2019 11:47 am 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Biertje schreef:
Hier hebben de Britten straks geen last meer van, wij wel: Brussel die zich wil bemoeien met gemeentelijke bestemmingsplannen die nota bene democratisch tot stand komen. Brussel doet dus een aanval op de democratie.


Als het aan de Europese Commissie ligt, moeten gemeenten in de EU een fors deel van hun wetgeving voortaan ter goedkeuring aan Brussel voorleggen. Een coalitie van 160 burgemeesters, milieuorganisaties en actiegroepen wil de richtlijn tegenhouden waarin dat wordt verplicht. Ook EU-lidstaten roeren zich.

Appingedam is een kleine gemeente aan de noordoostrand van de provincie Groningen. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek is de regio sinds begin jaren negentig een van de gebieden van Nederland waar de krimp zich het hevigst voordoet. Het stadscentrum kampt met leegstand en het gemeentebestuur vreest verpaupering nu steeds meer banen verdwijnen en jongeren wegtrekken. De gemeenteraad heeft daarom in het bestemmingsplan vastgelegd dat detailhandel alleen nog in het centrum is toegestaan. Door de winkelactiviteit te concentreren, hoopt de gemeente de leefbaarheid op peil te houden en de leegloop een halt toe te roepen.

Een paar honderd meter ten oosten van het stadscentrum ligt winkelgebied Woonplein. Daar kunnen inwoners van Appingedam terecht voor bouwmaterialen, inbouwkeukens of een hamburger: Gamma, Kwantum en McDonald’s. Eén van de panden op het terrein is in handen van vastgoedontwikkelaar Visser uit Hoogezand-Sappemeer. Hij wilde het pand verhuren aan schoenen-discounter Bristol. Maar Appingedam greep in en weigerde op grond van het lokale bestemmingsplan toestemming te verlenen. Schoenverkoop valt namelijk onder detailhandel en die is buiten het stadscentrum niet toegestaan.



Het Woonplein in Appingedam

Visser liet het er niet bij zitten: hij diende een klacht in bij de Raad van State. Het Appingedamse bestemmingsplan is volgens Visser in strijd met de vrijheid van vestiging, die in december 2006 is vastgelegd in de EU-Dienstenrichtlijn. Sinds die richtlijn van kracht is, zijn in de hele Europese Unie marktbelemmeringen voor dienstverleningsbedrijven versoepeld, vergunningsaanvragen vereenvoudigd en aanbestedingsprocedures internationaal opengesteld. Ook moet nationaal en lokaal beleid sindsdien in overeenstemming zijn met de handelsregels zoals vastgelegd in die EU-Dienstenrichtlijn. Dat is niet per definitie onwenselijk, zegt wethouder Annalies Usmany. Al dertien jaar is ze lid van het vierkoppige gemeentebestuur van Appingedam. Ze kiest haar woorden zorgvuldig en trefzeker: ‘Wij zijn natuurlijk maar een kleine gemeente in het noorden van Groningen. Als je beleid maakt, moet je echter procedures volgen. Voldoen aan de Europese Dienstenrichtlijn is daar één van. Dat er goede regelgeving bestaat, is alleen maar prettig.’

De Raad van State verwees Vissers klacht naar het Europese Hof van Justitie in Luxemburg. Dat oordeelde begin 2018 dat detailhandel inderdaad een dienst is en het verbieden van een schoenenwinkel alleen onder strenge voorwaarden is toegestaan. Enkele maanden later stelde de Raad van State tussentijds vast dat het bestemmingsplan in Appingedam daarom niet aan de Europese regels voldoet. Wat dat in de praktijk betekent is nog niet duidelijk, zegt Usmany: ‘Na de tussenuitspraak wachten we het definitieve oordeel van de Raad van State in mei af. Tot die tijd acht ik het niet passend om commentaar te geven en laten we het recht zijn beloop.’

Banenpotentieel
Die EU-Dienstenrichtlijn waarop Visser zich beriep, is een geesteskind van voormalig Europees Commissaris Frits Bolkestein. Via de ‘Bolkestein-richtlijn’ wilde de VVD-coryfee een efficiënt geïntegreerde Europese dienstenmarkt scheppen. Wereldwijd wordt immers zeventig procent van alle geld verdiend met het verlenen van een of andere dienst. Denk aan internet- en communicatiediensten, gezondheidszorg, transport, financiële dienstverlening, juridische ondersteuning, kinderopvang, begraafplaatsonderhoud of toerisme. Binnen de EU valt ongeveer 45 procent van alle economische activiteit onder deze paraplu – en sinds december 2006 dus onder de Dienstenrichtlijn. Door deze richtlijn kunnen Nederlandse tandartsen nu een praktijk beginnen in Roemenië, Duitse baggerbedrijven inschrijven op Spaanse aanbestedingen en Belgische makelaars panden kopen op de Berlijnse huizenmarkt.

Desondanks lopen bedrijven nog vaak tegen lastige regelgeving op, die bovendien van land tot land sterk kan verschillen. In januari 2017 presenteerde de Europese Commissie (EC) daarom een nieuwe Dienstenrichtlijn. Ze stelt daarin voor de beroepseisen voor beschermde beroepen (zoals apothekers of architecten) internationaal te stroomlijnen en wil door betere naleving van de regels bereiken dat bedrijven met een ‘hoog groei- en banenpotentieel’ nog makkelijker in andere EU-lidstaat aan de slag kunnen.

Om dat te verwezenlijken, wil de Commissie de zogenaamde notificatieplicht uitbreiden. Sinds december 2006 moeten nationale, provinciale en zelfs gemeentelijke overheden de EC inlichten over voorgenomen beleid dat het vrije verkeer van diensten zou kunnen aantasten. Die regel is volgens Brussel echter te vrijblijvend. In de nieuwe Dienstenrichtlijn wil de Commissie daarom een elektronisch notificatiesysteem optuigen dat lidstaten, waterschappen, provincies en gemeenten verplicht moeten gebruiken om beleid voor te leggen. Ambtenaren van de EC hebben vervolgens drie maanden de tijd om wetsvoorstellen en bestemmingsplannen samen met belanghebbenden door te lichten, vertelt een woordvoerder van de Commissie. Lokale overheden moeten dan wachten met het implementeren van beleid totdat ze feedback hebben gekregen uit Brussel: ‘Het probleem is dat veel lagere overheden in Europa laks zijn met het doorgeven van hun beleidsvoornemens. Met dit nieuwe voorstel willen we de naleving van Europese dienstenregels simpelweg beter maken.’

Alarmbellen
In de hele EU deed het voorstel voor de nieuwe Dienstenrichtlijn alarmbellen afgaan. Appingedam is niet de enige gemeente waar lokaal en Europees beleid elkaar bijten. Amsterdam probeert bijvoorbeeld, net als veel andere grote Europese steden, onderhuur via AirBnB binnen de perken te houden om de lokale woningmarkt te beschermen. Die maatregelen zijn lastig te realiseren als AirBnB straks in Brussel commentaar mag komen leveren, zegt Femke Roosma, fractievoorzitter van GroenLinks Amsterdam: ‘Als deze richtlijn er komt, kunnen wij de kwaliteit van leven in onze eigen stad niet meer garanderen. Het gaat om meer dan AirBnB: ook de maatregelen van het Amsterdamse gemeentebestuur om het aantal toeristenwinkels in het centrum terug te brengen, waren er nooit gekomen als we de Europese Commissie eerst om toestemming hadden moeten vragen.’

De Amsterdamse gemeenteraad heeft daarom in september 2018 unaniem een SP-motie aangenomen waarin het voorstel van de Europese Commissie wordt verworpen als een ‘bedreiging voor de lokale democratie’. Burgemeester Femke Halsema stuurde op 10 januari een brief aan de president van de Europese Raad in Brussel, waarin ze namens de burgemeesters van Berlijn, Madrid, Barcelona, Boedapest en Riga stelling neemt tegen de nieuwe Dienstenrichtlijn. Niet veel later stuurde een coalitie van honderdzestig Nederlandse, Belgische, Franse, Duitse, Spaanse, Britse en Deense burgemeesters, lokale partijen, advocaten en milieuorganisaties een brief aan Europees Commissaris Elżbieta Bieńkowska (Interne Markt) om hun zorgen te uiten over de nieuwe richtlijn. Ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) noemt het Commissievoorstel ‘onaanvaardbaar’.

Het overal opborrelende verzet wordt in het hoofdkwartier van de Europese Commissie aan de Brusselse Wetstraat met verbazing gadegeslagen. ‘De logica achter ons voorstel is dat we belanghebbenden meer mogelijkheden willen bieden om zorgen te uiten als wetgeving inconsistent is met Europese regels. Dat draagt bij aan een goed zakenklimaat en juridische zekerheid,’ zegt de woordvoerder. ‘Nergens staat letterlijk in het nieuwe voorstel dat de Europese Commissie nu opeens nationale wetten wil goedkeuren. Al kan het in sommige gevallen natuurlijk zo zijn dat, als er na uitgebreide consultatie nog steeds zorgen bestaan, we lagere overheden zullen verzoeken om bepaalde wetgeving in te trekken.’

Internationale afspraken
Mondiaal opererende dienstverlenende bedrijven willen al langer nieuwe handelsregels voor hun sector, binnen Europa en daarbuiten. In 2012 gingen daarom gesprekken van start over wat nu het Trade in Services Agreement (TiSA) heet: het eerste echte wereldwijde verdrag voor de dienstensector. Het idee voor TiSA werd geopperd tijdens een mondiale bedrijvenconferentie in Hong Kong in 2011. Een groep van multinationale topbedrijven en zakelijke lobbyclubs (de Global Services Coalition: GSC) pleitten destijds in een invloedrijke verklaring onomwonden voor een mondiaal dienstenverdrag als middel bij uitstek om de wereldwijde dienstenmarkt te liberaliseren.

Die GSC is opgebouwd uit continentale zakenorganisaties zoals de Amerikaanse Coalition of Service Industries (met leden als Amazon, JP Morgan Chase en Walmart), het Braziliaanse Brasscom (alweer Amazon, Microsoft, plus onder meer Huawei en het Spaanse telefoniebedrijf Telefónica) en de Britse financiële lobby TheCityUK. Het gezamenlijke Europese belang wordt binnen de GSC dan weer vertegenwoordigd door het European Services Forum (ESF) – een club van 27 directeuren van onder meer Vodafone, KPMG, persbureau Thomson-Reuters en zakenbank Goldman Sachs.

Business Europe
Ook de president van de belangrijke Europese lobby-associatie Business Europe is lid van het ESF. Business Europe bestaat op zijn beurt weer uit nationale bedrijvenorganisaties, zoals het Nederlandse VNO-NCW en het Belgische FEB-VBO. Business Europe grijpt elke kans aan om Brussel duidelijk te maken dat handelsbelemmeringen binnen en buiten Europa afbouwen van strategisch Europees belang is. De EU is immers de grootste dienstenexporteur ter wereld. Toen de TiSA-onderhandelingen eind 2016 na 22 onderhandelingsrondes muurvast kwamen te zitten, stuurde de GSC namens Business Europe en al haar leden (zo’n beetje alle grote dienstenbedrijven ter wereld dus) een brandbrief aan alle onderhandelaars. Ze drongen er op aan de gemaakte ‘progressie in de verdragstekst en de door de deelnemende landen toegezegde markttoegang’ vast te leggen – ook al kwam er geen verdrag.

en maand later presenteerde de EC haar eigen plan om de dienstenregels in de Unie te vernieuwen via de nieuwe Dienstenrichtlijn. Bij dat proces was Business Europe toen al jarenlang nauw betrokken, zo blijkt uit notulen en e-mails die het Brusselse onderzoeksbureau Corporate Europe Observatory (CEO) via een wob-verzoek opdiepte.

Een woordvoerder van Business Europe mailt Follow the Money dat er ‘geen nieuws te melden’ is over de nieuwe richtlijn. Hij stuurt een beleidsdocument mee waarin de lobbyclub de Europese Commissie uitdrukkelijk vraagt actie te ondernemen tegen de ‘stroom van nieuwe nationale reguleringen’ en benadrukt dat een nieuwe EU-Dienstenrichtlijn een uitstekende manier zou zijn om lidstaten te verplichten hun wetten ‘uit te leggen en verantwoorden’.

Verzet
Helaas voor de Europese Commissie beperkt het verzet tegen de nieuwe dienstenregels zich niet tot een handvol burgemeesters en actiegroepen: ook EU-lidstaten komen inmiddels in het geweer. De nieuwe Dienstenrichtlijn wordt op dit moment besproken in de zogenaamde trialoogonderhandelingen tussen de Europese Commissie, het Europees Parlement en de ministers in de Europese Raad.

Nederland is in principe voorstander van de nieuwe dienstenregels, net als Luxemburg, Denemarken en de Oost-Europese landen. Maar Spanje, Frankrijk en Duitsland weigeren de Commissie meer zeggenschap te geven over hun nationale en lokale wetgeving, bevestigen verschillende bronnen in Brussel. Zolang de lidstaten nog onderhandelen zijn er geen officiële documenten in te zien.

Bondsdag-lid Franziska Brantner (Bündnis90/Die Grünen) bevestigt dat de Duitse regering weigert akkoord te gaan met de EU-Dienstenrichtlijn zoals die nu op tafel ligt. Volgens de Bondsdag is het voorstel in strijd met ‘de grondbeginselen van evenredigheid’ en bestaat er twijfel of ‘de nieuwe richtlijn wel verenigbaar is met de democratische principes’. En hoewel het Europees Parlement zich in eerste instantie uitsprak voor de nieuwe richtlijn, wordt ook daar nu pas op de plaats gemaakt. ‘De trialoogonderhandelingen over dit onderwerp blijken lastiger dan verwacht,’ verklaarde de sociaaldemocratische vicevoorzitter Sergio Gutiérrez Prieto van het parlementaire Comité voor Interne Markt. ‘Er hebben tot nog toe drie sessies plaatsgevonden, de vierde is afgeblazen. Zowel in het Parlement als in de Raad ontbreekt op dit moment een meerderheid voor een Dienstenrichtlijn waarin een verplichting tot notificatie zit. Maar de Commissie weigert op dat vlak elk compromis.’

Het vastlopen van de nieuwe Dienstenrichtlijn frustreert zowel de Europese Commissie als het bedrijfsleven, eens temeer daar mega-verdragen als TTIP (Transatlantic Trade & Investment Partnership) en TiSA eerder al mislukten. Medewerkers van Business Europe kondigden in 2017 daarom bij de EC aan dat zij zelf gaan lobbyen in het Europees Parlement en bij nationale overheden, om zo alsnog voldoende steun te verzamelen voor de nieuwe Dienstenrichtlijn. ‘Een overeenkomst was binnen bereik,’ verzucht de woordvoerder van de Europese Commissie. ‘In plaats daarvan hebben enkele lidstaten ervoor gekozen het huidige voorstel te misbruiken om de macht van de Commissie in te perken. Een EU-Dienstenrichtlijn helpt om het zakenklimaat te verbeteren, brengt juridische zekerheid en kan lange juridische procedures voorkomen. Een stap achteruit kunnen wij wat dit betreft niet accepteren.’

Bestemmingsplannen
De Appingedamse gemeenteraad moet nu een onderzoek instellen om beter te onderbouwen waarom vastgoedontwikkelaar Visser zijn pand niet aan schoenen-discounter Bristol zou mogen verhuren. Voordat de gemeente een beslissing mag nemen, moet zij eerst aantonen dat een verbod op detailhandel buiten het centrum de beste manier is om leegstand in het centrum tegen te gaan. Anders valt het bestemmingsplan niet binnen de strenge uitzonderingsvoorwaarden van de huidige EU-Dienstenrichtlijn, en is het niet rechtsgeldig.

Elders spelen soortgelijke kwesties. De gemeente Groningen wil een Action-filiaal buiten het stadscentrum niet toelaten, omdat concurrentie met winkels in de stadskern kan leiden tot aantasting van het leefklimaat in de stad. Pandeigenaar Kennemerland Beheer zegt zich volgens RTV Noord ‘gesterkt’ te voelen door de eis van het Europese Hof van Justitie aan het adres van Appingedam. In Zuid-Holland staan Schiedam en Den Haag tegenover het provinciebestuur vanwege de vestiging van sportzaak Decathlon.

In de eerste maanden van 2019 heeft de VNG al diverse verzoeken gekregen om haar lobby tegen de nieuwe EU-Dienstenrichtlijn vooral voort te zetten. ‘De VNG heeft vanaf het begin gelobbyd om dat voorstel aangepast te krijgen,’ zegt een woordvoerder van de VNG. ‘Wij hebben meerdere signalen ontvangen van gemeenten die vraagtekens zetten bij deze richtlijn. Ook hebben we in dit proces steeds gezamenlijk opgetrokken met de gemeente Amsterdam. Volgens de tussenuitspraak van de Raad van State in de zaak-Visser moeten er goede redenen aangevoerd worden voor beleid over leefbaarheid en leegstand. Gemeenten moeten hun besluitvorming goed kunnen motiveren. Door de ontstane impasse in de Europese onderhandelingen heeft de notificatieplicht voor bestemmingsplannen echter een open einde gekregen.’


https://www.ftm.nl/artikelen/brussel-wi ... ap?share=1

Gemeenten bepalen de bestemmingsplannen , binnen de structuurplannen.
Heb je er nooit van gehoord dat Provincies de structuurplannen maken en bepalen wat landelijke en stedelijke gebieden zijn?
Heb je er nooit van gehoord dat deze provincies zelf hebben bepaald wat Natura 2000 gebieden zijn en dit bij Europa
op de lijst hebben laten zetten?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo apr 03, 2019 8:42 am 

Reacties: 2892
Bekeken: 54352


Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Het is aan de lidstaten om in te zien, dat we nog lang niet toe zijn aan despoten in Brussel.


De Nexitiers kunnen het niet laten om voortdurend Europa te bashen.
Nu blijken deze ook zeer verdeeld te zijn.
Wilders pleit voor een harde No-deal Nexit en Baudet voor een Zachte Nexit.
We zitten hier niet te wachten op de chaos van de Britten ,want daar zitten de despoten.

Voor nu lijkt een no-dealbrexit bijna onafwendbaar, tenzij May de oppositie toch nog aan haar zijde weet te krijgen en het parlement na alle eerdere no’s alsnog instemt met het akkoord dat zij sloot met Brussel. Maar hoe het Verenigd Koninkrijk de EU ook verlaat, een vrolijke boel wordt het nooit.

Aan beide kanten zal economische schade worden geleden, en het ligt voor de hand dat die aan Britse zijde het grootst zal zijn. Een land alleen staat minder sterk dan een unie van 27. In politiek opzicht zijn de gevolgen misschien wel ernstiger. Niet alleen omdat de eenheid van Groot-Brittannië op het spel staat (let op de Schotten), maar ook omdat de brexit het internationale gewicht van zowel Londen als de EU verzwakt. In een wereld waarin ondemocratische landen als China en Rusland de boventoon voeren en Amerika onder Trump kiest tegen internationale samenwerking, is dat hoogst ongelukkig.

Enig lichtpuntje: voor de eenheid binnen Europa lijkt de brexit alleen maar bevorderlijk. Onder de burgers in de overblijvende lidstaten stijgt de waardering voor de EU en daalt de animo voor een eigen variant van de brexit; het Britse tumult werkt afschrikwekkend. Behalve dan op PVV en FvD, al stemde nexit-profeet Baudet dinsdag tegen een motie van Wilders om de EU per direct te verlaten. Verwarring compleet.


https://www.trouw.nl/opinie/geblinddoek ... ~a91c8638/

Het pleit voor Baudet dat het FvD een ontwikkelend standpunt heeft op de Nexit. Waar Wilders een zichzelf overschreeuwende karikatuur is geworden bereidt het FvD zich gedegen voor op eventuele regeringsdeelname middels compromissen. Het afzwakkende (maar nog wel bewegende) standpunt op Nexit is hier een voorbeeld van.


Wat jij ontwikkeld noemt , vind ik een economische onbenul.
Baudet heeft totaal geen verstand van handel en economie en zijn volgers ook niet.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 6 [ Er voldeden 101 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling