Het is nu di jan 26, 2021 5:27 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 38 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: do jan 21, 2021 12:32 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Biertje schreef:
Lies schreef:
Ik kom ze regelmatig tegen in de dierenzaak, op de toonbank in een bak, naast de gekooide zebragrasmuizen tegen de verveling. En dan denk ik ook spontaan aan een zelf gepelde garnaal en een beschuit met muisjes.

Alles is vraag gestuurd en alles met handen en voeten in werk en taal gaat ook niet van een leien dakje:

Biologische boer worden in Nederland? Het wordt steeds minder populair
https://www.trouw.nl/economie/biologisc ... ~b445e7de/

Steeds minder boeren stappen over op biologische landbouw
https://nos.nl/artikel/2365306-steeds-m ... dbouw.html

En dan de foto die de NOS er eerder bij plaatste en nu heeft aangepast, ik krijg er geen genoeg van :).

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.




Citaat:
De omschakeling is onder meer zo duur omdat boeren hun producten pas na twee jaar biologische bedrijfsvoering met het bio-keurmerk van Skal mogen verkopen. Daardoor moeten ze de eerste jaren veel investeren zonder dat ze daar meteen iets voor terugzien.
puur om de boeren kapot te maken, dat is het.


Bij jou gaat alles kapot.
Wanneer gaat je spiegel kapot?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo jan 20, 2021 12:21 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Rightnow schreef:
Van de patiënten-federatie en dergelijke verenigingen heb ik dit al wel eens gedacht. Met belangenverenigingen heb ik ook ervaringen: het is goed er lid van te zijn en actief te zijn, maar probeer fusies te voorkomen met grotere verenigingen die het belang van multinationals vertegenwoordigen: je wordt anders ondergesneeuwd.

Charly Aptroot wilde het corporatisme afschaffen, de cultuur waarin bij voorbeeld het Landbouwschap floreerde. In principe had hij gelijk, maar horen we hem nu de overheid als nooit te voren vervlochten is geraakt in het multinationale web van mega-concerns? Kijk naar het door de Kamer nog getorpedeerde voorstel van de kabinetspartijen om de multinationals geen belasting te laten betalen. Daarmee wordt (wereldwijd) een kapitalistisch waterhoofd geschapen dat ons kan verslinden.

Het probleem zit er in dat noch een parlement ("dualisme") noch belangenbehartiging onafhankelijk zijn. In tegendeel, loopbaan en succes hangen af van samenwerking met de macht die men eigenlijk moet inperken. Maar de overheid vindt het niet prettig om te veel ingeperkt te worden.


Je hebt gelijk.
De meeste organisaties zijn te groot en machtig geworden om ze nog te controleren en dat geldt ook voor de overheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: di jan 19, 2021 3:56 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Nou nee, de politiek beoogde dat het heel belangrijk was Nederland op de tweede plaats stond achter de VS als het ging om voedselproductie, van regels hoefde boeren weinig aan te trekken totdat de politiek ineens schijnheilig ging doen.


Daar heb je gelijk in :wink:
En zijn de grootste vervuilers ooit aangepakt? Wie betaalt hoofdzakelijk de rekening van het zuiveren van het drukwater? Burger en MKB


Je hebt al weer gelijk :emh:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: di jan 19, 2021 2:37 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Biertje schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Alleen ging het niet om verandering van de markt, maar om een vreemde reactie van de overheid. Een foute reactie, een MISDADIGE reactie zelfs, op een TERECHTE uitspraak van het hoogste rechtscollege (die inderdaad ging over het nalaten van de implementatie van de Richtlijn uit Brussel).

Je kunt dus niet met al je gepolder een Brusselse richtlijn negeren.

Maar je kunt ook niet het debacle van zoveel jaren van veronachtzaming AFREAGEREN op 1 groep (wat wel had moeten gebeuren heb ik direct gezegd want belangrijke aspecten van de Brusselse richtlijn worden NOG STEEDS genegeerd).

Zo stupide is de regering-Rutte.


Zowel boeren als overheid hebben 20 jaar de natura 2000 aan hun laas gelapt.
Dus beide draaien ze op voor de kosten.
Nou nee, de politiek beoogde dat het heel belangrijk was Nederland op de tweede plaats stond achter de VS als het ging om voedselproductie, van regels hoefde boeren weinig aan te trekken totdat de politiek ineens schijnheilig ging doen.


Daar heb je gelijk in :wink:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: di jan 19, 2021 12:48 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Rightnow schreef:
Alleen ging het niet om verandering van de markt, maar om een vreemde reactie van de overheid. Een foute reactie, een MISDADIGE reactie zelfs, op een TERECHTE uitspraak van het hoogste rechtscollege (die inderdaad ging over het nalaten van de implementatie van de Richtlijn uit Brussel).

Je kunt dus niet met al je gepolder een Brusselse richtlijn negeren.

Maar je kunt ook niet het debacle van zoveel jaren van veronachtzaming AFREAGEREN op 1 groep (wat wel had moeten gebeuren heb ik direct gezegd want belangrijke aspecten van de Brusselse richtlijn worden NOG STEEDS genegeerd).

Zo stupide is de regering-Rutte.


Zowel boeren als overheid hebben 20 jaar de natura 2000 aan hun laas gelapt.
Dus beide draaien ze op voor de kosten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: di jan 19, 2021 10:08 am 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Rightnow schreef:
Misschien dat die boeren bij zo'n natuurgebied qua werkelijk vermogen bijna platzak zijn?

Van zo'n bedrijf waar ze nog een gezin van onderhouden, heb je misschien wel miljoenen op de balans staan, maar het Eigen Vermogen is beperkt en de rest heet Vreemd Vermogen, zo heb ik het bij boekhouden geleerd. Dat wordt normaliter geleend bij een bank, die er een zekere rente voor wil hebben.

Nu vervalt de landbouwdoelstelling voor het bedrijf. Wat betaalt een terreinbeheerder of de overheid voor natuurgebied, of voor landbouwgrond met zwaar beperkt gebruik in het kader van Natura 2000? Wat betaalt iemand nog voor de stallen en loodsen, het machinepark?

Dikke kans dat er weinig Eigen Vermogen meer op de balans over gaat blijven. Betekent einde van jouw beroepsmatige leven en zoek maar uit of je nog ergens een baan kunt krijgen. Ging vroeger in de bouw nog wel eens, maar weet ik niet in 2021.


Natura 2000 bestaat al 20 jaar en al zo lang hebben boeren en overheid in deze gebieden gesjoemeld met de wet.
Veel van die boeren hebben geen opvolger en zijn te klein voor intensieve veehouderij en de vraag is wie moet het einde van die bedrijven betalen?
Boeren die nog wel levensvatbaar zijn en door de schuld van de overheid nu hun bedrijf moeten beëindigen ,
hebben zeker recht op een ruimhartige betaling van de overheid.
Daarom je kunt niet ieder boer als slachtoffer zien.
Er zijn nog zo veel andere ondernemers, die door veranderingen in de markt bedrijven moeten sluiten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: do jan 14, 2021 1:42 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Lies schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Boeren worden uitgekocht met geld van de overheid.
Als jij een bedrijf beëindigt ,hoeveel geld krijg je dan van de overheid?
Hume snapt niet dat als er grond beschikbaar is de gemeente een voorkeursrecht heeft. Dat is door de VVD geregeld. Dus niet zo zeuren. En in dit geval is het de overheid die WIL dat de boeren hun bedrijf stoppen,. er is geen sprake van vrijwilligheid. Dus dwang dus geld van de overheid omdat de overheid het vrije ondernemerschap voor een bepaalde sector bewust kapot wil maken.
Hume wijst samen met wat politieke stromingen als een Trump naar de boeren. Grond en ruimte, daar draait het om in dit landje:

Windmolens of woningen in de Utrechtse polder Rijnenburg? De ogen zijn gericht op de nieuwe Tweede Kamer
https://www.ad.nl/utrecht/windmolens-of ... ~a0367dde/

Het jaar 2020 was twee weken oud toen de Utrechtse wethouders Lot van Hooijdonk en Klaas Verschuure de rode loper uitrolden voor windmolens en zonnepanelen in de polders Rijnenburg en Reijerscop. Bijna een jaar later wil een meerderheid van de Tweede Kamer de stad dwingen huizen te bouwen in het gebied tussen De Meern en Nieuwegein. Hoe loopt dit af?



Als boeren een opvolger hebben ,waarom moeten wij dan de uitkoop betalen?
Ze kunnen toch hun bedrijf op de markt verkopen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo jan 13, 2021 7:41 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Kijk, kijk, kijk, Hume vindt gewoon dat boeren beroofd moeten worden van hun bezit. En Hume weet dat boeren die hun grond verkopen niet 500 per strekkende meter krijgen - dat krijgt de projectontwikkelaar die voor 700 per strekkende meter weer verkoopt - maar hooguit 10 euro Zeurkous


Je geeft geen antwoord op mijn vraag.
Het is wel een antwoord alleen bevalt het je niet laat staan dat de je de miljoenen kunt onderbouwen die boeren volgens jou hebben gekregen. Ik heb geen idee wat je bedoelt.


Boeren worden uitgekocht met geld van de overheid.
Als jij een bedrijf beëindigt ,hoeveel geld krijg je dan van de overheid?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo jan 13, 2021 5:30 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Nou, de overheid zit veel dichter bij de ruif en haalt geld bij de burgers en boeren weg in de vorm van belastingen, intrekken subsidies, ODE toeslagen en PFAS-maatregelen. en geeft het aan het grootkapitaal. En het is bekend dat Hume liever mensen berooft van hun bezittingen dan dat daar nog een knappe uitkoopsom staat bij vrijwillige uittreding. Zo kennen we jou toch?


Waarom moeten wij zo veel miljoenen betalen aan boeren die geen opvolger hebben.
Hebben winkeliers zonder opvolger ook zo veel geld gekregen?
Kijk, kijk, kijk, Hume vindt gewoon dat boeren beroofd moeten worden van hun bezit. En Hume weet dat boeren die hun grond verkopen niet 500 per strekkende meter krijgen - dat krijgt de projectontwikkelaar die voor 700 per strekkende meter weer verkoopt - maar hooguit 10 euro Zeurkous


Je geeft geen antwoord op mijn vraag.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo jan 13, 2021 5:29 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Biertje schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Hoe kom je er bij dat wij miljoenen moeten betalen aan boeren zonder opvolger? Die worden net als de winkeliers overgenomen door anderen. Dat we nu gekneveld hutje mutje staan in de Jumbo of AH malen we toch ook niet om.


Welke winkeliers die gaan sluiten worden afgekocht door AH en Jumbo?
Nou breekt mijn klomp, het gros van de verhuurders wie huurder in de problemen is gekomen heeft tot nu toe alles gekregen. En natuurlijk kopen de grootgrutters winkels op van de kleingrutter die sluiten omdat ze geen opvolger hebben, mits dat bedrijf op een goede locatie zit. . Een AH die een kleine grutter opkoopt die in een omgeving zit met mensen die naar hun werk gaan wordt omgetoverd tot een AH to go.


Welke winkels hebben wij opgekocht van ons belastinggeld?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo jan 13, 2021 4:06 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Lies schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Nou, de overheid zit veel dichter bij de ruif en haalt geld bij de burgers en boeren weg in de vorm van belastingen, intrekken subsidies, ODE toeslagen en PFAS-maatregelen. en geeft het aan het grootkapitaal. En het is bekend dat Hume liever mensen berooft van hun bezittingen dan dat daar nog een knappe uitkoopsom staat bij vrijwillige uittreding. Zo kennen we jou toch?


Waarom moeten wij zo veel miljoenen betalen aan boeren die geen opvolger hebben.
Hebben winkeliers zonder opvolger ook zo veel geld gekregen?
Hoe kom je er bij dat wij miljoenen moeten betalen aan boeren zonder opvolger? Die worden net als de winkeliers overgenomen door anderen. Dat we nu gekneveld hutje mutje staan in de Jumbo of AH malen we toch ook niet om.


Welke winkeliers die gaan sluiten worden afgekocht door AH en Jumbo?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo jan 13, 2021 3:46 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Beste Milieu- en uitstootgekkes, 16000 boeren die in de land- en tuinbouw zitten hebben geen opvolger. Waarom doe we zo moeilijk als er sprake is van een groot natuurlijk verloop?


https://www.boerenbusiness.nl/video/108 ... s%20Feiten.


De boeren doen er alles aan om zoveel mogelijk geld uit de ruif van de overheid te halen.
Met trekkers van een ton onder hun kont komen ze naar Den Haag ,
Wilders en Baudet op de barricade en de minister komt al met miljarden aanzetten voor het uitkopen.
En wie gaat dat betalen?
Nou, de overheid zit veel dichter bij de ruif en haalt geld bij de burgers en boeren weg in de vorm van belastingen, intrekken subsidies, ODE toeslagen en PFAS-maatregelen. en geeft het aan het grootkapitaal. En het is bekend dat Hume liever mensen berooft van hun bezittingen dan dat daar nog een knappe uitkoopsom staat bij vrijwillige uittreding. Zo kennen we jou toch?


Waarom moeten wij zo veel miljoenen betalen aan boeren die geen opvolger hebben.
Hebben winkeliers zonder opvolger ook zo veel geld gekregen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo jan 13, 2021 11:56 am 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Biertje schreef:
Beste Milieu- en uitstootgekkes, 16000 boeren die in de land- en tuinbouw zitten hebben geen opvolger. Waarom doe we zo moeilijk als er sprake is van een groot natuurlijk verloop?


https://www.boerenbusiness.nl/video/108 ... s%20Feiten.


De boeren doen er alles aan om zoveel mogelijk geld uit de ruif van de overheid te halen.
Met trekkers van een ton onder hun kont komen ze naar Den Haag ,
Wilders en Baudet op de barricade en de minister komt al met miljarden aanzetten voor het uitkopen.
En wie gaat dat betalen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: di jan 05, 2021 9:45 am 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Lies schreef:
Af en toe worden er vragen gesteld over de uitverkoop:

'Aardappelboeren moeten niet opgeofferd worden voor meer ruimte in het Waddengebied'
https://www.omropfryslan.nl/nieuws/1014 ... ddengebied

Aardappelboeren in het noorden van Fryslân moeten niet opgeofferd worden aan de plannen om het Waddengebied meer ruimte te geven. Dat zegt Tweede Kamerlid William Moorlag van de Partij van de Arbeid. Het draait allemaal om de plannen voor de noordelijke kust in de 'Waddenagenda'. Een van de voorstellen is om de grens tussen zout en zoet water 'minder hard' te maken. Meer zout water achter de zeedijk dus.



‘Offer pootgoedgebied noordelijke klei niet op voor natuur’
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/3756 ... or-natuur/

Gerard Backx, directeur van aardappelhandelshuis HZPC: Inhumaan om Waddenzeedijk door te steken
https://issuu.com/langs-de-melkweg/docs ... azine_2021

Wij Noordwest-Europeanen zijn geboren in een prachtige delta. Daar kun je hoogwaardig uitgangsmateriaal voor veel voedsel produceren. Noord-Nederland is daar bij uitstek een voorbeeld van. Miljoenen mensen zijn voor hun voeding afhankelijk van de pootaardappelen die wij hier produceren. Omdat wij hier toevallig wonen, geeft ons dat de maatschappelijke plicht om voedsel te produceren voor mensen die niet zijn geboren in luxe. En dus mogen wij nooit en te nimmer de arrogantie hebben dat wij alleen maar voor ons zelf hoeven te produceren.



Er zijn partijen in Nederland die zeggen, 'kom, we gaan het elkaar nog moeilijker maken in de wereld'.


Nederland is groot geworden op het gebeid van pootaardappelen en ook door land te maken uit de zee.
Daarom zie ik het ook niet zitten om de zeedijk door te steken.

Toch is het grote onzin dat ons kleine land de hele wereld van voedsel moet voorzien.
Wij produceren en exposeren veel te veel ,vooral door de bioindustrie en industriële tuinbouw.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: di nov 24, 2020 6:05 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Lies ,wat moeten de boeren in Brabant en de achterhoek nu ,na het vertrek van hun grote goeroe Baudet?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: za nov 21, 2020 4:20 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Lies schreef:
Van de Wadden tot in Limburg: wie bezit Nederland?

Advies: vijf natuurgebieden kunnen Nationaal Landschapspark worden
https://nos.nl/artikel/2357410-advies-v ... orden.html

Als het bezitten niet snel genoeg gaat, schakelen we een versnelling hoger.


iN principe een goed idee.
Alleen vraag ik me af of de Veluwe internationaal gezien zo'n belangrijke gebied is,
In Europa zijn er veel gebieden als de Veluwe.
Ook in andere landen vindt je wolven.
Zeker onze delta en kustgebieden ,zijn uniek in de wereld en verdienen alle bescherming.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: za nov 21, 2020 4:16 pm 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Lies schreef:
Vergelijk hun bezit met uw tuin of wijk........hoe doen we dat als consument als we 19 hectare landbouwgrond per dag consumeren en 8 hectare open ruimte?


Allemaal een tandje minder dus. :wink:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: za nov 21, 2020 9:39 am 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Raya schreef:
We moeten terug naar 10 miljoen inwoners. Voor het geluk en de zaligheid van iedereen. Welzijn boven vliegverkeer, wegen en industrieterreinen. Eerlijker delen en met iets minder genoegen nemen qua welvaart hoeft ons levensgeluk niet in de weg te staan.


Zou het niet beter zijn om ook de grond eerlijker te verdelen?

Nederland heeft 3,4 miljoen hectare landoppervlak. Van ongeveer eenderde ligt de bestemming grotendeels vast. Dat is beschermde natuur (bijna 15 procent), bebouwd gebied of infrastructuur (wegen en spoorlijnen). Tweederde van de grond, 2,2 miljoen hectare, wordt gebruikt door de landbouw. Toekomstige ruimteclaims zullen vooral in dit gebied terechtkomen.
Opvallend is de prominente rol van overheidsinstanties op de lijst. De staat, provincies en gemeenten bezitten samen ruim 560 duizend hectare land. Zij kunnen daarom een belangrijk stempel zetten op het toekomstige gebruik. Wel is het zo dat een flink deel van dit grondbezit bestaat uit natuur, dat vaak een beschermde status heeft.
Bedrijven en particulieren uit de top-300 bezitten verhoudingsgewijs meer grond (90 duizend hectare) in gebieden waar de strijd om de ruimte zal plaatsvinden. Projectontwikkelaars als BPD Ontwikkeling (nummer 77) hebben met name grond waar woningbouw gepland is. Verzekeraar ASR (5) verpacht veel grond aan boeren.
Onder grootgrondbezitters zijn ook veel eigenaren van natuurterreinen. Na Staatsbosbeheer is Natuurmonumenten (3) daarvan de grootste.
Veel grond is al jaren in bezit van dezelfde eigenaren. Dan gaat het bijvoorbeeld om adellijke families, voormalige burgerweeshuizen en gemeenten. Grondeigenaren die land verpachten aan boeren kunnen eisen stellen aan het gebruik. Zo wil Staatsbosbeheer dat pachters overschakelen op kringlooplandbouw. Koning Willem-Alexander (262) wil dat de pachters in Wassenaar en Voorburg duurzamer gaan werken.

KATERN ZATERDAG: STRIJD OM DE GROND
Van de Wadden tot in Limburg: wie bezit Nederland? De 300 grootste grondbezitters. Vergelijk hun bezit met uw tuin of wijk op volkskrant.nl/grondbezitters


https://www.topics.nl/eenderde-van-nede ... jn-nieuws/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo nov 18, 2020 11:06 am 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Lies schreef:
We vechten tegen stikstof, een door ons zelf gecreëerd probleem. En middenin deze stikstofcrisis en de roep om diversiteit in de natuur zet een minister de verbreding A27 en A12 bij Utrecht door. Alle plannen, waaronder ook woningbouw voor ons als consument, gaan ten koste van natuur en landbouwgrond. En zo vecht iedereen voor zijn bestaan en voortbestaan.

Als plattelandse hou ik het bij een lied i.p.v. een tractor:
Daniël Lohues - Beste Koningin
https://www.youtube.com/watch?v=lxWDGz8Qlks

http://www.youtube.com/watch?v=lxWDGz8Qlks

De pandemie leidt op dit moment tot achterstand en mondiale armoede, ervan uitgaand dat dit iets tijdelijks is krijgen we toch een kijkje op de werkelijkheid en wat klem zitten is. En dat niets gratis is, dat je er voor moet betalen.

Landbouweconoom Krijn heeft begrip voor boosheid onder boeren: ‘Ze willen veranderen, maar zitten klem’
https://www.ad.nl/gouda/landbouweconoom ... ~a5606c1a/

Wat bedoelt u met de prijs als signaal?
,,Volgens economische wetten wordt de prijs bepaald door vraag en aanbod. Maar het gaat erom wat iemand voor een product over heeft. Als ik op een terras drie euro voor een biertje betaal, is dat een signaal aan de ondernemer dat er mensen bereid zijn dit te betalen en dat hij ook voor volgende week kan inkopen. Zo kun je aan de prijs afleiden wat een consument aan een product waardeert, wat de meerwaarde is.”

,,Een biologisch geproduceerd kaasje kan net zo goed zijn als een fabriekskaas. Maar een milieubewuste consument is wel bereid om voor het eerste kaasje meer te betalen. Die specifieke toegevoegde waarden geven maatschappelijke ontwikkelingen aan waar je als ondernemer iets mee kunt.’’

Ziet u de boer dan als ondernemer die vooral bezig is waarde aan zijn product toe te voegen?
,,De boer is zich de laatste veertig jaar ondernemer gaan noemen. De productie ging omhoog, schaalvergroting was nodig om de prijs laag te houden voor de export en het ging steeds meer om efficiëntie. Dat ging ten koste van milieu en landschap.”

,,Maar die ondernemer is nog altijd de boer die goed is voor zijn vee en trots is op zijn gewassen. En de recreant wil genieten van een mooie landschap maar gaat echt niet betalen voor het zien van een vogel. De markt werkt dus wel voor toegevoegde waarde aan voedsel, maar niet voor het landschap.’’

Hoe kan de waarde van dat landschap dan wel tot uiting worden gebracht?
,,Door wetgeving. Als we met zijn alleen vinden dat er meer weidevogels moeten zijn of de koeien de wei in moeten, dan kan de overheid dat aan de boeren opleggen. Daar moet dan weer wel een vergoeding tegenover staan. Op die manier betalen we niet via het voedsel, maar via belastingen voor die meerwaarde. Die driehoek van consument, producent en overheid is het totale systeem zoals wij wetenschappers de economie benaderen.’’




De boeren krijgen al jaren subsidie uit Europa voor natuurbeheer en dit zal zeker nog meer gaan worden.

Gisteravond zag ik het boerenprotest ,waarbij de situatie van de boeren werd vergeleken met de jodenvervolging en de holocaust.
Het moet niet gekker worden met die boeren ,want ze raken totaal het padje af.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo nov 18, 2020 9:44 am 

Reacties: 262
Bekeken: 17112


Biertje schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Daar heb je Hume weer, die net als vele anderen hun eigen ongemak projecteren op de mensen die het dagelijks waar moeten maken. Electoraal is het aantal boeren niet van belang en kiest men door politiek falen op veel gebieden voor de weg van de minste weerstand.

Hoe doe je het tegenwoordig nog goed?
https://www.najk.nl/2020/11/16/hoe-doe- ... -nog-goed/

Het lijkt wel alsof wij boeren van alles het probleem zijn: de klimaatverandering, teruglopende biodiversiteit, stikstof, noem maar op. Komt er een nieuw maatschappelijk probleem op tafel? Grote kans dat er met het vingertje naar de boer gewezen wordt. Politiek Den Haag die elk maatschappelijk probleem vakkundig in de schoenen van de agrarische sector weet te schuiven, klimaatbewegingen die met argusogen naar de boer kijken en natuurorganisaties die zeggen dat wij slecht zijn voor de bodem. Ze spelen het spelletje zo vakkundig dat je als Nederlandse boer bijna aan jezelf zou twijfelen.

Het nieuws staat bomvol verwijten richting de agrarische sector. Soms loop ik zelf over mijn akkers en denk bij mij zelf: ‘doe ik het dan echt niet goed?’

Opeens zag ik het allemaal anders: de maatschappij, maar ook zeker de politiek, is gewoon ten einde raad! Ze weten simpelweg niet meer waar ze in verzeild zijn geraakt. Klimaatproblemen, C02- uitstoot, stikstof: deze onderwerpen worden stuk voor stuk behandeld als eerste wereld problemen. We horen niemand meer over het hebben van voldoende voedsel. Nee, dat is geen probleem meer. Ooit was dit probleem er wel, maar gelukkig was er toen een groep in de maatschappij die dit kon oplossen. Juist, de boeren!

Binnen mijn portefeuille hou ik mij op dit moment voornamelijk bezig met het nieuwe GLB en de Green Deal. Ook in deze twee dossiers zie ik de veranderingen terug komen. Het GLB, dat ooit in het leven is geroepen om ervoor te zorgen dat er voldoende en betaalbaar voedsel zou zijn voor iedereen in Europa, zie je tegenwoordig veranderen. Dit dossier begint niet meer met de noodzaak van voldoende voedsel, maar is tegenwoordig bedoeld om meer biodiversiteit te creëren en boeren te laten verduurzamen. De Green Deal gaat hier nog een stapje verder in. Er wordt ingezet op een CO2-neutraal Europa in 2050. En raad eens wie hier en hele grote rol in moet spelen? Juist, alweer de boeren!

Als je deze dossiers leest, lijkt het inderdaad alsof wij het probleem zijn. Een van de oudste beroepsgroepen ter wereld en opeens zijn wij het probleem? Nee, natuurlijk niet! Wij zijn juist de oplossing. Zoals wij al vaker zijn geweest. Toen Europa in honger verkeerde, waren wij de oplossing en brachten wij stabiliteit in de maatschappij. En dat is precies wat wij nu weer gaan doen! De maatschappij kan gewoon niet zonder ons. Dat is wat ze ons eigenlijk willen vertellen, maar ze durven het nog niet uit te spreken.




Nederland is na Amerika de grootste exporteur van land en tuinbouw producten
Dankzij de miljarden subsidies uit Europa zijn boeren groot geworden.
Al jaren hebben ze een voorkeurspositie in Nederland, met eigen scholen en eigen ministerie.
Nu ze na 2000 ook rekening moeten houden met de natuur en klimaat ,schreeuwen ze moord en brand
en eisen weer miljoenen subsidie van ons belasting geld.
Als groot grond bezitters , rijden ze op kapitale trekkers door het land om ministers te terroriseren en het werk onmogelijk te maken.
Mijn standpunt is, laten we eindelijk eens beginnen aan gelijke behandeling van boeren en "gewone" burgers.
Helemaal fout, niet alleen dankzij soepsidie zijn we we het grootste exportland. Immers, Rusland is weggevallen als graanleverancier en bovendien is er nog iets dat innovatie heet. En terroriseren doen de boeren niet, ze vechten voor hun bestaan. Doe kapitale trekkers zijn voor 99,99% gefinancierd met schuld, op zich een van de weinige leningen waarbij geld geleend wordt voor arbeid en productie. Zou Hume weten dat dit de kern is van het kapitalisme> Belastingverlaging en betaling van vervuiling door de belastingbetaler is ook soepsidie.


Ook de horeca vecht voor haar bestaan en zo veel andere bedrijven.

Boeren hebben jaren lang miljarden subsidies op gestreken uit Europa aan de voorkant
en sinds 2000 met de wetgeving van datzelfde Europa gesjoemeld aan de achterkant.
Regeren en een goede bedrijfsvoering is vooruitzien en niet sjoemelen om alles bij het oude te houden,
want vroeg of laat wordt dit je ondergang.
Er is geen bedrijfstak in Nederland die zoveel subsidie en privileges in Nederland heeft gehad als de boeren.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 38 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling