Het is nu do jun 20, 2019 9:03 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 223 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 20, 2019 8:33 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


De Christen Unie stapt uit de fractie van de Rechts- conservatieven.
Een verstandig besluit.

De ChristenUnie verruilt de conservatieve Europese fractie ECR voor de christendemocratische EVP. Dat hebben Europarlementariër Peter van Dalen en zijn collega Bert-Jan Ruissen van de SGP woensdagavond in bekendgemaakt. Daarmee komt een einde aan de gezamenlijke fractie die de twee christelijke partijen al dertig jaar in het Europese parlement bestieren.

Het besluit om uit elkaar te gaan komt niet als verrassing. Peter van Dalen had begin deze maand al gezegd „hoe dan ook” de ECR-fractie te zullen verlaten. Tijdens de campagne in aanloop naar de Europese Verkiezingen van vorige maand, had Van Dalen al aangegeven dat een lidmaatschap van de ECR voor Forum voor Democratie een „no go” was. Begin deze maand werd Forum officieel lid


https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/19/eu ... n-a3964419

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 13, 2019 8:05 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


Biertje schreef:
Einstein schreef:
P-G schreef:
Einstein, een principiële vraag. Er is in behandeling een wijziging van artikel 1 Grondwet, die de expliciete discriminatiegronden uitbreidt. Zo lang deze wijziging niet is aangenomen, is Nederland wel of geen rechtsstaat?

Een grondwet is niet in steen gebeiteld. Ik ben een praktisch mens, P-G.. ik erken dat Nederland een rechtsstaat is in 2019, dat allereerst. Het antwoord is dus a priori "nee". Een aanpassing in artikel 1 zou de rechtsstaat ook niet ineens veranderen, laat staan in rook doen opgaan. Mijn antwoord op het omgekeerde is dus ook "nee". Er verandert m.i. niks principieel aan de rechtsstaat, wanneer je één detail toevoegt aan de grondwet, mits dat detail geen rechten ondermijnt, die onderdeel zijn van de voorwaarden voor een rechtsstaat. Dat is in dit geval niet zo. Discriminatie op grond van sexuele voorkeur of handicap valt nu al onder de "overigen"..

Ik juich het overigens toe, wanneer de wetgever zou erkennen, dat discriminatie van homo's, lesbo's en gehandicapten veel te vaak voorkomt.. Een expliciete vermelding is een mooie (politieke) manier, om dat te erkennen. Ik zie verder niet echt juridische consequenties, of een verband met bovenstaande discussie. Misschien kun je dat uitleggen..
Ten eerst moet discriminatie bewezen worden, ten tweede geeft de overheid nota bene leiding aan discriminatie.Ik ben in NY geweest en bussen hebben een voorziening zodat mensen met een rolstoel zichzelf zo de bus in kunnen zonder hulp van anderen. Waarom hebben wij dat niet?

Inderdaad die bussen in Amerikaanse steden zijn ideaal voor rolstoelgebruikers.
Nederlanders willen geen geld uitgeven hiervoor ,want deze bussen zijn veel duurder.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jun 12, 2019 2:27 pm 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


Biertje schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:


Iedere democratie in de meeste Westeuropese landen is per definitie een schertsvertoning. De burger mag één keer in de zoveel jaar kiezen en zit daarna gewoon met lege handen als de partij waarop men gekozen heeft, alsnog de gedane beloftes niet nakomt en soms zelfs 180 graden draait in opinie. Dus ja, je mag een stem uitbrengen, maar je hebt geen enkele garantie dat er ook naar gehandeld gaat worden, sterker nog, de kans dat er niét naar gehandeld gaat worden, is vele malen groter dan dat er wél iets van terechtkomt. Dus de facto zijn de verkiezingen in die zin een schijnvertoning en laat de burgers met lege handen zitten, want zijn de verkiezingen eenmaal achter de rug, dan is het over met de invloed van de burger en is het afwachten tot het volgende moment dat je weer een hokje rood mag kleuren in de wetenschap dat ook dié keer de beloften niet waargemaakt gaan worden.


Democratie is een verworvenheid van het Westen en in andere delen van de wereld bestaat het niet .
Onheilsprofeten proberen voortdurend de ondergang van onze verworvenheden van de verlichting onderuit te halen of
onze instituties af te breken. Zelfs de EU als geopolitieke macht moet afgebroken worden.
Al dit onheil duikt steeds weer op en is kennelijk een verslaving van het menselijk brein.
Ik weet niet of de geopolitieke macht wel profijtelijk is voor de burger en kleien bedrijven of toch meer voor het grootkapitaal en multinationals. Dan zwijg ik nog maar over corruptie dat niet belangrijk genoeg bevonden wordt om het aan te pakken want markten zijn kennelijk belangrijker.


De hele geschiedenis door heeft geopolitiek macht onze welvaart bepaald ,zeker in de koloniale tijd.
Na WOII, heeft het Westen met de VS als de belangrijkste politieke macht onze vrede en welvaart bepaald.
Nu Amerika zich meer terug trekt uit die rol ,zal Europa toch zelf iets moeten doen,
zeker nu China de belangrijkste opkomende economische macht gaat worden.
Alleen al de buren van Europa zijn gericht op macht ,desnoods met oorlog , zie de Krim ,Turkije en de Arabieren.
Doorgaan onder de paraplu van de VS is geen optie meer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jun 12, 2019 8:46 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
P-G schreef:


Ons land is en behoort in eerste instantie een rechtsstaat te zijn en pas in tweede instantie een democratie.

Dat lijkt me een schijntegenstelling die je oproept. Het ene kan m.i. niet zonder het andere bestaan. Er is geen rechtsstaat zonder democratie, er is geen democratie zonder rechtsstaat. Een rechter in een rechtsstaat heeft de vrijheid, om zonder last of ruggespraak een uitspraak te doen en daarmee de wet te interpreteren. In een dictatuur kan dat niet. Wanneer je de democratie zou afschaffen, moet je wetten maken, om onwelgevallige meningen te onderdrukken, ook onwelgevallige meningen van rechters. En omgekeerd, wanneer de rechtsstaat niet goed werkt, ondermijnt dat vanzelf de democratie, omdat de "checks and balances" ontbreken.


Iedere democratie in de meeste Westeuropese landen is per definitie een schertsvertoning. De burger mag één keer in de zoveel jaar kiezen en zit daarna gewoon met lege handen als de partij waarop men gekozen heeft, alsnog de gedane beloftes niet nakomt en soms zelfs 180 graden draait in opinie. Dus ja, je mag een stem uitbrengen, maar je hebt geen enkele garantie dat er ook naar gehandeld gaat worden, sterker nog, de kans dat er niét naar gehandeld gaat worden, is vele malen groter dan dat er wél iets van terechtkomt. Dus de facto zijn de verkiezingen in die zin een schijnvertoning en laat de burgers met lege handen zitten, want zijn de verkiezingen eenmaal achter de rug, dan is het over met de invloed van de burger en is het afwachten tot het volgende moment dat je weer een hokje rood mag kleuren in de wetenschap dat ook dié keer de beloften niet waargemaakt gaan worden.


Democratie is een verworvenheid van het Westen en in andere delen van de wereld bestaat het niet .
Onheilsprofeten proberen voortdurend de ondergang van onze verworvenheden van de verlichting onderuit te halen of
onze instituties af te breken. Zelfs de EU als geopolitieke macht moet afgebroken worden.
Al dit onheil duikt steeds weer op en is kennelijk een verslaving van het menselijk brein.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jun 11, 2019 8:07 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


HvR schreef:
Eerst de referendumwet afschaffen en dan gaan roepen dat een referendum geen betekenis heeft....
Tsjaa. :rolleyes:


Je mantra over het referendum kennen we nu wel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 06, 2019 9:08 pm 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


baedeker schreef:
Frankrijk? Al jaren een begrotingstekort.
Duitsland? Al jaren in overtreding van de regels omtrent het handelsoverschot.
De EU is de unie list en bedrog.


De EU is een groot succes ,een van de belangrijkste economische blokken in de wereld.
Rusland is daarbij vergeleken een dwerg .
Laten de Poetin-knuffelaars nog eens goed nadenken over de gevolgen van het slopen van Europa.

Afbeelding

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 06, 2019 8:47 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Nederland hoeft natuurlijk alleen maar lomp te doen als de EU daarmee begint.
Yep!

Maar er zijn nu eenmaal mensen die de EU nooit de schuld zullen geven, al zou de EU zelf schuld bekennen.

Ik zie het.


Poetin ziet het ook.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jun 02, 2019 11:36 pm 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


baedeker schreef:
Frankrijk? Al jaren een begrotingstekort.
Duitsland? Al jaren in overtreding van de regels omtrent het handelsoverschot.
De EU is de unie list en bedrog.


Stop eens met dat mekkeren in het straatje van Poetin.
Kijk liever naar de prestaties van Nederland

Het World Forum in Den Haag biedt de drie komende dagen podium aan dit grootse ondernemerscongres, georganiseerd door Nederland en de Verenigde Staten. De Global Entrepreneurship Summit gaat niet alleen over geld verdienen, maar vooral om het oplossen van moderne wereldproblemen.



 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 9:23 pm 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Europa is een continent. Net zo goed als Afrika een continent is, of Antarctica. Het is geen staat. Op zijn best een samenwerking van staten. En dan kunnen de mensen in Brussel vinden dat het een staat is, maar Europa is geen staat en zal het ook in de eerstkomende decennia echt niet worden.


Leef je nog in de jaren '30 van de vorige eeuw?


Ik meen me te herinneren dat datgene die in de jaren '30 van de vorige eeuw gepoogd heeft van Europa één groot rijk te maken, daarin ook jammerlijk gefaald is...


Inderdaad de vrede die we nu 70 jaar kennen werd toen ernstig bedreigd door de natie staten in Europa.
Gelukkig hebben we nu de EU om dergelijke toestanden te voorkomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 9:17 pm 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


PeterJKH schreef:
Europa is een continent. Net zo goed als Afrika een continent is, of Antarctica. Het is geen staat. Op zijn best een samenwerking van staten. En dan kunnen de mensen in Brussel vinden dat het een staat is, maar Europa is geen staat en zal het ook in de eerstkomende decennia echt niet worden.


Leef je nog in de jaren '30 van de vorige eeuw?
Ooit was Amerika ook een continent.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 3:58 pm 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


baedeker schreef:
Eurobarometer zegt niks, dat is EU propaganda. Parlementsverkiezingen zeggen niks, die gaan over 36 onderwerpen. Bovendien staan veel partijen er om bekend dat ze vóór verkiezingsdag kritiek uiten op de EU, en erna in Brussel overal hun kruisje bij zetten. Het enige wat telt zijn referenda, en iedere keer dat die over de EU gingen stemden de Nederlanders NEE. The proof is in the pudding. Zou op dit moment 80% van de Nederlanders echt vóór de EU zijn, dan zou je verwachten dat de EU-adepten meteen een referendum bepleiten. In plaats daarvan krijgen we iedere keer dat fact free geleuter over wat "de meeste mensen vinden", gevolgd door uitvluchten waarom dat niet uitgezocht moet worden. Laten we het vooral niet democratisch beslissen ... dat past wel bij de fratsen van de EU en bij de praktijk die VVD, CDA, PvdA en D66 in deze delen. Maar laat niemand zich vergissen. Macron heeft gelijk dat we op het kruispunt staan voor de superstaat EU, en VVD, CDA, PvdA en D66 zullen er voor tekenen.
:misselijk:


Een referendum zegt niks, omdat de vraagstelling te simpel is voor complexe zaken als de kerntaken van Europa.
Daarom blijven klagen heeft geen zin .
Als je voor een Nexit bent is dat duidelijk maar spreek dan niet over de wil van het volk, als 20 % hiervoor kiest.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 12:20 pm 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Wat sla geweer op tilt. :gaap:

Je moet toch ook weten dat 80 % van de Nederlanders voor de EU is en tegen een Nexit.
Als het over Europa gaat ,zijn de verschillen tussen de partijen die voor de EU zijn , niet zo groot.
De VVD hamert meer op de markt en GR links meer op het klimaat en de PVDA meer op sociaal
Niemand is voor een superstaat en iedere partij wil verbeteringen van efficiëntie ,goedkoper , meer daadkracht als
het over grenzen en migratie gaat.
Daarom is er voor de voorstanders van de EU heel veel overlapping.
Alleen de Nexit partijen zoals PVV -SP-FVD hebben 20 % te verdelen en moeten steeds verder gaan in hun kritiek op Europa.
Zie het campagne filmpje van de SP om PVV kiezers te winnen.


De Eurobarometer, een slager die zijn eigen vlees keurt en vervolgens de voor hen mooiste interpretatie kiest.

Dat 86% zegt geen nexit te willen wil niet zeggen dat 86% voort wil met DEZE EU.
Tel nu eens de Kiezers van de uitgesproken Nexit-partijen op, PVV en FvD, en nog een handjevol kiezers van de SP, en je kunt zonder op je vingers te tellen al weten dat het percentage van 86% van geen kant kan kloppen.
Er zijn overigens in ieder land maar zo'n 1000 mensen ondervraagd. Over de selectie is niets bekend.

En als je echt wilt weten hoe begaan de Nederlanders met de EU zijn.... slechts 12% wist dat er op 23 mei EP verkiezingen zijn.

Rijm en dicht jij dat eens aan elkaar, zonder je hemd op te lichten.

https://www.ad.nl/politiek/europees-ond ... ~a18c3dba/

Ja, je zou verwachten dat wanneer er echt zo'n breedgedragen weerstand tegen de (huidige) EU is de tegenstanders in zo'n groot mogelijke getalen komen opdagen zodat er in dat parlement zoveel mogelijk, van binnenuit, tegenwerking kan ontstaan. Want hoe noem jij dat altijd ook alweer als mensen niet gaan stemmen...?
Ik denk dat door sommigen de weerstand en het aantal mensen dat EU sceptisch is sterk overschat wordt.


Inderdaad de meeste mensen vinden de EU wel best.
Van de mensen die niet gaan stemmen zijn zij een groot deel.
Een ander deel dat niet stemt,zijn kiezers van partijen die niets presteren in Europa.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 10:51 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


Raya schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

De kiezer heeft helemaal niks te kiezen. Wanneer Rutte zich voor de zoveelste keer laat kiezen op "tegen meer Europa", dan frommelt Fopke ons in een eurozone budget en knuppelt Rutte er samen met Macron op los voor de superstaat EU. Als de tweede kamer het kabinet herinnert aan het mandaat tegen ever closer union, dan blijkt dat ook weer kiezersbedrog.

Maar vertel eens Hume, hoe voelt dat nou om hier als nuttige idioot voor de VVD onzin te verkondigen?


Wat sla geweer op tilt. :gaap:

Je moet toch ook weten dat 80 % van de Nederlanders voor de EU is en tegen een Nexit.
Als het over Europa gaat ,zijn de verschillen tussen de partijen die voor de EU zijn , niet zo groot.
De VVD hamert meer op de markt en GR links meer op het klimaat en de PVDA meer op sociaal
Niemand is voor een superstaat en iedere partij wil verbeteringen van efficiëntie ,goedkoper , meer daadkracht als
het over grenzen en migratie gaat.
Daarom is er voor de voorstanders van de EU heel veel overlapping.
Alleen de Nexit partijen zoals PVV -SP-FVD hebben 20 % te verdelen en moeten steeds verder gaan in hun kritiek op Europa.
Zie het campagne filmpje van de SP om PVV kiezers te winnen.


De Eurobarometer, een slager die zijn eigen vlees keurt en vervolgens de voor hen mooiste interpretatie kiest.

Dat 86% zegt geen nexit te willen wil niet zeggen dat 86% voort wil met DEZE EU.
Tel nu eens de Kiezers van de uitgesproken Nexit-partijen op, PVV en FvD, en nog een handjevol kiezers van de SP, en je kunt zonder op je vingers te tellen al weten dat het percentage van 86% van geen kant kan kloppen.
Er zijn overigens in ieder land maar zo'n 1000 mensen ondervraagd. Over de selectie is niets bekend.

En als je echt wilt weten hoe begaan de Nederlanders met de EU zijn.... slechts 12% wist dat er op 23 mei EP verkiezingen zijn.

Rijm en dicht jij dat eens aan elkaar, zonder je hemd op te lichten.

https://www.ad.nl/politiek/europees-ond ... ~a18c3dba/


Bij de voorstanders van de EU zijn er wel veel mensen die veranderingen willen en dan de partij kunnen kiezen die hier voor gaat.
Dit kan best een andere partij zijn dan waar ze landelijk op stemmen.
Heel veel mensen vinden het wel goed wat de EU doet en gaan niet stemmen.
De tegenstanders van de EU zullen wel gaan stemmen en waarschijnlijk op FVD
De SP speelt nauwelijks een rol .

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 10:16 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Je mag toch verwachten dat Rutte zolang hij premier is conform de wens van de tweede kamer handelt. Als hij alleen bezig is zijn persoonlijk bedje te spreiden dan moet hij ontslagen worden en een outplacement traject aangeboden worden. Fopke riep trouwens ook al gekke dingen. Er hangt een onfris luchtje aan de uitspraken vanuit het kabinet.
Het kabinet kiest duidelijk voor een sterk en ook streng Europa.
Natuurlijk is dat tegen de zin van de Nexetiers als Baudet en Wilders en de semi-nexetiers van de SP
Gelukkig hebben de kiezers iets te kiezen.

De kiezer heeft helemaal niks te kiezen. Wanneer Rutte zich voor de zoveelste keer laat kiezen op "tegen meer Europa", dan frommelt Fopke ons in een eurozone budget en knuppelt Rutte er samen met Macron op los voor de superstaat EU. Als de tweede kamer het kabinet herinnert aan het mandaat tegen ever closer union, dan blijkt dat ook weer kiezersbedrog.

Maar vertel eens Hume, hoe voelt dat nou om hier als nuttige idioot voor de VVD onzin te verkondigen?


Wat sla je weer op tilt. :gaap:

Je moet toch ook weten dat 80 % van de Nederlanders voor de EU is en tegen een Nexit.
Als het over Europa gaat ,zijn de verschillen tussen de partijen die voor de EU zijn , niet zo groot.
De VVD hamert meer op de markt en GR links meer op het klimaat en de PVDA meer op sociaal
Niemand is voor een superstaat en iedere partij wil verbeteringen van efficiëntie ,goedkoper , meer daadkracht als
het over grenzen en migratie gaat.
Daarom is er voor de voorstanders van de EU heel veel overlapping.
Alleen de Nexit partijen zoals PVV -SP-FVD hebben 20 % te verdelen en moeten steeds verder gaan in hun kritiek op Europa.
Zie het campagne filmpje van de SP , om PVV kiezers te winnen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 12:05 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

De EU is nu eenmaal de opvolger van de EGKS, de EEG en de EG. De Nobelprijs is indertijd uitgereikt voor meer dan 60 jaar activiteiten op het gebied van Europese eenwording en de EU heeft de prijs in ontvangst genomen, ook namens de voorgangers in naam. De EGKS en de EEG bestaan niet meer, dus het was logisch, dat de prijs naar de EU ging.


Niet logisch. We hebben het over 2012, niet 1960.
Wel logisch, de EU is de rechtsopvolger van de EGKS en EEG.


Wordt het niet eens tijd om over 2020 te gaan praten als we het over Europa hebben en niet eindeloos in het verleden blijven hangen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 12:03 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


baedeker schreef:
Je mag toch verwachten dat Rutte zolang hij premier is conform de wens van de tweede kamer handelt. Als hij alleen bezig is zijn persoonlijk bedje te spreiden dan moet hij ontslagen worden en een outplacement traject aangeboden worden. Fopke riep trouwens ook al gekke dingen. Er hangt een onfris luchtje aan de uitspraken vanuit het kabinet.


Het kabinet kiest duidelijk voor een sterk en ook streng Europa.
Natuurlijk is dat tegen de zin van de Nexetiers als Baudet en Wilders en de semi-nexetiers van de SP
Gelukkig hebben de kiezers iets te kiezen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di mei 07, 2019 8:17 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


Raya schreef:
Biertje schreef:

Sybrand Buma kan er met zijn hoofd niet bij: kansloze asielzoekers die in Ter Apel herrie schoppen in de streekbus, worden beloond met een aparte pendelbus. ,,Het wordt echt tijd dat we een keer van de andere kant gaan redeneren”, stelt de CDA-leider. ,,Kijken naar plichten in plaats van rechten. Of je gedraagt je, of je gedraagt je niet. Wie stennis maakt, moet achter slot en grendel zijn asielprocedure afwachten. En als dat nu niet kan, dan moeten we de wet aanpassen, zodat het wel kan.”

Dioe gratis pendelbus ia achterlijk

Van Ter Apel naar Europa is in dat opzicht niet zo’n grote stap, stelt Buma. Want de herrieschoppers in wat hij het ‘meest gastvrije dorp van Nederland’ noemt, zijn doorgaans niet de oorlogsvluchtelingen uit bijvoorbeeld Syrië. Het zijn vooral Noord-Afrikanen en Albanezen die hier een bij voorbaat kansloze asielaanvraag doen. En die komen hier vooral doordat landen als Marokko hun plicht verzaken om bootjes die de Middellandse Zee op willen varen tegen te houden. ,,Stel dat in Nederland boten vol mensen zonder paspoort de oversteek willen maken naar Engeland, dan houden wij die toch ook tegen?"

Als je voor de terugtredende overheid bent betekent het feitelijk dat je grenzen wagenwijd open staan en dat er geen jacht wordt gemaakt op mensen die met bootjes naar Europa gaan. Dat mag je Buma en het kabinet toch echt verwijten. Lui achterover liggen en een begrotingsoverschot zijn kennelijk belangrijker.


Zojuist op het nieuws:

Hoekstra (CDA) gooit een ballon in de strijd: Een EU-leger en landen die geen migranten opnemen of doorlaten uit de Schengenzone zetten.


Ook de SP zal haar onnozelheid moeten laten varen ,net als de rechtspopulisten van Wilders en Baudet.

Hoekstra : EU-zondaars verliezen recht op Europees geld en Schengenvrijheid
EU-landen die het Stabiliteitspact negeren of de rechtsstaat ondermijnen, moeten worden uitgesloten van alle Europese subsidies. Lidstaten die asielzoekers weigeren op te nemen, worden uit de paspoortvrije Schengenzone gegooid. Met deze voorstellen wil CDA-minister van Financiën Wopke Hoekstra een dreigende implosie van de EU voorkomen.

Volgens Hoekstra staat de Europese ‘way of life’ op het spel als de Europese Unie nu niet de bakens verzet. De voorstellen die hij dinsdagochtend doet in zijn eerste internationale speech over de EU – aan de Humboldt Universiteit in Berlijn – gaan verder dan wat het kabinet recentelijk in Brussel op tafel legde. Hoekstra zet zich neer als een ‘geharnast voorstander’ van de Unie met een zwaar noordelijke inslag. CDA-prominenten riepen onlangs op tot een meer pro-Europese koers, Hoekstra wordt regelmatig genoemd als de nieuwe partijleider van het CDA.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6e0f6b4/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di mei 07, 2019 8:11 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


Raya schreef:
Biertje schreef:

Sybrand Buma kan er met zijn hoofd niet bij: kansloze asielzoekers die in Ter Apel herrie schoppen in de streekbus, worden beloond met een aparte pendelbus. ,,Het wordt echt tijd dat we een keer van de andere kant gaan redeneren”, stelt de CDA-leider. ,,Kijken naar plichten in plaats van rechten. Of je gedraagt je, of je gedraagt je niet. Wie stennis maakt, moet achter slot en grendel zijn asielprocedure afwachten. En als dat nu niet kan, dan moeten we de wet aanpassen, zodat het wel kan.”

Dioe gratis pendelbus ia achterlijk

Van Ter Apel naar Europa is in dat opzicht niet zo’n grote stap, stelt Buma. Want de herrieschoppers in wat hij het ‘meest gastvrije dorp van Nederland’ noemt, zijn doorgaans niet de oorlogsvluchtelingen uit bijvoorbeeld Syrië. Het zijn vooral Noord-Afrikanen en Albanezen die hier een bij voorbaat kansloze asielaanvraag doen. En die komen hier vooral doordat landen als Marokko hun plicht verzaken om bootjes die de Middellandse Zee op willen varen tegen te houden. ,,Stel dat in Nederland boten vol mensen zonder paspoort de oversteek willen maken naar Engeland, dan houden wij die toch ook tegen?"

Als je voor de terugtredende overheid bent betekent het feitelijk dat je grenzen wagenwijd open staan en dat er geen jacht wordt gemaakt op mensen die met bootjes naar Europa gaan. Dat mag je Buma en het kabinet toch echt verwijten. Lui achterover liggen en een begrotingsoverschot zijn kennelijk belangrijker.


Zojuist op het nieuws:

Hoekstra (CDA) gooit een ballon in de strijd: Een EU-leger en landen die geen migranten opnemen of doorlaten uit de Schengenzone zetten.


Hoekstra pleit voor een sterk Europa en neemt het op tegen de Poetin-knuffelars en infantielen als Wilders ,Baudet en Cliteur.

Hoekstra wil ‘naïviteit’ Europa inruilen voor ‘machtspolitiek’
Minister van Financiën Wopke Hoekstra pleit voor een ‘Europese machtspolitiek’. Die moet een antwoord bieden op ‘de vorming van een nieuwe multipolaire wereldorde’, die volgens Hoekstra gaande is. Dat zegt de Nederlandse bewindsman dinsdag in een speech op de Humboldt-universiteit in Berlijn.

‘Bondgenootschappen staan op het spel, oude zekerheden staan op wankele benen, de hoofdrollen worden opnieuw verdeeld. Als Europa hebben wij een cruciale rol te vervullen. Dan moeten we niet afwachten, onderling in eindeloze discussies verzanden en toezien hoe anderen er met de buit vandoor gaan’, zegt Hoekstra in zijn toespraak.

Hoekstra hekelt de ‘ontwapenende naïviteit’ van de EU. Europa heeft geen antwoord op de ‘verdeel-en-heersstrategie’ van anderen, ‘of die nu uit Beijing komt, of uit Moskou’. Europa is ‘niet in staat zichzelf te verdedigen’ en ‘volstrekt onvoldoende’ op oorlog voorbereid. ‘We kunnen de meest elementaire verantwoordelijkheid die wij hebben richting onze burgers niet dragen: het garanderen van hun veiligheid.’ De Nederlander pleit voor meer Europese defensiesamenwerking.
De EU mag het grootste handelsblok ter wereld zijn, maar Hoekstra toont zich op economisch vlak niet veel positiever. ‘Ons continent heeft een matig draaiende economische motor, en investeert bar weinig in de economie van de toekomst. Artificial intelligence, big data, nanotechnologie, biotech: we doen er nauwelijks aan mee. Er bestaat geen Europese Google, geen Europese Facebook, geen Europese Alibaba. En als we zo doorgaan komen die er ook niet.’


https://fd.nl/economie-politiek/1300179 ... uwsbrief_#

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za apr 27, 2019 4:49 pm 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


HvR schreef:
Einstein schreef:
Enzo501 schreef:
(..)
de suggestie dat de manier waarop de uitkomst van het EU Grondwet referendum in 2005 behandeld is onrechtmatig zou zijn en er dus geen politiek mandaat zou zijn en alle verdragen en afspraken daarna over de EU ook onrechtmatig.

Dat krijg je er niet uit, Enzo..

Het referendum-bedrog van 2005 is politieke mythologie, een de moderne versie van de "dolkstoot"..

Het is agit-prop die erin gestampt is door Post Online en DDS, om het geouwehoer over een Brusselse superstaat te ondersteunen en dat de eurosceptici na 2005 onrechtvaardig zouden zijn behandeld. Het probleem is natuurlijk, dat de wil van het volk in 2005 anders was en dat Eurosceptici in de huidige aggressieve vorm in 2005 nog niet bestonden. Het referendum uit 2005 moet dus met terugwerkende kracht een andere betekenis worden toegewezen.. en die andere betekenis is de godvergeten waarheid, het heeft dus geen zin om er een debat over te voeren. Men voelt het nu eenmaal zo.


Natuurlijk en terecht.

Zeker nadat er in 2016 nog een referendum tav. nadere associatie met Oekraine werd afgewezen door de kiezer,
en als gevolg daarvan nota bene een D66-minister (!!!) de referendumwet afschafte. <sic>

Wie nu nog niet snapt dat de mening van het volk niet wordt gewaardeerd, moet wel stekeblind zijn.... :rolleyes:


Stop eens een keer met je mantra's.
Dit verhaal hebben we al eindeloos gehoord.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za apr 27, 2019 9:55 am 

Reacties: 3672
Bekeken: 148379


Raya schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Zelfs die paar grijpstuivers die het kabinet nu extra wil uitgeven, het stelt weinig voor.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... e-uitgeven


Hier gaat Europa niet over.
Nederland beslist dat zelf


Voor iedere cent welke ons kabinet uitgeeft gelden tal van EU-regels.

- Het begrotingstekort mag niet meer dan 3% bedragen.
- De staatsschuld mag niet meer dan 60% worden.
- De besteding mag de markt niet verstoren.
- Als de markt het kan doen, ook al doet de markt het niet goed of helemaal fout, dan moet het besteed worden via de markt.
- Vanaf een bepaald bedrag moet het Europees aanbesteed worden aan het bedrijfsleven.
- Alleen grotere en grote bedrijven komen in aanmerking voor een aanbesteding.


Allemaal EU-regels.


Nederland heeft dit toch ook besloten binnen de EU.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 12 [ Er voldeden 223 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling