Het is nu vr apr 26, 2019 7:04 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 201 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr apr 26, 2019 8:47 am 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


HvR schreef:
Wisp schreef:
HvR schreef:
Precies, en die keren dat er wel een referendum werd gehouden en het NL volk niet positief stemde, werd zij kalt gestellt en vond de NL regering 'oplossingen' om toch maar vooral niet af te wijken van EU-besluiten. Je toekomstige baantje zal maar op de tocht komen te staan.... :rolleyes:


Dat verandert helemaal niets aan het feit dat jij verklaart dat mensen hun jouw onwelgevallige mening niet mogen hebben.


Iedereen heeft recht op een eigen mening, zelfs domme mensen. Maar daar gaat het helemaal niet om.

Mijn mening was die van de meerderheid die stemde en die gewoonweg genegeerd werd met een paar 'slimme' trucs.


Welke meerderheid ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr apr 26, 2019 7:36 am 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
"The ever closer Union" ('de steeds verdere eenwording') wil @markrutte niet uit het verdrag. Hij liegt als hij zegt dat eu-kritisch is.

Luister naar het nu Kamerdebat dat nu plaatsvindt.

Kan dat niet samengaan, voor een federaal Europa zijn en EU kritisch?


Niet als je vlak voor verkiezingen naar de Kiezers roept dat je tegen verdere overdracht van soevereiniteit bent, en vervolgens in een verdrag wilt hebben dat er meer soevereiniteit overgedragen moet worden aan Brussel.


De meeste Nederlanders zijn geen voorstanders van een Nexit zoals jij en andere populisten.

Europeanen vinden het steeds fijner om met elkaar in een Europese Unie te zitten. En Nederlanders gaan voorop in dat enthousiasme. 86 procent zou tegen een ‘nexit’ stemmen als ze daar de kans toe zouden krijgen.
Gemiddeld is de steun voor de Unie met tweederde van de Europeanen in dertig jaar niet zo hoog geweest. Alleen de laatste maanden komt daar bij een klein deel van de landen een beetje de klad in.

Dat blijkt uit de nieuwste Eurobarometer, een grootschalige peiling in de aanloop naar de Europese verkiezingen in mei. Onderzoekers van adviesbureau Kantor Public interviewden liefst 27 duizend Europeanen om tot hun rapport te komen. In een bijgeleverd commentaar kunnen de onderzoekers hun uitslagen maar moeilijk rijmen met de opkomst van allerhande anti-EU-partijen. Misschien krijgt slecht nieuws over steun aan de EU gewoon wat meer aandacht in de media, opperen ze dan maar.



https://www.trouw.nl/democratie/nederla ... ~ae133894/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo maart 27, 2019 9:54 am 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Einstein schreef:
HvR schreef:
Als in dit geval Polen - waar de premies zijn betaald - ook de uitkering betaalt voor die Pool in NL lijkt het me prima.

Zo is het ook geregeld, ik had dit ooit een keer eerder uitgezocht.. ik meen begrepen te hebben, dat Polen volgens het verdrag wat hierover gaat in elk geval bijdraagt voor het gedeelte van het arbeidsverleden, wat Pools is. Dat zijn die afspraken en daarom is het belangrijk, dat de persoon ook verzekerd was voor werkloosheid tijdens dat contract.. Helaas heb ik de eu-link niet meer. Van een Poolse kennis weet ik dat het een enorme papierwinkel is, als je je WW in Polen zou willen verlengen. Het vliegertje gaat in elk geval maar één keer op, dus je kunt niet 2 jaar achter elkaar beroep doen op een langer contract uit het verleden. Bijna iedereen doet die 4 maanden.. dan hoef je verder niks in te vullen. Je hebt dan wel sollicitatieplicht, maar in Polen is daar geen controle op, zoals in NL bij het UWV.


Het UWV is al jaren een niet functioneren organisatie met duizenden medewerkers die niet goed functioneren.
het is ook een soort belastingparadijs op komen van de burgers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo maart 27, 2019 9:52 am 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Enzo501 schreef:
Lancelot schreef:
Als jij premie betaalt voor een verzekering moet het niet uitmaken waar je de uitkering van die verzekering krijgt.

Als je 30 jaar voor 800 euro per maand in Polen hebt gewerkt en dan 1 jaar in Nederland voor 2000 zou dit dan betekenen dat je dan voor een aantal jaren terug in Polen een uitkering van 1400 euro krijgt en wie betaalt die uitkering? Een duidelijke uitleg van dit plan zou wel handig zijn.


Die tuinders in Nederland hebben de Polen nodig en ze laten met onze belasting hun lange vakanties betalen.
Nu Europa zo stom is om zich te bemoeien met de sociale zekerheid , zal Nederland zelf het recht op WW uitkering beter moeten regelen.
Werkgevers zullen strenger gecontroleerd moeten worden of ontslag wel terecht is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma maart 18, 2019 9:08 am 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Biertje schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Niks tendentieus.

Aan WW kleven ook plichten, o.a. dat je solliciteert en werk aanvaard, en dat je sollicitaties en werkaanvaarding controleerbaar zijn. Dat is niet het geval als je je uitkering elders gaat genieten. Dan moet je die uitkering niet aannemen. Iemand die hier niet voldoende organiseert, of maar een minuut te laat zijn sollicitatie upload, niet iedere dag beschikbaar is voor werk, of zonder toestemming een dagje op vakantie gaat, wordt onmiddellijk gekort.

Het is te idioot voor woorden dat ons parlement hiermee heeft ingestemd. Er is niet over de consequenties nagedacht. Daar moeten de verantwoordelijken op aangesproken worden. De EU is geen grote gemeenschap van burgers met dezelfde spelregels, dezelfde voorzieningen en dezelfde bijdragen daaraan. Maak eerst het speelveld gelijk, met overal dezelde strenge en eerlijke controles. DAN PAS, kun je gaan denken over gelijkschakeling van sociale en andere voorzieningen.


Een WW uitkering en sollicitatieplicht is van toepassing op werknemers die ontslag hebben gekregen.
In dit geval van de Polen , nemen ze zelf ontslag en pleegt de werkgever fraude door ze ontslag te verlenen.
Mensen die zelf ontslag nemen hebben helemaal geen recht op een uitkering.
Dus het is weer het UWV die de werkgevers en ontslagronden niet controleert en als een automatisme uitkeringen gaat verstrekken.

Overigens ben ik van mening dat voor werknemers na ontslag naar het buitenland vertrekken ,
hun ww uitkering aangepast moet worden aan de hoogte van uitkeringen in het land waar ze naar toe gaan.
Ik ben voor het schrappen van de uitkering als het Poolse UWV niet kan of wil tonen dat de teruggekeerde Polen wel of niet aan het werk zijn.

En dat het UWV automatisch uitkeert is gevolg van een besluit dat genomen is door een kabinet omdat mensen anders veel en veel te lang moeten wachten eer ze een uitkering krijgen. Je kunt natuurlijk ook kiezen voor een systeem waarbij het enige tijd duurt eer men een uitkering maar intussen de lopende verplichting straffeloos zonder gevolgen mogen worden opgeschort, lijkt mij ook een uitstekend idee.


De Polen nemen zelf ontslag om een tijdje naar hun familie te gaan.
Ze hebben helemaal geen recht op een uitkering.
Het is aan de werkgever om niet te frauderen en ze na 3 maanden weer in dienst te nemen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo maart 17, 2019 5:59 pm 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Raya schreef:
Einstein schreef:
Wat een tendentieuze berichtgeving bij de NOS. Waarom is dit misbruik door Polen ? het is wettelijk toegestaan, om drie maanden na je laatste werkdag Nederlandse WW te ontvangen, omdat daar premie voor is betaald. Maarja.. die uitkering is dus hoger dan de lonen in Polen, dus er is een onevenwichtige situatie ontstaan. Uit jouw link:

"Volgens de Poolse econoom Izabela Styczynska is de reden dat de regeling niet werkt vrij simpel. "Als je een Nederlandse WW-uitkering hebt van 1200 euro, en je kunt in Polen hooguit 600 euro per maand verdienen met een baan, wat zou je dan kiezen? Er is geen enkele financiële prikkel om aan de slag te gaan."

Kat op het spek binden.. dus deze regeling moet worden veranderd.. of we moeten er samen met Polen voor zorgen dat er werk is in Polen voor deze mensen tussen de seizoenen in. Of.. we moeten ervoor zorgen dat er het hele jaar werk is zodat ze geen WW hoeven aan te vragen.. en niet terug hoeven, om na seizoensarbeid op een houtje te bijten in een goedkoper land. Want dat is natuurlijk de overweging.. wat zou jij doen..

Overigens wanneer Europa vorige eeuw het Europees Sociaal Handvest had ingevoerd vóórdat Schengen in werking trad, dan waren de verschillen minder geworden, omdat daar regels in stonden voor arbeidsmigratie en gelijke lonen voor gelijk werk.

Maarja.. rechts was toen heel erg tegen een Europees Sociaal Handvest :fluiten: want goedkope arbeid was in het voordeel van de bedrijven :fluiten: dus moeten we nu de rommel opruimen van het halfslachtige beleid, wat voor deze arbeidsmigratie heeft gezorgd.


Niks tendentieus.

Aan WW kleven ook plichten, o.a. dat je solliciteert en werk aanvaard, en dat je sollicitaties en werkaanvaarding controleerbaar zijn. Dat is niet het geval als je je uitkering elders gaat genieten. Dan moet je die uitkering niet aannemen. Iemand die hier niet voldoende organiseert, of maar een minuut te laat zijn sollicitatie upload, niet iedere dag beschikbaar is voor werk, of zonder toestemming een dagje op vakantie gaat, wordt onmiddellijk gekort.

Het is te idioot voor woorden dat ons parlement hiermee heeft ingestemd. Er is niet over de consequenties nagedacht. Daar moeten de verantwoordelijken op aangesproken worden. De EU is geen grote gemeenschap van burgers met dezelfde spelregels, dezelfde voorzieningen en dezelfde bijdragen daaraan. Maak eerst het speelveld gelijk, met overal dezelde strenge en eerlijke controles. DAN PAS, kun je gaan denken over gelijkschakeling van sociale en andere voorzieningen.


Een WW uitkering en sollicitatieplicht is van toepassing op werknemers die ontslag hebben gekregen.
In dit geval van de Polen , nemen ze zelf ontslag en pleegt de werkgever fraude door ze ontslag te verlenen.
Mensen die zelf ontslag nemen hebben helemaal geen recht op een uitkering.
Dus het is weer het UWV die de werkgevers en ontslagronden niet controleert en als een automatisme uitkeringen gaat verstrekken.

Overigens ben ik van mening dat voor werknemers na ontslag naar het buitenland vertrekken ,
hun ww uitkering aangepast moet worden aan de hoogte van uitkeringen in het land waar ze naar toe gaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr maart 01, 2019 10:05 am 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


P-G schreef:
Raya schreef:
De SP bijvoorbeeld, is in haar verkiezingsprogramma heel expliciet over zowel wat zij met de EU wil als met de immigratie en immigranten en wat zij wil ligt keurig in lijn maar het stemgedrag in het verleden.


Het standpunt van de SP terzake de Europese Unie roept eigenlijk louter vragen op. Wat de SP wil 'samenwerken in Europa, bij onderwerpen als bestrijding van internationale criminaliteit, grensoverschrijdende milieuvervuiling etc., maar [...] niet meer de regels [laten] opleggen door ambtenaren in Brussel'. Hoe de samenwerking er dan concreet uit moet zien, is onduidelijk. De SP pleit voor afschaffing van de Europese Commissie, maar laat onbenoemd welk orgaan dan heeft zorg te dragen voor de tenuitvoerlegging en controle op de naleving van communautair recht.


OoK is het onduidelijk wat de SGP en Chr Unie willen met Europa.

De kans is reëel dat de ChristenUnie en de SGP na de Europese verkiezingen met Thierry Baudets Forum voor Democratie in één Europese fractie zitten. De christelijke partijen zijn daar heel erg tegen, maar kunnen de komst van het Forum formeel niet blokkeren. Ze hopen dat het helpt om fractiegenoten te ‘waarschuwen’.
Deze mogelijke wrijving tussen de Nederlandse leden van de Europese conservatieve fractie speelt op na de Europese verkiezingen van eind mei. Als de FvD dan zijn debuut maakt in het Europees Parlement (en daar ziet het naar uit), zal de partij aankloppen bij de Europese Conservatieven en Hervormers (ECH). In dat geval ‘zullen wij ons daartegen verzetten en tegen stemmen’, aldus een verklaring die de CU rondstuurde. Ook de SGP zit op die lijn.

Na de verkiezingen kunnen ze echter wel meebeslissen, want dan moet twee derde van de ECH-parlementariërs instemmen met het Forum-lidmaatschap. Naar verluidt is vooral de ChristenUnie druk bezig om de ECH’ers uit andere landen te waarschuwen voor de ideeën van Baudets partij. Met name de Forum-sympathieën voor de Russische president Poetin zullen slecht vallen bij de achttien Poolse leden (van de aartsconservatieve regeringspartij PiS) die nu lid zijn van de fractie.

Vooral het FvD-standpunt dat Nederland uit de EU moet stappen zou onverenigbaar zijn met de ECH-lijn, al is die doorgaans zeer eurokritisch. “Zowel de ChristenUnie als de ECH-fractie kijken met een kritische blik naar Europa, maar hebben als hoofddoel de EU van binnenuit te hervormen”, aldus de CU-verklaring. “Forum wil een nexit en dus niet hervormen, maar breken. Daarbij zijn we het volstrekt oneens met onder meer het harde migratiestandpunt en de pro-Poetin-houding van Thierry Baudet en zijn partij.”
Met name de Fo­rum-sympathieën voor de Russische president Poetin zullen slecht vallen bij de achttien Poolse leden van de aarts­con­ser­va­tie­ve re­ge­rings­par­tij PiS


https://www.trouw.nl/democratie/christe ... ~ad38e9ef/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 01, 2019 10:25 am 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Het ging om de sociale cohesie in onze samenleving, die sinds 68 aftakelt. Jij bepleit dat identiteiten (LHBT, Christian, White, enz.) hun verschillen benadrukken. Feesten, toeristische attracties en 360 andere initiatieven, vaak gefaciliteerd door de overheid, in een sfeer waar wie niet met alle winden mee juicht als "moeilijk" in de hoek wordt gezet. Kan het kloppen dat je eerste voorstel voor het nieuwe cement het daglicht nog moet zien?
Ik pleit al jaren voor fusion als bindmiddel. Laat culturen elkaar maar beinvloeden, dat is heilzaam. Om ervoor te zorgen dat niemand zijn of haar cultuur onvrijwillig inlevert (verliest), moet je dan wel eerst de mensen de tijd geven om te integreren en zelfs te emanciperen. En ja, een Somali-pride of een Afrikan-pride hoort daar misschien bij ! Kom maar op met die cultuur jongens en feest vooral mee met elkaar, dan herstelt die sociale cohesie zich misschien ook een keer. Nogmaals @baedeker ik ben géén socioloog, ik ben een idealist. Ik pretendeer niet een panklare oplossing te hebben voor de "sociale cohesie" en ik denk dat we er zelfs rekening mee moeten houden, dat veel millenials helemaal geen zin meer hebben in ONZE sociale cohesie. Maar ik denk dat het helemaal geen kwaad kan, wanneer mensen hun identiteit behouden, wanneer ze daaraan hechten ! En dat dat sociale cohesie niet in de weg hoeft te staan. Immers, er komt een meer sociale wereld voor terug, waar mensen meer ontspannen met verschillen omgaan en minder vanuit de verdediging en vanuit de segregatie en eigen superioriteitsgevoelens.

Fusion is melting pot. Dat veronderstelt het laten varen van de eigen identiteit totdat deze onherkenbaar wordt in een nieuwe, gemengde identiteit. Maar dat doe jij niet. Je voedt de verschillen door die, gefaciliteerd door de overheid, te vieren. En als de Somali's geen zin hebben of de millennials niet begrijpen, dan trek je snel de fusion-keutel in. Het hele idee dat 80% zich moet aanpassen aan kleine / nieuwe identiteiten is tamelijk absurd, maar geeft Einstein wel weer het excuus om het "groter geheel" af te wijzen. Het lijkt er sterk op dat Einstein per se onderdeel van het probleem wil zijn, en niet van de oplossing.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Ik bepleit een SAMENleving van trotse geaardheden, meningen, godsdientige opvattingen en herkomsten, waar het besef van het "groter geheel" gedeeld, gevierd en uitgediept wordt. Daartoe moet mijns inziens de divisieve, ideologische overheid terug het hok in, waarna een consistent, verbindend waardenstelsel als leitkultur zijn plaats krijgt.
Een waardenstelsel krijg je van je ouders en op school mee.. het BEGIN ervan.. en je ontwikkelt het zelf als mens door. Het is aan een ieder, om daar in zijn/haar leven, naar inzicht en vermogen invulling aan te geven. Het is aan ouders, om de school voor hun kinderen te kiezen en aan de school om de kinderen een een opstart te geven op dit gebied.

Er bestaat geen absoluut waardenstelsel. Dat zou ik willen (LHBT moet gewoon iedereen prima vinden) en jij zou het willen (het pre-1968 systeem was toch prima) maar in de praktijk verschilt het sterk, per omgeving, per sociale klasse en zelfs per individu. Elke school is volgens de grondwet bovendien volledig vrij, om een waardenstelsel te kiezen.. en te onderwijzen. Wat betreft LHBT zou ik willen toevoegen: helaas is dat zo.

Oh, maar vergis je niet ... de overheid is uiterst actief. Alleen niet met sociale cohesie bevorderen. Je zou, ook binnen de vrijheid van onderwijs, makkelijk de geschiedenis, cultuur en burgerschap van het "groter geheel" als verplichte stof kunnen opleggen. Onvoldoende kennis betekent dan geen diploma, geen paspoort, geen stemrecht. Dan zouden Nederlanders tenminste weten wat de Nederlandse samenleving tot Nederland maakt, in plaats van die achterlijke stilte iedere keer als je er naar vraagt. Dan zouden nieuwkomers ook weten waar naartoe te integreren als ze voor Nederland kiezen.

Maar de divisieve, ideologische overheid heeft andere prioriteiten. Denk aan de overdosis aan immigratie terwijl de integratie al decennia faalt. Denk aan de afstand tussen burger en politiek waar maar niets aan gedaan wordt. Denk aan de diversiteitsideologie waar beambten, afdelingen diversiteit, hoogleraren, media, enz. dagelijks werken aan de seriële capitulatie van het eigen "groter geheel" tegenover iedere identiteit die zich daar maar voor aandient. Je "helaas" zijn krokodillentranen, nadat je zelf hiervoor kiest.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
En zolang er zich geen nieuw cement aandient houden we daarbij wat mij betreft het al dan niet seculiere christelijk waardenstelsel aan dat zich al lange tijd bewezen heeft. Moeilijker hoeft het niet te zijn.
Wat LHBT betreft schiet het christelijke waardenstelsel tekort.

Tal van al dan niet seculiere christelijke denominaties hebben geen enkele moeite met LHBT. Is dit niet gewoon gezeur van lieden die graag vasthouden aan slachtofferschap?

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Ik zeg nergens dat 95% van de christenen Van der Staaij steunt in de Nashville-kwestie.
Ahum sorry ik las je kromme zin verkeerd :evendenken:
baedeker pag 151 schreef:
Ik denk dat veel christenen het voor 95% eens zijn met Van der Staay.

Niks kromme zin, het zijn duidelijk twee heel verschillende beweringen.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Kom kom Einstein, niet zo bescheiden. Iedereen met een greintje gevoel van eigenaarschap voor zijn samenleving ontwikkelt toch een visie op wat het is dat de boel bij mekaar houdt, of zou moeten houden?
Geen idee wat je bedoelt met "eigenaarschap voor zijn samenleving", dus ik weet ook niet, of ik daar een greintje gevoel voor heb. Wanneer ik van mezelf zou moeten beweren dat ik een eigenaar ben voor de samenleving, of van de samenleving (bedoel je dat ?) dan herken ik me daar in elk geval niet in. Niemand, ook niet één specifieke groep, is eigenaar van de samenleving. En als je eigenaar bent vóór de samenleving dan klinkt dat heel nobel, maar ik zou echt niet weten wat ermee is bedoeld.

Wie is er anders eigenaar van de Nederlandse samenleving, dan de burgers van dit land?

Einstein schreef:
Overigens vroeg ik jou wat jouw oplossing was voor de sociale cohesie. Hierboven beweerde je dat je de tijd van vóór 1968 niet terug wilt, maar wat wil je dan wel ?

Zie o.a. tweede blok hierboven.


Terug willen naar de jaren voor WOII is gevaarlijk en niet wenselijk
Zo en zo is teruggaan geen optie voor de toekomst.
Als het over Europa gaat dan is versterking juist noodzakelijk.

We zijn vergeten dat door de Europese integratie landen geen oorlog meer voeren, maar hun geschillen uitvechten in Brussel. Daar ontmoeten de staatshoofden en regeringsleiders elkaar in de Europese Raad, vinden aan de lopende band vergaderingen van ministers plaats en tracht de Europese Commissie een gelijk speelveld tussen de landen te creëren. Natuurlijk gaat er van alles mis, zijn discussies vaak stroperig en duurt het vinden van consensus eindeloos. Daarmee verschilt Brussel niet van de nationale politiek van de lidstaten zelf.

Helaas vrees ik dat historische lessen geen rol spelen in de verkiezingsretoriek die met de Europese verkiezingen in zicht steeds sterker wordt. De retoriek wordt gedomineerd door spookverhalen over de te grote macht van Brussel met zijn graaiende bureaucratie, die over de rug van de gewone man zijn zakken vult en onbegrijpelijke regels maakt.
Het tegengeluid klinkt te zwak. Schreeuwers voeren de boventoon en uit angst kiezers te verliezen buigen ook redelijke middenpartijen mee met dit gehuil op de flanken.
Laten ze hier mee ophouden. In een tijd van opkomend anti-Europees rechtsextremisme, en zelfs fascisme, moeten juist de gematigde partijen met historische argumenten komen. Het verleden afdoen met ‘ja, ja jongens’ past niet meer.


https://www.trouw.nl/opinie

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jan 12, 2019 5:16 pm 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Lies schreef:
HvR schreef:
(...)De tijd dat kinderen gewoon gecorrigeerd werden, zelfs door anderen dan de ouders, ligt ver achter ons. Zie hoe het op scholen gaat tegenwoordig. Autoriteit wordt niet langer geaccepteerd. En dat is niet vreemd in een samenleving waar alle ankers zijn los gegooid onder het mom van 'individuele vrijheid'. Nederland is doorgeslagen in haar individualisme.

Laat ik het omdraaien: Wat bindt ons nog dan ?
Waarom zouden deze 18 miljoen individuen nog solidair met elkaar moeten zijn, als alles maar moet kunnen ?
De rest van de wereld heeft veel minder tijd voor dit soort gezeur dan wij in NL....
Dat laatste denk ik ook weleens. Gisteren hoorde ik de opmerking van Rutte over bedreigers van hulpverleners.

Rutte zou bedreigers van hulpverleners 'liefst in elkaar slaan'
https://nos.nl/artikel/2267024-rutte-zo ... slaan.html

Premier Rutte zou mensen die rond de jaarwisseling hulpverleners bedreigen het liefst persoonlijk in elkaar slaan. "Maar dat kan niet", voegde hij eraan toe op zijn wekelijkse persconferentie.



Doet mij denken aan mijn tijd van opgroeien, toen ook ik aangepakt werd door anderen dan mijn ouders. Het hele jaar door en niet alleen rond de jaarwisseling. Had ik dat verdiend.... op die leeftijd vond ik natuurlijk dat mij groot onrecht werd aangedaan, maar nu ben ik ze er dankbaar voor.


Je kon er op wachten, maar nu valt heel lief Nederland weer over deze opmerking.


Misschien is de tijd van lief zijn voorbij, om bij het onderwerp te blijven:

Europa moet leren ‘machtsdenken’
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/08/eu ... n-a3184885

De devaluatie van de EU-ambassadeur in Washington is het zoveelste teken aan de wand: Amerika trekt zijn handen van Europa af. En nu moet Europa op eigen benen leren staan.

In 2016 stuurde de Europese Unie bijna tweehonderd militairen naar de Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR), een van de armste landen ter wereld. Na een coup en een burgeroorlog willen de Europeanen met een bescheiden trainingsmissie voor Centraal-Afrikaanse soldaten helpen het land weer stabiel te maken. Ze mogen de soldaten niet kleden of bewapenen. Dus ‘schieten’ die met bezemstelen en tijgeren ze op flipflops. In de CAR vinden ze dat niet zo leuk.

Op een dag klaagde een lokale politicus hierover tegen een Russische adviseur in het land. De Rus bood aan kalasjnikovs te sturen voor de soldaten. Een paar weken later verscheen een aantal soldaten niet op de Europese training. Wat bleek: de Russen hadden hen naar Soedan gevlogen, om drie weken op een Russische basis te trainen met hun nieuwe schiettuig. Drie weken werden drie maanden. Toen kwamen de soldaten terug. Met in hun kielzog dertig Russische militairen, voor de ‘follow-up’.

Europa in de wereld – als je goed zoekt, vind je honderden van dit soort klunzige anekdotes. Lang waren die vooral gênant. Maar het deed er niet echt toe. Het pacifistische, naïeve Europa werd immers ‘gedekt’ door het machtigste land ter wereld: de Verenigde Staten. Die deden sinds de Tweede Wereldoorlog de Europese geopolitiek. Veilig onder de Amerikaanse paraplu likten de Europeanen hun oorlogswonden, bouwden ze verzorgingsstaten en probeerden ze betere mensen te worden. Maar net nu dat allemaal aardig is gelukt, en Europa het rijkste continent op aarde is, haakt Washington af.



Daarom wordt het tijd om de naïeve EU slopers zoals de populisten die achter Poetin en Trump aanlopen de ogen te openen.
Het zijn de cultuurfascisten van het klasje van Cliteur en Baudet, die denken met het einde van de EU
ons land te redden van de ondergang.
Het tegendeel is waar.
Alleen met machtspolitiek kan Nederland en Europa zich handhaven, in een wereld met autocratische regimes van de VS ,
van Rusland en China , van Turkije , India en Brazilië , om nog maar niet te spreken over de middeleeuwse regimes in het MO.
Met onnozelheid van terug naar de natie staten van voor 1945 en terug naar het land van ooit ,
bouwen we geen toekomst ,maar worden we een speelbal van dictators.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo dec 19, 2018 2:14 pm 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
De euro heeft z'n kans gehad. De commissie had de bevoegdheid om door te pakken op het handelsoverschot van Duitsland en op het begrotingstekort van Frankrijk, maar heeft dat niet gedaan.
En dan ziet de Commissie af van een 'dictaat' en dan is het wéér niet goed.

Je vergist je. Dictaten waren er genoeg, maar niet toen ze nodig waren in Frankrijk en Duitsland. Zie daar de aard van de EU, en waarom verder sleutelen niks oplost.

P-G schreef:
baedeker schreef:
Kaalslag in Zuid Europa. Handelsoorlog met Trump. De commissie is niets te gek om Duitsland maar niet op de vingers te hoeven tikken. Wat we hebben gezien is EU beleid. Het werkt niet, economisch gefaald. Het is onethisch. Het heeft geen zin om het met nog weer meer bevoegdheden te proberen. Tijd om eruit te stappen.
Uit niets blijkt dat terugtreding uit de Unie ons van enige baat zou voorzien. Daarnaast is het sociaal- en financieel-economisch beleid primair een aangelegenheid van de lidstaten zélf. En bedenk goed: het Noord-Europees beleid van loonmatiging en sanering is aanzienlijk ouder dan de Europese Unie.

Lees het Nexit rapport eerst maar eens. En bewijs me dan maar eens dat in de EU blijven voordeel heeft: economisch, cultureel en qua soevereiniteit. Want je kunt hier dingen beweren, maar jij weet niet wat de EU in petto heeft. Het enige wat je in de aanbieding hebt is dat we daar geen zeggenschap over hebben.


Terug naar '45 ,wat de Nexit partijen willen is geen optie maar een ramp voor ons land.
De naoorlogse welvaart en vrede ,hebben we voor een belangrijk deel aan de EU te danken.
In deze tijd van bedreiging ,van Trump , van Poetin ,de macht van China en de chaos in de Arabische wereld ,
maken een sterk Europa steeds belangrijker om onze welvaart en vrede te behouden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di dec 18, 2018 10:21 pm 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
En het zijn sufferds als Hume, Lancelot, Enzo501 én Marcel die dat niet zien.

De pauzeknop indrukken betekent heel veel meer: de problemen in de eurozone zijn niet op te lossen, óók niet bij een verdere integratie.

Vanzelfsprekend geloof ik niet dat er werkelijk een resolutie ligt tegen Selmayr want de conservatieven die trouw zijn aan Juncker zullen dit niet steunen. Resteert een verdere afbrokkeling van Europa dat niet tegen te houden is.


Diegenen die jij "sufferds noemt " zijn wel de mensen die de breekbare vaas in de lucht houden.
Met de slopers op dit forum, zakt ons land weg in het moeras.
Je denkt toch niet dat het deze slopers zijn ,die dan de rekening gaan betalen?
Jij houdt een vaas in de lucht die steeds meer barsten krijgt. Een normaal denkend mens had deze al in de glasbak gekieperd.


Normaal denkende mensen gaan die vaas versterken en dan bedoel ik, het inkomens van de mensen verhogen ,
de pensioenen ,de lonen en de uitkeringen.
Al dat opblazen van de EU ,het knuffelen met Poetin en Trump wat de populisten doen , dat helpt de mensen niet vooruit
en biedt niet meer zekerheid.
De meeste mensen maken zich zorgen om hun financiële achteruitgang.
Zeker Rutte en deze regering kunnen zich beter daar druk om maken ,want ze spelen de populisten in de kaart

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di dec 18, 2018 9:43 am 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Biertje schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De GB wagons bleken onbestuurbaar te zijn.
De verantwoording hiervoor ligt bij de Britten.


Yep! Juncker wilde een heel andere kant op dan de burgers die hij een kaartje had verkocht voor de richting die zij op wilden.
En het zijn sufferds als Hume, Lancelot, Enzo501 én Marcel die dat niet zien.

De pauzeknop indrukken betekent heel veel meer: de problemen in de eurozone zijn niet op te lossen, óók niet bij een verdere integratie.

Vanzelfsprekend geloof ik niet dat er werkelijk een resolutie ligt tegen Selmayr want de conservatieven die trouw zijn aan Juncker zullen dit niet steunen. Resteert een verdere afbrokkeling van Europa dat niet tegen te houden is.


Diegenen die jij "sufferds noemt " zijn wel de mensen die de breekbare vaas in de lucht houden.
Met de slopers op dit forum, zakt ons land weg in het moeras.
Je denkt toch niet dat het deze slopers zijn ,die dan de rekening gaan betalen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di dec 18, 2018 1:08 am 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Joyce schreef:
Ze zijn bezig in Brussel om EU'ers die 1 dag hebben gewerkt in bv Nederland maar in hun
eigen land wel een arbeidsverleden hebben opgebouwd, in dat geval in Nederland een
volledige ww-uitkering te laten verkrijgen.

Dit is wat de EU voorstaat: de rijke landen armer maken en de arme landen rijker maken, een
eenheidsworst waar zij over kunnen heersen, dit is nu waar we met z'n allen voor werken.

Hopelijk wordt dit idiote plan nog tegengehouden.


De EU moet van de sociale zekerheid afblijven.
Dit is een zaak van lidstaten zelf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma dec 17, 2018 6:29 pm 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Raya schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Dat vindt de EU zelf niet.
:drunk:


Eigelijk maakt het niet zoveel uit ,want de Raad is het hoogste orgaan.
Juncker is een ambtenaar en ondanks zijn drank en knuffelen, heeft hij toch de zaak toch goed op de rails gehouden.

Correspondent in Brussel Jan Werts over de staat van de EU
‘De opbouw van een verenigd Europa is vrijwel af.’
Jan Werts, ‘onze’ correspondent in Brussel, maakt bij de overgang van 2018/2019 de balans op. Hij komt tot de conclusie dat de Europese Unie, ook na de Europese verkiezingen en na het aantreden van een nieuwe Europese Commissie, geen ‘besluit van belang’ zal nemen.
‘De EU richt zich meer op consolidatie van het bereikte - de gezamenlijke euro, de uniforme markt, het buitenlands beleid - dan valse vergezichten te beloven’, voorspelt Werts. Al een paar jaar houdt Brussel de ‘pauzeknop’ ingedrukt. En dat blijft voorlopig zo, ook na het vertrek van de Britten.
De ‘ambitieuze Franse plannen’ zijn volgens Werts tot mislukken gedoemd. ‘Deze vereisen consensus in de Europese Raad, maar daarop is totaal geen zicht’. Vanuit Nederland gezien is dat geen probleem - voegt hij er aan toe. ‘Want wat president Macron voorstelt is niet in ons belang, zegt de regering terecht.’


https://www.montesquieu-instituut.nl/93 ... u8ftlnjwvw


Vind je? Hij heeft anders wagon GB laten ontsporen en een aantal andere wagons trillen ook bijna uit de rails.


De GB wagons bleken onbestuurbaar te zijn.
De verantwoording hiervoor ligt bij de Britten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma dec 17, 2018 5:46 pm 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


baedeker schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Juncker, een dronkenlap die niet met zijn handen van vrouwen af kan blijven. Mijn vrees is dat er veel vaker sprake is van dit soort gedrag in het EP

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2923985 ... gedraag-je
Druncker moet zo snel mogelijk vertrekken.
Hij maakt de EU belachelijk

Dat vindt de EU zelf niet.
:drunk:


Eigelijk maakt het niet zoveel uit ,want de Raad is het hoogste orgaan.
Juncker is een ambtenaar en ondanks zijn drank en knuffelen, heeft hij toch de zaak toch goed op de rails gehouden.

Correspondent in Brussel Jan Werts over de staat van de EU
‘De opbouw van een verenigd Europa is vrijwel af.’
Jan Werts, ‘onze’ correspondent in Brussel, maakt bij de overgang van 2018/2019 de balans op. Hij komt tot de conclusie dat de Europese Unie, ook na de Europese verkiezingen en na het aantreden van een nieuwe Europese Commissie, geen ‘besluit van belang’ zal nemen.
‘De EU richt zich meer op consolidatie van het bereikte - de gezamenlijke euro, de uniforme markt, het buitenlands beleid - dan valse vergezichten te beloven’, voorspelt Werts. Al een paar jaar houdt Brussel de ‘pauzeknop’ ingedrukt. En dat blijft voorlopig zo, ook na het vertrek van de Britten.
De ‘ambitieuze Franse plannen’ zijn volgens Werts tot mislukken gedoemd. ‘Deze vereisen consensus in de Europese Raad, maar daarop is totaal geen zicht’. Vanuit Nederland gezien is dat geen probleem - voegt hij er aan toe. ‘Want wat president Macron voorstelt is niet in ons belang, zegt de regering terecht.’


https://www.montesquieu-instituut.nl/93 ... u8ftlnjwvw

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo dec 16, 2018 1:50 pm 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Biertje schreef:
Juncker, een dronkenlap die niet met zijn handen van vrouwen af kan blijven. Mijn vrees is dat er veel vaker sprake is van dit soort gedrag in het EP

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2923985 ... gedraag-je


Druncker moet zo snel mogelijk vertrekken.
Hij maakt de EU belachelijk

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo dec 16, 2018 1:49 pm 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Joyce schreef:
HvR schreef:
Joyce schreef:
Nederland moet straks jaarlijks 1,6 miljard meer betalen omdat het VK opstapt.
Hoe kun je Europa verdedigen dat dit soort exorbitante bedragen eist van 1 land.
Minder mensen, minder uitbetalingen maar van de grootste netto-betaler moet nog meer
geeist worden.

Ze zullen zichzelf denk ik een fikse opslag geven, denken ze ook wel eens aan ons, de
verplichte betalers zonder inspraak die dit allemaal maar over zich heen krijgen.


Dat leger-plan moet ergens van betaald worden. :holy:

Maar laten we vooral niet gewoon eens de minimum-bijdrage aan NATO gaan leveren.


Moei-makers zijn het....




Nederland is toch tegen een Europees leger of hebben ze alweer toegegeven aan de bazen,
Merkel en Macron.


Het is een totale geldverspilling dat alle EU landen alle legertaken moet vervullen.
Duitsland en Polen hebben al tanks.
Waarom moet Nederland dan tanks aanschaffen ,voor het geval de Russen de grens bij Nijmegen oversteken?
Een Europees leger is niet noodzakelijk ,maar wel een duidelijke taakverdeling en specialisatie ,
om het gemeenschappelijk grondgebied te verdedigen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di dec 11, 2018 2:29 pm 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Nu valt Brussel wel over die overbegroting van 37 miljard euro van Italie,
maar over die roof van 55 miljard euro door de banken, heb ik Brussel nog niet gehoord.
Of heb ik iets gemist?
Blijkbaar. Als de Italianen deze heilloze Griekse weg van uit het de hand laten lopen van het begrotingstekorten en bijbehorende oplopen van rente op staatsleningen gaat doorzetten zal door de verbanden met de banken het bedrag nog veel hoger uitvallen. Van alle financiele regels is het handhaven van een beperkt begrotingstekort door overheden het allerbelangrijkste.

Achtervolgd door gele hesjes speelt Macron voor Sinterklaas, en schiet een gat in de Franse begroting.
€10 miljard, goed voor een tekort van boven de 3%. Net nu Frankrijk voor het eerst in vele jaren een keer aan de EMU-norm leek te voldoen.
Zou Parijs dezelfde behandeling krijgen als Rome recentelijk?


Jij staat toch ook achter de eisen van de gele hesjes.
Krijgt Macron van jou nu dezelfde lof als Poetin?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do dec 06, 2018 2:27 pm 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


baedeker schreef:
We zijn niet terug in de periode Wiegel en Van Agt. De laatste verkiezingsprogramma's en campagnes van VVD en CDA waren rechts, maar het coalitie akkoord is de linkspopulistische koers van de globalisering: de uitruil van crony capitalism tegen carte blanche voor multiculturalisme en milieugekte, ten koste van de eigen bevolking.

Beslissingen van deze coalitie ontberen legitimiteit vanwege kiezersbedrog.


Voor populistisch rechts zijn alle andere partijen links.
Dat heeft dus niets met realiteit en wetenschappelijk onderzoek te maken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do dec 06, 2018 11:38 am 

Reacties: 3293
Bekeken: 136703


Lies schreef:
Hoe kan je iets verdedigen, de rug recht houden, als de graat niet gezond en sterk meer is, of helemaal is verdwenen?

Geen groter raadsel dan de zelfmoord van het politieke midden
https://www.rtlz.nl/opinie/column/45083 ... eke-midden

De maatschappelijke onvrede heeft het politieke midden - ook wel het politieke establishment of de links-liberale elite genoemd - al veel gekost. Dat begon in de meeste Europese landen met het gestaag inleveren van parlementszetels. Daarna verdwenen er middenpartijen uit regeringen en later verdwenen er een aantal helemaal.




In tijden van veel onrust en onzekerheid gaan de politieke keuzes altijd naar de flanken.
In de vorige eeuw hebben we dit ook gezien.
Zo hebben de globalisering en digitalisering met ook nog eens een bankencrisis en oorlogen in het MO,
voor veel mensen de zekerheid van de jaren 90 uit de vorige eeuw onderuit gehaald.
Natuurlijk groeien populistische partijen, die voor deze onvrede zondebokken en simpele oplossingen
bieden.

Toch als je naar onderzoek kijkt m.b.t politiek voorkeuren in de laatste 50 jaar,
is er eigenlijk niet zo erg veel veranderd.
Nederland is altijd al een conservatief land geweest met een rechtse meerderheid.
Alleen in de jaren 70 een kabinet den Uil , PvdA en CDA-ers ,
heeft heel veel economische groei , nivellering en sociale zekerheid gebracht.
De Paarse periode kabinet Kok met VVD en D66 heeft veel modernisering gebracht op ethisch gebied .

Nu zij we weer terug in de periode Wiegel en an Agt, met wel een verschil van verharding
en verwildersering van het debat.
Daarom is het zogenaamde midden hier nooit meer geweest dan coalities tussen links en rechts.
Het enige dat wel erg opvallend is , is dat de sociaal democraten met hun regeringen met de VVD
erg zijn afgestraft en terugvallen.
Hierdoor doen arbeiders en de vakbonden niet meer mee in het politiek debat en
hierdoor komen er geen tripartiten akkoorden tot stand.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 11 [ Er voldeden 201 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling