Of er nu wel of geen (serieuze) pandemie was, de weigering om de maatregelen objectief te evalueren, na te gaan of deze daadwerkelijk hebben geholpen, is tekenend, voor de wetenschap dat er iets niet deugt.
Of dat nu was omdat er geen sprake was van een pandemie, of dat de pandemie is misbruikt om te kijken in hoeverre men als politiek burgerrechten kon afnemen van burgers zonder dat ze in opstand zouden komen.
Als er sprake was van een serieuze pandemie en men daadwerkelijk in nood naar maatregelen heeft gegrepen waarvan men niet zeker kon zijn of die voldoende werkzaam zouden zijn, is evaluatie en onderzoek naar de werking van die maatregel niet alleen logisch, maar ook noodzakelijk, als je een pandemiewet wilt optuigen, zoals nu is gebeurd.

Hoe je het ook wendt of keert, dit zaakje stinkt!

Gestopt heeft hier gewoon een punt, en Juul heeft daar kennelijk geen antwoord op.

Interessant, er was helemaal geen sprake van een pandemie. Die mensen gingen dood aan een gewoon griepje ofzo.




https://www.nu.nl/coronavirus/6188800/a ... dacht.html

Mooi dat we met deze wet duidelijke middelen hebben om pandemieën aan te pakken

Wappies die meer besmettingen, zieken en doden willen zullen wel droevig zijn