Het is nu wo feb 26, 2020 11:13 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 22 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: ma feb 24, 2020 12:26 am 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:


Nederland is een vrij land.

Moslims die hier willen wonen, zullen de vrijere mores alhier maar moeten leren accepteren, net zoals christenen hier allerlei profane grappen moeten incasseren. Zo niet, snel terug naar de zandbak.

Over het algemeen hebben de moslims in ons land redelijk tolerant gereageerd op de felle aanvallen op de islam door Wilders.
Dat gaat niet op voor moslims in allerlei ander landen van de wereld.
Daarenboven is het niet meer dan normaal en beschaafd om ook respect voor andere levensovertuigingen te tonen, ook al ben je het er totaal niet mee eens.
Maar ze voor een commissie moet komen die onderzoek doet naar de financiering van moskeeën met geld van de Golfstaten worden ze opvallend brutaal en hebben schijt aan de rechtstaat. En nog steeds weten ze niet of ze hen moeten laten oppakken voor het plegen van meineed. :blink: Het had D66 gesierd als ze niet in de commissie hadden gezeten.


De obsessie van Biertje met D66 gaat kennelijk zo ver, dat hij elke redelijkheid uit het oog verliest. Als een D66'er morgen een oud omaatje helpt met oversteken, zou hij er nog een verwijt van durven te maken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo feb 23, 2020 4:48 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:


Vandaag werd bekend dat 20 procent van de zorgfraudezaken waar de Nederlandse anti-witwasdienst tegenaan loopt, mogelijk gekoppeld kunnen worden aan terrorisme en jihadisme. Vooral omdat er met zorgfraude heel makkelijk veel geld te verdienen is.De kans dat een fraudeur gepakt wordt, is heel klein, zegt Aad de Groot van zorgverzekeraar DSW: "Er is geen enkele moraliteit die de fraude tegenhoudt. Je begint in vijf minuten een zorgbureau."


https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/232363 ... raude.html

Jullie geven wel een inkijkje in een bijzonder naieve wijze van denken, schijnen te denken dat in de meeste gevallen de baten voor de kosten uitgaan en dat een 'beetje fraude erbij hoort'.... Helaas, zo werkt het niet. Al helemaal niets als NL met al haar goede bedoelingen fraude zo eenvoudig maakt en het aan iedere vorm van controle ontbreekt. Nederland is niet in staat om enige sturing te geven aan de arbeidsmigratie en dat is een extra reden om ermee te stoppen. We hebben nog altijd meer dan 300.000 werk(e)lozen in ons eigen landje, laten we die eerst maar aan het werk krijgen. Ieder land zou toch leeg lopen wanneer men de voor- en achterdeur zo openzet als jullie bepleiten. Knettergek.... :rolleyes:


HvR wenst arbeidsmigratie te koppelen aan terrorisme, maar nergens in de door hem aangedragen artikelen wordt diezelfde koppeling gemaakt. Bovendien ging HvR het toch om de zogenoemde export van werkloosheidsuitkeringen?


Nee beste jongen.

HvR legt middels verschillende voorbeelden uit dat nog meer (arbeids)migratie voor NL een slecht idee is. Dat is niet de kant die we op moeten.


Zorgfraude ter financiering van terrorisme heeft weinig van doen met arbeidsmigratie. Of wil HvR zeggen dat zorgfraude ter financiering van terrorisme alleen door arbeidsmigranten kan worden begaan?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo feb 23, 2020 4:19 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
P-G schreef:


Wat laat het artikel zien dat 'anders is'? Nergens wordt ontkent dat een werkloosheidsuitkering kan worden 'meegenomen' naar het buitenland. En ja, Polen zijn net mensen en zullen mitsdien net als Nederlanders fraude plegen. Maar om welk bedrag zal het gaan? En als Polen een paar maanden in het land van herkomst zijn, concurreren ze niet met de blanke Nederlander. Wordt een keer een baan niet 'ingepikt' door Polen, is het wéér niet goed.


Daarenboven is gebleken dat niet alleen de Poolse werknemers, maar ook Nederlandse werkgevers maar al te graag van deze mogelijkheid gebruik maken als ze bijvoorbeeld bij seizoensarbeid een poosje geen werk hebben.
Als je vindt dat ze geen recht hebben op een uitkering zou het tenminste rechtvaardig zijn dat ze ook geen premie voor dat soort uitkeringen hoeven te betalen.
Om voor een werkloosheidsuitkering in aanmerking te komen moeten ze zich beschikbaar houden voor arbeid en solliciteren.


Vandaag werd bekend dat 20 procent van de zorgfraudezaken waar de Nederlandse anti-witwasdienst tegenaan loopt, mogelijk gekoppeld kunnen worden aan terrorisme en jihadisme. Vooral omdat er met zorgfraude heel makkelijk veel geld te verdienen is.De kans dat een fraudeur gepakt wordt, is heel klein, zegt Aad de Groot van zorgverzekeraar DSW: "Er is geen enkele moraliteit die de fraude tegenhoudt. Je begint in vijf minuten een zorgbureau."


https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/232363 ... raude.html

Jullie geven wel een inkijkje in een bijzonder naieve wijze van denken, schijnen te denken dat in de meeste gevallen de baten voor de kosten uitgaan en dat een 'beetje fraude erbij hoort'.... Helaas, zo werkt het niet. Al helemaal niets als NL met al haar goede bedoelingen fraude zo eenvoudig maakt en het aan iedere vorm van controle ontbreekt. Nederland is niet in staat om enige sturing te geven aan de arbeidsmigratie en dat is een extra reden om ermee te stoppen. We hebben nog altijd meer dan 300.000 werk(e)lozen in ons eigen landje, laten we die eerst maar aan het werk krijgen. Ieder land zou toch leeg lopen wanneer men de voor- en achterdeur zo openzet als jullie bepleiten. Knettergek.... :rolleyes:


HvR wenst arbeidsmigratie te koppelen aan terrorisme, maar nergens in de door hem aangedragen artikelen wordt diezelfde koppeling gemaakt. Bovendien ging HvR het toch om de zogenoemde export van werkloosheidsuitkeringen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo feb 23, 2020 3:51 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Waarom denk jij dat die vluchtelingen massaal met zo'n gammel bootje komen ? Omdat ze door D66 als zielig worden bevonden en zo krijg je snel een verblijfsvergunning.


In zijn haat jegens D66 verliest Biertje de werkelijkheid uit het oog. Vluchtelingen kunnen louter met een bootje reizen dankzij nota bene Europese wetgeving.
Want het bedrijfsleven heeft goedkope arbeidskrachten nodig en wij waren zo stom geweest om het verdrag van Marrakech te tekenen. Het laat zo moei wat Europa uit elkaar drijft maar D66 die weigert in te zien.


Eerst krijgen mensen stuk voor stuk ten onrechte asiel vanwege 'zieligheid' en nu opeens vanwege het bedrijfsleven; wat is het nu?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo feb 23, 2020 3:49 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:


Geen idee waar je dat vandaan haalt....

Kwaaisteniet had het hierboven over legale arbeidsmigranten. Daar reageerde ik op.


Het is allemaal leuk en aardig, maar daarmee is nog geen argument gegeven tegen de zogenaamde export van werkloosheidsuitkeringen. Rechten en plichten zijn twee zijden van dezelfde medaille: wie sociale premies ter financiering van sociale uitkeringen betaalt, heeft ook recht op een uitbetaling van een uitkering zodra wordt voldaan aan de vastgelegde criteria. Het is ook om deze reden dat Nederlanders hun werkloosheidsuitkering kunnen 'meenemen' naar het buitenland.


Allemaal leuk en aardig, maar het bovenstaande artikel laat zien dat de praktijk anders is en Schengen een ondoordacht, kortzichtig plan.


Wat laat het artikel zien dat 'anders is'? Nergens wordt ontkent dat een werkloosheidsuitkering kan worden 'meegenomen' naar het buitenland. En ja, Polen zijn net mensen en zullen mitsdien net als Nederlanders fraude plegen. Maar om welk bedrag zal het gaan? En als Polen een paar maanden in het land van herkomst zijn, concurreren ze niet met de blanke Nederlander. Wordt een keer een baan niet 'ingepikt' door Polen, is het wéér niet goed.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo feb 23, 2020 3:24 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
En zeker als ook de buitengrenzen niet bewaakt worden. En hoezo moet het een verworvenheid blijven dat je zonder je paspoort te tonen zo binnen kunt komen in een ander land?


Het is geen kwestie van een verworvenheid maar een kwestie van rechtvaardigheid dat vluchtelingen die hun gehele hebben en houden achterlaten en vervolgens op een gammel bootje een aanmerkelijke levensrisico aanvaarden, hun asielverzoek niet enkel afgewezen zien worden vanwege het kennelijk ontbreken van een legitimatiebewijs. Afgezien daarvan, vertrouwt Biertje een willekeurig persoon die naar eigen zeggen met een Syrisch paspoort bij zich heeft?
Waarom denk jij dat die vluchtelingen massaal met zo'n gammel bootje komen ? Omdat ze door D66 als zielig worden bevonden en zo krijg je snel een verblijfsvergunning.


In zijn haat jegens D66 verliest Biertje de werkelijkheid uit het oog. Vluchtelingen kunnen louter met een bootje reizen dankzij nota bene Europese wetgeving.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo feb 23, 2020 3:13 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:


Werkloze Poolse arbeidsmigranten misbruiken op grote schaal een Europese regeling, zodat ze met behoud van hun WW-uitkering een paar maanden kunnen doorbrengen in hun thuisland.
Volgens de Poolse evenknie van uitkeringsinstantie UWV gebruiken de arbeidsmigranten de zogenoemde ‘export-WW’ om een huis te kopen, uit te rusten en wat tijd door te brengen met de familie. Daarna zouden ze naar Nederland terugkeren om weer aan het werk te gaan.
De verklaring voor het gedrag van de Poolse arbeidsmigranten is volgens Nieuwsuur dat de hoogte van een Nederlandse WW-uitkering een stuk hoger uitvalt dan het gemiddelde salaris in Polen.


https://www.trouw.nl/nieuws/duizenden-p ... ~b5e498bc/

Geen idee.... Jij ? :rolleyes:


Ze waren toch zonder legitimatiedocument naar hier gekomen? Of is dat verhaal nu weer even van tafel geschoven?


Geen idee waar je dat vandaan haalt....

Kwaaisteniet had het hierboven over legale arbeidsmigranten. Daar reageerde ik op.


Het is allemaal leuk en aardig, maar daarmee is nog geen argument gegeven tegen de zogenaamde export van werkloosheidsuitkeringen. Rechten en plichten zijn twee zijden van dezelfde medaille: wie sociale premies ter financiering van sociale uitkeringen betaalt, heeft ook recht op een uitbetaling van een uitkering zodra wordt voldaan aan de vastgelegde criteria. Het is ook om deze reden dat Nederlanders hun werkloosheidsuitkering kunnen 'meenemen' naar het buitenland.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo feb 23, 2020 2:33 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:


Onjuist: het betrof niet vluchtelingen maar arbeidsmigranten.


Hoe kan een Pool zonder legitimatiebewijs überhaupt een burgerservicenummer krijgen?


Werkloze Poolse arbeidsmigranten misbruiken op grote schaal een Europese regeling, zodat ze met behoud van hun WW-uitkering een paar maanden kunnen doorbrengen in hun thuisland.
Volgens de Poolse evenknie van uitkeringsinstantie UWV gebruiken de arbeidsmigranten de zogenoemde ‘export-WW’ om een huis te kopen, uit te rusten en wat tijd door te brengen met de familie. Daarna zouden ze naar Nederland terugkeren om weer aan het werk te gaan.
De verklaring voor het gedrag van de Poolse arbeidsmigranten is volgens Nieuwsuur dat de hoogte van een Nederlandse WW-uitkering een stuk hoger uitvalt dan het gemiddelde salaris in Polen.


https://www.trouw.nl/nieuws/duizenden-p ... ~b5e498bc/

Geen idee.... Jij ? :rolleyes:


Ze waren toch zonder legitimatiedocument naar hier gekomen? Of is dat verhaal nu weer even van tafel geschoven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo feb 23, 2020 2:22 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


HvR schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
En zeker als ook de buitengrenzen niet bewaakt worden. En hoezo moet het een verworvenheid blijven dat je zonder je paspoort te tonen zo binnen kunt komen in een ander land?


Het is geen kwestie van een verworvenheid maar een kwestie van rechtvaardigheid dat vluchtelingen die hun gehele hebben en houden achterlaten en vervolgens op een gammel bootje een aanmerkelijke levensrisico aanvaarden, hun asielverzoek niet enkel afgewezen zien worden vanwege het kennelijk ontbreken van een legitimatiebewijs. Afgezien daarvan, vertrouwt Biertje een willekeurig persoon die naar eigen zeggen met een Syrisch paspoort bij zich heeft?


Onjuist: het betrof niet vluchtelingen maar arbeidsmigranten.


Hoe kan een Pool zonder legitimatiebewijs überhaupt een burgerservicenummer krijgen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: zo feb 23, 2020 2:14 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Biertje schreef:
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik ben net als jij maar een eenvoudige burger.
Als het niet zou lukken om legale arbeidsmigranten na 5 jaar terug naar herkomstland te sturen is het niet zinvol om dit traject in te gaan.


Dat lukt al decennia niet dus....

Met Schengen is dat alleen maar lastiger geworden.
En zeker als ook de buitengrenzen niet bewaakt worden. En hoezo moet het een verworvenheid blijven dat je zonder je paspoort te tonen zo binnen kunt komen in een ander land?


Het is geen kwestie van een verworvenheid maar een kwestie van rechtvaardigheid dat vluchtelingen die hun gehele hebben en houden achterlaten en vervolgens op een gammel bootje een aanmerkelijke levensrisico aanvaarden, hun asielverzoek niet enkel afgewezen zien worden vanwege het kennelijk ontbreken van een legitimatiebewijs. Afgezien daarvan, vertrouwt Biertje een willekeurig persoon die naar eigen zeggen met een Syrisch paspoort bij zich heeft?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: do feb 20, 2020 9:35 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Ik heb gesteld dat uit een een basisideologie een geheel andere ideologie kan voortkomen.
Dus kan een ideologie inderdaad zo vloeibaar als water zijn. Zelfs het Marxisme. Het mag duidelijk zijn, dat in een ideologie die iedereen gelijkstelt, niet 1 persoon of een groepje personen zich boven de rest kan stellen als dictatuur. Toch gebeurt het. Het is dan alleen niet meer het marxisme zoals dat door Marx was bedoeld. Dat mag duidelijk zijn.

Het liberalisme was nooit bedoeld om neoliberalisme te worden. Dat is nog zo'n voorbeeldje.

Bij religie ligt dat anders. Daar ligt de basis wel vast. Wat er ook verandert, de god blijf, alsmede de onderwerping aan die god.


Want anders dan (seculiere) ideologieën is bij elke religie(uze) ideologie is de dogmatiek van dezelfde betekenis?


God ligt vast. Zijn heerschappij ook. Als er een splitsing ontstaat in een kerk, is dat altijd over een interpretatie van wat, en vooral hoe die god (dat) wil.

Bij een ideologie ligt die grens er niet. Daar kunnen zelfs de wortels worden aangepast, tot in de diepste genen, waardoor het een andere plant wordt.


Het is en het blijft onjuist. Een andere interpretatie is bijvoorbeeld de splitsing tussen destijds het mensjewisme en het boljewisme ten tijde van het Russische Keizerrijk. Het 'aanpassen van de wortels' is bijvoorbeeld het verschil tussen het Christendom en het Hindoeïsme.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: do feb 20, 2020 1:18 am 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


O, het gaat jou om de nachtwakersstaat [...]


Nee, om het feit dat jij doet alsof elke ideologie zo vloeibaar is als water. Zolang een marxist geen nachtwakersstaat kan en zal bepleiten, zit je ernaast.


Ik heb gesteld dat uit een een basisideologie een geheel andere ideologie kan voortkomen.
Dus kan een ideologie inderdaad zo vloeibaar als water zijn. Zelfs het Marxisme. Het mag duidelijk zijn, dat in een ideologie die iedereen gelijkstelt, niet 1 persoon of een groepje personen zich boven de rest kan stellen als dictatuur. Toch gebeurt het. Het is dan alleen niet meer het marxisme zoals dat door Marx was bedoeld. Dat mag duidelijk zijn.

Het liberalisme was nooit bedoeld om neoliberalisme te worden. Dat is nog zo'n voorbeeldje.

Bij religie ligt dat anders. Daar ligt de basis wel vast. Wat er ook verandert, de god blijf, alsmede de onderwerping aan die god.


Want anders dan (seculiere) ideologieën is bij elke religie(uze) ideologie is de dogmatiek van dezelfde betekenis?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: wo feb 19, 2020 9:26 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Er bestaan meerdere vormen van marxisme, socialisme, liberalisme, etc.


Welke marxist heeft zwaaiende met de boeken van Karl Marx gepleit voor een nachtwakersstaat?


O, het gaat jou om de nachtwakersstaat [...]


Nee, om het feit dat jij doet alsof elke ideologie zo vloeibaar is als water. Zolang een marxist geen nachtwakersstaat kan en zal bepleiten, zit je ernaast.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: wo feb 19, 2020 7:51 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


De scheidslijn is soms dun, maar een koe is een dier, maar niet ieder dier is een koe.

Een ideologie is aanpasbaar naar verstand en ontwikkeling, niet zelden door een leidend figuur opnieuw vorm gegeven. Zo kunnen er geheel nieuwe ideologieën ontstaan. Zie bijv. het liberalisme en neoliberalisme.

Een religie is een wet, welke voor eeuwig vastligt aan de hand van oude (verouderde) waarden en normen en geschriften. Er kan hooguit onenigheid ontstaan over interpretaties, maar de basis blijft gelijk ook bij afsplitsingen.


Ook bij een politieke ideologie blijft de dogmatiek hetzelfde. Of denkt Raya dat vanuit het marxisme men opeens zou kunnen komen tot en pleidooi tot een nachtwakersstaat?


Er bestaan meerdere vormen van marxisme, socialisme, liberalisme, etc.


Welke marxist heeft zwaaiende met de boeken van Karl Marx gepleit voor een nachtwakersstaat?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: wo feb 19, 2020 4:13 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Een ideologie is toch nog wel een tikkeltje anders dan een religie. Juist omdat de samenleving en haar geen exacte wetenschap zijn, terwijl een religie daar wel van uitgaat. Je volgt de letter van je bijbel wat dat is de waarheid en de enige waarheid.


Religies vormen een ideologie; alles gaat uit van een bepaalde dogmatiek.


De scheidslijn is soms dun, maar een koe is een dier, maar niet ieder dier is een koe.

Een ideologie is aanpasbaar naar verstand en ontwikkeling, niet zelden door een leidend figuur opnieuw vorm gegeven. Zo kunnen er geheel nieuwe ideologieën ontstaan. Zie bijv. het liberalisme en neoliberalisme.

Een religie is een wet, welke voor eeuwig vastligt aan de hand van oude (verouderde) waarden en normen en geschriften. Er kan hooguit onenigheid ontstaan over interpretaties, maar de basis blijft gelijk ook bij afsplitsingen.


Ook bij een politieke ideologie blijft de dogmatiek hetzelfde. Of denkt Raya dat vanuit het marxisme men opeens zou kunnen komen tot en pleidooi tot een nachtwakersstaat?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: ma feb 17, 2020 7:03 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
Die zeteldrempel is om te voorkomen dat een partij ja-knikkers op de Kieslijst zet.
Met een zeteldrempel zal de kandidaat zichzelf moeten waarmaken, niet alleen tijdens de verkiezingen, maar ook daarna, gedurende zijn termijn, als hij herkozen wil worden. Onzichtbare Kamerleden wordt maar weinig op gestemd, afgezien door zichzelf, wat familie en een paar vriendjes. Niet voldoende om een zetel te kunnen claimen.


Een drempel bestaat reeds en leidt juist tot grijze muizen, daar men een zetel in de regel te danken heeft aan de partij.

Raya schreef:
Politiek is geen geloof, waarbij je het welzijn van het land en zijn bewoners in handen legt van het geloof in een ideologie.
Maatregelen hoor je vooraf te checken en dubbel te checken op effecten en meerdere malen te evalueren, voor, tijdens en na invoering, om zo nodig bij te sturen of toe te geven dat je er naast zat en het anders moet. Geloven doe je maar in de kerk, niet op het Binnenhof. We hebben een seculiere samenleving en scheiding van kerk en staat.


Menig partij inclusief de SP heeft toch een ideologie, welke inhoudt een geheel aan ideeën omtrent de mens en de samenleving? De samenleving en haar facetten vormen geen exacte wetenschap.


Een ideologie is toch nog wel een tikkeltje anders dan een religie. Juist omdat de samenleving en haar geen exacte wetenschap zijn, terwijl een religie daar wel van uitgaat. Je volgt de letter van je bijbel wat dat is de waarheid en de enige waarheid.


Religies vormen een ideologie; alles gaat uit van een bepaalde dogmatiek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: ma feb 17, 2020 6:15 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Raya schreef:
Die zeteldrempel is om te voorkomen dat een partij ja-knikkers op de Kieslijst zet.
Met een zeteldrempel zal de kandidaat zichzelf moeten waarmaken, niet alleen tijdens de verkiezingen, maar ook daarna, gedurende zijn termijn, als hij herkozen wil worden. Onzichtbare Kamerleden wordt maar weinig op gestemd, afgezien door zichzelf, wat familie en een paar vriendjes. Niet voldoende om een zetel te kunnen claimen.


Een drempel bestaat reeds en leidt juist tot grijze muizen, daar men een zetel in de regel te danken heeft aan de partij.

Raya schreef:
Politiek is geen geloof, waarbij je het welzijn van het land en zijn bewoners in handen legt van het geloof in een ideologie.
Maatregelen hoor je vooraf te checken en dubbel te checken op effecten en meerdere malen te evalueren, voor, tijdens en na invoering, om zo nodig bij te sturen of toe te geven dat je er naast zat en het anders moet. Geloven doe je maar in de kerk, niet op het Binnenhof. We hebben een seculiere samenleving en scheiding van kerk en staat.


Menig partij inclusief de SP heeft toch een ideologie, welke inhoudt een geheel aan ideeën omtrent de mens en de samenleving? De samenleving en haar facetten vormen geen exacte wetenschap.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: ma feb 17, 2020 5:15 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
Het is niet moeilijk om een kiesdrempel voor iedere zetel in te voeren, een minimum aantal stemmen dat een kandidaat Kamerlid nodig heeft om daadwerkelijk plaats te nemen op een zetel in de Kamer. Dat staat partijlidmaatschap niet in de weg.
Het maakt het wel noodzakelijk voor de betreffende kandidaat duidelijker campagne te voeren en zich beter te profileren in de Kamer, alsmede zich te verantwoorden voor de stem welke hij uitbrengt bij stemmingen. Als hij herkozen wil worden, tenminste.

Hiermee verklein je het risico op vriendjespolitiek bij het samenstellen van kieslijsten binnen een partij, en zal er bij het Kamerlid meer 'vrees' zijn voor de Kiezer, als hij vanwege achterafkamertjescultuur van partijbonzen, beloften aan Kiezers niet nakomt.
Zoals nu dreigt met de Christenunie, die duidelijk in haar verkiezingsprogramma heeft staan dat zij tegen Ceta zou stemmen, maar nu, zonder dat er maar een letter in het verdrag gewijzigd is, een draai van 180 graden maakt, welke zij niet kan uitleggen.


Waarom zou de drempel voor wat betreft voorkeursstemmen moeten worden verhoogd? Dit geeft juist macht aan het partijkader. Genoemde drempel moet juist worden verlaagd en bij voorkeur worden afgeschaft! Hierdoor kunnen kandidaten die niet of minder in de smaak vallen bij het kader, al dan niet na een persoonlijke campagne eenvoudiger middels voorkeursstemmen alsnog een parlementszetel weten te bemachtigen. Zie dr. P.H. Omzigt, die dankzij voorkeursstemmen vanaf een 'onverkiesbare plaats' op de kieslijst alsnog een parlementszetel wist te bemachtigen. En passant heeft hij onverwijld een 'eigen' mandaat, waardoor hij een minder afhankelijke positie kan innemen.

Raya schreef:
Wat betreft vertegenwoordiging
Een mandaat voor een volksvertegenwoordiger is geen carte blanche. Een volksvertegenwoordiger is geen directeur of bedrijfseigenaar, die de belangen van het personeel kan negeren als het hem beter uitkomt.
Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen juist het volk, en dienen dus rekening te houden met de belangen, de noden en wensen van de burgers, en de belangen tegen elkaar af te wegen. Daarvoor is het noodzakelijk dat de volksvertegenwoordiger uitgebreid communiceert met de burgers, weet wat de belangen, noden en wensen zijn. Zowel van je eigen Kiezers als van de rest van de Nederlanders, daar je specifieke belangen dient af te wegen tegen de belangen van anderen. Als je die belangen, noden en wensen niet kent, kun je het volk niet vertegenwoordigen.


Er zijn genoeg politici die "rekening [...] met de belangen, de noden en wensen van burgers, en de belangen tegen elkaar afwegen" en omwille van die uitkomst het tegenovergestelde verweten krijgen. Maar politieke overtuigingen brengen nu eenmaal mee dat men tot andere oplossingen kan komen.
Hoe het ook zij, een mandaat aan een volksvertegenwoordiger kan niet worden gezien als een last maar als een tijdelijke en algehele volmacht.


Ik heb het over een x aantal stemmen die een Kandidaat zelf moet trekken, als kiesdrempel voor de zetel. Noem het voor mijn part zeteldrempel. Laat het 5000 of 10.000 stemmen zijn, om maar iets te zeggen. Uitwerkingen in detail doen er in deze fase niet toe.

Het breekt de macht van het partijkader, omdat meer gaat afhangen van het aantal stemmen dat een kandidaat zelf weet te trekken, en minder afhangt van een lijsttrekker of lijstduwer. De partij kan dan niet meer zomaar zetels opvullen door voor hen welgevallige en kruiperige meelifters een plaats te geven in de fractie, en weet dan ook, dat bij het niet opnieuw op de lijst zetten van Kamerlid, bij ontevredenheid over stemmen bij kadaverdiscipline, ze de stemmen die die kandidaat zelf trok, verspeelt. Die positie welke Omtzigt heeft bereikt, zou voor ieder Kamerlid moeten gelden, en met die minimum aantal zetelstemmen, kan dat ook, omdat dat aantal minder is dan het aantal voorkeursstemmen dat een kandidaat nu moet halen. Met het huidige aantal is het maar net mazzel of iemand voldoende voorkeursstemmen krijgt, of dat de partij zijn zin krijgt door iemand niet te laten herkiezen.


Een 'zeteldrempel' zegt voldoende; het impliceert een belemmering. De vraag rijst waarom überhaupt een belemmering in deze moet bestaan.

Raya schreef:
Laten we even kijken naar de woningnoodramp, de rampen in de zorg. Niemand zegt dat dit de bedoeling was, want niet in het belang van de burgers, maar de besluiten zijn wel zo genomen en de rampen nemen steeds ernstiger vormen aan.
Om nog maar te zwijgen over het afschaffen van de dividendbelasting, wat alleen de VVD wilde, zo is uiteindelijk gebleken.


De Rijksoverheid kende afgelopen jaar een overschot van ruim veertien miljard euro. De overheid heeft dit enorm overschot op de Rijksbegroting gerealiseerd door (meer) marktwerking en te bezuinigen op collectieve voorzieningen. Het één en ander is niets anders dan een beleid geschoeid op neoliberale leest. En net zoals de aanhangers van andere ideologieën, zijn de aanhangers van het neoliberalisme overtuigd van de heilzame werking van hun ideologie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: vr feb 14, 2020 10:31 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Raya schreef:
Het is niet moeilijk om een kiesdrempel voor iedere zetel in te voeren, een minimum aantal stemmen dat een kandidaat Kamerlid nodig heeft om daadwerkelijk plaats te nemen op een zetel in de Kamer. Dat staat partijlidmaatschap niet in de weg.
Het maakt het wel noodzakelijk voor de betreffende kandidaat duidelijker campagne te voeren en zich beter te profileren in de Kamer, alsmede zich te verantwoorden voor de stem welke hij uitbrengt bij stemmingen. Als hij herkozen wil worden, tenminste.

Hiermee verklein je het risico op vriendjespolitiek bij het samenstellen van kieslijsten binnen een partij, en zal er bij het Kamerlid meer 'vrees' zijn voor de Kiezer, als hij vanwege achterafkamertjescultuur van partijbonzen, beloften aan Kiezers niet nakomt.
Zoals nu dreigt met de Christenunie, die duidelijk in haar verkiezingsprogramma heeft staan dat zij tegen Ceta zou stemmen, maar nu, zonder dat er maar een letter in het verdrag gewijzigd is, een draai van 180 graden maakt, welke zij niet kan uitleggen.


Waarom zou de drempel voor wat betreft voorkeursstemmen moeten worden verhoogd? Dit geeft juist macht aan het partijkader. Genoemde drempel moet juist worden verlaagd en bij voorkeur worden afgeschaft! Hierdoor kunnen kandidaten die niet of minder in de smaak vallen bij het kader, al dan niet na een persoonlijke campagne eenvoudiger middels voorkeursstemmen alsnog een parlementszetel weten te bemachtigen. Zie dr. P.H. Omzigt, die dankzij voorkeursstemmen vanaf een 'onverkiesbare plaats' op de kieslijst alsnog een parlementszetel wist te bemachtigen. En passant heeft hij onverwijld een 'eigen' mandaat, waardoor hij een minder afhankelijke positie kan innemen.

Raya schreef:
Wat betreft vertegenwoordiging
Een mandaat voor een volksvertegenwoordiger is geen carte blanche. Een volksvertegenwoordiger is geen directeur of bedrijfseigenaar, die de belangen van het personeel kan negeren als het hem beter uitkomt.
Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen juist het volk, en dienen dus rekening te houden met de belangen, de noden en wensen van de burgers, en de belangen tegen elkaar af te wegen. Daarvoor is het noodzakelijk dat de volksvertegenwoordiger uitgebreid communiceert met de burgers, weet wat de belangen, noden en wensen zijn. Zowel van je eigen Kiezers als van de rest van de Nederlanders, daar je specifieke belangen dient af te wegen tegen de belangen van anderen. Als je die belangen, noden en wensen niet kent, kun je het volk niet vertegenwoordigen.


Er zijn genoeg politici die "rekening [...] met de belangen, de noden en wensen van burgers, en de belangen tegen elkaar afwegen" en omwille van die uitkomst het tegenovergestelde verweten krijgen. Maar politieke overtuigingen brengen nu eenmaal mee dat men tot andere oplossingen kan komen.
Hoe het ook zij, een mandaat aan een volksvertegenwoordiger kan niet worden gezien als een last maar als een tijdelijke en algehele volmacht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet zit weer eens te liegen!

Geplaatst: vr feb 14, 2020 5:14 pm 

Reacties: 352
Bekeken: 2455


Biertje schreef:
Stemmen zonder last bestaat in Nederland allang al niet meer. Het is kapotgemaakt door regeerakkoorden en fractiediscipline met als gevolg idiote wetten die vaak niet het beoogde doel halen.


Nederland kent een parlementair stelsel met evenredige vertegenwoordiging. Hierdoor is voor de regeringsvorming vereist dat de Regering het vertrouwen van de meerderheid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal geniet, althans dat niet blijkt van wantrouwen - een vertrouwensvraag zoals in de Bondsrepubliek Duitsland kennen wij niet. Tevens is de drempel voor kandidaat-Kamerleden om middels voorkeursstemmen een zetel te bemachtigen tamelijk hoog, wat de partijtop een machtige positie doet hebben. Uiteraard kan hierin verandering worden gebracht, maar ook dat komt met een prijs. Een maatregel die snel doorgevoerd kan worden, is om de drempel met betrekking tot voorkeursstemmen af te schaffen. Maar dit neemt de noodzaak voor regeerakkoorden niet weg. Hiervoor is vereist dat wij hetzij afstappen van het parlementaire stelsel - hetgeen vanwege de parlementaire controle op de Koning niet mogelijk is -, hetzij afstappen van de evenredige vertegenwoordiging. Dit laatste kan middels een vorm van het districtenstelsel. Als wij daarin echter ver genoeg gaan, dan lopen wij het risico dat een partij de meerderheid der parlementaire stelsel verkrijgt zonder een meerderheid der stemmen. Uiteraard kunnen we daarvoor kiezen, maar afgevraagd kan worden of dit wenselijk is.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 22 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling