Dan raad ik je aan om The Idol te gaan kijken op Netflix. Daarin speelt de dochter van Vanessa Paradis en Johnny Depp. Zoetgevooisde stem en beeldschoon. Ontdekking qua schoonheid in combinatie met melodieusheid van dit jaar.

Eén van de bonden die deelname van transeksuelen aan vrouwencompetitie aan strengere regels heeft verbonden is de internationale atletiek bond. Zij konden dit ook doen zonder discrimineren, want er deden op het ogenblik geen transseksuelen mee in de competitie.

Door het kleine aantal transseksuelen in de maatschappij is het ook vooral een non-probleem, dat alleen zoveel aandacht krijgt omdat er een hoop moord en brand schreeuwende mannetjes zijn die reuze verontwaardigd zijn en blijkbaar aannemen dat de vrouwtjes niet mans genoeg zijn om zichzelf te verdedigen.

Ach, dringend, het is meer dat jij maar geen antwoord bleef geven, maar goed, who cares zijn er blijkbaar genoeg om het een politiek item te maken. Ik heb je mening gelezen over dat een man niet omgebouwd kan worden. En daarop zeg ik who cares. Het gaat de redneck of de FvD politicus niet of het biologisch kan of niet, ze willen gewoon geen omgebouwde vrouw op de vrouwen wc.

De ophef gaat om het fatsoen de dames en heren met rust te laten bij toiletbezoek. Veel vrouwen voelen zich niet veilig als heren in dezelfde ruimte naar het toilet gaan en andersom.
Of dat nu een kwestie is van opvoeding of natuur is niet van belang. Een man die zegt zich vrouw te voelen en zich daarmee toegang verschaft tot een vrouwentoiletruimte is voor veel vrouwen bedreigend. Het is waanzin om van die vrouwen te eisen dat zij zich maar moeten aanpassen aan die man en die man maar moeten accepteren in het damestoilet. DAAR gaat het om.

Ik mag toch hopen dat we dit soort zaken overlaten aan voetbalverenigingen en dat we niet in wetgeving vast gaan leggen wie, wanneer en waar naar de WC mag of mag douchen.

Een kus, zeker op de mond, vind ik veel te ver gaan.
Terecht dat daar ophef over is.

Staat wel tegenover dat ook flink overdreven wordt. Zo ging er op Twitter iemand over haar nek, omdat iemand een hand op haar schouder had gelegd.

Wat een gezeik over een zoen.

https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/1394 ... se-voetbal

Hou nou toch eens op met dat gezeur en kleinzieligheid. Yek !
Wat een truttige, overgevoelige samenleving zijn we aan het worden.

Viert iemand nog dat de Spaanse dames kampioen zijn geworden !?

Animo is wel erg snel onder de indruk. Fidan Ekiz doet leuk haar best. Ik weet niet of ze vanzelf chaotisch is, of dat het komt doordat ze te graag tussen de partijen wil blijven staan, maar het gaat teveel over haar persoonlijke worsteling. Tussen de partijen staan gaat niet. Dan laat je het bijvoorbeeld passeren dat Tijs van den Brink zegt dat je 'die mensen' geen podium biedt, en dat die Amerikaanse mevrouw beweert dat het geweld van rechts komt. In politieke zin ben je dan gecontroleerde oppositie.

Ik moet er wel om lachen. Kees Schaap voert duidelijk de regie. Komt achter de kamera vandaan om die meneer van blckbx te vragen of hij door Poetin betaald wordt. Fidan voelt zich ongemakkelijk. Meneer van blckbx vindt het een onprofessioneel frame, maar weet dat onvoldoende te verwoorden. Niemand die er op komt om Schaap te bevragen in hoeverre hij zelf beïnvloed wordt door de miljard per jaar uit de links liberale bubbel. Wel weer grappig dat de serie eindigt met Schaap die bij de receptie gecancelled wordt door een bobo uit de bubbel. 'Ik ben oud links hè' klinkt dan als de verzuchting van de kalkoen vóór het kerstmaal.

De documentaire is rijp en groen door elkaar. Door dingen als MeToo en pesten op school er bij te halen wordt het verhaal diffuus. Het probleem is ook niet het gekrakeel in de social media. Het probleem is dat we instituties als staatsomroep en universiteiten hebben, die al decennia discrimineren en manipuleren ten gunste van de links liberalen. Dat is geen doe-het-zelf dictatuur, maar iets wat van bovenaf opgelegd wordt, en waar veel links liberalen "die willen binden" (mag ik een teiltje?) klakkeloos achteraan hobbelen. Martin Bosma en Thierry Baudet hadden feilloos kunnen uitleggen hoe dat de rechtsstaat aantast en de samenleving verneukt. Maar dat zijn 'die mensen' die je geen podium biedt.

Een gemiste kans.

We komen inderdaad blijkbaar uit verschillende werelden. Ik heb gedurende mijn leven heel wat verhuld rascisme en seksisme ontmoet, terwijl dat in jouw omgeving nooit heeft bestaan.

om de haverklap worden hier forummers die een socialistisch of liberaal gedachte goed uitdragen uitgemaakt voor socialist of liberaal, maar als een fascist dat doet mag je die geen fascist noemen? Wat is dat voor raars?

Het idee van de roetpiet komt van Ineke Strouken van het Nederlands Centrum voor Volkscultuur en Immaterieel Erfgoed en Frits Booy, secretaris en sinterklaasdeskundige van de Stichting Nationaal Sint Nicolaas Comité.

https://www.nu.nl/binnenland/3865352/si ... ijgen.html

Het was bedoeld als een compromis, waarbij het idee van Pieten behouden zou blijven en dat tegelijkertijd het raciale aspect van de Piet zou komen te vervallen. Er waren ook tal van Pietenverdedigers die beweerden dat Piet alleen maar zwart was omdat hij door de schoorsteen kwam.

Je kunt proberen om het vinden van een compromis te zien als het zaaien van verdeeldheid, maar die verdeeldheid bestond al, anders was er geen compromis nodig.

Op zich is die verdeeldheid ook geen probleem. Dat gebeurt nou eenmaal als een thema wordt aangesneden waar niet iedereen het over eens is. En dat soort themas horen nu juist thuis in de politiek.

Het idee dat er geen verdeeldheid mag zijn is een fundamentele eigenschap van het populisme, dat naar uniformiteit streeft en waarbij alle neuzen de kant van de leider van de beweging op wijzen.

Om eerlijk te zijn heb ik na de occupy beweging niet erg veel aandacht besteed aan populistisch links. Gezien het standaard onderscheid dat alle populistische bewegingen maken tussen "het volk" en "de elite", is het geen wonder dat populistische bewegingen gemeenschappelijke vijanden hebben. Dat woke zowel ter linker als ter rechter zijde wordt aangepakt, zie je ook hier op dit forum terug, waar zowel een fascist als baedeker en een socialist als Raya, zij aan zij staan in hun afkeer tegenover "woke".

Dat is ook niet verwonderlijk, omdat populisme uiteindelijk een streven naar uniformiteit met zich meebrengt. Dat zien we bij de excessen van dat populisme ook heel duidelijk terug in de uitmonstering van "het volk".

Ik wil op zich één ding zeker wel toegeven, dat de verdediging tegen de anti-woke aanval vanuit de populistische bewegingen sommige liberalen prima uitkomts, omdat ze zich dan niet bezig hoeven te houden met de economische situatie aan de onderkant van de samenleving. Wat dat betreft komt het woke-dom zowel de Republikeinen als de Democraten prima uit. Door aandacht te besteden aan culturele themas hoeft er niet naar de economie gekeken te worden.

Het is precies op dat thema waar de VS en Nederland onvergelijkbare landen zijn. Nederland heeft geen equivalent van Appalachia waar in sommige delen de kolenmijnen de enige bron van inkomsten zijn. Ook heeft Nederland geen equivalent van de Rust Belt waar miljoenen industriële banen verdwenen zijn. In beide regios is een groot gedeelte van de bevolking vertrokken, en degenen die zijn gebleven hebben ofwel nog banen in de mijnbouw of industrie die is overgebleven, of ze zijn zwaar verarmd, waarbij drugsverslaving de situatie wellicht enigszins verlicht, en tegelijkertijd nog veel erger maakt.

Hoewel er heus wel ellende in Nederland bestaat en dit zelfs met de beste wil van de wereld niet te voorkomen is, heeft Nederland niet dezelfde economische sores als de VS. Er zijn geen structureel verarmde gebieden waar het een kwestie van tijd en een hoop leed is, voor ze helemaal leeggelopen zijn. We hebben geen kolenmijnen meer, die hoezeer mensen er ook van afhankelijk zijn, waarschijnlijk in de komende 20 jaar gesloten zullen worden. Vooral om economische redenen, want fracking is goedkoper dan mijnbouw.

In die zin, heeft de anti-woke beweging in Nederland niet echt een grond en is het gewoon goedkoop populisme. De problemen in Nederland worden genoegzaam besproken. We hebben hier vooral te maken met diverse regeringen die de overheid goedkoper hebben willen maken en als gevolg daarvan een slechter functionerende overheid hebben afgeleverd. Dat is bekend, en populisten zullen dat niet gaan verbeteren. Hun functie is om te klagen en daar zijn ze ook heel goed in.

Je verspreidt de ideologie van een Amerikaanse partij die arbeiders uitbuit en als zoethoudertje wat haat tegen minderheden in de aanbieding heeft. Al je argumenten komen rechtstreeks uit Amerkaanse denktanks die door miljardairs worden betaald, of van Fox News die miljarden verdient aan verontwaardingsporno. Je hebt in dit draadje nog niets gezegd dat niet uit die hoek komt.

Elke populistische beweging heeft zondebokken nodig. Mensen op wie de frustraties worden afgereageerd. Bij de republikeinse partij, waarvan het platform vooral bestaat uit belastingverlaging, met name voor de rijksten, richt de pijlen vooral op migranten en transseksuelen. De laatste groep is klein en wordt door iedereen een beetje vreemd aangekeken, dus dat is een heel gemakkelijk en weerloos doelwit van haatcampagnes. Migranten kennen vaak de weg slecht in het land waar ze wonen en zijn vaak nog niet ingebed in een beschermende leefgemeenschap. Dat maakt ook migranten een makkelijk doelwit voor Republikeinse populisten.

Figuren als Trump jagen de haat jegens migranten aan, terwijl ze zelf gebruik maken van hun arbeid. Mar-a-lago en Trump's golfbanen zouden niet kunnen draaien zonder migranten.

Terwijl het electoraat wordt beziggehouden met culturele themas, worden vervolgens de belastingen verlaagd, waarvan voornamelijk de aller rijksten (zoals Trump zelf) profiteren. Ondertussen wordt de massa zoet gehouden met de 21e eeuwse vorm van brood en spelen, verontwaardigings televisie, zoals gebracht door Fox News en vergelijkbare mediabedrijven, die goudgeld verdienen aan het opzwepen van woede over migranten en transseksuelen.

Dat een fascist als baedeker dit allemaal prachtig vindt, spreekt voor zich en dat verbaasd me ook niet. Dat een door de wol geverfde socialist als Raya hier aan meedoet, snap ik veel slechter. Waarom mee werken aan het uit de wind houden van een aantal van de aller rijksten, die elke politiek die leidt tot betere leefomstandigheden voor de "gewone man" in de weg staan?

Woke heeft niets meer met woke van toen te maken.
Net zo min als het liberaal van de VVD nog met liberaal te maken heeft.

Woke gaat tegenwoordig om mensen die zich achtergesteld VOELEN of beweren achtergesteld te worden. Niet om mensen die daadwerkelijk achtergesteld ZIJN.

De wokebeweging heeft per definitie een tijdelijke functie. Het mooiste voorbeeld is KOZP. Die beweging was even nodig om de Nederlanders ervan te doordringen dat Zwarte Piet echt niet meer kan. Inmiddels is het doorgedrongen en KOZP is naar de achtergrond verdwenen.

Woke betreft emancipatie van minderheidsgroepen die een gelijke behandeling vragen. Twintig jaar geleden maakten velen zich enorm druk over positieve discriminatie van vrouwen op de arbeidsmarkt. Inmiddels is het realiseren van een gelijke positie van vrouwen op de arbeidsmarkt vanzelfsprekend en zijn in overheid en bedrijfsleven vrouwenquota ingesteld.

Zie woke als een signaal van achterstelling en discriminatie waarvan de slachtoffers opheffing eisen. Als die achterstelling is opgeheven verdwijnt de beweging.

‘Deelnemers Miss Universe Indonesië moesten topless en met benen uit elkaar poseren voor inspectie van lijf’
Zes deelnemers van de Miss Universe-verkiezing in Indonesië hebben aangifte gedaan vanwege vermeend seksueel wangedrag van de organisatie. Ze moesten topless poseren en hun lijf laten controleren op bijvoorbeeld cellulitis, stellen de vrouwen. Het gaat om de nationale voorronde voor de internationale missverkiezing waar ons land Rikkie Kollé naartoe stuurt.

De anti-woke beweging, die uiteindelijk veel sterker aanwezig is in de samenleving, kijkt inderdaad veel positiever tegen zaken als slavernij aan. In Florida wordt bijvoorbeeld in het geschiedenisonderwijs vanaf dit jaar de kinderen geleerd dat slavernij gezien moet worden als een opleidingsprogramma was voor Afrikanen waarin ze vaardigheden konden op doen, zodat ze beter beslagen ten eis komen op de Amerikaanse arbeidsmarkt.

Maar als het regelmatig in de krant staat dan hoor je mensen er toch over.

Maar als het regelmatig in de krant staat dan hoor je mensen er toch over.

Dank je voor je whataboutisms, Biertje.

Als je niemand hoort over de uitbuiting van vreemdelingen in Nederland, hoe weet jij er dan van?