Het is nu di apr 13, 2021 6:48 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 61 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: zo apr 11, 2021 11:07 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Lumiere schreef:
Enzo501 schreef:
Bij het forum deed Baudet zelf mee, was het vorig jaar al raak (met berichten die de aanslag van Breivik toejuichde) en was het dit jaar weer raak.
En degene die onderzoek doen vinden dat we 'veel te gevoelig zijn geworden', dat het spielerei is en dat privediscussies prive moeten blijven. Wie gelooft dat daar dan echt onderzoek gedaan wordt, behalve dan misschien om een protocol opzetten om te zorgen dat het de volgende keer niet naar buiten komt. Niemand toch?


Ja het is de ondertussen welbekende reactionaire 'Taqiyya', voor de bühne je netjes voordoen en in privé de ware anti-semitische aard naar boven laten komen :foei: Baedeker voelt zich wel thuis bij dergelijke anti-semieten
Weet je wat het vreemde is? Dat het gros van de linkse oppositie taalt naar een minsterspost in de coalitie van VVD-CDA-D66. Zij doen er ook alles voor om niet uitgesloten te worden. Enkel de SP zegt gewoon dat ze Rutte niet pruimt. Zegt een Ex-vvd fractievoorzitter bij 17:30. Ik kan hem geen ongelijk geven .

https://www.youtube.com/watch?v=a34faBsKXOc

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: zo apr 04, 2021 7:01 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Lumiere schreef:
Het lijkt mij dat het altijd al standaard was dat als je een ME'er probeerde te schoppen dat je dan een klap met de wapenstok kreeg, Baedeker liegt er weer eens op los :snooty:
Als een demonstrant zich netjes gedraagt en de regels in acht neemt, zie ik niet in waarom een ME daar op los mag slaan met de wapenstok.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za apr 03, 2021 9:16 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Hoe je het ook wendt of keert, boetekleed of niet, het was er lang na, zelfs nadat er al duidelijk met twee maten was gemeten en andere (niet-BLM)-demonstraties met geweld waren beëindigd.
Dan gelden excuses sowieso niet meer, want je optreden was al die tijd zeer bewust.
Laat ik het anders zeggen, ik ben het met je eens dat er met twee maten is gemeten. Maar het is natuurlijk niet zo dat als er iemand een fout begaat dat in het vervolg het beste is die fout te herhalen, omdat er anders met twee maten wordt gemeten. Halsema had moeten ingrijpen tijdens de BLM demonstratie, en waterkanonnen en ME in moeten zetten als de demonstranten niet zouden luisteren naar de oproep van de politie, net zoals dat gebeurde op het Museumplein. Halsema ging in de fout tijdens de BLM demonstratie, goed dat ze die fout niet herhaalde tijdens de Museumplein demonstratie.
Met verschillende maten meten is het onderdeel van het neoliberalisme. Als er een demonstratie is waar het kabinet of burgemeester er achter staat mag die gehouden en anders niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr apr 02, 2021 7:56 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Raya schreef:
Hoe je het ook wendt of keert, boetekleed of niet, het was er lang na, zelfs nadat er al duidelijk met twee maten was gemeten en andere (niet-BLM)-demonstraties met geweld waren beëindigd.
Dan gelden excuses sowieso niet meer, want je optreden was al die tijd zeer bewust.
Maar Lancelot valt ook niet over meten met 2 maten want dat maakt deel uit van de Rutte-doctrine. Het grappige is nu dat door die kut-veiligheidsregio's steeds meer veiligheidsregio's begrijpen dat je winkeliers die toch helemaal zijn wel kunt beboeten maar je winkelstraat leeg blijft als de winkelier failliet gaat door boetes. Dus beboeten ze niet. Als er geen clowntje clusterfuck was en geen Rutte die de GGD kapot bezuinigd had, waren de kwetsbaren allang al ingeënt, waren de winkels open en was de staatsschuld. Dus tel uit je winst met 10 aar Rutte

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 01, 2021 10:32 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Het is natuurlijk zeer proportioneel om als je al een uur lang hebt opgeroepen om weg te gaan dan toch maar eens actie ondernemen. Net zoals het proportioneel is om iemand die de politie schopt een tik te geven met een knuppel of om met een aanhoudingseenheid een arrestatie te verrichten nadat men een busje had gevandaliseerd :foei:


Het is natuurlijk heel idioot om op een groot grasveld in de buitenlucht te roepen dat mensen weg moeten gaan omdat het geen BLM-demonstratie is.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Protest in coronatijd BLM Dam - Amsterdam


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Romeo's in de aanval bij een NIET-BLM-demonstratie op het Museumplein.

Ja, belachelijk dat er niet werd opgetreden tijdens het BLM protest. Terecht dat Femke toendertijd het boetekleed aantrok, dat ze het fout had gedaan.
Ze trok helemaal het boetekleed niet aan, ze schoof het af op de politie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr maart 26, 2021 11:08 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Maar wat vind je nou van die zogenaamde zorgwerkers bij de demonstraties?


Er zijn wel degelijk zorgmedewerkers, die het niet eens zijn met de aanpak van het virus.

Ik sta niet achter die demonstraties en ga er dus niet heen. Ik ben derhalve ook niet bij die bewuste demonstratie geweest, en kan dus niet zeker zijn van de aanwezigheid van artsen en verplegers. Maar uitsluiten kan ik het niet. En dan nog, belangrijk is het ook niet. Ik ben geen virusontkenner, maar van de aanpak door het Kabinet, deugt werkelijk niets.

Dat er zorgmedewerkers en artsen bijwaren is inderdaad niet uit te sluiten, maar dat er neppers tussen liepen is wel bewezen. En organisaties zijn natuurlijk niet blij dat er mensen bij waren die zich als medewerkers voordeden. Of uberhaupt uit naam van de zorg daar rondliepen.
Niets is een groot woord. Wat wel klopt is dat er vanaf het begin een verkeerde insteek is gekozen (net als in de meeste westerse landen, hoe halfslachiger hoe meer slachtoffers (Zweden, UK, VS versus Duitsland) en er een hardere lockdown had moeten plaatsvinden en een beter test- en contactonderzoek proces had moeten worden ingevoerd. (wat natuurlijk alleen echt werkt bij consequent lage aantallen). Kritiek op het RIVM en de regering is zeker terecht op dit punt.
Maar wat ook klopt is wat Kees de Kort zegt: de maatregelen die genomen zijn schieten hun doel voorbij en het laat zien dat de kwetsbaarsten het hardst zijn getroffen en diegene die gezond zijn niet. Dus wat moet je nou doen? Dit is ook waar Rutte op strandt: steeds weer kiezen voor een oplossing die niet werkt.

Luister eens naar de Kees de Kort die het gelijk bevestigt van herstel-nl; die heeft ergens een punt als hij zegt dat de data van de ziekenhuizen in Bergamo iets heel duidelijks laten zien: de kwetsbaren hebben het niet overleefd. Dat cruiseschip daar zijn uiterlijk maar 4 mensen overleden. Moeten we nu de hele economie daarvoor plat gaan leggen?

https://www.youtube.com/watch?v=FdK8PT4ac7M

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr maart 26, 2021 10:06 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Bericht uit wappie central: 'zorgmedewerkers' bij demonstratie's zijn helemaal geen zorgmedewerkers.
Die 'verteranen' zullen hun uitdossing ook wel bij de legerdump gehaald hebben.
'Longarts Sander de Hosson, met zijn 42.000 twittervolgers een bekende professional, nagelde op Twitter een paar demonstranten in witte jassen aan de schandpaal. ‘Dokters dragen in Nederland verplicht geen lange mouwen ivm hygiëne. En als je het ⁦Rode Kruis-embleem wil nadoen, moet je niet de vlag van Zwitserland ombinden”, twitterde hij.'
Goed dat deze malloten ontmaskerd worden en scherpe kritiek uit de beroepsgroep krijgen.


'Het zal wel' me zus en me zo kopen we hier niks voor Enzo.
Graag naam en rugnummer van wie er allemaal "ontmaskerd" werd.
Kijk hier hebben we huisarts Vingerhoets die erbij was op het Malieveld.
En ook die getuigt van ongeoorloofd politiegeweld.
Dat vindt ik wel even relevanter dan de praatjes van toetsenbordlongartsen en kartelgastjes.

'Toetsenbordorganisaties' als het Rode Kruis, zoegvakbond Nu91, het UMC, zorgtoezichthouder IGJ, Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen, CNV Zorg en Welzijn, FZB, FNV afdeling, Amstelland Ziekenhuis (een foto van medewerkers werd misbruikt voor de oproep om te komen demonstreren), nou ja, feitelijk de hele zorgsector spreken hun afkeuring uit tegen deze malloten. Logisch, de sector is al een jaar bezig, vaak onder zeer zware druk de coronacrisis te bestrijden. Maar deze toetsenbordsector moet maar zijn bek houden als het aan toetsenbordrverzetstrijder Baedeker ligt. :noo:
En zo wappiet de antivaxxerlobby vrolijk door, handig gebruik maken van valse informatie en sympboliek en de volgzaamheid van de kudde.

De 'artsen' lopen dus rond met patientenpasjes... :duh:
Nee, dan onze Grapperaus. Die heeft beloofd dat elke relschopper tegen de avondklok en schade maakt, dat moeten betalen. Wat denk je wat er gebeurt en wat denk als er niet wordt opgetreden wat dat voor tegenreactie geeft?

https://www.ad.nl/binnenland/relschoppe ... ~a768c8f1/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr maart 26, 2021 10:03 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Een ding moet ik de prima vent tweedehands auto sjacheraar wel meegeven, en dat is dat het nooit lang duurt voordat hij weer wat uitspookt waar we het over kunnen hebben.

Verantwoordelijk voor een toeslagenaffaire waarin regering, parlement en rechters de rechtsstaat zes vijftien jaar lang aan hun laars lapten, en duizenden gezinnen in de ellende stortten. Treedt dan af, niet tegenover de tweede kamer maar vanuit het torentje, niet persoonlijk maar zich verschuilend achter zijn kabinet. Stelt zich ondanks de oproep van slachtoffers weer kandidaat als premier, en loopt nu weer weg voor een debat ter zake met Omtzigt. Wat een gluiperige lafbek is het toch eigenlijk ook.


Ik vind Rutte niet zozeer een lafbek, want eerlijk is eerlijk, de confrontatie schuwt hij op zich niet. Maar hij doet me een beetje denken aan een collega van me: verstokte vrijgezel, en naarmate ze ouder wordt (ze werkt nu ca. 20 jaar bij ons) bijt ze zich steeds sterker vast in haar persoonlijke ideeën over wat OK is en wat niet, en kan ze steeds slechter omgaan met mensen die andere ideeën of denkbeelden hebben, laat staan toe te geven dat ook een ander wel eens gelijk kan hebben. Want in haar leven hoeft ze nooit compromissen te sluiten: ze heeft geen partner, geen kinderen, en haar wil is dus altijd wet in haar leven. Af en toe is ze ook gewoon een dwingeland, ook op het werk, want als bepaalde dingen niet exact zo gaan als zij wil, dan is ze beledigd. En ik snap dat in zoverre, dat ze in haar hele leven nooit heeft geleerd met iemand samen te zijn, te overleggen over dingen, in te schikken ter wille van een ander. En ja, als alles gaat zoals zij wil, is ze aardig, goedlachs, maakt een grapje, net als Rutte, maar zodra iemand tegen haar in gaat, komen de klauwen uit en is ze star en onverzoenlijk en is degene die kritiek durfde uiten, persona non grata.

En dat zie ik ook een beetje in Rutte. Eigenlijk vind ik hem wat triest, want buiten het Torentje en het Binnenhof heeft hij geen leven. Niemand die op hem wacht na een zwaar debat. Maar ook niemand die eens met hem op de bank gaat zitten als hij thuiskomt en praat over zijn ideeën, andere inzichten geeft, tegengas geeft. Een glaasje wijn inschenkt, hem een knuffel geeft en zegt: "Mark, laten we er eens even over praten, want je mist volgens mij een facetje".


Rutte schuwt de confrontatie niet, zolang hij de schuld op een ander kan schuiven.

Als eindeverantwoordelijke is hij immers niet verantwoordelijk, volgens Rutte zelf.
Exact.

Het is nog altijd niet duidelijk wie de uitspraken over Omtzigt heeft gedaan. De opmerking kan ook van de verkenners of ambtenaren zelf zijn. Ollongren en Jorritsma benadrukten donderdag dat de aantekeningen alleen bedoeld waren als "voorlopige input voor de volgende ronde in de verkenningsfase".

Het lijkt onwaarschijnlijk dat bekend wordt wie de opmerking heeft gemaakt. Rutte zei donderdagavond tegen de NOS dat Ollongren wat hem betreft geen verantwoording hoeft af te leggen. "Ze is nu gestopt als verkenner. De opdracht ligt nu bij de nieuwe verkenners, niemand gaat hier uitleg over geven."



https://www.nu.nl/politiek/6124123/rutt ... tzigt.html

Rutte is laf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do maart 25, 2021 7:13 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Een weer heeft het kabinet de zelf voorgestelde wetten overtreden. Als je getest wordt en je hebt nog geen uitslag moet je in thuisisolatie blijven. Ollngren had daar schijt aan en meer parlementsleden die dat hebben.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: wo maart 24, 2021 1:26 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Gezien de kinderachtige toonzetting en woordjes gok ik dat je weer eens jezelf zit te citeren? :lol:
Baudet is bijkans elke avond op TV en Wilders zou dat ook nog vaker kunnen zijn als hij zich niet liever vaak verschuilde.
Dat trucje van discriminatie en uitsluiting begint wel een beetje uit te werken.


Wilders was gisteravond bij Pauw in debat tegenover Rutte.
Hij kwam weer zo als al jaren met zijn racistische riedel
Die man kan niet anders dan onbeschoft te keer gaan als een moraalbarbaar.
Goed voor zijn achterban ,want soort zoekt soort.
Een slecht voorbeeld voorde jeugd ,zeker voor de kinderen van migranten.
Een beschamende vertoning voor ons land.
Wat vind je hiervan?

BRIEFJE VAN JAN – Aan Wopke Hoekstra
Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt, of zit de karakterkanker in het CDA zelf?
Door: Jan Dijkgraaf , 9:31, 24 maart 2021

Meneer Hoekstra,

We moeten het even over Pieter Omtzigt hebben.

Moet-ie dood ofzo?

Is de baas van het partijkartel zo boos op Omtzigt dat jullie van het CDA de opdracht hebben gekregen hem het laatste zetje te geven?

Of zit de karakterkanker in het CDA zelf en hebben jullie helemaal geen aanmoediging van Mark Rutte nodig om Omtzigt niet alleen voor de bus te gooien, maar ook zelf achter het stuur te gaan zitten?

Zal ik het kort even opsommen?

In 2010 zette het CDA Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.

In 2012 zette het CDA Omtzigt aanvankelijk helemaal níet op de kandidatenlijst en toen daartegen een actie werd gestart alsnog, op een onverkiesbare plek.

De Bresjes
€ 19,99
Op voorraad. Voor 23:00 uur besteld, morgen in huis
Koop bij bol.com


In 2013 dwong het CDA Omtzigt in opdracht van de baas van het partijkartel te stoppen met het Demmink-dossier, waarvan de afloop er ongetwijfeld heel anders had uitgezien als het niet op stel en sprong was overgedragen aan het afgescheiden PVV-Kamerlid Louis Bontes.

In 2017 dwong het CDA Omtzigt, na een smerig een-tweetje tussen het partijkartel en NRC Handelsblad, te stoppen met het MH17-dossier, waarin Omtzigt de baas van het partijkartel het bloed ook al vakkundig onder de nagels vandaan haalde.

In de vergaderingen van het kabinet Rutte 3 spraken CDA-minister Hugo de Jonge en u openlijk mee over het kaltstellen van Omtzigt (en SP-Kamerlid Renske Leijten) in de Toeslagenaffaire.

In 2020 rommelde het CDA Omtzigt na een oncontroleerbare stemming naar een nederlaag in de lijsttrekkersverkiezing met Hugo de Jonge.

In 2020 vernederde het CDA de vrouw van Omtzigt door na een flutonderzoek naar de lijsttrekkersverkiezingen naar buiten te brengen dat zij wel degelijk op Hugo de Jonge had gestemd.

En nu?

Nu lekt het CDA vuiligheid over Pieter Omtzigt naar de pers.



Wouter de Winther van De Telegraaf, die altijd tot een lippendienst aan de baas van het partijkartel bereid is, noteerde: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”

En CDA-leider Wopke Hoekstra grijpt niet in.

Dan weten we genoeg.

Omtzigt moet kapot.

Want in het leven van een McKinsey-consultant is Pieter Omtzigt geen mens, maar een 1’tje in het Excel-sheet.

En ondertussen mag een andere prominente CDA’er, de ultieme prutser Hugo de Jonge, vrolijk verder met zijn kleuterklaspraatjes die geen gaatjes vullen. Behalve gaten op begraafplaatsen dan, nu hij met zijn vaccinatiefaal (pas anderhalf miljoen gevaccineerden na 77 dagen!) nog meer mensen wegens psychisch leed de kist in jaagt.

U moet zich dóódschamen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Gewoon om te checken of u er wel een heeft.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.



https://tpo.nl/2021/03/24/briefje-van-j ... oekstra-5/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do maart 11, 2021 11:28 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Lumiere schreef:
Wederom blijkt de publieke omroep prima te voldoen aan haar taak :ok: , helaas wil de PVV daar geen gebruik van maken vanuit lafheid :snooty:
Het was afgelopen zondag anders weer een treurnis met linkse rechters dei twijfelden aan de uitspraak van Tjeenk Willink over de rechtstaat in Polen, Malta, Hongarije e.d.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jan 21, 2021 6:14 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


baedeker schreef:
Talkshows onmisbaar verklaard.
:hum:
Hoezo veel te innige band tussen Hilversum en Den Haag.
Geblaat zonder gasten schijnt niet leuk te zijn en ook geen kijkers te trekken. :luidlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: wo jan 20, 2021 9:56 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Tja, dat is toch echt jouw nap dat jij probleem. Ik snap wel hoe je aan die beeldvorming komt, want dat heeft te maken met precies wat jij terecht schreef. Wetenschappers hebben er belang bij om in beeld te komen en hoe kom je nou beter in beeld dan rollenbollend over elkaar heen te buitelen. Maar als de camera's weg zijn en ze worden bevraagd door onze wijze Minister President en zijn ploeg doen ze gewoon hun verhaal. Contact vermijden, handen wassen, minimaal 1500 mm afstand van elkaar bewaren. Daarop zijn de maatregelen gebaseerd. Natuurlijk heb je zuurpruimen die niet tot het puikje van onze wetenschap worden gerekend die soms ietwat recalcitrant hun verhaal doen, zoals Maurice de Hond, maar dat wil niet zeggen dat er geen consensus is. Integendeel.

Consensus had de inquisitie tegenover Galilei ook. Als er teveel subsidie vanaf hangt, dan wordt 97% consensus over klimaat verzonnen, of krijg je geschiedenis waar slavernij de maat van alles is. In jouw woordgebruik vertaald: 1+1=2 klopt niet, omdat het onderzoek dat bewijst dat 1+1=0 niet geschreven mag worden, of ondergesneeuwd wordt door 97% foute onderzoeken die wel subsidie krigen en in de picture staan. Zodra er macht of geld in de buurt komen, verliest wetenschap snel aan waarde.

Ik snap dat jij de inquisitie graag wetenschappelijk niveau toedicht, maar dat is natuurlijk onzin. Verder ben jij slecht in vertalen. Ik stel juist dat het prima is om te zeggen dat 1+1 geen 2 is als je dat kunt onderbouwen. En als een gefinancierd wetenschappelijk onderzoek peer review kan doorstaan is daar niets mis mee. Sterker nog, zonder een grote dorst naar winst had Pfizer of AstraZeneca heus geen vaccin ontwikkeld.
Een grote winst is niet nodig doordat staten gedwongen \worden om de risico's af te dekken Waar hoge rendementen tegenover staan lijkt het mij logisch dat dit ook geld voor risico's.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: di jan 19, 2021 8:56 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Nogmaals het gaat me niet om kerkgangers , maar om moraalbarbaren , mensen die lak hebben aan de wet en de rechtstaat,
Ik ben wel een beetje klaar met die moraaldrammers als Hume. :bye: :bye:

En dit is dan alles ?

Je vraagt je niet af, wat Hume bedoelt met "lak aan de wet" ?

Voor een demo geldt momenteel het volgende :regels:

- toestemming
- distancing
- mondkapjes
- geen bier
- geen festiviteiten
- niet te lang doorgaan
- niet blijven als je weg moet

Niet doen. Klaar ! En trekken we ons vervolgens niks aan van de charge ? Lopen we tegen de paarden te kutten ? zielig voor die meneer, maar dan jagen we je gewoon van het veld af.

Om eerlijk te zijn: ik ben zelden zo'n fan van verordeningen geweest, als in deze Corona-tijd... :holy: Moraalridders die zeggen dat je je aan de wet moet houden ? geen bezwaar :)
Als de overheid schijt heeft aan wetgeving en die gewoon overtreed moet je niet gek staan te kijken dat dankzij dit Peppie en Kokkie kabinet de burgers dat ook doen. En wat ook Hume ook doet is Baudet overal de schuld van geven, evenals die viruswappies. Ik ben liever bezig met de vraag waarom mensen dat doen. Hume kijkt enkel naar het gevolg., verder dan dat gaat zijn verstand niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma jan 18, 2021 7:47 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Natuurlijk zijn dit ook verschrikkelijke dingen , maar moedwillig mensen besmetten met corona is niet zo spectaculair zichtbaar ,
maar nog meer levensgevaarlijk.
Al die trumpisten en christen fundamentalisten, die een gevaar zijn voor onze gezondheid en rechtstaat.
Jij verdedigt voortdurend die moraalbarbaren, omdat ze zondag in de kerk zitten.
Marx heeft blijkbaar gelijk ,godsdienst is opium voor het volk niet alleen in Amerika ,ook in Nederland.
Ik ben niet opgevoed met een afkeer voor kerkgangers, ik moest van mijn vader mijn voeten onder veel verschillende tafels schuiven. Daar leer je van was zijn motto. Misschien is dat de reden dat ik niet wijs en minder angst heb voor een besmetting in een kerk, maar wel op mijn hoede ben voor de gekte soms in een supermarkt.


Nogmaals het gaat me niet om kerkgangers , maar om moraalbarbaren , mensen die lak hebben aan de wet en de rechtstaat,
Ik ben wel een beetje klaar met die moraaldrammers als Hume. :bye: :bye:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma jan 18, 2021 5:56 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Raya schreef:

Betoging op de Dam geen hevige besmettingshaard, zegt de GGD



1. Hoeveel mensen zijn er besmet geraakt op de Dam?
Nul, tot dusverre. Bij de Amsterdamse GGD hebben zich twee betogers met klachten gemeld, maar bij beiden was de testuitslag negatief. Dat tot dusverre geen Dam-betoger positief is getest, betekent niet vanzelfsprekend dat geen besmettingen hebben plaatsgevonden, zegt viroloog Menno de Jong (Amsterdam UMC). “Veel bezoekers waren jong, misschien hadden zij slechts milde symptomen en lieten ze zich niet testen.”

...



Of het zijn wel haarden of het zijn het niet.
Het kunnen geen haarden zijn afhankelijk van het onderwerp waarvoor men protesteert.


Ik sta niet achter deze demonstratie, maar zal altijd opkomen op het recht te demonstreren.



https://www.parool.nl/amsterdam/betogin ... ~b5e842a6/
Als iemand die in Zaandam woont in Amsterdam gaat demonstreren en hij voelt zich niet goed dan meldt hij zich bij de GGD in Zaandam en niet in Amsterdam

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma jan 18, 2021 2:06 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Hume schreef:
Lies schreef:
Maak je borst maar nat:

Al tientallen juridische procedures opgestart tegen nieuwe stikstofvergunningen
https://www.nporadio1.nl/pointer/onderw ... rgunningen


Dan komen al die christelijke hooligans , die met oude jaar auto's in brand steken weer naar het binnenhof.
Hoe raken we van die moraalbarbaren af?
Hoe weet je at het christelijke hooligans zijn? Wat is een moraalbarbaar, het is een niet-bestaand woord namelijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma jan 18, 2021 12:04 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Dit is geen antwoord op mijn vraag.

Het ene vindt de polderpolitiek 'aardiger' dan het andere, en die laatsten krijgen meestal te maken met (water)kanonnen. Maar men vergeet waarom ze er staan.

Overheidsaanpak aardbevingsproblematiek maakt uitvoerders gek
https://nos.nl/artikel/2364871-overheid ... s-gek.html

Overeenkomsten toeslagenaffaire

Volgens een van de onderzoekers, hoogleraar Sociale Psychologie Tom Postmes, zijn er veel overeenkomsten met het parlementaire onderzoek naar de toeslagenaffaire. "Burgers zijn onvoldoende in beeld. Signalen van uitvoerders komen niet boven. Zij geven aan de besluiten van de betrokken ministeries niet aan bewoners te kunnen uitleggen. Maar ons onderzoek voegt er wel iets nieuws aan toe: dit is óók voor professionals een drama."

Postmes constateert dat iedereen die ze spraken, zowel op regionaal als landelijk niveau, op zijn manier probeert het goede te doen. "Maar ze slagen er niet in om het rond te krijgen", aldus Postmes. "Ik denk dat door ons onderzoek sommige vragen heel scherp in beeld komen." Maar ook hij heeft de oplossing niet.



Je hebt niet gekeken waarom ze daar staan. :gaap:
Een man helemaal uit Limburg naar Amsterdam gekomen vertelde, dat hij daar stond omdat er helemaal geen Covid patiënten op de IC liggen.
Dat dokters die in de media over Covid 19 en de ziekenhuisopnames vertellen ,liegen en dat alleen maar doen voor het geld.
Die mensen staan daar tegen alleen Covid regels in , een stel baudetjes ,die onze gezondheid in gevaar brengen.
Nee, ik heb niet gekeken, ik dweep met beide demonstraties niet. Wel denk ik dat we in de buitenlucht veiliger zijn dan in binnenruimtes. Stond die man uit Limburg misschien vanwege de avondklok op een Amsterdams pleintje? Het doet wat met mensen Hume.

Om je te plezieren heb ik een gesprek gevolgd met deze man en daarin vraagt hij zich af waarom ze weg geknuppeld moesten worden, we hebben alleen staan ademhalen, meer was er niet aan de hand. Ik ben bijna tachtig en heb in mijn hele leven niet zoveel gehuild als de laatste maanden.

We leven in een tijd dat de overheid weinig risico meer durft te nemen en nog wel meer kampt met mankementen, daar moet je iets mee doen. Het lijkt mij dat knuppels en kanonnen dan niet de juiste oplossingen zijn.

Nou nee, we leven in een tijd waarbij de overheid wezenloos voor zicht uitstaart.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma jan 11, 2021 10:33 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
De baantjes circuleren in alle partijen van de SP , FVD en Partij van de toekomst Verkiezingen he ,er valt weer iets te winnen en te verdelen.

Het partijkartel mag in eigen toko natuurlijk doen wat het wil. Het probleem is dat het kartel doet of de overheid haar bezit is, en daar discrimineert tegen anderen. Is in strijd met art 1 grondwet.


Jouw Baudet was gisteravond weer raar bezig in OP1.
Hij kan beter de VPRO vragen om een documentaire te maken, met een terugblik op zijn doen en laten in 2020.
Zeur niet zo en laten we hebben over de vernietiging van de reële economie, begaan door een ex-bankier: STef Blok.


Door: Paul Aalbers , 13:51, 10 januari 2021

https://tpo.nl/2021/01/10/paul-aalbers- ... 8500063701


Het coronageklungel en het toeslagenschandaal berokkenen de samenleving onmiskenbaar veel schade maar de impact op lange termijn valt in het niet bij de woningnoodramp waarmee drie kabinetten Rutte Nederland opzadelden. De woningmarkt, zowel de huur- als koopsector, zit volkomen op slot. Meer dan een miljoen mensen kunnen geen woning vinden of zitten vast in een woning die niet langer bij ze past. Culminerend in de grootste woningnood sinds de wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog.

Het heeft er verdacht veel van weg dat de bewindslieden onder Rutte vanaf oktober 2010 in plaats van de bouw van sociale huurwoningen en koopwoningen in de middensector te bevorderen juist erg hun best deden die volkomen lam te leggen. Hoofdrolspeler in dit woningnooddrama: minister Stef Blok.

‘In een klap is het voor starters met een modaal inkomen van rond de 38.000 euro onmogelijk om nog een woning te kopen’
Het begint ermee dat hij als minister van Binnenlandse Zaken in Rutte 2 tweezijdig de mogelijkheden om een hypotheek te krijgen inperkt. In plaats van zesmaal kan een koper nog maar 4,5 maal zijn jaarinkomen lenen. Ook mogen van de minister de bijkomende kosten – zo’n 5 % van de koopsom – niet meer in de hypotheek meegefinancierd worden. In een klap is het voor starters met een modaal inkomen van rond de 38.000 euro onmogelijk om nog een woning te kopen. Met zo’n jaarsalaris krijg je rond 165.000 euro hypotheek, daar koop je in de Randstad een leuke garagebox voor. Onlangs werd er in een buitenwijk van Amsterdam een kamer (25 m2) in appartement te koop aangeboden, ja een kamer, voor 2 ton.

De gemiddelde prijs van een woning is tegenwoordig 400.000 euro. Een jong stel moet dus minstens samen 78.000 euro verdienen. Maar dan lukt het nog niet: in veel steden ben je vanwege de grote belangstelling gedwongen te overbieden, ver boven de marktwaarde. Zo heb je al gauw een ton eigen geld nodig. Alleen met vermogende ouders die willen doneren lukt het nog een appartement te kopen. Verpleegkundigen, onderwijzers, politieagenten en al die andere Nederlanders met een modaal inkomen hebben het aan Stef Blok (VVD) te danken dat het betrekken van een woning in de stad en ver daarbuiten een fata morgana geworden is.

Dan gaan ze toch lekker huren zou je zeggen? Daar bedacht onze nijvere minister Blok – heden ten dage vertegenwoordigt hij ons in het buitenland – ook iets op. Hij verbood het woningcorporaties zich nog bezig te houden met de bouw en verhuur van woningen voor mensen met een middeninkomen. Dat zijn woningen met een huur van tussen de 750 en 1000 euro. Dat moet de vrije markt maar opknappen, want die brengt ons volgens de VVD en compagnons (alle partijen die gedurende tien jaar meeregeerden of gedoogden) alle heil. En wat doen de bouwondernemingen met de door Blok geboden gouden kans? Helemaal niets want de bouwkosten zijn inmiddels zo gestegen dat het bouwen van huizen met een middenhuur niet meer lonend is. De pakweg 1,5 miljoen huishoudens die zo’n woning zoeken zijn door Blok vakkundig klemgezet.

‘Inmiddels bedraagt het totale tekort aan huur- en koopwoningen meer dan 325.000, waarvan een derde sociale huur’
Gelukkig is er nog een uitweg voor mensen met een inkomen tot 40.000 euro want zij komen in aanmerking voor een sociale huurwoning. Dat wil zeggen: die mogelijkheid was er mondjesmaat totdat de als saboteur van de woningmarkt bijzonder inventieve Stef Blok daar ook een stokje voor stak. Hij kwam met de verhuurdersheffing op de proppen. Een speciale belasting voor woningcorporaties aan wie het rijk het bouwen en verhuren van huizen met een huur tot 752 euro heeft uitbesteed. Jaarlijks gaat het voor alle corporaties samen om 1,7 miljard euro belasting, een kwart van hun inkomsten verdwijnt zo in de staatskas. Dat was de doodsklap voor de productie van sociale huurwoningen die nu ook te lijden heeft onder de bouwcrisis vanwege de stikstofproblematiek. Inmiddels bedraagt het totale tekort aan huur- en koopwoningen meer dan 325.000, waarvan een derde sociale huur. In de komende tien jaar moeten er in Nederland een miljoen huizen gebouwd worden.

Alle betrokkenen – woningzoekenden, de bouwbranche, projectontwikkelaars en corporaties – zijn het er roerend over eens dat er een deltaplan voor de woningbouw moet komen. Maar er is één partij die dwarsligt: de overheid oftewel kabinet Rutte 3.

Want het is natuurlijk pijnlijk als je moet toegeven dat je beleid van de afgelopen tien jaar heeft geleid tot een nationale ramp op de woningmarkt en er een koerswijziging van 180 graden nodig is. Enter minister Kajsa Ollongren (D’66) van Binnenlandse zaken. Een vrouw met ballen, visie, organisatievermogen en Zweedse passie. Als er iemand is die de schandvlek op het blazoen van de Nederlandse overheid kan wegpoetsen dan is zij het wel. Tja, was het maar waar.

In werkelijkheid was zij lange tijd vrijwel onzichtbaar en nu onderscheidt zij zich vooral in het afschieten van zinnige voorstellen om uit de woningnoodmisère te komen. Na stevige druk uit de Kamer en samenleving wilde ze wel toegeven dat er de komende jaren veel woningen bij moeten komen. Maar hoe dan? Ja, ze wil de woningcorporaties wel een korting van 10 % op de verhuurdersheffing geven en ze gaat wat meer sturen bij het toewijzen van bouwlocaties in de gemeenten. En voor huizenkopers tot 35 jaar is de overdrachtsbelasting geschrapt, 2 % van de koopsom. Dat is bij lange na niet het deltaplan waar woningzoekend en bouwend Nederland met smart op wacht.

‘De overheid moet weer gaan doen waarvoor we haar betalen’
Wat zou wel zoden aan de dijk zetten? Om te beginnen is iedereen behalve een handjevol bewindslieden het erover eens dat de verhuurdersheffing, de belasting die het woningcorporaties onmogelijk maakt grote aantallen sociale huurwoningen neer te zetten onmiddellijk moet verdwijnen. Ook zou je de corporaties weer kunnen toestaan woningen met een middenhuur te bouwen. Om huurders in de vrije sector meer bescherming te bieden zal de de maximale huur waar het puntenstelsel van kracht is (daarmee wordt gecontroleerd of de huur in verhouding is tot het gebodene) opgetrokken dienen te worden tot 1200 euro.

Als de woningbouw eenmaal weer op gang komt en de woningmarkt wat minder overspannen is (anders drijf je de huizenprijzen alleen maar verder omhoog) zou je de hypotheeknormen kunnen versoepelen. Kosten bij de aankoop van een huis weer laten meefinancieren en de norm van 4,5 maal een jaarsalaris geleidelijk verhogen tot zes maal.

De overheid moet weer gaan doen waarvoor we haar betalen: de regie nemen bij de woningbouw en de verdeling van grond – de ruimtelijke ordening – in Nederland.

Daar hadden we tot 2010 het ministerie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer voor. Ook weg want ja de markt regelt het wel.

Er bestaat een raar taboe op bouwen ‘in het groen’ buiten de bebouwde kom. De boven ons gestelden koesteren het waandenkbeeld dat Nederland volgebouwd is en het beetje natuur wat er nog is met hand en tand beschermd moet worden. Zo’n 65 % van het landoppervlak in Nederland bestaat echter uit landbouwgrond waarvan de helft grasland is. Dan is er nog 15 % bebouwing en 20% natuur. Dat is buitensporig veel landbouwgrond voor een klein landje en onnodig veel weiland waar trouwens bijna geen koe meer te zien is want die staan meestal op stal. De agrarische sector levert 1,4 % van het bruto binnenlands product; het meeste geld verdienen we met handel en dienstverlening. Van alle landbouwproducten is 20% bestemd voor de export.

Nu is er een voorstel van de bouwbranche en vele deskundigen om 1% van de landbouwgrond te bestemmen voor woningbouw. Dat is genoeg ruimte om 1 miljoen woningen uit de grond te stampen de komende 10 jaar. En bovendien beperk je zo gelijk de stikstofuitstoot en andere milieuschade veroorzaakt door een verkeerd soort landbouw. Helder toch? Maar ja Den Haag….. Daar luisteren ze vooral naar de belangengroepen met de grootste mond binnen en buiten hun partij, militante boeren bijvoorbeeld. En zijn ze meer gefocust op het bereiken van een Haags compromis dan op het het aanpakken van reële problemen waar de samenleving mee kampt. Maar laat ik eens optimistisch eindigen. De verkiezingen komen eraan. Breng je (voorkeur)stem uit op een man of vrouw met lef en visie. Wie weet kan zo de Haagse status quo doorbroken worden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za jan 02, 2021 12:23 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23703


baedeker schreef:
VPRO geeft statement in aanloop van Kaag-documentaire
"Journalisten werkzaam voor de VPRO zijn geen verlengstuk van de politiek, maar nemen waar en doen daar op hun eigen wijze verslag van."

:lol:
:luidlachen: :luidlachen:
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 61 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling