Het is nu ma okt 19, 2020 11:51 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 152 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: economische gevolgen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za okt 03, 2020 8:46 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


Musea voorlopig sluiten lijkt mij een betere oplossingen dan ze openhouden, en dat geldt ook voor he Rijksmuseum

https://www.bnr.nl/cultuur/10422599/haa ... useum-2022

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: do sep 17, 2020 3:09 pm 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


Kapitaalvernietiger Alteri heeft Hema op het hoog.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedri ... en-aasgier

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: do sep 10, 2020 1:37 pm 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


Biertje schreef:
En links snapt het weer eens niet. Stuntprijzen naar oranje gebieden is vers 1 maar stuntprijzen met subsidie is vers en kennelijk onbelangrijk.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... corona-zat



Maar de Tweede Kamer ziet onderstaand over het hoofd

Citaat:
Een afspraak bij de GGD maken voor
een coronatest is voor veel mensen niet
meer mogelijk,zegt de koepelorganisatie
van GGD's.Slechts 4 van de 100 locaties
hadden vanochtend genoeg ruimte.De rest
zit vol of bijna vol.Het is nog drukker
dan gisteren,zeggen de GGD's.


bron Teletekst

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: do sep 10, 2020 1:19 pm 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


En links snapt het weer eens niet. Stuntprijzen naar oranje gebieden is vers 1 maar stuntprijzen met subsidie is vers en kennelijk onbelangrijk.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... corona-zat

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: wo sep 09, 2020 10:10 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
hoe het ministerie van Buitenlandse zaken de vakantie-economie vakkundig sloopt

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1042 ... isadviezen


Met je eens. Hier heb ik me ook over verbaasd. Dus opeens zijn álle Griekse eilanden enórme besmettingshaarden? En hoeveel mensen die op die eilanden zijn geweest, liggen dan nu in het ziekenhuis of op de IC? Want dat zou je dan toch verwachten, van mensen die uit die enórme besmettingshaarden terugkeren, of niet dan?

De grap is dus dat als mensen naar Griekenland willen ze moeten omreizen, via Duitsland of België

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: di sep 08, 2020 11:37 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


hoe het ministerie van Buitenlandse zaken de vakantie-economie vakkundig sloopt

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1042 ... isadviezen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: ma sep 07, 2020 8:40 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Er komt een derde steunpakket voor het bedrijfsleven, en dat niet alleen maar dat gaat tot 1 juli volgend jaar werken.
Dat lijkt heel mooi en de vakbeweging en de werkgeversorganisatie zijn in hun nopjes met dit geweldige resultaat.
Maar is het wel zo'n goed idee?
Natuurlijk kost het bakken met geld,geld dat geleend moet worden en dat de belastingbetalers met rente in de komende jaren moeten gaan opbrengen. Dat heeft tot gevolg dat de overheidsuitgaven in de komende jaren beknot worden.
Verder zullen bedrijven die het uiteindelijk toch niet gaan overleven het nog met overheidssteun een poos langer kunnen uithouden. Dat is goed geld naar kwaad geld gooien.
We komen hiermee dicht in de buurt van de voormalige Oostbloklanden-economie.
Ik heb daarom mijn twijfels of dit wel een 100% goed idee is.
Graag verneem ik wat economen van deze gang van zaken vinden.


Ik ben geen econoom. Maar als bedrijven in zwaar weer komen door de maatregelen van de overheid, dient de overheid dat ook goed te maken. En het kabinet heeft in maart of april reeds laten weten dat de rekening daarvoor niet bij de burger mag terechtkomen, dus ik neem aan dat ze zich daaraan houden of als ze dat niét doen, ze daarvoor ter verantwoording mogen worden geroepen. (Niet dat ik serieus denk dat dat gaat gebeuren, maar hé, je zou zomaar in een democratie mogen verwachten van wel...).
Economen snappen geld als schuld niet.Ze maken zich druk om de staatsschuld maar oer de torenhoge schulden bij de huishoudens heeft zich nog geen enkele econoom druk gemaakt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: ma aug 31, 2020 1:39 pm 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


Inderdaad Raya, de belastingen gaan omhoog en de middenklasse kan een loonsverhoging in de toekomst wel vergeten .

Coen de Jong – De opgeleide middenklasse steunt de machtsgreep van de elite (en dat is niet slim)
De lager betaalden en opgeleiden hebben ondertussen het nakijken
Door: Coen de Jong , 11:11, 30 augustus 2020

Politieke denkers van Aristoteles tot George Orwell begrepen dat de maatschappelijke klassen permanent met elkaar wedijveren. Vrijwel allemaal hanteren ze een driedeling: een kleine rijke bovenlaag, een middenklasse met ambities en een grote arme onderklasse. In de economische malaise na de Corona-epidemie zullen de verhouding tussen de klassen in Nederland vaker gespannen zijn. Zijn we niet op weg naar een oligarchie, waarin een gesloten elite die dienst uitmaakt?

Aristoteles wijst in ‘De Politiek en de Constitutie van Athene’ op het belang van evenwicht tussen de klassen. Als de bovenlaag puur op basis van rijkdom de macht kan uitoefenen – en zonder oog voor het algemeen belang – ontstaat een principeloze oligarchie. Als de arme bevolkingslaag het volledig voor het zeggen krijgt zullen ze alle rijkdom willen afpakken van de bezitters, maar niet in staat zijn verstandig te regeren. Zowel een ongecontroleerde oligarchie als een extreme democratie kunnen leiden tot tirannie.

Aristoteles benadrukt daarom op het belang van een sterke middenklasse, die gematigde ideeën en verantwoordelijkheidsbesef heeft. Alleen als de middenklasse groot genoeg is om niet gedomineerd te worden door de bovenklasse of de onderklasse kan er maatschappelijke stabiliteit zijn. Hij was daarom voorstander van een constitutie met politieke spelregels en van georganiseerde welvaartsverdeling, om zo te voorkomen dat de armen een uitzichtloos bestaan kregen. ‘Verpaupering is de oorzaak van de teloorgang van de democratie’, stelt Aristoteles.

James Madison, één van de founding fathers van de Verenigde Staten, was juist voorstander van een democratie met sterke waarborgen tegen een ‘tyranny of the majority’. Zo moest er een machtige Senaat komen ‘to protect the opulent against the majority’.

De Amerikaanse progressieve denker Noam Chomsky wijst er in zijn boek ‘Requiem for the American Dream’ op dat echte democratie – met invloed en kiesrecht voor iedereen – goed is voor de meerderheid van de bevolking, maar niet voor de bovenklasse. Chomsky beschrijft hoe de bovenlaag in de Verenigde Staten in de jaren ‘70 begon te tornen aan het klassencompromis dat sinds 1945 goed had uitgepakt voor de inspraak en de welvaart van de arbeiders- en middenklasse. Onder andere politicoloog Samuel Huntington sprak van een ‘excess of democracy’ – een teveel democratie.

De economische crisis van de jaren dertig van de 20ste eeuw bracht wereldwijd verpaupering voor de onderklasse en raakte ook de middenklasse hard. In de westerse democratieën ontstond sociale onrust. George Orwell beschrijft in ‘Seeing Things as They Are’ – een collectie van journalistieke artikelen uit de jaren 30 en 40 van de 20ste eeuw – dat de bovenklasse bedreigingen van zijn positie beantwoordt met een harde tegenreactie. Om aan de macht te blijven moet de bovenklasse vooral voorkomen dat zich binnen de middenklasse een ontevreden groep organiseert met de capaciteiten én de motivatie om de bovenklasse te kortwieken.

De bovenklasse probeert daarom altijd de middenklasse te rekruteren in de strijd tegen de onrustige lagere klassen. Dat gebeurde in de jaren dertig vaak met succes, want de angst van de middenklasse voor de opkomst van socialisten en arbeidersbewegingen was zo groot dat ze vergaten dat de echte bedreiging voor hun positie afkomstig was van de bovenklasse – die immers de financiële crisis van 1929 had veroorzaakt.

Orwell zag het helder: voor een bange middenklasse die zijn welvaart, maatschappelijke positie en manier van leven bedreigd ziet is, zo schrijft Orwell, ‘the crushing of the proletariat a pleasant vision’. Als de middenklasse zich uit angst samen met de bovenklasse tegen de onderklasse richt sneuvelt de parlementaire democratie.

Hoe zit het in onze maatschappij met het evenwicht tussen de klassen? Kan er ook in onze maatschappij een autoritaire reactie ontstaan tegen de parlementaire democratie?

Er zijn volop signalen dat de middenklasse in Nederland onder druk staat. ‘Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil’ was in februari 2018 de conclusie van een rapport van RaboResearch. Het rapport laat zien dat sinds 2000 ook bruto-middeninkomens er op achteruit zijn gegaan. Een middenklasse-inkomen is niet 150.000 euro, zoals televisiepresentatrice Eva Jinek ooit dacht. Onder de middenklasse rekent men de inkomenscategorie van pakweg 35.000 tot maximaal 100.000 euro bruto per jaar. Leraren, gemeenteambtenaren en winkeleigenaren horen tot de middenklasse. Evenals vele ZZP-ers en kantoorwerkers.

‘Niet alleen leraren en als ZZP-er werkzame webdesigners hebben met deze onzekerheid te maken’
Met één middenklasse-inkomen een gezin kunnen onderhouden, wat nog niet zo lang geleden gebruikelijk was, is niet vanzelfsprekend meer. Veel hoger opgeleide starters zijn niet in staat een geschikt huis kopen in een middelgrote stad. Een deel van de middenklasse heeft minder baanzekerheid dan voorheen. Nog bedreigender dan puur financiële achteruitgang is het risico terug te vallen in maatschappelijke status, met alle gezichtsverlies dat daarbij komt kijken. Want meer nog dan aan geld en inkomen ontleent de middenklasse status aan het hebben van een betere opleiding, manieren en smaak dan de ‘lagere’ klasse.

Niet alleen leraren en als ZZP-er werkzame webdesigners hebben met deze onzekerheid te maken. Ook mensen met statusberoepen zoals wetenschappers, universitair docenten, medici, sociaal-advocaten en journalisten merken dat hun positie minder geriefelijk wordt. Besturen van verzekeringsmaatschappijen, onderwijs- en zorgkoepels en mediabedrijven behandelen hen steeds vaker als lopende band-medewerkers. Gedwongen freelancen en tijdelijke arbeidsovereenkomsten zijn geen uitzondering.

Twee studies, ‘Meritocratie: naar een nieuwe klassenmaatschappij’, onder redactie van Paul de Beer en Maisha van Pinxteren en ‘Diplomademocratie’ van Mark Bovens en Ancrit Wille, beschrijven de ontwikkeling van onze maatschappij naar een meritocratie waarin opleiding, talent en kennis bepalend zijn voor maatschappelijk succes. Ze signaleren ook een gevaar.

‘Lager opgeleiden vinden in meerderheid dat ze geen invloed op de politiek hebben’
Hoger opgeleiden en hun kinderen – zeker die van de power couples met twee goede banen – hebben maatschappelijk veel meer mogelijkheden dan lager opgeleiden en hun kinderen. Zo ontstaat een tweedeling tussen hoger en lager opgeleiden. Hun werelden raken elkaar steeds minder. Delen van de middenklasse raken achterop, want wie als MBO-er 35.000 euro verdient wordt door de powerkoppels niet als ‘gelijke’ gezien.

In Nederland bestaan bestuur, politiek en media vrijwel volledig uit hoger opgeleiden uit de bovenklasse en de succesvolle middenklasse. Deze hoger opgeleiden bepalen grotendeels de maatschappelijke codes voor succes of falen. Ze zien de democratie steeds meer als iets ván hen en vóór hen.

Lager opgeleiden vinden in meerderheid dat ze geen invloed op de politiek hebben. Ze hebben minder vertrouwen in de politiek en willen vaker meer directe democratie – zoals een referendum en een gekozen burgermeester. De hoger opgeleiden zijn daar juist op tegen. Wie spreekt voor de belangen van de mensen die uit de middenklasse dreigen te vallen?

‘Miljardairs hoeven zich steeds minder aan te trekken van de representatieve democratie in individuele landen’
De bovenklasse wordt steeds rijker, invloedrijker en opereert internationaal. Forbes.com meldde op 22 augustus 2020 dat de 10 rijkste miljardairs ter wereld – vrijwel allemaal eigenaren van grote tech-bedrijven – hun vermogen tijdens de Corona-crisis aanzienlijk zagen stijgen. Onder hen Elon Musk, die de staat Californië dwong zijn productiefaciliteit voor Tesla-auto’s te mogen heropenen ondanks corona-maatregelen. En Jeff Bezos, die zijn Amazon-pakhuis medewerkers verplicht liet doorwerken ondanks Corona-besmettingen.

Miljardairs hoeven zich steeds minder aan te trekken van de representatieve democratie in individuele landen. Overheidsbeleid ligt vaak in lijn met wat de bovenklasse het liefst ziet gebeuren. Uiteraard hebben bedrijven, belangengroepen en NGO’s veel meer invloed op de politiek – via directe contacten, dwarsverbanden en lobbyactiviteiten – dan het overgrote deel van de kiezers.

James Madisons uitgangspunt gaat in ook Nederland deels op: er zijn waarborgen om de welvarende klasse te beschermen tegen inspraak van de massa. Geheel los van de verkiezingsuitslag: ook een EU-lidstaat als Nederland kan niet overgaan op, pakweg, nationalisatie van nutsbedrijven zonder in conflict te raken met de Europese Commissie. In talloze internationale verdragen liggen zoveel zaken vast dat de speelruimte voor nationale regeringen uiterst beperkt is.

‘Zo ontstaat geen politieke gemeenschap van vrije mensen, maar van heersers en onderdanen’
De invloed van vakbonden en van vertegenwoordigers van het MKB is de afgelopen decennia flink afgenomen. Het uitgangspunt van Aristoteles over verdeling van welvaart past de Nederlandse overheid nog wel toe, veel meer dan in bijvoorbeeld de VS. Na de financiële crisis van 2008 kwam onder de regering van Barack Obama de term ‘het nieuwe normaal’ in zwang, om aan te geven dat burgers geen stijging van inkomen of meer kansen voor hun kinderen meer moeten verwachten. Post-corona, als de verkiezingen voor de Tweede Kamer in voorjaar 2021 zijn geweest, zal in ook Nederland dit geluid volop gaan klinken.

Chomsky spreekt in ‘Requim for the American Dream’ van de wereldwijde opkomst van een plutonomie (superwelvarende ondernemers) en een precariaat (laagbetaalde werknemers zonder rechten) . Aristoteles meende dat tussen een onbeteugelde bovenklasse en een verarmde onderklasse alleen strijd kan bestaan. Met een voorspelbare uitkomst. Investeerder en miljardair Warren Buffet zei het hardop: ‘There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning’.

Vertegenwoordigers van de bovenklasse in Nederland als VNO-NCW voorzitter Hans de Boer foeteren dat internationale ondernemers hier te lande niet alles wordt toegestaan. Of dat de precariërs – door De Boer op 24 juni 2015 in De Volkskrant omgedoopt tot ‘labbekakken’ – niet hard genoeg werken. Zoals Aristoteles het uitdrukte: ‘Zo ontstaat geen politieke gemeenschap van vrije mensen, maar van heersers en onderdanen’.

‘De politieke partijen die mee mogen regeren voeren doorgaans gedienstig de agenda van de bovenklasse uit’
De bovenklasse bewaakt op allerlei manieren zijn eigen belangen. Onderwijs, wetenschap, het politieke bestel, het openbaar bestuur en de media zijn doordrenkt met de ideologie van de bovenklasse. De politieke partijen die mee mogen regeren voeren doorgaans gedienstig de agenda van de bovenklasse uit. Onrust onder de onderklasse is te beheersen met meer repressie, zoals het neerslaan of verbieden van demonstraties.

Macron kan in Frankrijk zonder enige terughoudendheid demonstraties uiteen laten slaan. Of met het terugdringen van representatie en inspraak: Nederland kent regering na regering van vrijwel identieke politieke partijen en een tandeloze Tweede Kamer die vrijwel nooit ergens voor gaat liggen. Of door internationalisering: belangrijke besluiten laten nemen door internationale overlegstructuren, ver weg van nationale parlementen.

Een deel van de middenklasse, met name de kaste die werkt in onderwijs, wetenschap, het politieke bestel, het openbaar bestuur en de media, laat zich graag coöpteren in de strijd tegen de massa. Let op de manier waarop neerbuigend praten over de ‘domme massa’ in de media gemeengoed is geworden. Geluiden dat de massa te dom is om te stemmen, dat het volk gevaarlijk is, we lezen en horen we overal.

‘De bovenlaag gebruikt de woke Social Justice Warrior-ideologie om hun agenda te verkopen’
Populisme onder de onrustige massa doet velen verzuchten dat inspraak en democratie misschien toch niet zo ideaal zijn, een echo van Huntingtons ‘excess of democracy’. De middenklasse gooit hiermee zijn eigen glazen in. Verdere afbraak van burgerinspraak leidt er toe dat gevestigde belangen ongehinderd de koek kunnen verdelen. Zie het klimaatakkoord, waar burgers geen inspraak in hadden maar wel de kosten van mogen opbrengen.

De huidige bovenlaag verspreidt momenteel een nieuwe ideologie die hun machtspositie rechtvaardigt en verkoopt: woke capitalism. Zoals de progressieve journalist Glenn Greenwald het formuleert: de bovenlaag gebruikt de woke Social Justice Warrior-ideologie om hun agenda te verkopen.

In Nederland volgen traditioneel linkse middenklasse-partijen als GroenLinks en de PvdA doorgaans de agenda van de bovenlaag, zoals de bezuinigingen en lastenverzwaringen onder het kabinet Rutte-2, maar ze lopen graag mee met SJW-activisme. Dat activisme bestaat uit slogans en raakt nooit de kern.

‘De lager betaalden en opgeleiden hebben het nakijken’
Is er onrust in wijken met Marokkaanse jongeren? Geef dan racisme van populisten, de politie of van de onderklasse de schuld. Voormalig minister voor de VVD Henk Kamp zei in een interview met De Telegraaf dat immigratie hem en zijn collega-ministers ‘is overkomen’. Niemand houdt vervolgens de keuzes van de internationaal opererende bovenklasse over immigratie en integratie in de afgelopen decennia tegen het licht. De lager betaalden en opgeleiden hebben het nakijken. Orwell had er van gesmuld.

Het is niet moeilijk ons voor te stellen waar de ondemocratische opstelling van de bovenklasse uiteindelijk toe kan leiden: een corporate woke tyranny van techbedrijven samen met een autoritaire overheid. Kortom, een oligarchie.

Er zouden volop overeenkomsten zijn met de één-partijdictatuur die Orwell in ‘1984’ beschreef. Met een ‘inner party’ van heersers die internationaal precies dezelfde ideologie opleggen. Met een ‘outer party’ – het volgzame restant van de middenklasse – die trouw de ideologie van de heersers uitvoert en volledig geïndoctrineerd is zodat ‘not even the smallest deviation of opinion on the most unimportant subject can be tolerated’. En met een machteloze onderklasse van ‘proles’ – het alsmaar groeiende precariaat – die koest gehouden worden met een dieet van wat Orwell ‘prolefeed’ noemt: simplistische propaganda en laagwaardig of gewelddadig entertainment.

De meningen van de onderklasse doen er dan verder niet toe: ‘What opinions the masses hold, or do not hold, is looked on as a matter of indifference’.


https://www.wyniasweek.nl/opgeleide-mid ... -de-elite/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: ma aug 31, 2020 11:55 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


Syp Wynia – In Den Haag is het grote geld uitgeven begonnen maar de zzp’er moet bloeden
Zzp’ers worden in het poldermoeras door niemand verdedigd en daar betalen ze nu de prijs voor

Het zijn doldwaze dagen. Het coronajaar 2020 gaat door voor het jaar met de diepste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog, maar in Den Haag wordt er met geld gesmeten dat het een aard heeft. Er komt veel minder geld binnen in de staatskas, maar er wordt meer uitgegeven.Alleen daarom al moet de minister van Financiën honderd miljard lenen. Maar hij wil zelfs meer lenen: nog eens enkele tientallen miljarden. Ook de Europese Commissie leent honderden miljarden, waarvan de opbrengst weer wordt uitgedeeld aan de EU-lidstaten. En de Europese Centrale Bank? Die koopt die staatsleningen juist op.

Zijn we in een gekkenhuis beland? Dat misschien niet. Maar vast staat wel, dat wat nog maar kort geleden de maat daar dingen was, nu helemaal anders moet. Mark Rutte was minister-president van twee kabinetten die voor 30 miljard bezuinigden en voor 20 miljard lasten verzwaarden terwijl Nederland al in de dubbele dip na de bankencrisis zat – met als gevolg dat die crisis nog dieper werd. Maar wat zegt Rutte nu? Hij wil noch bezuinigen, noch lasten verzwaren, want daar is het nu even de tijd niet voor. Huh? Waarom was het daar in 2012, 2013 en 2014 dan wel de tijd voor?

Maar niet alleen Rutte, ook centrale bankiers, planeconomen, topambtenaren en alle andere vaste kabinetsadviseurs zitten in het tegendeel van waar ze bij eerdere crises zaten. De economische crisis is nu geen reden om de buikriem aan te halen, maar juist reden om alle sluizen open te zetten. Daar kunnen goede redenen voor zijn, maar waarom moesten we eerder dan altijd bezuinigen en koopkrachtverlies slikken als het minder ging? Hoog tijd voor een verantwoording.

Het grote spenden is geen exclusief Nederlands verschijnsel, maar doet zich sowieso in heel Europa voor. Sterker nog: Europese instellingen gaan daar in voor. Was de Europese Commissie eerder de bewaker van de sobere begrotingstekorten, nu is de Commissie toegetreden tot de club van de grootste staatsleners ter wereld, dankzij het Herstelfonds van 750 miljard euro dat in juli in Brussel werd opgericht.

Waren Duitsland en Nederland tot voort kort de kleine achterhoede van landen in de eurozone die liefst geen begrotingstekorten – maar eerder een overschot – hebben, nu doen Duitsland en Nederland mee aan het extatische spenden. Het kan niet op.

Laten we overigens niet denken dat die neiging om te lenen en te spenden pas begonnen is na de economische duikeling door de coronamaatregelen. Uitgerekend minister van Financiën Wopke Hoekstra kwam vorig jaar maart – hij openbaarde het op 9 juli 2019 – met het plan om voor gigantische bedragen extra geld te lenen. Niet omdat het moest, maar omdat het kon, omdat geld lenen zo goedkoop is. Zijn idee was om het geleende geld te beleggen op de aandelenmarkt en daar dan geld mee te verdienen. Het was zeker voor een Nederlandse minister van Financiën weinig prudent voornemen, dat is wel het minste dat je er van kunt zeggen. Het illustreert het nieuwe geldgevoel: het kost niets, laten we het lenen en uitgeven.

Het komt Haagse politieke partijen ook verbazingwekkend goed uit natuurlijk, om een half jaar voor de Kamerverkiezingen van maart 2017 niet met – alweer! – bezuinigingen en lastenverzwaringen aan te hoeven komen. Niemand heeft er zin in, niemand wil de kiezer voor het hoofd stoten – dan liever struisvogelen tot na de verkiezingen.

En dus is ook Prinsjesdag 2020 een dagje dansen op de vulkaan. Per 1 oktober ligt er een derde steunpakket voor bedrijven en werknemers, iets soberder dan het vorige – maar dan wel meteen extra lang (tot na de verkiezingen, namelijk). Natuurlijk gaat de verlaging van de winstbelasting voor grote bedrijven nu even niet door, maar de compensatie (een aftrekpost voor arbeidsplaatsen) is minstens zo lucratief voor de betrokken grootbedrijven.

Spaarders krijgen een hogere aftrekpost, wat nu wel heel logisch is, omdat sparen niets oplevert maar wel geld kost. Woonstarters hoeven geen overdrachtsbelasting meer te betalen, al wordt dat voordeel betaald door wie een huis koopt om het te verhuren – een soort socialistische straf, zou je kunnen zeggen.

Zorgpersoneel krijgt nog een jaartje zorgbonus, wie schulden heeft kan zijn schuld laten opkopen, de cultuursector krijgt honderden miljoenen extra, de nertsenhouders worden uitgekocht zoals eerder de veehouders en de vissers.

Het kan niet op. Behalve dan, verbijsterend eigenlijk, bij de zzp’ers. Die werden bij de vorige crisis nog geprezen omdat ze als buffer verkeerden waardoor de werkloosheid aanvankelijk beperkt bleef. Nu moeten zzp’ers voor de crisis betalen, met een verlaagde aftrekpost. Zzp’ers worden in het poldermoeras door niemand verdedigd en daar betalen ze de prijs voor.

Het uitgeefcircus is ondertussen zo a-typisch, dat het niet eens meer vreemd is om te horen dat de minister van Financiën er niet eens bij was – hij onderging een coronatest – bij de laatste ministerraad waar de knopen voor Prinsjesdag werden doorgehakt.

In werkelijkheid komt het zuur natuurlijk wel degelijk. Maar politici komen nou eenmaal graag met een goed gevoel, pal voor de verkiezingen. Corona kwam in dat opzicht wel heel slecht uit. Daarom wordt er nu een deken van quasi-welbevinden over Nederland gelegd. Het is wel erg allemaal, maar we doen het samen en we laten niets na om de gevolgen te beperken. En we doen het beter dan de rest, zoals altijd. Zoiets.

Maar kiezers zijn natuurlijk niet gek. Ze hebben bovendien hun ervaringen, met het leveren van een fijn gevoel – en dan toch weer teleurgesteld worden. Het is dan ook zeer de vraag of het geldsmijten van Prinsjesdag in maart nog steeds beklijft.


https://tpo.nl/2020/08/30/syp-wynia-in- ... t-bloeden/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: ma aug 24, 2020 8:35 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


Citaat:
Door de coronapandemie is onze economie ingestort. De horeca, de evenementensector, winkels, ze krijgen ongenadig harde klappen. Sinds de lockdown kwamen er elke maand 35.000 werklozen bij. Zouden we jongeren wat meer bewegingsvrijheid kunnen geven om de economie draaiende te houden als we ouderen en kwetsbare mensen afschermen?


https://www.ad.nl/binnenland/scherm-oud ... ~a0d5e53d/

Bij de jongeren zit het geld niet, wel bij de ouderen die massaal thuis blijven

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: do aug 20, 2020 8:18 pm 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
De ondernemers die in en gebied zitten met mondkapjesplicht moeten gecompenseerd worden. Dit is immers geen ondernemersrisico wat de plicht wordt betiteld als pandemie

https://www.rtlnieuws.nl/economie/busin ... m-inretail



Maar ik ZIE geen pandemie als ik om me heen kijk. Ik zie alleen maar kerngezonde bruinverbrande mensen over straat lopen, in de winkels, soms op een terrasje, en ik ZIE helemaal niks van doodzieke mensen die snotterend rondlopen of zich beroerd voelen of naar adem happend thuis zitten. Ik woon al 25 jaar in mijn huidige woning, ken vele mensen in mijn wijk en aangezien het een al wat oudere wijk is, is er een behoorlijke populatie van 70-80 plussers, maar die zitten allemaal koffie te drinken in hun tuin, maken een praatje met hun buren, lopen naar de supermarkt op de hoek of stappen op de fiets, krijgen hun kleinkinderen op bezoek (oh schande), en het dagelijkse leven gaat gewoon zijn gangetje. Als er écht een PANDEMIE zou zijn waardoor véle mensen getroffen zijn, dan zou er toch op het minst iéts zichtbaar van moeten zijn in de samenleving? Maar ik zie het niet.

En ja, dan schermt men met aantallen "besmettingen". Dat zegt geen fluit. Bijna 99% van de mensen wordt er niet ziek van, of hooguit in heel lichten mate. Een paar dagen wat verkouden of wat hangerig, dat is het dan wel voor de meesten. Zoals we dat "vroeger" ook konden zijn door een "zomervirus", dan had je soms zomaar een paar dagen diarree en buikgriep (zoals we dat noemden) en na een paar dagen was je dan weer boven Jan.

Twee weken geleden werd de dochter van een collega ook "besmet" bevonden bij testen. Dus zij zal ongetwijfeld hebben meegeteld in "de cijfers". De week erop deed ze weer een test, zonder ook maar 1 dag ziek te zijn geweest, en ze was "coronavrij".

Tja.

En maar volhouden dat we volgende maand allemaal aan de beademing liggen.
Wat waarschijnlijk het probleem is dat manden geleden je kon laten testen als je in ziekenhuis lag, nu kan je veel eerder getest worden maar zo'n PCR-test zegt inderdaad niet zo heel veel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: do aug 20, 2020 4:17 pm 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


De ondernemers die in en gebied zitten met mondkapjesplicht moeten gecompenseerd worden. Dit is immers geen ondernemersrisico wat de plicht wordt betiteld als pandemie

https://www.rtlnieuws.nl/economie/busin ... m-inretail

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: do aug 20, 2020 1:42 pm 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


Cruisesector krijgt harde klap


 Het aantal cruiseschepen dat in de
havens van Amsterdam,Rotterdam en
IJmuiden afmeert,is dit jaar drastisch
afgenomen.Het waren er elf en tegen de
NOS zeggen alle drie de havens dat het
daar dit jaar vermoedelijk bij blijft.
Voor de coronacrisis werden er voor dit
jaar 282 cruiseschepen verwacht.

Begin dit jaar werden vanwege covid-19
alle cruises voor Azië opgeschort en
na 13 maart werden alle cruises voor
Europa en Noord-Amerika geschrapt.

Het stilvallen van de sector is goed
nieuws voor het milieu,maar betekent
een economische strop.Er zou rond de
300 miljoen euro zijn misgelopen.



Hebben die Amsterdammers eindelijk hun zin gekregen. :gniffel:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: wo aug 05, 2020 8:15 pm 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Waar al die 'deskundigen' op Cafe Weltschmerz (waarvan er opvallend veel geen achtergrond hebben als viroloog of epidemioloog of mislukt zijn in het vakgebied) het nooit over hebben (of hooguit als voetnoot) is de noodzaak van testen, contactonderzoek en isoleren van gevallen. De enige die het opbracht was Bert Slagter, wiens betoog interviewer Ramon Bril reduceerde tot een stamelende puber die nog wat pruttelde over vrijheden. Punt is dat het opheffen van restricties alleen structureel kan zijn als je de testprocedures op orde hebt, ook aangezien je onherroepelijk een stijging gaat zien en als de herfst/winter aanbreekt zal het aantal mensen met symptomen die getest willen/moeten worden toenemen en dan kun je veel gaan missen. Bij de GGD's kraakt het nu al en dat is een veeg teken.
Wire zegt dat al die virologen gelijk hebben? Waar baseer je dat op? Denk eens aan groepsimmuniteit dat niet eens bestaat?Wie kwam daarmee op de proppen?

Geen idee, wie kwam daarmee op de proppen? Lijkt mij geen realistische stelling.
Niet 'al die virologen' hebben gelijk, maar vergeet ook niet dat veel van het onderzoek dat de Hond doet op internet van virologen en epidemiologen is, de fout die hij maakt is dat hij selectief shopt en onderzoeken die zijn verhaal niet ondersteunen opzijn schuift. Ventilatie, mondkapjes, buitenlucht, het zijn inmiddels breed wetenschappelijk gedragen feiten, die natuurlijk niet door Maurice de Hond zijn uitgevonden.
Compleet waar maar vergeet dan ook de plagiaat niet die wetenschappers en onderzoekers plegen. En vaak durven ze niet te zeggen dat een bepaalde uitspraak rust op aannames.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: wo aug 05, 2020 11:40 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Maurice heeft anders weg gelijk gekregen met zijn opmerking over ventilatie en dat was juist wat her EIVM niet snapte. Teveel alfamensen, niet of nauwelijks meten. Tja, dat krijg je dan.



Niet alleen Maurice heeft gelijk gekregen. Talloze gerenommeerde artsen en deskundigen hebben hun zorgen reeds geuit over het overheidsbeleid en onderbouwd beargumenteerd waarom dat contraproductief is. Ik heb hen echter nog niet in de media gezien, aan tafel bij een actualiteitenprogramma of anderszins. Waarom worden die mensen niet uitgenodigd om hun woordje te doen en hun visie toe te lichten?

Waar al die 'deskundigen' op Cafe Weltschmerz (waarvan er opvallend veel geen achtergrond hebben als viroloog of epidemioloog of mislukt zijn in het vakgebied) het nooit over hebben (of hooguit als voetnoot) is de noodzaak van testen, contactonderzoek en isoleren van gevallen. De enige die het opbracht was Bert Slagter, wiens betoog interviewer Ramon Bril reduceerde tot een stamelende puber die nog wat pruttelde over vrijheden. Punt is dat het opheffen van restricties alleen structureel kan zijn als je de testprocedures op orde hebt, ook aangezien je onherroepelijk een stijging gaat zien en als de herfst/winter aanbreekt zal het aantal mensen met symptomen die getest willen/moeten worden toenemen en dan kun je veel gaan missen. Bij de GGD's kraakt het nu al en dat is een veeg teken.
Wire zegt dat al die virologen gelijk hebben? Waar baseer je dat op? Denk eens aan groepsimmuniteit dat niet eens bestaat?Wie kwam daarmee op de proppen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: wo aug 05, 2020 9:00 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


En waar waren al die gerenommeerde artsen e.d. te vinden? Bij o.m. Café Weltschmerz.En Enzp Robert Jensen is een PVV-brulaap: veel geschreeuw nul inhoud.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: di aug 04, 2020 7:46 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Nee, maar de media brengen wel zaken aan het licht, Polen niet omdat daar hun mond volledig gesnoerd is.



Zelfs in Nederland zijn "dissidente visies" gewoonweg van internet verwijderd destijds...

En de media hebben gezagsgetrouw vooral ten dienste gestaan van overheid en RIVM, en mensen met afwijkende meningen kwamen vrijwel niet aan het woord.

We moeten de omvang van het aantal mensen dat 'het dissidente geluid' aanhangt ook niet overdrijven. Alternatieve media als Cafe Weltschmerz of de zichzelf nogal overschattende Robert Jensen kijken een paar duizend tot misschien enkele tienduizenden mensen en op demonstratie's komen inmiddels hooguit een paar honderd msnen af, waarbij je maar ook beter niet kijkt wat voor types daartussen lopen. Moet daar echt zoveel aandacht aan besteed worden, omdat er een paar verongelijkte scheeuwers als Maurice de Hond en Willem Engel tussen zitten?
Maurice heeft anders weg gelijk gekregen met zijn opmerking over ventilatie en dat was juist wat her EIVM niet snapte. Teveel alfamensen, niet of nauwelijks meten. Tja, dat krijg je dan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: di aug 04, 2020 7:44 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Welke media? Heb jij in de afgelopen maanden media meegemaakt die NIET volkomen in dienst stonden van het overheidsstandpunt? Die objectief kritisch ook aandurfden meningen die NIET in lijn waren met het overheidsstandpunt alle ruimte te geven?
Nee, maar de media brengen wel zaken aan het licht, Polen niet omdat daar hun mond volledig gesnoerd is.



Zelfs in Nederland zijn "dissidente visies" gewoonweg van internet verwijderd destijds...

En de media hebben gezagsgetrouw vooral ten dienste gestaan van overheid en RIVM, en mensen met afwijkende meningen kwamen vrijwel niet aan het woord.

Dat is zeker waar maar je kunt niet alles tegenhouden, dat weet de overheid ook

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: ma aug 03, 2020 7:58 am 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Welke media? Heb jij in de afgelopen maanden media meegemaakt die NIET volkomen in dienst stonden van het overheidsstandpunt? Die objectief kritisch ook aandurfden meningen die NIET in lijn waren met het overheidsstandpunt alle ruimte te geven?
Nee, maar de media brengen wel zaken aan het licht, Polen niet omdat daar hun mond volledig gesnoerd is.



Zelfs in Nederland zijn "dissidente visies" gewoonweg van internet verwijderd destijds...

En de media hebben gezagsgetrouw vooral ten dienste gestaan van overheid en RIVM, en mensen met afwijkende meningen kwamen vrijwel niet aan het woord.

Welnee. Natuurlijk zijn bepaalde media roeptoeters van het kabinet maar zie onderstaande link

https://www.ad.nl/binnenland/bureaucrat ... ~acb1a6cd/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo aug 02, 2020 1:09 pm 

Reacties: 477
Bekeken: 7762


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


En hoe gaan we dat doen of kúnnen we dat doen? Referendum is afgeschaft, dus het volk zal niet geraadpleegd worden ten aanzien van (nieuwe) maatregelen. Dus hoe dacht je in de praktijk waar te kunnen maken dat we als bevolking invloed hebben op wat de politiek bekokstooft? Met zijn allen het Malieveld op? Simpel, dan wordt dat Malieveld gewoon leeggeveegd vanwege ongeoorloofde demonstratie en klaar. Dus hoe ga je dat "waken tegen misbruik door de politiek" vorm geven?
Wat dacht je via de media?


Welke media? Heb jij in de afgelopen maanden media meegemaakt die NIET volkomen in dienst stonden van het overheidsstandpunt? Die objectief kritisch ook aandurfden meningen die NIET in lijn waren met het overheidsstandpunt alle ruimte te geven?
Nee, maar de media brengen wel zaken aan het licht, Polen niet omdat daar hun mond volledig gesnoerd is.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 8 [ Er voldeden 152 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling