Het is nu wo aug 05, 2020 1:31 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 136 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: economische gevolgen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: di aug 04, 2020 7:46 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Nee, maar de media brengen wel zaken aan het licht, Polen niet omdat daar hun mond volledig gesnoerd is.



Zelfs in Nederland zijn "dissidente visies" gewoonweg van internet verwijderd destijds...

En de media hebben gezagsgetrouw vooral ten dienste gestaan van overheid en RIVM, en mensen met afwijkende meningen kwamen vrijwel niet aan het woord.

We moeten de omvang van het aantal mensen dat 'het dissidente geluid' aanhangt ook niet overdrijven. Alternatieve media als Cafe Weltschmerz of de zichzelf nogal overschattende Robert Jensen kijken een paar duizend tot misschien enkele tienduizenden mensen en op demonstratie's komen inmiddels hooguit een paar honderd msnen af, waarbij je maar ook beter niet kijkt wat voor types daartussen lopen. Moet daar echt zoveel aandacht aan besteed worden, omdat er een paar verongelijkte scheeuwers als Maurice de Hond en Willem Engel tussen zitten?
Maurice heeft anders weg gelijk gekregen met zijn opmerking over ventilatie en dat was juist wat her EIVM niet snapte. Teveel alfamensen, niet of nauwelijks meten. Tja, dat krijg je dan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: di aug 04, 2020 7:44 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Welke media? Heb jij in de afgelopen maanden media meegemaakt die NIET volkomen in dienst stonden van het overheidsstandpunt? Die objectief kritisch ook aandurfden meningen die NIET in lijn waren met het overheidsstandpunt alle ruimte te geven?
Nee, maar de media brengen wel zaken aan het licht, Polen niet omdat daar hun mond volledig gesnoerd is.



Zelfs in Nederland zijn "dissidente visies" gewoonweg van internet verwijderd destijds...

En de media hebben gezagsgetrouw vooral ten dienste gestaan van overheid en RIVM, en mensen met afwijkende meningen kwamen vrijwel niet aan het woord.

Dat is zeker waar maar je kunt niet alles tegenhouden, dat weet de overheid ook

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: ma aug 03, 2020 7:58 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Welke media? Heb jij in de afgelopen maanden media meegemaakt die NIET volkomen in dienst stonden van het overheidsstandpunt? Die objectief kritisch ook aandurfden meningen die NIET in lijn waren met het overheidsstandpunt alle ruimte te geven?
Nee, maar de media brengen wel zaken aan het licht, Polen niet omdat daar hun mond volledig gesnoerd is.



Zelfs in Nederland zijn "dissidente visies" gewoonweg van internet verwijderd destijds...

En de media hebben gezagsgetrouw vooral ten dienste gestaan van overheid en RIVM, en mensen met afwijkende meningen kwamen vrijwel niet aan het woord.

Welnee. Natuurlijk zijn bepaalde media roeptoeters van het kabinet maar zie onderstaande link

https://www.ad.nl/binnenland/bureaucrat ... ~acb1a6cd/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo aug 02, 2020 1:09 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


En hoe gaan we dat doen of kúnnen we dat doen? Referendum is afgeschaft, dus het volk zal niet geraadpleegd worden ten aanzien van (nieuwe) maatregelen. Dus hoe dacht je in de praktijk waar te kunnen maken dat we als bevolking invloed hebben op wat de politiek bekokstooft? Met zijn allen het Malieveld op? Simpel, dan wordt dat Malieveld gewoon leeggeveegd vanwege ongeoorloofde demonstratie en klaar. Dus hoe ga je dat "waken tegen misbruik door de politiek" vorm geven?
Wat dacht je via de media?


Welke media? Heb jij in de afgelopen maanden media meegemaakt die NIET volkomen in dienst stonden van het overheidsstandpunt? Die objectief kritisch ook aandurfden meningen die NIET in lijn waren met het overheidsstandpunt alle ruimte te geven?
Nee, maar de media brengen wel zaken aan het licht, Polen niet omdat daar hun mond volledig gesnoerd is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo aug 02, 2020 9:43 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Dus in feite komt het erop neer dat we ons leven zoals het wás, de komende jaren niet meer terugkrijgen of wat is de bedoeling? Laat het kabinet daar eens openheid van zaken over geven.


Glazen bollen geven enkel mist. Dus hou op daar in te staren.
Hoe lang het gaat duren weten we niet. Er wordt hard gewerkt om het zo kort mogelijk te laten duren.

Het enige wat we moeten doen, is er voor waken dat politici misbruik maken van de situatie.


En hoe gaan we dat doen of kúnnen we dat doen? Referendum is afgeschaft, dus het volk zal niet geraadpleegd worden ten aanzien van (nieuwe) maatregelen. Dus hoe dacht je in de praktijk waar te kunnen maken dat we als bevolking invloed hebben op wat de politiek bekokstooft? Met zijn allen het Malieveld op? Simpel, dan wordt dat Malieveld gewoon leeggeveegd vanwege ongeoorloofde demonstratie en klaar. Dus hoe ga je dat "waken tegen misbruik door de politiek" vorm geven?
Wat dacht je via de media?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: vr jul 24, 2020 2:35 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Raya schreef:
Dat de bouw instort kan Rutte niets schelen. Dat drijft alleen maar de waarde van bestaand vastgoed verder op. En dan de boel verloederd is ook niet erg. Dat komt voor rekening van een kabinet dat na hem komt, want het verval zal nog niet direct tot grote problemen leiden. En er komt vast weer een geitenpaadjeswet, dat de overheid niet aansprakelijk kan worden gesteld.
Exact. De reële economie wordt bewust de nek omgedraaid

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: vr jul 24, 2020 8:09 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Ergens heeft Verhagen wel een punt: Gemeentes eten hun reserves op en lenen al geld., en gemeentes kunnen niet zoveel meer bezuinigen. Personeel ontslaan kan nog wel maar taken afstoten die van de Rijksoverheid vandaan komen kan niet. Dus wat dan wel? Nou, bezuinigen op onderhoud wat feitelijk neerkomt op kapitaalvernietiging. En: als de bouw instort levert dat nog meer schade op als KLM instort.

Veiligheid wegen in gevaar door geldgebrek: ‘We zijn nog geen België en dat wil ik zo houden’
De kans op ongelukken, wegafsluitingen en verkeersinfarcten wordt snel groter doordat gemeenten en het rijk te weinig onderhoud plegen aan infrastructuur zoals wegen, fietspaden en viaducten. Daarvoor waarschuwt Bouwend Nederland.

Peet Vogels 24-07-20, 03:00
13
1
De situatie wordt met de dag ernstiger, zegt Maxime Verhagen, voorzitter van de belangenorganisatie van de bouwsector. ,,Gemeenten bezuinigen al jaren op het onderhoud van de infrastructuur vanwege geldgebrek.’’ Door de coronacrisis raken nog meer gemeenten in geldnood. ,,In een recente enquête gaf 41 procent van de gemeenten aan te gaan bezuinigen op het onderhoud.’’

Dat leidt tot gevaarlijke situaties, vreest Verhagen. Hij wijst erop dat er nu jaarlijks al honderden tot duizenden slachtoffers vallen als gevolg van slechte fietspaden. Verder uitstel zal tot meer slachtoffers leiden. En dat kan de gemeenten duur te staan komen. Slachtoffers kunnen hun schade bij de gemeente verhalen als de oorzaak slecht onderhoud is, waarschuwt Verhagen.

Lees hieronder het volledige interview met Maxime Verhagen: ,,We zijn hier geen België en dat wil ik graag zo houden. Maar het is een tikkende tijdbom. De verslechtering gaat geleidelijk. Veel viaducten en tunnels lopen tegen het einde van hun levensduur.”

De bouw had het al zwaar door de stikstof- en PFAS-problematiek. Nu komt daar de coronacrisis nog eens overheen. De laatste crisis treft vooral bedrijven die zich bezighouden met infrastructuur, zegt de brancheorganisatie voor de bouwsector.

Wat is het probleem?
,,Gemeenten zien hun uitgaven oplopen door de coronacrisis. Ze zijn meer geld kwijt aan bijstand, bijvoorbeeld, en maatregelen om de verspreiding van corona tegen te gaan. Tegelijkertijd lopen de inkomsten terug, bijvoorbeeld minder toeristenbelasting en parkeergelden. En veel gemeenten zaten al in de financiële problemen vanwege kortingen op het budget door de overheid. Inmiddels heeft al 41 procent van de gemeenten aangegeven te gaan bezuinigen op het onderhoud van wegen.’’

Politiek is altijd keuzes maken. Waar moeten gemeenten dan op bezuinigen?
,,Wij pleiten voor extra geld voor onderhoud. We willen dat het rijk de gemeenten 1 miljard per jaar extra geeft voor onderhoud. Als je als gemeente moet kiezen tussen thuiszorg voor een hulpbehoevende oudere en een fietspad onderhouden, dan kies je voor de oudere. Het politieke hoofd van de wethouder gaat eraf als hij voor onderhoud kiest. Maar gemeenten hebben er niet voor gekozen om zelf 100 procent van de bijstandsuitkering te betalen, in tegenstelling tot de 10 procent die het vroeger was. Dat is opgelegd door het rijk. Gemeenten krijgen meer taken en minder middelen. Daarom moet er geld van de overheid komen.’’

Deze klacht is wel een grijsgedraaide plaat. Bouwers roepen al jaren dat er te snel en te veel op onderhoud bezuinigd wordt.
,,Ik snap heel goed dat de bezuiniging op onderhoud gemakkelijk is. Dat merk je niet meteen. Maar het feit dat er al jaren is bezuinigd, maakt het probleem wel groter. De kwaliteit van de infrastructuur is al veel minder. Er vallen jaarlijks honderden, misschien wel duizenden, slachtoffers door slecht onderhouden fietspaden. Hier in mijn gemeente zijn de bruggen zo slecht dat er al een jaar geen vrachtverkeer overheen mag. Dat komt door achterstallig onderhoud. Of kijk naar Amsterdam. Daar zijn de kades en bruggen erg slecht, ook vanwege achterstallig onderhoud. En hoe langer je wacht met onderhoud, hoe duurder het wordt om te repareren. En als er ongelukken gebeuren omdat de weg slecht is, dan is de gemeente aansprakelijk. Dat kan ook veel geld gaan kosten.’’

Is dit geen bangmakerij? De wegen liggen er toch niet slecht bij?
,,We zijn hier geen België en dat wil ik graag zo houden. Maar het is een tikkende tijdbom. De verslechtering gaat geleidelijk. Veel viaducten en tunnels lopen tegen het einde van hun levensduur. Of kijk naar de Merwedebrug, die een tijdlang was afgesloten voor het vrachtverkeer. Dat heeft tot miljoenen aan economische schade geleid. Door het nog meer uitstellen van het onderhoud, wordt dat probleem alleen maar erger. En gemeenten durven nu geen langjarige contracten aan te gaan, omdat ze niet weten hoe hun financiële situatie over een paar jaar is. Daarom moet er nu 1 miljard voor onderhoud worden gereserveerd. Als we het onderhoud nog verder uitstellen, wordt het alleen maar duurder en loopt de economische schade verder op.’’

Speelt dit probleem alleen bij armlastige gemeenten?
,,Nee, de rijkswegen hebben ook veel achterstallig onderhoud. We willen dat daarvoor jaarlijks 1,4 miljard extra wordt uitgetrokken.’’

De overheid trok miljoenen uit voor huis-aan-huisbladen. Dat is prima, maar dit probleem is urgenter

Dus 2,4 miljard in totaal. Dat is een fors bedrag. Waarom moet dat naar de bouwbedrijven gaan?
,,De overheid heeft net miljoenen uitgetrokken om de lokale huis-aan-huisbladen te ondersteunen. Dat is prima, maar dit probleem is urgenter. Gemeenten hebben toch al hoge tekorten en hebben er de afgelopen jaren veel taken bij gekregen, zoals de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning. En bedenk dat elke euro die je investeert in de bouw drie euro aan economische groei oplevert. Het is een investering die je dubbel en dwars terugverdient. En het gaat niet alleen om onderhoud aan wegen en fietspaden. Over een paar jaar moet er ook flink geïnvesteerd worden in het spoor. Het gaat om goede ontsluiting van de steden, zodat daar gewoond en gewerkt kan worden.

,,Daarnaast levert de investering 10.000 extra arbeidsplaatsen op. Als je het niet doet, verdwijnen er juist banen. En het geld gaat naar Nederlandse bedrijven die hier in Nederland belasting betalen. Als je niets doet, gaan bedrijven failliet en raak je naast de werkgelegenheid ook de kennis kwijt. Dan word je in de toekomst afhankelijk van buitenlandse bedrijven voor je onderhoud.’’

Ben je er met die 2,4 miljard, of loopt dat bedrag nog op in de toekomst?
,,Het probleem is dat gemeenten vaak geen goed overzicht hebben van hoe groot het achterstallig onderhoud is. Wat we wel weten, is dat de kosten exponentieel oplopen naarmate je onderhoud langer uitstelt. Wij pleiten daarom voor een soort APK voor onderhoud. Zodoende wordt er altijd een minimumniveau aan onderhoud gepleegd.’’


https://www.ad.nl/economie/veiligheid-w ... ~afa0ccc8/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: do jul 23, 2020 8:16 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Is het wel redelijk dat slachterijen die gelosten zijn vanwege Corona wel steun krijgen van de overheid? Het blijkt dat de werkgevers van bedrijven met arbeidsimmigranten bepaalt of die migrant naar de dokter mag !! Nu verbaast het mij niet meer waarom er zoveel mensen in de slachterijen ziek zijn geworden.
Moet je dat dan belonen met steun van de overheid? :noo:

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... -werkgever

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: vr jul 17, 2020 2:22 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Raya schreef:
Er valt veel te zeggen over de noodsteun welke is gegeven, en de regels die daarbij zijn gesteld.

Het begrip steun heeft in zich dat er hulp wordt geboden welk noodzakelijk is. Niet iedereen heeft steun nodig, ook niet in tijden van crises. Een aantal kunnen heel goed zelf het hoofd boven water houden.

Buiten crisistijd wordt van de gewone burgers en ondernemingen verlangd dat ze zelf het hoofd boven water houden. Zo nodig met hulp van hun eigen omgeving. Daar is de hele geïmporteerde neoliberale methode 'Eigen Kracht' op gebaseerd.

Nu hou ik niet zo van het neoliberalisme en ben van mening dat iemand die hulp nodig heeft, deze ook moet kunnen krijgen en niet op zichzelf of zijn omgeving mag worden teruggegooid. Maar allereerst is dan de vraag of die hulp nodig is. In dit geval, of de financiële steun nodig is om te overleven. Ondernemen is tenslotte risico. Niet voor niets liggen de salarissen, bonussen en onkostenvergoedingen zo hoog voor met name de zetbaasjes. En je mag van iedere ondernemer verwachten, dat hij een reserve opbouwt voor slechtere tijden. Het kan hier zomaar een maand lang gaan plensen, of een felle zon schijnen, waardoor verschillende takken van economie het zwaar gaan krijgen. Particulieren zouden ook een reserve moeten kunnen aanleggen om tenminste een paar maanden vooruit te kunnen qua huur of hypotheek, gas-licht-water etc, en natuurlijk eten, al hoeft dat niet luxe te zijn.
Maar dat is een ander probleem. Je zou een deel van de belastingen per individu of bedrijf kunnen storten in een soort calamiteitenpot, waar een beroep op gedaan zou kunnen worden. Zomaar een idee, dat nader uitgewerkt zou kunnen en moeten worden. Uitkering naar inleg of een mengvorm voor onvermogenden.

Voor nu ben ik van mening dat bedrijven met genoeg vet op de botten, geen extra steun horen te ontvangen. Ondernemersrisico noemen we dat. Bedrijven die wel steun nodig hebben zouden leningen moeten krijgen, met strenge voorwaarden. Eventueel renteloos, naar gelang de bestaanszekerheid van een bedrijf. De belastingdienst kan precies vertellen wat er aan aangiften is gedaan door het gewone MKB. En ik meen dat een aantal bedrijven verplicht zijn hun balans in te laten inspecteren door een accountant. Kan dus steekproefsgewijs worden gecontroleerd.

Maar ik vrees dat jij en ik weer geheel gaan opdraaien voor bijna 100 miljard steun in eigen land, o.a. en vooral aan de multinationals en andere grote bedrijven. En daar komt dan nog de internationale steun bij.

Het staat al vast dat uitkeringen in de loop van de komende jaren met 2000 euro per jaar gaan worden verlaagd en ook de toeslagen niet op peil blijven. Om over de verhuurdersheffing en ATAD nog maar te zwijgen. Die zullen stijgen, en daarmee de huren voor de minima.
De vraag is ook of het bij Plessen wel te maken het met Corona.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: vr jul 17, 2020 8:39 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Had Plessen wel steun moeten krijgen?

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... eels-terug

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za jul 11, 2020 9:54 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Wat jammer is van al de regelingen in mijn oog is dat er te weinig wordt gekeken naar de vetreserves, verhouding eigen vermogen met schulden, behaalde resultaten in de voorgaande 5 jaar. En vooral: wat is nou de toegevoegde waard van het bedrijf? Booking.om zou uitgesloten moeten worden want voegt zelf niets toe en is een beursgenoteerde onderneming die vette winsten maakt e n mogelijk door zowel de VS als een aantal Europese landen wordt gesteund en dat is verkeerd.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... eling-hulp

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: wo jul 01, 2020 11:57 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Citaat:
Toen de crisis begon zat er nog 6,6 miljard euro in de kas voor de hele holding. 'Daarmee kon het bedrijf het nog wel even uitzingen.' In Frankrijk waren de problemen groter. Daar werd meteen zeven miljard euro aan steun verleend door het Franse kabinet. 'Daarvan ging meteen een heel groot deel van het bedrag door naar Airbus voor het bestellen van nieuwe toestellen, want zo gaat dat dan in Frankrijk', zegt Woudt.


https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1041 ... pakket-klm

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: ma jun 29, 2020 9:56 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Tja, dat krijg je dan

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... ijen-china

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo jun 28, 2020 1:10 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


kwaaisteniet schreef:
Dat is heel nobel van je, Biertje. Het alleen belangrijk vinden en daar interesse voor hebben is één.
Heb je ook nuttige andere ideeën dan die huismoeder en sociale bewindslieden te berde brengen om die problemen het hoofd te bieden?
Overigens zullen er ook door het vliegdebacle vele mensen en ook veel klm-ers werkloos worden.
Een nuttig idee is het aan de markt overlaten. Over die piloten die werkloos worden, dat is het gevolg van marktwerking met schuld gefinancierde maatschappijen. In het ene jaar is er een tekort en een paar jaar later een overschot aan piloten. En og iets: er is nu geen tekort meer aan luchtverkeersleides.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo jun 28, 2020 7:59 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


kwaaisteniet schreef:
Ik zei als je iets specifieks wilt weten zal ik het vrij toegankelijke bericht voor je hier aanhalen, druiloor.

Ondanks dat er vorig jaar veel tegenvallers waren heeft het bedrijf een winst van € 446 miljoen gemaakt.
Dat is al met al geen gek resultaat.
De omzet bedroeg € 11 miljard. Dat is geen kattenpis. Als dat wegvalt valt er een groot financieel/economisch gat.
Dat wordt tegenwoordig van elk groot bedrijf gezegd als dat bedrijf er slecht voor staat. Ik ben het met P-G eens, nimmer wordt gekeken naar het eigen vermogen van het bedrijf, schulden en of het bedrijf nog wel concurrerend is. En dan is er nog een ander fenomeen: het Griekse verdienmodel (in 6 maanden tijd al het geld voor het gehele haar verdienen en dat maakt bedrijven kwetsbaar)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za jun 27, 2020 5:14 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


kwaaisteniet schreef:
P-G schreef:
kwaaisteniet schreef:

Nu kom je weer met een andere vergelijking met huurders die een te hoge huur moeten betalen.
Hoe ergerlijk ook, het heeft totaal niets uitstaande met de economische gevolgen van de coronacrisis.
Wat die hoge rente betreft: als ik het goed begrepen heb wordt er een half procent risico-opslag berekend.
Dan is het nog steeds een absurd hoge rente, die het de KLM moeilijk maakt om het bedrijf voort te zetten. En dat is nu juist wel de bedoeling.


Terzake de rentesamenstelling mag je bewijzen aanvoeren.
Hoe het ook zij, de markt heeft KLM niet willen redden. De economische crisis ten gevolge van de uitbraak van Covid 19 heeft ook niet zo zeer de problemen bij KLM veroorzaakt doch bovenal zichtbaar gemaakt.

Er is niets te bewijzen. Het is gewoon algemeen bekend uit openbare publicaties en mediaberichten.
Als je iets specifieks wilt weten zal ik het bericht hier aanhalen.
De KLM floreerde en was winstgevend voor de Corona-crisis.
Met een joekel van een schuld en met een verliesgevende moeder. En: behaalde resultaten in het verleden geven absoluut geen garantie voor de toekomst.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za jun 27, 2020 5:12 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
Een kwart van het personeel is het zo beu dat ze minder willen werken of zelfs helemaal willen stoppen. Dit zou een aderlating zijn voor de zorgsector, want die kampt al met een chronisch personeelstekort. De harde cijfers: over 1,5 jaar is de zorgsector op zoek naar 80.000 medewerkers, waarvan ruim 60.000 in de verpleging, verzorging en thuiszorg. Over twintig jaar is dat tekort opgelopen naar maar liefst 700.000 zorgmedewerkers.


https://www.ad.nl/binnenland/zorgperson ... ~aa3452b9/

En dan denkt kwaaisteniet dat werven in het buitenland zin heeft :luidlachen: :foei2:

Als de Nederlanders niet meer in de zorg willen werken is het jammer genoeg niet anders.
Maar als er flinke werkloosheid ontstaat, wat feitelijk te verwachten is, lijkt het me goed mogelijk dat er veel werkzoekenden en studerenden richting de zorg worden gedirigeerd.
Tegen wat? Als elders meer wordt geboden of het werk is minder zwaar en je hebt geen onregelmatige diensten meer waarom zou je dan on de zorg gaan werken met een joekel van een werkdruk? Hoe meer mensen de zorg verlaten des te ongezonder wordt de werkdruk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za jun 27, 2020 1:34 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Rekenkamer over staatssteun aan grote bedrijven: niets doen kan ook

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... -bedrijven

En: als de bezettingsgraad bij KLM - nu 30 % !! - over 2 maanden niet verbeterd is waarom denkt men dan dat miljarden steun dan wel helpt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za jun 27, 2020 11:35 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Citaat:
Een kwart van het personeel is het zo beu dat ze minder willen werken of zelfs helemaal willen stoppen. Dit zou een aderlating zijn voor de zorgsector, want die kampt al met een chronisch personeelstekort. De harde cijfers: over 1,5 jaar is de zorgsector op zoek naar 80.000 medewerkers, waarvan ruim 60.000 in de verpleging, verzorging en thuiszorg. Over twintig jaar is dat tekort opgelopen naar maar liefst 700.000 zorgmedewerkers.


https://www.ad.nl/binnenland/zorgperson ... ~aa3452b9/

En dan denkt kwaaisteniet dat werven in het buitenland zin heeft :luidlachen: :foei2:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za jun 27, 2020 10:37 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Lancelot schreef:
P-G schreef:
Lancelot schreef:
Waarom? Moet een longspecialist die nu op de Balkenendenorm of daarboven zit er nog meer structureel bij krijgen? En moeten mensen die nu in de zorg stromen structureel beloond worden voor het werk dat ze niet hebben hoeven uitvoeren? ik vind het wel prima zo dat alle zorgmedewerkers die voor 1 juni j.l. zorg verleenden € 1.000 netto krijgen. Een mooie geste van onze overheid waar ik graag belasting voor betaal.


Die zorgbonus is een fooi. Dit laat zich bovenal voelen in het licht van de staatssteun aan KLM en daarmee bovenal aan banken, oliehandelaren, verstrekkers van kapitaal, bonustrekkers en belastingontwijkers. Het zorgpersoneel is beloofd dat de eenmalige bonus een netto-bedrag zal zijn, maar de uitvoering roept vragen op. Een vergelijkbare regeling in verband met gemaakte overuren bleek 'te complex'.

Dat gezegd hebbende, de afgeschoten motie voorzag niet in een concrete loonsverhoging of anderzijds verbetering van de arbeidsomstandigheden van het zorgpersoneel. De motie riep op het kabinet op te komen met een plan.

Met het in het achterhoofd dat de zorg de op 1 na grootste kostenpost is voor de belastingbetaler lijkt het me niet slim om de beloning structureel te verhogen als dit betrekking heeft op het harde werken van de zorgmedewerker de afgelopen maanden. Daarvoor leent een eenmalige uitkering, zoals nu door de overheid gaat gebeuren, veel beter. Als het geen betrekking heeft op het harde werken van de zorgmedewerker, kan het volgens mij alleen betrekking hebben op het gegeven dat zorgmedewerkers structureel onder de marktprijs werken. In andere woorden, als je vindt dat zorgmedewerkers structureel meer moeten verdienen betekent dit dat ze nu te weinig verdienen en moet je kunnen aangeven wat het juiste bedrag moet zijn en waarom. Daarin faalde de oppositie. Ze roepen in koor "meer geld", maar waarop dat gebaseerd is mag Joost weten. Waarschijnlijk gewoon een afleverinkje emoporn.

Als je de overheid als kostenpost beschouwd waarom moeten wij normaal vinden én accepteren dat zelfs niet-winstgevende bedrijven al dan niet met een joekel van een schuld en zelfs multinationals nog een een beroep mogen doen op de overheid terwijl ze al enorme belastingenverlagingen hebben gekregen van de van de overheid en ook nog steeds forse subsidies ontvangen op zaken als GWL? Waarom moet ik het normaal vinden dat zorgbedrijven 70% winst mogen maken maar hun p personeel slecht betalen? Wie heeft onze zorg zo duur gemaakt door het instellen van een numerus fixus, onnodige operaties en een pervers systeem dat er voor zorgt dat men meer zorg afnemen als ze het maximum bedrag aan eigen risico al hebben betaald. Hoe kan jij bewijzen dat marktwerking in de zorg moet als we zien dat de zorgkosten daardoor verder stijgen?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 7 [ Er voldeden 136 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling