Het is nu vr feb 26, 2021 11:30 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 64 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: ma feb 01, 2021 5:03 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Einstein schreef:
Mja inderdaad P-G, het is net zoiets als blanken uit Zuid-Afrika zetten, de Russen uit Oekraine en alle joden terughalen uit Israel. Idem dito Nieuw Zeeland ! de Maori's zijn de legale inwoners, Europeanen hebben daar niks te zoeken. Verder zou in de VS al het land postuum moeten worden teruggegeven aan de indianen.. tevens Mexico en Guatemala zijn illegale Spaanse vestigingskolonies, het land behoort aan de Inca's van het Inca-rijk die daar nog steeds wonen en onderdrukt worden ! In Nederland hoort Friesland zich af te scheiden (Friezen zijn zonder twijfel een andere etniciteit !) en Limburg en Drente uiteraard ook, want de taal is daar onnavolgbaar voor ons autochtone Nederlanders. Saksen (dikke nekken, stijve koppen) passen zich niet aan aan ons. Weg ermee, laat ze hun hunebedden verplaatsen naar Duitsland, waar ze vandaan komen. Idem zou Hoek van Holland, Delft, Scheveningen en Noordwijk moeten worden verlaten. De kust hoort namelijk aan de Kaninefaten en die wonen nog steeds in bepaalde wijken, aldaar. Met genetisch onderzoek kan dat worden bevestigd en de rest dient uit die gebieden te vertrekken. Eveneens zullen alle Kaninefaten in de overige provincies naar het Hollandse Duingebied moeten verhuizen. Dat gaat nog een hele operatie worden.

Ja joh, verplaats jij effe een kernwapenarsenaal dat in de Negev woestijn zit. :luidlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: ma feb 01, 2021 2:52 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Dat laatste lijkt me nogal ongerijmd. De Britten slopen hun financieele sector sowieso met Brexit. De stad London stemde voor Remain, niet voor Leave. Wanneer Johnson doorgaat met het schofferen van Brussel (en Dublin) dan is het straks inderdaad einde oefening en mogen de Britten en EU-burgers WTO-invoerrechten gaan afrekenen, d.w.z. voor elke scheet extra administratie.

Bij Johnson prevaleert zijn Brexit, bij jou prevaleert een anti-EU sentiment, waardoor je je gedwongen voelt, om alleen naar het Britse (regerings-)standpunt te luisteren en het standpunt aan EU-kant over de Ierse grens op te vatten als een "veto van Brussel". Er is geen veto, er is een protest, de onderhandelingen hangen aan een zijden draadje.. en er komt misschien een rechtszaak/arbitrage over die Ierse grenskwestie, want het uittredingsverdrag is bindend.
Einstein die nog steeds niet snapt dat de een grote financiële economie voor weinig wekgelegenheid zorgt en de reële economie aantast.

Handelsverdragen tussen landen zijn in het voordeel van alle bedrijven. Maar het zijn ook financieele belangen en geen kwesties van oorlog en vrede. Ik ben uiteraard niet tegen handelsverdragen.. maar éérst een overeenkomst met de VS is de verkeerde volgorde: wanneer de VS éérst een handelsverdrag sluit met GB en de onderhandelingen Europa-GB zouden nog jaren voortslepen, dan ontstaan er sluiproutes aan de Iers-Ierse grens.. en handelsbelangen van Ierland worden geschaad, door valse concurrentie. Vervolgens zijn er maatregelen nodig.. belangrijk punt: handelsbelangen dienen is nobel, maar het moet niet de vrede in Ierland in gevaar brengen met grensposten, waardoor Noord-Ierse afscheidingsbewegingen weer wind in de zeilen krijgen. Voor je het weet, ben je terug in 1992-1995, met marsen, vlaggen en 300 terrorisme-slachtoffers per jaar. Ik kan Biden wel begrijpen, hij doet dit niet alleen omdat hij Clinton's erfenis wil beschermen, hij heeft ook met de Taoseach (premier) van Ierland gesproken.
Of handelsverdragen voor elke burger voordelig zijn is maar zeer de vraag. Den aan ISDS. Inzake met China gaat wel degelijk om oorlog en vrede daar China met steeds meer landen overhoop ligt.
Over sluitroutes, er bestaan al jarenlang sluiproutes om boycots te omzeilen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: za nov 28, 2020 10:24 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Backstop ? dat is juist waar de Britten indertijd bezwaar tegen maakten.. de Ierse Backstop Of bedoel je Brexit.

Waarom zouden de Britten stoppen met onderhandelen.. Het is in Brits belang, dat er een handelsverdrag komt. En ook in Europees belang en in Nederlands belang. Blijkbaar is biertje overgeschakeld op "weg-met-ons" redeneringen ? Anything goes als de EU maar mislukt ? dat heilige politieke doel gaat vóór alles, vóór onze eigen economische belangen ? dat laat jouw reactie in feite zien. Er is een probleem, dus GB kan beter weglopen van de tafel. Zo werkt dat niet met handelsverdragen.
De EU is feitelijk al mislukt, we helpen elkaar niet en de euro is een politiek experiment. De Britten willen een handelsverdrag net eenzijdige voorwaarden zonder gelijk speelveld. Als de Britten echt werkgelegenheid willen moet en ze hun financiële sector slopen.

Dat laatste lijkt me nogal ongerijmd. De Britten slopen hun financieele sector sowieso met Brexit. De stad London stemde voor Remain, niet voor Leave. Wanneer Johnson doorgaat met het schofferen van Brussel (en Dublin) dan is het straks inderdaad einde oefening en mogen de Britten en EU-burgers WTO-invoerrechten gaan afrekenen, d.w.z. voor elke scheet extra administratie.

Bij Johnson prevaleert zijn Brexit, bij jou prevaleert een anti-EU sentiment, waardoor je je gedwongen voelt, om alleen naar het Britse (regerings-)standpunt te luisteren en het standpunt aan EU-kant over de Ierse grens op te vatten als een "veto van Brussel". Er is geen veto, er is een protest, de onderhandelingen hangen aan een zijden draadje.. en er komt misschien een rechtszaak/arbitrage over die Ierse grenskwestie, want het uittredingsverdrag is bindend.
Einstein die nog steeds niet snapt dat de een grote financiële economie voor weinig wekgelegenheid zorgt en de reële economie aantast.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: vr sep 11, 2020 1:32 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Brussel is wel degelijk effectief op veel economische gebieden. Maar goed, dit waaiert een beetje uit naar een algemene EU-discussie.. ik denk eerlijk gezegd dat Brexit een onverstandige beslissing is geweest van het Britse volk, waarna de Britse politieke elite in een spagaat terecht kwam om Brexit te realiseren en iets werkbaars over te houden met internationale partners. Er kon een akkoord worden bereikt na 4 jaar (!) want GB zit niet in de Euro-zone en geografisch is het een eiland. De beslissing om de EU te verlaten hing al 20 jaar in de lucht en GB kan het best overleven. Maar er ligt een rekening. En daarmee bedoel ik niet de afrekening na Brexit maar de rekening die de Britten zichzelf opleggen, door de EU als samenwerkingsverband te verlaten. Boeren en vissers zien hun bestaan verbonden aan vage onderhandelingen en onbekende termijnen. Brexit is niet goed voor internationaal onderzoek, uitwisselingsprogramma's en dat soort zaken.. de multinationals hebben geld genoeg om in twee landen een hoofdkantoor op te tuigen.. maar het MKB, kleine importeurs en exporteurs lijden onevenredig aan de gevolgen van Brexit. Wanneer er geen handelsverdrag komt worden die belangen alleen maar meer geschaad.
Hoezo is Brussel effectief op economische gebieden? Het enige wat Brussel bereikt heeft is dat er een gelijk speelveld is als het gaat om handel. Geopolitiek had ook beter door Brussel geregeld kunnen worden maar daar waren Frankrijk, Duitsland, VK en nog wat kleinere landen er op tegen. De EU heeft nimmer voor vrede en veiligheid gezorgd.Het enige wat wel klopt is dat door een gelijk speelveld en open grenzen goederen veel sneller verhandeld kunnen worden, dat is waar. Maar zoiets kun je ook regelen met handelsverdragen.

Boris Johnson is een volksmenner. Als hij de verkiezingen kan winnen door tegen de derde baan op Hesthrow te stemmen doet hij dat .

Geopolitiek had ook beter door Brussel geregeld kunnen worden, daar ben ik het mee eens. Samen staan we sterk(er). Ik denk dat zo'n verdrag met bijvoorbeeld Japan ook het best kan worden gesloten in gezamenlijk verband. Dan gaat het sneller want er zijn meer belangen.. je sleept er meer uit, je staat sterker in de onderhandelingen. Een van de redenen waarom de EU (of de notie "Europa") goed is voor onze geopolitieke positie. Het is een gezamenlijke positie.

Dat Europa de verwachtingen die je schetst niet heeft waargemaakt, is minstens deels op het conto te schrijven van de tegenbeweging, die al vanaf Thatcher in het potje roert en een verder gaande vorm van federalisme wil bestrijden. In 2007 is een verdrag getekend, wat veel soevereiniteit bij nationale parlementen en ministers heeft gelaten. Beleidsgebieden waar de EU bevoegdheden heeft, zijn begrensd.

Dit laatste betekent ook, dat Brussel trager en minder besluitvaardig is geworden en over sommige thema's helemaal niets kan zeggen. Bij de Corona crisis kon bijvoorbeeld geen gemeenschappelijk bindend beleid worden gevoerd op het gebied van luchtvaart, er is geen Europese versie van de Defence Act, die over grenzen werkzaam zou kunnen zijn, om (bijvoorbeeld) mondkapjes te produceren..

En wat Johnson betreft, die surft mee op de populistische golf. Het verhaal wordt een beetje aangepast en vertaald in voetbaltermen en Trump-stijl retoriek, om het volk te plezieren.. maar de agenda blijft gewoon een Tory-agenda. Rechtervleugel, welteverstaan, met een hoog gehalte libertarische/neoliberale ideologie en Britannia rules the Waves vergezichten. Het Britse volk wordt gewoon verneukt, net als het Amerikaanse volk in de VS.
De tegenbeweging heeft er niets mee te maken dat de EU haar verwachtingen niet weet waar te maken. Het is te danken aan fundamentele structurele tekortkomingen en het niet nakomen van gemaakte afspraken en het ontbreken van sancties. En dan zwijg ik nog maar over de afgegeven garanties zoals ESM, EFSM, dat een tikkende tijdbom is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: vr sep 11, 2020 12:41 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Dat laatste lijkt me nogal ongerijmd. De Britten slopen hun financieele sector sowieso met Brexit. De stad London stemde voor Remain, niet voor Leave. Wanneer Johnson doorgaat met het schofferen van Brussel (en Dublin) dan is het straks inderdaad einde oefening en mogen de Britten en EU-burgers WTO-invoerrechten gaan afrekenen, d.w.z. voor elke scheet extra administratie.

Bij Johnson prevaleert zijn Brexit, bij jou prevaleert een anti-EU sentiment, waardoor je je gedwongen voelt, om alleen naar het Britse (regerings-)standpunt te luisteren en het standpunt aan EU-kant over de Ierse grens op te vatten als een "veto van Brussel". Er is geen veto, er is een protest, de onderhandelingen hangen aan een zijden draadje.. en er komt misschien een rechtszaak/arbitrage over die Ierse grenskwestie, want het uittredingsverdrag is bindend.

Met alle respect, maar de EU heeft haar bestaansrecht te danken aan een gelijk speelveld, soepsidies, en het ontbreken van een centraal geleide geopolitiek. De versplintering is al te merken. De euro had nooit ingevoerd moeten worden en is eveneens niet te redden want te grote ongelijkheid tussen de landen, evenals de enorme cultuurverschillen. Inmiddels is stilletjes aan de staatssteun begonnen en dan wel aan bedrijven die niet te redden zijn. En dat allemaal met geld van Noord-Europa.

Brussel is wel degelijk effectief op veel economische gebieden. Maar goed, dit waaiert een beetje uit naar een algemene EU-discussie.. ik denk eerlijk gezegd dat Brexit een onverstandige beslissing is geweest van het Britse volk, waarna de Britse politieke elite in een spagaat terecht kwam om Brexit te realiseren en iets werkbaars over te houden met internationale partners. Er kon een akkoord worden bereikt na 4 jaar (!) want GB zit niet in de Euro-zone en geografisch is het een eiland. De beslissing om de EU te verlaten hing al 20 jaar in de lucht en GB kan het best overleven. Maar er ligt een rekening. En daarmee bedoel ik niet de afrekening na Brexit maar de rekening die de Britten zichzelf opleggen, door de EU als samenwerkingsverband te verlaten. Boeren en vissers zien hun bestaan verbonden aan vage onderhandelingen en onbekende termijnen. Brexit is niet goed voor internationaal onderzoek, uitwisselingsprogramma's en dat soort zaken.. de multinationals hebben geld genoeg om in twee landen een hoofdkantoor op te tuigen.. maar het MKB, kleine importeurs en exporteurs lijden onevenredig aan de gevolgen van Brexit. Wanneer er geen handelsverdrag komt worden die belangen alleen maar meer geschaad.
Hoezo is Brussel effectief op economische gebieden? Het enige wat Brussel bereikt heeft is dat er een gelijk speelveld is als het gaat om handel. Geopolitiek had ook beter door Brussel geregeld kunnen worden maar daar waren Frankrijk, Duitsland, VK en nog wat kleinere landen er op tegen. De EU heeft nimmer voor vrede en veiligheid gezorgd.Het enige wat wel klopt is dat door een gelijk speelveld en open grenzen goederen veel sneller verhandeld kunnen worden, dat is waar. Maar zoiets kun je ook regelen met handelsverdragen.

Boris Johnson is een volksmenner. Als hij de verkiezingen kan winnen door tegen de derde baan op Hesthrow te stemmen doet hij dat .

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: vr sep 11, 2020 11:41 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Backstop ? dat is juist waar de Britten indertijd bezwaar tegen maakten.. de Ierse Backstop Of bedoel je Brexit.

Waarom zouden de Britten stoppen met onderhandelen.. Het is in Brits belang, dat er een handelsverdrag komt. En ook in Europees belang en in Nederlands belang. Blijkbaar is biertje overgeschakeld op "weg-met-ons" redeneringen ? Anything goes als de EU maar mislukt ? dat heilige politieke doel gaat vóór alles, vóór onze eigen economische belangen ? dat laat jouw reactie in feite zien. Er is een probleem, dus GB kan beter weglopen van de tafel. Zo werkt dat niet met handelsverdragen.
De EU is feitelijk al mislukt, we helpen elkaar niet en de euro is een politiek experiment. De Britten willen een handelsverdrag net eenzijdige voorwaarden zonder gelijk speelveld. Als de Britten echt werkgelegenheid willen moet en ze hun financiële sector slopen.

Dat laatste lijkt me nogal ongerijmd. De Britten slopen hun financieele sector sowieso met Brexit. De stad London stemde voor Remain, niet voor Leave. Wanneer Johnson doorgaat met het schofferen van Brussel (en Dublin) dan is het straks inderdaad einde oefening en mogen de Britten en EU-burgers WTO-invoerrechten gaan afrekenen, d.w.z. voor elke scheet extra administratie.

Bij Johnson prevaleert zijn Brexit, bij jou prevaleert een anti-EU sentiment, waardoor je je gedwongen voelt, om alleen naar het Britse (regerings-)standpunt te luisteren en het standpunt aan EU-kant over de Ierse grens op te vatten als een "veto van Brussel". Er is geen veto, er is een protest, de onderhandelingen hangen aan een zijden draadje.. en er komt misschien een rechtszaak/arbitrage over die Ierse grenskwestie, want het uittredingsverdrag is bindend.

Met alle respect, maar de EU heeft haar bestaansrecht te danken aan een gelijk speelveld, soepsidies, en het ontbreken van een centraal geleide geopolitiek. De versplintering is al te merken. De euro had nooit ingevoerd moeten worden en is eveneens niet te redden want te grote ongelijkheid tussen de landen, evenals de enorme cultuurverschillen. Inmiddels is stilletjes aan de staatssteun begonnen en dan wel aan bedrijven die niet te redden zijn. En dat allemaal met geld van Noord-Europa.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: vr sep 11, 2020 11:20 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Je gelooft maar wie je wilt geloven, Raya. Jij citeert een Engelse krant (Times), ik geef het perspectief van de EU en de rest van de EU-landen, inclusief Nederland, aan de andere kant van de onderhandelingstafel. Als de Times de EU-positie wil framen als veto eisen door de EU, dan is dat gewoon onjuist, omdat de EU in principe nooit een "veto" heeft over nationale wetgeving. Er zijn verdragen getekend en de verdragspartners houden zich aan die verdragen. Dat gaat in goed overleg. Jij noemt dat inmenging, ik noem het goed overleg. De Times noemt iets "veto" ik noem het een normale reactie op de schending van een ondertekend verdrag: protest tegen een wet. Maar als Londen rechtdoor of linksaf wil.. is Londen daar vrij in. Het verziekt de verhoudingen wel.

Een veto over parlementaire beslissingen is iets wat binnen een land plaats vindt. Het staatshoofd heeft een veto-recht in Angelsaksische landen, misschien gebruiken ze daarom die term. Er bestaat geen veto in internationaal verband, in principe mag het Britse parlement aannemen wat het Britse parlement goeddunkt. Verdragen, voorzover bindend, bepalen wat kan en wat niet levensvatbaar is (bij de rechter), maar daar hebben de Britten alle vrijheid: het EU-verdrag is opgezegd en een handelsverdrag is nog niet getekend. Er is een uittredingsverdrag getekend. Deze kwestie gaat over (schending door GB van) dat uittredingsverdrag. Dat die schending het gevolg is van het vastlopen van de onderhandelingen over een handelsovereenkomst wil nog niet zeggen, dat GB andere verdragen zoals het uittredingsverdrag, of de WTO-regels aan zijn laars kan lappen.
Dan is een no deal de beste oplossing en dus een harde backstop . Stoppen met onderhandelen.

Backstop ? dat is juist waar de Britten indertijd bezwaar tegen maakten.. de Ierse Backstop Of bedoel je Brexit.

Waarom zouden de Britten stoppen met onderhandelen.. Het is in Brits belang, dat er een handelsverdrag komt. En ook in Europees belang en in Nederlands belang. Blijkbaar is biertje overgeschakeld op "weg-met-ons" redeneringen ? Anything goes als de EU maar mislukt ? dat heilige politieke doel gaat vóór alles, vóór onze eigen economische belangen ? dat laat jouw reactie in feite zien. Er is een probleem, dus GB kan beter weglopen van de tafel. Zo werkt dat niet met handelsverdragen.
De EU is feitelijk al mislukt, we helpen elkaar niet en de euro is een politiek experiment. De Britten willen een handelsverdrag net eenzijdige voorwaarden zonder gelijk speelveld. Als de Britten echt werkgelegenheid willen moet en ze hun financiële sector slopen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: vr sep 11, 2020 10:59 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Einstein schreef:
Je gelooft maar wie je wilt geloven, Raya. Jij citeert een Engelse krant (Times), ik geef het perspectief van de EU en de rest van de EU-landen, inclusief Nederland, aan de andere kant van de onderhandelingstafel. Als de Times de EU-positie wil framen als veto eisen door de EU, dan is dat gewoon onjuist, omdat de EU in principe nooit een "veto" heeft over nationale wetgeving. Er zijn verdragen getekend en de verdragspartners houden zich aan die verdragen. Dat gaat in goed overleg. Jij noemt dat inmenging, ik noem het goed overleg. De Times noemt iets "veto" ik noem het een normale reactie op de schending van een ondertekend verdrag: protest tegen een wet. Maar als Londen rechtdoor of linksaf wil.. is Londen daar vrij in. Het verziekt de verhoudingen wel.

Een veto over parlementaire beslissingen is iets wat binnen een land plaats vindt. Het staatshoofd heeft een veto-recht in Angelsaksische landen, misschien gebruiken ze daarom die term. Er bestaat geen veto in internationaal verband, in principe mag het Britse parlement aannemen wat het Britse parlement goeddunkt. Verdragen, voorzover bindend, bepalen wat kan en wat niet levensvatbaar is (bij de rechter), maar daar hebben de Britten alle vrijheid: het EU-verdrag is opgezegd en een handelsverdrag is nog niet getekend. Er is een uittredingsverdrag getekend. Deze kwestie gaat over (schending door GB van) dat uittredingsverdrag. Dat die schending het gevolg is van het vastlopen van de onderhandelingen over een handelsovereenkomst wil nog niet zeggen, dat GB andere verdragen zoals het uittredingsverdrag, of de WTO-regels aan zijn laars kan lappen.
Dan is een no deal de beste oplossing en dus een harde backstop . Stoppen met onderhandelen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: do sep 10, 2020 6:35 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


https://www.tijd.be/dossier/europareeks ... 50072.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: do sep 10, 2020 6:05 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Einstein schreef:
Waar komt dat verhaal nu weer vandaan.. De EU wil helemaal geen veto op Britse wetgeving, krijgt ze ook niet..

Onderhandelingen over een handelsdeal met GB haperen, dat is slecht nieuws voor Nederland..
Barnier wil dat veto omdat het GB net getekende verdragen weer wil opzeggen zodat het GB Britse bedrijven kan bevoordelen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: wo sep 09, 2020 6:40 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Raya schreef:
Natuurlijk snap ik ook wel waarom de EU het veto-recht wil op de wetgeving in GB. Dat wil ze ook over de wetgeving in de lidstaten.
Ik wil ook wel het veto-recht op wetgeving. Of dat nu komt vanuit de EU of uit Den Haag.

Het blijft een kwestie van ongeëvenaarde arrogantie, als je als verdragspartner het veto-recht gaat opeisen in een soeverein land waar je een verdrag mee afsluit.

Ik heb als gewoon burger ook een verdrag met Albert Heijn. Ik mag daar komen kopen, zij mogen mij de deur niet wijzen, zolang ik mij netjes gedraag en niet steel. Mag Albert nu ook eisen dat zij het veto-recht krijgen over wat ik eet, waar ik mijn overig geld aan uitgeef, bij wie ik mijn andere inkopen doe, etc?
De EU krijst over level playing field maar laat toe dat Alitalisa staatssteun krijgt, al jaren. :boos:

https://www.aerotime.aero/rytis.beresne ... t-alitalia

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: wo sep 09, 2020 2:12 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Waarom de EU dat vetorecht wil snap ik wel, allee vindt ik dat de EU zelf nauwelijks iets doet tegen landen die hun bedrijven steunen met geld, zoals Italië met Alitalia dat doet. Waarom al 12 jaar onderzoek naar deze kwestie en vooral geen besluit nemen?

https://www.nu.nl/economie/1540489/eu-o ... talia.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: wo sep 09, 2020 10:18 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Terwijl de tijd voor een handelsdeal tussen de Europese Unie en het vertrokken Verenigd Koninkrijk bijna op is, is er nieuwe ruis op de lijn ontstaan tussen beide kampen. Aanleiding is het bericht dat de Britse regering reeds gemaakte afspraken overboord wil kieperen.

De nieuwe ontwikkelingen maken het zicht op een handelsdeal, die moet garanderen dat de goederenstroom tussen beide vanaf 1 januari soepel blijft verlopen, nog troebeler dan het al was. Implementatie van de afspraken is ‘een voorwaarde’ voor zo’n deal, benadrukte Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, maandag nog maar eens.

Volgens het bericht, waar de Financial Times maandag mee opende, bereidt Londen nationale wetgeving voor die strijdt met de Noord-Ierse douaneregeling uit het uittredingsakkoord. Die regeling kwam vorig jaar na lang soebatten tot stand en bepaalt dat de Britse regio Noord-Ierland de facto in een douane-unie met de EU blijft en de regels van de interne markt blijft volgen.
Grenscontroles op het Ierse eiland, die voor nieuwe onrust kunnen zorgen in een lange tijd gespannen regio, kunnen op die manier achterwege blijven. Om te voorkomen dat Noord-Ierland een smokkelroute wordt waarlangs goederen ongecontroleerd de interne markt van de EU binnenkomen, moeten er dan wel checks plaatsvinden op goederen die Noord-Ierland binnenkomen van elders, zoals van andere delen van het Verenigd Koninkrijk.

Niet gelukkig
De Britse premier Boris Johnson is destijds zelf met deze oplossing op de proppen gekomen. Maar hij lijkt er niet meer zo gelukkig mee. Tegen Noord-Ierse bedrijven zei hij al eens dat ze, in tegenstelling tot wat volgt uit de afspraken, niet geconfronteerd zullen worden met controles op goederenstromen met Groot-Brittannië.

Vanuit Brussel klonk eerder al de verzuchting dat de Britten weinig voortgang boeken bij het opzetten van douanefaciliteiten in Noord-Ierland.
De nieuwste ontwikkeling past in die trend, hoewel de Britse regering de ophef probeert te sussen. ‘We zijn niet de doelpalen aan het verschuiven’, zo verzekerde milieuminister George Eustice. Volgens hem is de in voorbereiding zijnde wetgeving bedoeld om een aantal ‘kleine’ onduidelijkheden uit de weg te ruimen.

Een woordvoerder van Johnson sprak van ‘beperkte en redelijke stappen’ om ‘specifieke elementen’ van de Noord-Ierse afspraken ‘te verduidelijken’.
'Zeer onverstandig'
De Ierse defensieminister Simon Coveney liet weten dat het ‘zeer onverstandig’ zou zijn als Johnson de gemaakte afspraken probeert te wijzigen. De Britse oud-minister van financiën Philip Hammond, hoewel partijgenoot geen vriend van Johnson, noemt het in nationale wetten afwijken van internationale afspraken 'gevaarlijk' en 'zeer schadelijk voor ons aanzien in de wereld'.

Premier Mark Rutte hield het vooralsnog op ‘geruchten’. Hij voegde daaraan toe: ‘Feit is wel dat de onderhandelingen heel moeizaam verlopen en de tijdsdruk toeneemt.’

Dinsdag praten onderhandelaars van de EU en het Verenigd Koninkrijk verder over een nieuw handelsakkoord. Grote twistpunten blijven de regels voor staatssteun, de verdeling van visquota en het toezicht op naleving van de afspraken.

Geen doorbraak verwacht
In Brussel rekent niemand deze week op een doorbraak. Maar als daar bij de volgende ronde, die voor eind september gepland staat, nog steeds geen sprake van is, ‘dan wordt het allemaal wel een beetje somber’, zei een betrokken EU-ambtenaar.

Als er een deal komt, moet deze ook nog goedgekeurd worden door het Europees Parlement en door Europese regeringsleiders. Om daar tijd voor te houden, moet er in oktober een akkoord zijn, vinden beide kampen.
Johnson zelf zette de deadline op 15 oktober. ‘Als het ons niet lukt om dan overeenstemming te hebben, dan moeten wij dat allebei accepteren en verder gaan.’ De Britse premier zegt een handelsdeal te willen, maar ook prima te kunnen leven met een vertrek zonder zo'n deal. ‘We zullen daar uitstekend bij gedijen.’ Vorige week werd bekend dat onder meer Britse transportbedrijven dat heel anders zien. Ze voorzien grote chaos aan de grens.
Schotland roert zich
Los daarvan zal een brexit zonder handelsdeal Johnson in eigen land ook nagedragen worden. Bijvoorbeeld door Nicola Sturgeon, de eerste minister van Schotland. Volgens haar vergroot Johnson de kans op een economisch schadelijk vertrek. Ze noemde de Conservatieve regering ‘charlatans’.
Sturgeon hoopt dat een onafhankelijk Schotland straks weer bij de EU kan aansluiten. Michelle O’Neill, plaatsvervangend eerste minister van Noord-Ierland, noemt elke afwijking van de afspraken over de Ierse grens ‘verraad’.


https://fd.nl/economie-politiek/1356405 ... exitfinale

Wie durft er nog met de Britten in zee te gaan?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: di aug 11, 2020 12:09 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


kwaaisteniet schreef:
Het merkwaardige is nu dat de huizenprijzen in Engeland nog veel hoger zijn, terwijl men daar het pond als valuta hanteert.
Aan de andere kant zijn de huizenprijzen in Duitsland, dat net als ons land de euro hanteert, beduidend lager dan in ons land.
Het is daarom niet zo eenvoudig als PG voorstelt.
Want....?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: wo jul 08, 2020 9:47 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Einstein schreef:
@PG als ik je verhaal goed begrijp, betekent het dus dat de vastgoedmarkt verstoord raakt, door grote hoeveelheden goedkoop geld, wat plotseling voor vastgoed beschikbaar is ? prijzen van nieuwe woningen stijgen, alsof er een soort inflatie aan de gang is ? inflatie alléén in de vastgoed-sector, omdat beleggingsfondsen daar hun overtollige geleende geld het makkelijkste/veiligste kwijt kunnen ? begrijp ik het goed ? Wie investeert eigenlijk al dat geld, om "veilig" in vastgoed te zitten.. of gaat dat vanzelf..

Hoe scheiden we eigenlijk de belangen van eigenaren en bewoners op een fatsoenlijke manier.. hoe overleven de huurders dit, wat het benodigde geld (in artificieele hoeveelheden) zal moeten worden opgehoest door iemand, om nieuwe woningen te bouwen, ook sociale huur. Ik vind het bizar dat sociale huur (=woonrecht) afhankelijk wordt gemaakt van dit soort markt-fratsen.
Er is sprake van een piramidespel en die stikstofregels komen prima uit om daarmee de bouw te vertragen en de prijzen op de drijven want dat is wat een kapitalist als Lancelot wil.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: wo jul 08, 2020 9:17 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Lancelot schreef:
P-G schreef:
Lancelot schreef:

De overheid kost steeds meer omdat de sociale zekerheid, zorg en onderwijs steeds meer kosten. Posten die nagenoeg niets met EU van doen hebben. De netto betaling aan de EU is a peanut hiermee vergeleken. Je roeptoetert.


De Europese begroting ter grootte van één procent (!) van de Europese economie is inderdaad peanuts, maar tegelijkertijd heeft elke Nederlander vijftigduizend euro (€ 50.000,00) uitstaan aan Griekenland. Elk redelijk denkend persoon weet dat hierop zal moeten worden afgeschreven. De afschrijving zal mogelijkerwijs het gehele bedrag zijn. Mocht zulks inderdaad mogelijk blijken te zijn, dan is ook voor Nederland de gemeenschappelijke munt een verliesgevend project.

Je hebt een zwarte toekomstbol waarin je kijkt PG. Tot nu toe heeft Griekenland aan elke verplichting die uit de leningsovereenkomst is ontstaan voldaan immers. De rente die de Grieken betalen is meer dan jij vandaag de dag op je spaarrekening krijgt. Wees blij dat de Grieken jou rente betalen op die 50k zou ik zeggen
Alsof Griekenland niet getroffen is door de coronacrisis. Wat denk jij wat het doet met Griekenland als toeristen wegblijven? Lancelot zou moeten snappen dat de Grieken in 6 maanden tijd het geld voor het hele jaar moeten verdienen. Griekenland heeft juist al drie maanden gemist en het ziet er niet naar uit dat toeristen dit jaar Griekenland weer overspoelen, want van de 10 vluchten worden er 9 weer snel geannuleerd wegens teveel lege stoelen. Griekenland dan geld geven werkt niet. wat wel werkt en beter is, is kwijtschelden als Griekenland dan maar wel maatregelen treft om haar openbaar bestuur veel efficiënter te laten werk en het cliëntelisme te bannen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: zo jul 05, 2020 10:10 am 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Die immigraties werd gewest geacht door CDA eb VVF want goedkope arbeidskrachten

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: za jul 04, 2020 6:33 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:


Hoezo de strijd gewonnen heeft....

Is het ooit anders geweest dan ?


Ja, in de periode ná de Tweede Wereldoorlog tot halverwege de jaren zeventig van de twintigste eeuw. Dit viel samen met een ongekende economische groei én gelijkheid.


Economische groei: ja. Er was heel veel geld, voor iedereen.
Maar voor de een net wat meer dan voor de ander, ook in die periode. Er zijn toen heel wat imperia gesticht en nieuwe rijken opgestaan.

Dus gelijkheid: neen. Was er niet, is er niet en zal er ook nooit zijn. Immers, we zijn niet gelijk allemaal....
Maar gelijkwaardig behandeld worden toch wel? Want daar zitten enorme verschillen ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: za jul 04, 2020 6:32 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


HvR schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:

Lang niet alle bedrijven krijgen subsidie. En de subsidies die uitgedeeld worden, worden grotendeels opgebracht door de werknemers van dit land. Dat zijn sigaren uit de werknemersdoos, en degenen aan wie je het uitdelen daarvan wil overlaten, degenen die 'goed zijn in rekenen', dat zijn dezelfden als degenen die ons het moeras van gas, stikstof en woonmarkt in gereden hebben. Het geld klotst bij grootbedrijf en overheid tegen de plinten, terwijl het gemiddeld huishouden al 40 jaar stil staat. Persoonlijk denk ik dat de geld rondpomp machine vooral druk is met de grote ruil van multiculti- en klimaatgekte tegen douceurtjes voor het grootbedrijf, en is er niemand bezig met uitrekenen of dat goed is voor geld of banen in dit land. Lijkt me dat we de economie veel beter helpen met minder belasting, minder soepsidie, meer consumptie en meer nuchter rechts in het parlement.


Het feit dat het geld tegen de plinten klotst, is het gevolg van decennialang rechts, neoliberaal financieel- en sociaal-economisch beleid gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft ertoe geleid dat de factor kapitaal de strijd heeft gewonnen van de factor arbeid.


Hoezo de strijd gewonnen heeft....

Is het ooit anders geweest dan ?

Er zijn nu eenmaal meer Indians dan Chiefs, meer volgers dan leiders, meer werknemers dan ondernemers.
Als je ZZP-er ben ben je toch en ondernemer? En dat is toch gigantisch hard gegroeid? Maar zeg zelf, zijn ze er ook beter van geworden?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit fase 2: de kansen zijn gekeerd

Geplaatst: za jul 04, 2020 4:05 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 20521


Citaat:
Op de schouders van iedere werknemer/burger in Nederland zit subsidie als je het financiële gaat uitpluizen.

Moreel gezien heb je gelijk Biertje, maar het wordt voor Nederland lastig concurreren in deze harde wereld. en dat vind ik zorgelijk. Tijdens de coronanatijd hebben we kunnen zien hoe afhankelijk we in de wereld van elkaar zijn. En bij onderstaande berichten en die van Unilever eerder, denk ik aan het midden- en kleinbedrijf die ook deels weer samenwerken met grote multinationals. We houden elkaar in leven. Je kan overlopen van een ideologie, maar bedrijven die nergens meer toe in staat zijn heeft de BV Nederland ook niets aan, of zien we dat wel als ons nieuw 'paradijs'?
Dat is grappig wat je zegt over afhankelijkheid. Tjeenk Willink zei dit op Buitenhof: als je de overheid en de werknemer een kostenpost vindt waarom zijn dan steeds meer bedrijven die het zo goed zouden moeten hebben vanwege lasten afhankelijk van de overheid?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 64 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling