Het is nu wo apr 08, 2020 5:10 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 52 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: De overheid weet van wanten.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: di jan 28, 2020 6:13 am 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Met zonnepanelen en windmolens ook niet. Je punt?


Ik heb een paar LED-lampen ingedraaid en verbruik nu minder energie. Best wel rationeel hoor. Ik snap niet wat je bedoelt.


Waarom moet dat eerst?
Ik geloof ook niet dat je met zonnepanelen en windmolens CO2 omlaag kunt krijgen. Dat jij een paar LED-lampen en beweert minder energie te verbruiken kan je alleen zeggen als je werkelijk al je verbruik van je stroomapparaten weet en registreert hoe lang je ze gebruikt. Wie doet dat?
e is het niet zo dat mensen dan denken: ik heb stroom bespaard dus nu kan ik de lampjes buiten de gehele decembermaand laten branden want ik heb toch energie bespaard? Naar dat gedrag is nooit naar gekeken. Een uur internetten, wat levert dat aan CO2 uitstoot op? Wie weet dat?

En nee,de hoofdpoot van RR is motoren bouwen en dan met iets anders beginnen als je motoren nog maar 6 jaar meegaan komt mij vreemd over.

Nah ja als het niet uitmaakt, en kernenergie is ongeveer even schoon maar wél schaalbaar, dan gaan we toch lekker die kant op?
:drunk:
Kernenergie zie ik als iets om mensen nog meer geld afhandig te maken. Immers, de bedrijven die kernstroom krijgen gaan die hoge energieprijs niet betalen en zo de verliezen weg te werken, nee de burger wordt weer gepakt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: ma jan 27, 2020 5:47 am 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Tsja, dan maar in het VK een Rolls-Royce kopen.

Plasterk: De EU telt kernenergie niet mee als renewable. De enige schaalbare oplossing wordt daarmee op voorhand genegeerd. Daardoor zal Europa het meest CO2 uitstotende continent van de wereld worden. Wen daar maar aan. Of heroverweeg je standpunt over kernenergie.
Ik geloof niet dat je met de bouw van kerncentrales CO2 uitstoot voorkomt.

Met zonnepanelen en windmolens ook niet. Je punt?

Biertje schreef:
De mens denkt niet rationaal. Zie de LED-lampen, bedacht om energie te besparen en we hebben minder energie nodig voor de lampen maar is daarmee gezegd dat we dan minder energie gebruiken? Nee.

Ik heb een paar LED-lampen ingedraaid en verbruik nu minder energie. Best wel rationeel hoor. Ik snap niet wat je bedoelt.

Biertje schreef:
Laat RR eerst eens beter vliegtuigmotoren bouwen. Een aantal Boeing 787's staan aan de grond wegen problemen met de RR 1000 Trend motoren.

Waarom moet dat eerst?
Ik geloof ook niet dat je met zonnepanelen en windmolens CO2 omlaag kunt krijgen. Dat jij een paar LED-lampen en beweert minder energie te verbruiken kan je alleen zeggen als je werkelijk al je verbruik van je stroomapparaten weet en registreert hoe lang je ze gebruikt. Wie doet dat?
e is het niet zo dat mensen dan denken: ik heb stroom bespaard dus nu kan ik de lampjes buiten de gehele decembermaand laten branden want ik heb toch energie bespaard? Naar dat gedrag is nooit naar gekeken. Een uur internetten, wat levert dat aan CO2 uitstoot op? Wie weet dat?

En nee,de hoofdpoot van RR is motoren bouwen en dan met iets anders beginnen als je motoren nog maar 6 jaar meegaan komt mij vreemd over.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: zo jan 26, 2020 7:27 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Rightnow schreef:
Wat betreft auto's is Nederland door politieke lobby volledig het spoor bijster geraakt. Begon het niet met het bezoekje van Mark en een goede politieke vriendin aan Elon Musk? Gevolg lijkt nu dat de electrische auto de gewone man en vrouw gaat worden opgedrongen, die hem dus niet kan betalen, in zijn huidige vorm.

Had men het al gegeven advies opgevolgd dat in 2010 nog werd gegeven door misschien apolitieke mensen https://www.nemokennislink.nl/publicati ... brandstof/ hoe veel anders had dan http://www.peil.nl kunnen rapporteren over de sympathie voor CDA en VVD!
En dan denkt Dom66 dat de gewone man een Nissab Leaf wel kan betalen. Alleen: die roest.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: zo jan 26, 2020 2:36 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


baedeker schreef:
Biertje schreef:
Private energiebedrijven doen niet mee aan de exploitatie van kerncentrales.

https://www.ad.nl/economie/energiereuze ... ~a93c015e/

Tsja, dan maar in het VK een Rolls-Royce kopen.

Plasterk: De EU telt kernenergie niet mee als renewable. De enige schaalbare oplossing wordt daarmee op voorhand genegeerd. Daardoor zal Europa het meest CO2 uitstotende continent van de wereld worden. Wen daar maar aan. Of heroverweeg je standpunt over kernenergie.
Laat RR eerst eens beter vliegtuigmotoren bouwen. Een aantal Boeing 787's staan aan de grond wegen problemen met de RR 1000 Trend motoren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: zo jan 26, 2020 2:15 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


baedeker schreef:
Biertje schreef:
Private energiebedrijven doen niet mee aan de exploitatie van kerncentrales.

https://www.ad.nl/economie/energiereuze ... ~a93c015e/

Tsja, dan maar in het VK een Rolls-Royce kopen.

Plasterk: De EU telt kernenergie niet mee als renewable. De enige schaalbare oplossing wordt daarmee op voorhand genegeerd. Daardoor zal Europa het meest CO2 uitstotende continent van de wereld worden. Wen daar maar aan. Of heroverweeg je standpunt over kernenergie.
Ik geloof niet dat je met de bouw van kerncentrales CO2 uitstoot voorkomt. De mens denkt niet rationaal. Zie de LED-lampen, bedacht om energie te besparen en we hebben minder energie nodig voor de lampen maar is daarmee gezegd dat we dan minder energie gebruiken? Nee.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: za jan 25, 2020 10:43 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Private energiebedrijven doen niet mee aan de exploitatie van kerncentrales.

https://www.ad.nl/economie/energiereuze ... ~a93c015e/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: za jan 25, 2020 10:34 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


https://groene-rekenkamer.nl/3147/elekt ... goedkoper/

Nee, het is precies andersom. Heb ik je eerder uitgelegd, met bronnen, dus ga ik niet opnieuw doen.
De kosten van tussentijdse en eindberging kunnen nooit in de stroomprijs zitten van kernenergie want niet te ramen.

Citaat:
Ga gerust eens kijken in de verschillende voorbereide ondergrondse opslagplaatsen, bijvoorbeeld in België en in Duitsland. Men wil u graag ontvangen en de ondergrondse opslagmogelijkheid laten zien. En zie met eigen ogen hoe zorgvuldig met die opslagsystemen wordt omgegaan en hoeveel jaren al grondige proeven zijn uitgevoerd. En ook hier geldt weer dat die kerncentrales zo verschrikkelijk veel elektrische energie produceren, dat alle opslagkosten samen minder dan 0,1 cent per kWh geproduceerde elektriciteit bedragen! In Nederland wordt de reservering voor de kosten van opslag van het afval en de kosten voor het afbreken van de centrale na einde levensduur in de Kernenergiewet voorgeschreven. Voor de kerncentrale Borssele is dat potje al gevuld en ligt het bij onze overheid. In dat potje zit zelfs te veel voor de echte uiteindelijke opslag. Veilig en goed geregeld dus.
Als dat waar zou zijn waarom is er dan zoveel gesteggel over die de kosten van ontmanteling van Dodewaard opdraait? Over de ontmanteling van de reactor in Petten?

Het gekke is: De groene Rekenkamer weerlegt niets. Geen linkjes naar bepaalde onderzoeken of dat potje van Borssele. En: geen privaat kapitaal beschikbaar voor de bouw van kerncentrales dus de overheid zal de eigenaar moeten worden van al die te bouwen kerncentrales. De vraag is of dat betrouwbaar is omdat Angelsaksisch afbraakkapitalisme overduidelijk waarneembaar is.

En nog iets, een van de auteurs van artikelen is ene Kouffeld. Kouffeld heeft in 2009 gezegd dat hij niet belang is voor klimaatverandering. Waarom zou je dan zulke dure kerncentrales bouwen?

https://www.youtube.com/watch?v=I7c_TtaeBhA


Omdat, zoals je zelf al eerder zei :rolleyes: ze uitermate geschikt zijn voor een permanente energievoorziening zonder CO2-uitstoot.

Bovendien is kernenergie een investering, wanneer men kernfusie en andere moderne technologieen wil ontwikkelen voor de toekomst.
En omdat ze uitermate geschikt zijn gaat de overheid ze bouwen? Waar kan ik lezen dat de overheid geld beschikbaar stelt voor experimenten en onderzoek voor kernfusie en thoriumreactoren? Tennet heeft al 35 miljard weggegooid door een fijnmazig distributienetwerk aan te leggen waarmee eigenaren van zonnepanelen energie dat ze zelf niet nodig hebben kunnen terugvoeren in het net. Beter was geweest om dat juist niet te doen en gewoon het distributienetwerk te versterken voor conventionele energieopwekkers en windmolenparken want veel goedkoper. en nog veel sneller klaar. En nog gekker: de overheid heeft nergens regie meer in, ze laat het allemaal maar gebeuren. Onderstaand artikel is een mooi voorbeeld hoe het in werkelijkheid gaat.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1040 ... buitenland

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: za jan 25, 2020 9:11 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Er is jou al zo vaak getoond dat kernenergie niet duurder en soms zelfs goedkoper is dan conventionele energiebronnen, bovendien is het de enige manier om radicaal CO2-uitstoot te verminderen. Stellen dat er geen geld is om te investeren is ronduit BS. ANGST is het enige argument tegen kernenergie en dat is een slechte raadgever.
Het is juist aangetoond dat in de prijs van kernenergie een helehoop zaken niet eens in de prijs worden opgenomen want dan prijst kernenergie zich uit de markt.

1, Kosten van opslag en het herverpakken van kernafval wat om de zoveel jaar moet gebeuren.
2, Kosten van ontmanteling van centrales
3, Kosten van vervangend vermogen als een kerncentrale langdurig uit de running is er een ongeluk gebeurt en de unit niet langer gebruikt kan worden
4. Energiebelastingen waarmee de overheid de belastingdruk verschuift van bedrijfsleen naar burger.
5. CO2 probleem is met kernenergie niet eens opgelost.
6. Met kernenergie onderdruk je niet de vraag naar stroom. Integendeel, ik verwacht steeds meer vraag.
7. Staatsschuld want privaat kapitaal niet beschikbaar voor kerncentrales.
8. Juist omdat dat de staat ze moet aanschaffen is de kans groot dat de overheid fors gaar bezuinigen op de kosten van een kerncentrale. En dan is veiligheid in het geding.


https://groene-rekenkamer.nl/3147/elekt ... goedkoper/

Nee, het is precies andersom. Heb ik je eerder uitgelegd, met bronnen, dus ga ik niet opnieuw doen.
De kosten van tussentijdse en eindberging kunnen nooit in de stroomprijs zitten van kernenergie want niet te ramen.

Citaat:
Ga gerust eens kijken in de verschillende voorbereide ondergrondse opslagplaatsen, bijvoorbeeld in België en in Duitsland. Men wil u graag ontvangen en de ondergrondse opslagmogelijkheid laten zien. En zie met eigen ogen hoe zorgvuldig met die opslagsystemen wordt omgegaan en hoeveel jaren al grondige proeven zijn uitgevoerd. En ook hier geldt weer dat die kerncentrales zo verschrikkelijk veel elektrische energie produceren, dat alle opslagkosten samen minder dan 0,1 cent per kWh geproduceerde elektriciteit bedragen! In Nederland wordt de reservering voor de kosten van opslag van het afval en de kosten voor het afbreken van de centrale na einde levensduur in de Kernenergiewet voorgeschreven. Voor de kerncentrale Borssele is dat potje al gevuld en ligt het bij onze overheid. In dat potje zit zelfs te veel voor de echte uiteindelijke opslag. Veilig en goed geregeld dus.
Als dat waar zou zijn waarom is er dan zoveel gesteggel over die de kosten van ontmanteling van Dodewaard opdraait? Over de ontmanteling van de reactor in Petten?

Het gekke is: De groene Rekenkamer weerlegt niets. Geen linkjes naar bepaalde onderzoeken of dat potje van Borssele. En: geen privaat kapitaal beschikbaar voor de bouw van kerncentrales dus de overheid zal de eigenaar moeten worden van al die te bouwen kerncentrales. De vraag is of dat betrouwbaar is omdat Angelsaksisch afbraakkapitalisme overduidelijk waarneembaar is.

En nog iets, een van de auteurs van artikelen is ene Kouffeld. Kouffeld heeft in 2009 gezegd dat hij niet belang is voor klimaatverandering. Waarom zou je dan zulke dure kerncentrales bouwen?

https://www.youtube.com/watch?v=I7c_TtaeBhA

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: za jan 25, 2020 12:45 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Zie hoe de ontmanteling van een piepkleine kerncentrale als Doodwaard (50 MW) al is gevorderd

https://www.kcd.nl/index1.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: za jan 25, 2020 12:12 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


HvR schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

De vraag naar energie zal de komende decennia hard blijven stijgen en dus de permanente vraag ook. Kerncentrales zijn dus een zinnige optie.
Nee, want zijn schreeuwend duur, het duurt 15-20 jaar voordat ze gebouwd zijn door veel procedures en de overheid zal moeten investeren want privaat kapitaal is niet beschikbaar.


Er is jou al zo vaak getoond dat kernenergie niet duurder en soms zelfs goedkoper is dan conventionele energiebronnen, bovendien is het de enige manier om radicaal CO2-uitstoot te verminderen. Stellen dat er geen geld is om te investeren is ronduit BS. ANGST is het enige argument tegen kernenergie en dat is een slechte raadgever.
Het is juist aangetoond dat in de prijs van kernenergie een helehoop zaken niet eens in de prijs worden opgenomen want dan prijst kernenergie zich uit de markt.

1, Kosten van opslag en het herverpakken van kernafval wat om de zoveel jaar moet gebeuren.
2, Kosten van ontmanteling van centrales
3, Kosten van vervangend vermogen als een kerncentrale langdurig uit de running is er een ongeluk gebeurt en de unit niet langer gebruikt kan worden
4. Energiebelastingen waarmee de overheid de belastingdruk verschuift van bedrijfsleen naar burger.
5. CO2 probleem is met kernenergie niet eens opgelost.
6. Met kernenergie onderdruk je niet de vraag naar stroom. Integendeel, ik verwacht steeds meer vraag.
7. Staatsschuld want privaat kapitaal niet beschikbaar voor kerncentrales.
8. Juist omdat dat de staat ze moet aanschaffen is de kans groot dat de overheid fors gaar bezuinigen op de kosten van een kerncentrale. En dan is veiligheid in het geding.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: za jan 25, 2020 11:25 am 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


? Waar heb ik je verkeerd begrepen ?
Niet naar de bekend weg vragen. Wat ik vet heb gemaakt wil nog niet zeggen dat ik kies voor peperdure kernstroom Kolen en kerncentrales worden worden altijd ingezet voor die hoeveel energie die permanent gevraagd wordt. Daar zijn ze namelijk voor gemaakt en daarom gaan ze zo lang mee omdat ze zelden een stop maken. Elk stop die een centrale daarmee verkort je de levensduur.

De vraag naar energie zal de komende decennia hard blijven stijgen en dus de permanente vraag ook. Kerncentrales zijn dus een zinnige optie.
Nee, want zijn schreeuwend duur, het duurt 15-20 jaar voordat ze gebouwd zijn door veel procedures en de overheid zal moeten investeren want privaat kapitaal is niet beschikbaar.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: do jan 23, 2020 9:12 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Kolen zijn vies, kernenergie is schoon.

Goed om te lezen dat je kernenergie eindelijk als noodzakelijke optie begint te zien.... :)


Heb je dat van Enzo afgekeken: mensen woorden in de mond leggen?


? Waar heb ik je verkeerd begrepen ?
Niet naar de bekend weg vragen. Wat ik vet heb gemaakt wil nog niet zeggen dat ik kies voor peperdure kernstroom Kolen en kerncentrales worden worden altijd ingezet voor die hoeveel energie die permanent gevraagd wordt. Daar zijn ze namelijk voor gemaakt en daarom gaan ze zo lang mee omdat ze zelden een stop maken. Elk stop die een centrale daarmee verkort je de levensduur.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: do jan 23, 2020 8:29 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


HvR schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Klopt. Zeker gezien de voorspelde groei van de de energiebehoefte in de komende decennia in de wereld is het het verstandigst in te zetten op een mix van typen energievoorziening, inclusief kernenergie. Nederland zit op het verkeerde spoor.


Ja. Enkel met windenergie, zonnecenttales en zonnepanelen red je het niet en dat is nu al duidelijk want het blijkt niet zo verstandig te zijn om alle kolencentrales te sluiten. Kolen- en kerncentrales zijn moeilijker op- en af te schakelen en zijn dus uitermate geschikt om ingezet te worden voor de levering van stroom voor de permanente vraag.


Kolen zijn vies, kernenergie is schoon.

Goed om te lezen dat je kernenergie eindelijk als noodzakelijke optie begint te zien.... :)
Heb je dat van Enzo afgekeken: mensen woorden in de mond leggen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: ma dec 30, 2019 10:52 am 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Lies schreef:
Zo aan het eind van het jaar is het goed om na te denken door wie of voor wat je gebruikt wordt. Bij onderstaand bericht zie ik een Haagse rekenaar al druk bezig om de prijs op een mysterieuze manier te laten stijgen.

Gasprijs keldert, energienota gaat omlaag in 2020
https://www.ad.nl/economie/gasprijs-kel ... ~a19258c0/

In tegenstelling tot afgelopen jaar lijkt 2020 voor de energienota gunstig uit te pakken. Huishoudens profiteren zowel van een belastingvoordeel als kelderende gasprijzen door een oplopende Russisch-Amerikaanse gasoorlog. De prijzen kunnen bovendien nóg verder dalen, verwacht Ben Woldring van vergelijker Gaslicht.com.



En blijf lachen en zing mee in deze wereld vol gekte:

“Meine Oma ist ‘ne alte Umweltsau” - Aufregung um Facebook-Video von WDR 2 | WDR Aktuelle Stunde
https://www.youtube.com/watch?v=iD_Poz_k5zg

http://www.youtube.com/watch?v=iD_Poz_k5zg
Hoezo daalt de prijs van gas?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ebelasting

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: ma dec 30, 2019 10:11 am 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:



Het is inderdaad een kwestie van winst voor grote bedrijven. In Nederland gaan we van het gas naar wind, zon en aardwarmte.
In andere landen eerst nog even een winstgevende transitie naar gas, om vervolgens ook daar een transitie te doen naar wind, zon en aardwarmte. Dubbele winst (want vertel mij maar eens waarom zij die gasfase niet over zouden kunnen slaan).

Esso en Shell hebben nog niet zoveel te vrezen en zijn trouwens al bezig met omscholing naar o.a. waterstofgas. Dat krijgen we hier na de aardwarmte.
Raya, er is nog voor minstens 200 jaar aardolie en gas. En anders nog voor 300 jaar kolen. Wij en de volgende 6 generaties gaan dat niet meemaken dat die andere landen nog eens een transitie naar duurzame energie-opwekkers gaan doen.

Het gaat er hier niet om of er genoeg gas en kolen zijn. Het is sowieso beter om minder de natuur te verstoren door deze te vervuilen met massale verbranding van wat dan ook.

Ik geef aan dat de transities wat dat betreft niet gericht zijn op het milieu, laat staan klimaat, maar op winstmaximalisatie.

Eerst uitgebreide gasnetwerken aanleggen in landen waar dat nog niet is, en mensen gasapparatuur laten kopen, betekent vette winst voor een aantal grote bedrijven/industrieën. Om daarna een nieuwe transitie te doen, waarbij de aangelegde gasnetwerken en aangschafte fornuizen, gaskachels en cv-ketels waardeloosworden, net zoals de gascentrales, etc, om opnieuw winst te kunnen maken met de aanleg van zonne- wind- en aardenergie, omdat iedereen om moet schakelen.

Alleen al die planning maakt de verhalen, en zeker de regeringen, uiterst ongeloofwaardig, of de klimaatverandering nu een feit is of niet.
Raya, zolang er gas en olie in overvloed is is er geen animo om een energietransitie door te voeren en een joekel van een belastinghervorming door te voeren waarbij de vervuiler dan wel uitstoter ook echt betaalt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: zo dec 29, 2019 2:06 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:



Het is inderdaad een kwestie van winst voor grote bedrijven. In Nederland gaan we van het gas naar wind, zon en aardwarmte.
In andere landen eerst nog even een winstgevende transitie naar gas, om vervolgens ook daar een transitie te doen naar wind, zon en aardwarmte. Dubbele winst (want vertel mij maar eens waarom zij die gasfase niet over zouden kunnen slaan).

Esso en Shell hebben nog niet zoveel te vrezen en zijn trouwens al bezig met omscholing naar o.a. waterstofgas. Dat krijgen we hier na de aardwarmte.
Raya, er is nog voor minstens 200 jaar aardolie en gas. En anders nog voor 300 jaar kolen. Wij en de volgende 6 generaties gaan dat niet meemaken dat die andere landen nog eens een transitie naar duurzame energie-opwekkers gaan doen.

Klopt. Zeker gezien de voorspelde groei van de de energiebehoefte in de komende decennia in de wereld is het het verstandigst in te zetten op een mix van typen energievoorziening, inclusief kernenergie. Nederland zit op het verkeerde spoor.
Ja. Enkel met windenergie, zonnecenttales en zonnepanelen red je het niet en dat is nu al duidelijk want het blijkt niet zo verstandig te zijn om alle kolencentrales te sluiten. Kolen- en kerncentrales zijn moeilijker op- en af te schakelen en zijn dus uitermate geschikt om ingezet te worden voor de levering van stroom voor de permanente vraag.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: zo dec 29, 2019 10:23 am 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Die is makkelijk.
Omdat het grootbedrijf beter wordt van de transitie. Omdat de groene gekkies daarmee aan de macht komen.
Omdat Rutte tot in al zijn vezels voelt dat dit goed is.
Omdat het partijkartel niks beters kan bedenken dan Rutte.
Omdat de staatsomroep aan het handje van het partijkartel loopt, ons onjuist informeert, en de kiezers daardoor alle kanten op vliegen.
Ergo slecht bestuur.

Het grootbedrijf? Shell? Esso?
Probeer nou eens consequent te zijn, ouwe marxist.



Het is inderdaad een kwestie van winst voor grote bedrijven. In Nederland gaan we van het gas naar wind, zon en aardwarmte.
In andere landen eerst nog even een winstgevende transitie naar gas, om vervolgens ook daar een transitie te doen naar wind, zon en aardwarmte. Dubbele winst (want vertel mij maar eens waarom zij die gasfase niet over zouden kunnen slaan).

Esso en Shell hebben nog niet zoveel te vrezen en zijn trouwens al bezig met omscholing naar o.a. waterstofgas. Dat krijgen we hier na de aardwarmte.
Raya, er is nog voor minstens 200 jaar aardolie en gas. En anders nog voor 300 jaar kolen. Wij en de volgende 6 generaties gaan dat niet meemaken dat die andere landen nog eens een transitie naar duurzame energie-opwekkers gaan doen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: za dec 28, 2019 4:41 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Waarom gaan wij dan van het gas af?

Die is makkelijk.
Omdat het grootbedrijf beter wordt van de transitie. Omdat de groene gekkies daarmee aan de macht komen.
Omdat Rutte tot in al zijn vezels voelt dat dit goed is.
Omdat het partijkartel niks beters kan bedenken dan Rutte.
Omdat de staatsomroep aan het handje van het partijkartel loopt, ons onjuist informeert, en de kiezers daardoor alle kanten op vliegen.
Ergo slecht bestuur.

Het grootbedrijf? Shell? Esso?
Probeer nou eens consequent te zijn, ouwe marxist.
Dat moet jij nodig zeggen, dat woord kennen neoliberalen niet eens. :foei2:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: za dec 28, 2019 2:39 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Lies schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Net zoals zijn andere gezicht in Brussel van meer, meer, meer EU, terwijl in Nederland roept van minder, minder, minder EU!

Het is een grote bedrijvenjunk, dat echt alles zal doen om de macht van de grote bedrijven te vergroten en te bestendigen, er lustig op los liegend.


Nederland probeert zeker tot minder minder.
Toch krijgen de boeren weer meer.
En maar klagen over de EU die boeren.

Het Finse plan is een eerste serieuze poging om een compromis tussen de lidstaten te bereiken. Vergeleken met het Commissieplan korten de Finnen op de meeste uitgavenposten. Zo dalen de subsidies voor de armere regio’s van 392 miljard euro (Commissieplan) naar 374 miljard. Die voor onderzoek en digitalisering (belangrijk voor Nederland) gaan van 166 naar 152 miljard. Ook de voorziene uitgaven voor migratie en grensbewaking gaan omlaag: van 31 naar 23 miljard euro.
Opvallend is dat de landbouwuitgaven juist omhooggaan vergeleken met het Commissievoorstel: van 337 naar 347 miljard euro. Onlangs protesteerden boeren om uiteenlopende redenen in Nederland, Frankrijk en Duitsland.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bed65bf1/
Volgens mij klagen boeren op dit moment meer over het nationaal beleid, halvering veestapel, uitkopen door natuurbeleid en zonnepanelen en een verbod op gewasbeschermingsmiddelen.

Ik zelf kijk naar de molentjes straks op de Noordzee, die bij iedere burger 1000 euro uit de zak gaan kloppen. En naar China die bezig is om de hele wereld op te vreten, China die 20 procent van de wereldbevolking telt, maar heeft zelf slechts voor 9 procent landbouwareaal. Maak er gebruik van in Europa met een productieve landbouw, zie het als strategisch belang.

Nationaal beleid is ook van het gas af, de rest van de wereld niet. Handige zet hoor, maar niet echt. Dan begrijp je de uitspraak van Rutte in Madrid ook beter: "Iedereen moet meedoen." Op zo'n moment denk ik aan het Koningslied: 'Daar sta je dan'.....

Russen en Chinezen nemen gigantische gaspijpleiding in gebruik
https://www.rtlz.nl/algemeen/buitenland ... -oost-west
Waarom gaan wij dan van het gas af?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De overheid weet van wanten.

Geplaatst: di dec 10, 2019 5:08 pm 

Reacties: 228
Bekeken: 6675


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Laat ik nu eens de rekening van ons waterbedrijf bekijken.

Ik betaal een kwartaal voorheffing van € 19,13 (inclusief 9% btw) voor het water dat wij gebruiken.
Dan komt daar bij een belasting bedrag van 10,38, natuurlijk wordt daar ook nog BTW over betaald samen € 11,31
want we betalen in ons land altijd belasting over belasting.
Vastrecht voor het gebruik van de waterleiding leidingen e.d. € 12,39 (inclusief 9% BTW)
Precariorechten € 20,08 met 9% BTW wordt dat dan € 21,89
Totaal kwartaal rekening komt dan uit op € 64,72

Dit afgezet tegen het gebruik van € 19,13 aan water komt ook wel enigszins absurd hoog over.
Dankzij rechts inclusief D66. En bedenk dan wel dat jij en ik de grootverbruikers subsidiëren.

De belasting op energie is al decennia veel te hoog. Past allemaal weer in het door mij steeds aangehaalde beleid dat de enige oplossing die men in Nederland kan verzinnen voor welk probleem dan ook het verhogen van lasten is (en dat dan weer in bepaalde gevallen weer compenseren).
Dat is allemaal beleid van CDA, VVD en D66. Het blijft gek vinden dat Wiegel Joop den Uyl een Sinterklaas vond met een te royale hand maar als die royale hand ten goede komt aan het grootkapitaal is Rutte ineens geen Sinterklaas meer.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 52 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling